猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:37
詳細(xì)劇情
這是一種政府制造的監(jiān)視攝像機(jī)器，用于反恐，但它到底是保護(hù)人民，還是侵犯了我們？ 現(xiàn)今社會，恐怖襲擊日益增多。個人隱私已成為過去?，F(xiàn)在無論是在家里、街上或者工作場所，人們的一舉一動都受到電子攝像頭的監(jiān)控。但是這些攝像頭真的只是在監(jiān)控嗎？隨著死于非命人數(shù)的攀升，聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)現(xiàn)了一個令人震驚的事情……他們的調(diào)查工作變成了一場人與機(jī)器之間的戰(zhàn)爭……
長篇影評
1 ) 高科技的馬太效應(yīng)
又一部賽博朋克，問他和《機(jī)器公敵》和《終結(jié)者》有什么區(qū)別？我看不大，基本上也是人類對機(jī)器委以重任托付終身之后，機(jī)器是如何地忘恩負(fù)義謀殺親爹等等。
唯一值得思考地方，這部影片著眼的矛盾并不遠(yuǎn)離現(xiàn)代的人們，數(shù)據(jù)傳輸和安防技術(shù)的突飛猛進(jìn)讓城市的治安嚴(yán)重依賴在了一個個攝像頭上，但那就是絕對真實(shí)的再現(xiàn)么？正如影片里的一句疑問：“你看了么？是它看到了，你并沒有看到?！备?br>科技，始終是福禍各一邊。
唯一值得思考地方，這部影片著眼的矛盾并不遠(yuǎn)離現(xiàn)代的人們，數(shù)據(jù)傳輸和安防技術(shù)的突飛猛進(jìn)讓城市的治安嚴(yán)重依賴在了一個個攝像頭上，但那就是絕對真實(shí)的再現(xiàn)么？正如影片里的一句疑問：“你看了么？是它看到了，你并沒有看到?！备?br>科技，始終是福禍各一邊。
2 ) 未來的社會，到底是個怎樣的社會
對于未來的社會，我們每個人都有設(shè)想，一個充滿攝像頭的社會應(yīng)該算是一個挺現(xiàn)實(shí)的社會。政府用攝像頭來監(jiān)視群眾，攝像頭發(fā)展處智力來操縱政府。
這個電影的設(shè)定我還是蠻喜歡的，但是就是情節(jié)和特效做的太差了。我還是沒覺得總統(tǒng)的侄子到底有什么重要的地方。已經(jīng)可以虛擬很多東西了，還在乎那些小東西嗎？
還有一個就是關(guān)于虛擬和真實(shí)，如果未來到了某一天，我們已經(jīng)無法分辨什么是虛擬，什么是真實(shí)的時候，我們要怎么辦，未來的社會也許是個悲觀的社會，但是相信會有光
3 ) 爛片啊，寓意或許有那么點(diǎn)，但也不能那么爛啊…
創(chuàng)意是還算可以的，但是漏洞百出。
我很難想象靠這種低級的攝像頭可以監(jiān)控全國，更夸張的是那么笨重的機(jī)器可以潛入千家萬戶而沒人發(fā)現(xiàn)過。更可笑的是，單憑機(jī)器人居然可以虛構(gòu)了個總統(tǒng)出來，難道總統(tǒng)從來不見人么…就算不出訪外國，視察各地總要的啊，太離譜了。
最后出場的那倆機(jī)器人倒是比較酷，不過悲劇的是沒裝備槍，可見機(jī)器人發(fā)展的高級階段還是肉搏啊…
還有一點(diǎn)，美國果然是窮得買不起彈藥了，自動步槍當(dāng)成手槍用。最后一幕槍戰(zhàn)，看得我真忍不住要笑，笑點(diǎn)太多了。
最后，全片唯一亮點(diǎn)，前面有人說過了
把安全看得比自由更重要的人，最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
我很難想象靠這種低級的攝像頭可以監(jiān)控全國，更夸張的是那么笨重的機(jī)器可以潛入千家萬戶而沒人發(fā)現(xiàn)過。更可笑的是，單憑機(jī)器人居然可以虛構(gòu)了個總統(tǒng)出來，難道總統(tǒng)從來不見人么…就算不出訪外國，視察各地總要的啊，太離譜了。
最后出場的那倆機(jī)器人倒是比較酷，不過悲劇的是沒裝備槍，可見機(jī)器人發(fā)展的高級階段還是肉搏啊…
還有一點(diǎn)，美國果然是窮得買不起彈藥了，自動步槍當(dāng)成手槍用。最后一幕槍戰(zhàn)，看得我真忍不住要笑，笑點(diǎn)太多了。
最后，全片唯一亮點(diǎn)，前面有人說過了
把安全看得比自由更重要的人，最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
4 ) 觀后感
片子還可以，不過又是那種半死不活的好萊塢式結(jié)尾，留點(diǎn)懸念，好以后炒冷飯?jiān)儋嵰还P。本來在戰(zhàn)斗中，那個女記者可以讓機(jī)器人殺手追殺豬腳到屋外去，這樣一來就可以有成百上千的人證，可她偏偏要引爆炸彈和機(jī)器人殺手同歸于盡，這樣一來實(shí)體證據(jù)也沒有了，后面自然就容易被掩蓋真相了。
整部片子也就下面這句話能給人留下點(diǎn)印象，恰如其分的影射了美國政府。
把安全看得比自由更重要的人，最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
整部片子也就下面這句話能給人留下點(diǎn)印象，恰如其分的影射了美國政府。
把安全看得比自由更重要的人，最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
5 ) 其實(shí)我是來吐槽的~~~
演員演技爛的一塌糊涂，除了機(jī)器人的特效以外，讓人難以想象是09年的片子，吐槽點(diǎn)多的數(shù)不過來，總統(tǒng)竟然能虛擬個出來，不參見公眾活動？你當(dāng)是天朝的啊。最想吐槽的是那個什么總統(tǒng)侄子的女友，死因竟然能成自殺，那女人搏斗時打碎的瓶瓶罐罐可是滿屋子啊，難道機(jī)器人已經(jīng)牛X到會偽造現(xiàn)場到法醫(yī)都看不出來？
6 ) 河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
河蟹的加上天網(wǎng)的力量啊。我總覺得這是影射，可能是我想多了。你們懂的。
喜歡那句《你所看到的真相不一定是真相》
各種武裝格斗機(jī)器人啊，看上去還是不錯的
也就將就看看機(jī)器人好了。。。即使錄像也不可靠，一定是自己的眼睛才能相信。不過確實(shí)提出了一個隱患，將來一舉一動可能都在監(jiān)控之下。
感謝風(fēng)軟字幕組的童鞋。
Big Brother is Watching You
蟲子：其實(shí)我國已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了片中的境界.只不過用的不是機(jī)器人,而是企鵝
這就是不遠(yuǎn)的未來
其實(shí)我國已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了片中的境界.只不過用的不是機(jī)器人,而是企鵝
演技太差。故事不錯。
把安全看得比自由更重要的人，最后兩者都得不到------------------本杰明.富蘭克林 1776年
不要被控制！
人類文明發(fā)展的終點(diǎn)不是天網(wǎng)就是矩陣 但到底會那樣的？
一部好片。沒有故弄玄虛，不拖拉。此類電影中的出色之作。不過還是存在少許不合理的地方。可惜豆瓣在三星和四星之間沒有一個3.5星。
為什么評分那么低啊，我覺得還滿好看的。而且不爛尾。從眼睛機(jī)器人到蜘蛛再到像BOSS級別的機(jī)器人。層層遞進(jìn)啊。WHAT DO YOU BELIVE？
★★★★☆
還行
這還真的是河蟹形狀的機(jī)器人~~估計連老大哥都木有了，有個智能機(jī)器核心吧。。
意蘊(yùn)不錯，其他不給勁
想法不錯，拍得一般
拼命影射911后的全民監(jiān)控，加上被控恐懼爆發(fā)，不在乎故事是否說得通了，粗糙。