沒看過原傳記，所以不評論原書了。就電視劇而言，開頭和中間真的太驚艷了，超五星。但最后美國小姐這條線上來后，說是狗尾續(xù)貂都侮辱了狗尾，這里的男性角色塑造的多成功，女性角色就多臉譜化多蠢（除了Laurie，Laurie的演技拯救了這個角色）。而且這個編劇不光仇女，還仇富吧，我是接觸不到這種市值百億美元集團的富二代，但如果真的這個智商情商，嗯，打工人們加油哦，推倒資本家們指日可待呢（而且蠻輕松呢）！

羅素克勞演技真的沒話說，但就是因為糟老頭子演的太好，美國小姐的演員被秒地渣渣不剩。啊，美國小姐這條線真的太蠢了，Roger一個連跟隨了自己17年的親信都要監(jiān)控的人任由你拿著帶有錄音功能的手機隨意進出，假設他too自大to be a 傻叉，但你tm明知道公司到處都是監(jiān)控還檢查都不檢查就在衛(wèi)生間公放錄音？？以后在我這兒美國小姐就是傻叉的同義詞了[旺柴]。編劇團隊好像也是Netflix做三體的團隊呢，呵呵呵呵呵，我可真是太期待了！！

最后的最后，曾經的顏粉特意去搜了羅素克勞最近的新聞圖（擔心他也禿頂了?????），雖然看上去秀發(fā)還在，但還是減減肥吧

劇本身中規(guī)中矩，滿足了所有對事件本身的想象但是并沒有一個更深層的角度 It is time we move on from simply stories of white powerful man abusing women and investigate the system that propagates the behavior. Ailes’ could have been a great, complex story to tell. The success of Fox News reflects a population not content w the liberal media and their voice is lost in this series. Ailes is portrayed as a megalomaniac, paranoid, sexist, xenophobic MAGA piece of shit, but how and why did this particular shit so precisely grasped the need of so many Americans.

回到這個??！里面演的最有趣的角色是老婆，她又是受害者又是加害者,但是也啥都不是！she’s also just a player in the system and the rules are simple. A dick is better than no dick, and the more power and wealth the more you can get away with.

總之這劇就是規(guī)規(guī)矩矩講個metoo故事，但是這種故事一個兩個可以，多了是不是得想的更深一點兒呢

本文首發(fā)Donews專欄

去年，講述英國報人故事的職業(yè)劇《報社》在BBC播出時一度引來熱議，劇中的兩家英國報社有著迥然不同的新聞制作理念：遵循新聞專業(yè)主義傳統(tǒng)的《先驅報》和為了點擊量迎合民粹的《郵報》。在新媒體的猛烈攻勢下，傳統(tǒng)的新聞媒體變得越來越沒有優(yōu)勢，昔日的堅守和所謂的客觀中立報道，正在面臨著前所未有的考驗。這部劇的前面幾集都具有強烈的現實感，而結尾的理想主義逆襲則令觀眾出現觀感斷層，畢竟現實絕無故事中那般美好。

如果說《報社》的基調整體還是“現實感”，那幾年前艾倫·索金為HBO制作的《新聞編輯室》則全程都在高唱理想主義之歌，這是唐吉可德與風車大戰(zhàn)時的悲壯時刻。這部劇在觀眾的評價中截然對立，喜歡的人覺得這部劇就是完美的代名詞，而厭惡者則認為這部劇完全出自編劇艾倫·索金對于新聞行業(yè)的意淫，現實是，新聞業(yè)絕對沒有那么多理想主義的制作人和主播，更沒有供這些理想主義者高歌的舞臺——簡而言之，他們活在一種真空環(huán)境中，現實完全不是那么回事兒。

然而，某種程度上，這似乎又不應完全把責任推卸給這些劇集制作者。畢竟那些偉大的新聞事件，從幾十年前的水門事件，到如今的硅谷驚天騙局，都是每一位新聞人在背后的默默努力執(zhí)著追尋的結果，他們某種意義上促成了公眾的集體想象：他們是真相的代言人。而對應到影視文化中，如《聚焦》《華盛頓郵報》這些正面刻畫媒體人形象的電影，自然而然讓觀眾熱血沸騰。

而由《聚焦》的導演湯姆·麥肯錫聯合Showtime新推出的7集限定劇《最響亮的聲音》則一反常態(tài)，并未加入頌揚新聞理想主義的隊伍中，轉而關注起能夠對新聞議程設置起到關鍵用作用的幕后人物。

《最響亮的聲音》改編自加布里埃爾·謝爾曼撰寫的羅杰·艾爾斯同名傳記。羅杰·艾爾斯何許人也？他在年輕時就曾經幫助尼克松、里根和老布什坐上了總統(tǒng)的位子，他深諳電視媒體的傳播之道，90年代中期他加入默多克麾下，主導建立的福克斯新聞網一直是美國政治光譜中保守派的大本營。然而就是這樣一個影響力巨大的傳媒大佬，自身負面新聞纏身，性格粗暴，對待旗下員工毫無尊重，更重要的是他的事業(yè)一直伴隨著其手下員工對其性騷擾的指控，搭乘著米兔運動的班車，這位傳媒大佬自身的事業(yè)也受到了波及。

嚴格來講，這部劇雖然是個人傳記的敘述方式，但講述這樣一個傳媒大亨，不可避免地要對美國電視新聞行業(yè)的整體發(fā)展做一番勾勒。在已經播出的第一集中，羅杰開場就因性丑聞被迫從NBC離開，他巧妙利用與NBC簽訂的競業(yè)協議空子，只用了六個月時間就倉促上線?？怂闺娨暰W。在第一集中，從他面對高層時的自信，到對不聽話的員工當眾羞辱，再到拉攏自己的心腹，一個心思深沉、狡詐狠辣的傳媒大佬形象已經呼之欲出，而扮演者，奧斯卡影帝羅素·克勞也以“增肥”的方式努力還原羅杰·艾爾斯的一顰一笑。

回顧羅杰·艾爾斯創(chuàng)建福斯的故事，我們能感知到如今的媒體環(huán)境的形成，并非是一蹴而就的，這種環(huán)境的締造也不能僅僅只讓新媒體“背鍋”，龐雜的信息渠道、心懷惡意的造謠，并非伴隨著新技術的出現而出現，他們其實是潛藏在人性中固有的一些惡之本能。

劇中，羅杰與默多克等高層開會，談及?？怂沟氖鼙姸ㄎ粫r，羅杰提到他們不會去做那些自由派精英會做的節(jié)目，他們會更加接地氣，所謂接地氣，就是新聞節(jié)目讓他們的受眾能聽明白，富有條理和邏輯、擁有深厚知識背景的談話會讓觀眾喪失耐心，看不下去，觀眾要看的是視覺形象，羅杰一直深信此道，他甚至要求一個穿了褲子的主播去換成裙子，只因為他自己愛看大長腿，推己及人，他覺得不會沒有人不愛看大長腿的。這是一個不同于所有那些一本正經端著的新聞媒體，他能激發(fā)觀眾的情緒，他也能迎合他的受眾，簡單的言辭，富有沖擊力的表達方式，加上一點點微妙的色情觀感。就這樣，在彼時各家傳媒集團都在轉型的時刻?？怂姑摲f而出。羅杰·艾爾斯在福克斯期間，成功把該新聞臺打造成一個非常賺錢的平臺，他的創(chuàng)收一度占據默多克集團整體創(chuàng)收的20%，所以羅杰在職期間盡管丑聞不斷，但?？怂箍傇敢獬龈邇r擺平盡力擺平他的丑聞。

片名《最響亮的聲音》出自羅杰·艾爾斯在打造?？怂褂芯€電視新聞網最初時的一句口號——這句口號何嘗不是新媒體時代的宣言呢？它可以不夠真實、深刻、富含思辨精神，但卻必須響亮。

所有人物都是負面的一部劇集

題材好 - 主人公本身就是超級有故事的人 出身到成功的大逆襲 權力圈 媒體圈 加上個人強烈的風格 能力 以及Republican信仰 沒有性丑聞 也已經有足夠猛料的人物

再加上各種#metoo的風潮 這劇集特別與時俱進 將#metoo這個話題變得更加持續(xù) 非常好

劇中的人物，真是沒有一個正面

1. 主人公Roger Ailes對女性不尊重 對員工也是一手獨大的作法簡直不用多提 全盤負面 但是說一點點不一樣的地方，那就是他的見識和魄力也很讓人震撼

他一個人就可以完全決定Fox News的方向 并且完全承擔責任 這是多大的勇氣 對自己能力的信念 - 真是很少人能夠做到

他甚至可以不要薪水也讓Fox News提前落地 - 這得對自己有多大自信 我都有些佩服他的conviction以及他的洞見(畢竟Fox News在他領導下還是成功的賺錢機器)

2. Rupert 大名鼎鼎默多克 在西方人民眼里可沒什么光輝形象 在這個劇里面更是徹頭徹尾鉆到錢眼里面的形象

3. Rupert兩個兒子 這形象更負面了 二世祖 沒能力沒資歷缺還是需要一直證明自己 Roger就是再人渣 能力見識都摔他們n條街 他們說到底就是生在默多克家族的普通人 但偏偏不能接受自己的人社

4. Gretchen 說實話 我對Naomi Watts這個演員肯定是有偏見 她演的Painted Veil就不討喜，看到Gypsy各種扭捏干脆棄劇，整個表演就看到她揪著的小嘴唇 沒看到任何演技??？！所以吧她這個角色我也不是特別喜歡 如果她是因為性騷擾的原則站出來 那么我還覺得有挺她的理由 但是她在最后一集說到她的理由 其實都是Roger對她的不承認 對她的壓制 - 她仿佛得不到爸爸歡心的小女孩 試想如果Roger給她贊譽了呢 那么性騷擾在她那仿佛就沒那么難以忍受了 她說到底讓Roger道歉的是他傷害了她的自尊心 而不是性騷擾，也就是因問這個讓我覺得她的官司缺乏公信力 –她說到底就是三個字 – 功利心！她不是為了女性伸張正義的初衷，遠沒有她想代表的勇敢，所以其實我很想知道她那封口費兩千萬美元花到哪里去了？

5. Beth Ailes – 她作為原配，算是加入了Roger的邪教了，作為一個孩子的母親，她還能怎么樣呢。

6. 其他Roger的走狗角色就更不用說了，可能最可圈可點的就是Judy, Roger的秘書，原來秘書可以每年掙到兩百萬美元啊？真是亮瞎我的眼睛。她也許真的是特別忠誠吧，你說她不知道Roger的事情，怎么可能呢。

最后，覺得這部劇集為什么沒有那么高的分數，我感覺個人感覺人物刻畫上面也許還是有一點點小敗筆 比如Roger真的會那么偏激么？ 關于做當地的報紙，關于他最后覺得克林頓都在背后指使Gretchen的陰謀論？我覺得有那么一點點臉譜化，有些讓人無法全盤相信

已故的?？怂褂芯€新聞電視臺前CEO羅杰?艾爾斯打造了兩個世界級的新聞機構：CNBC（美國全國廣播公司財經頻道）和?？怂褂芯€新聞網。

現在，這位毀譽參半的新聞/政治超級玩家除了有一部自傳外，又增加了一部聚焦他職業(yè)生涯和后期性騷擾指控事件的電視?。骸蹲铐懥恋穆曇簟贰?/p>

這部由SHOWTIME有線電視臺和影帝羅素?克勞聯手推出的7集限定劇不僅是一部完整還原這位新聞界大鱷人生最后十年的佳作，還是一部直擊人心、揭露生活真相的暗黑題材，讓你一次性看清新聞電視臺的所有黑幕！

劇終集將在本周周日播出，這個電視劇從開播起就在美國引起了不小聲音，討論焦點主要有兩個：

奧斯卡影帝羅素?克勞首次出演電視劇。

這些年來許多影帝影后都先后加入電視圈大軍，這本不是什么新鮮事兒，但這次羅素為了達到神還原主角羅杰?艾爾斯，自毀形象變成一個超級“大胖子”，光是臉上就涂上了超過5斤的硅膠和化妝品，在衣服下面還穿了裝滿了滌綸纖維材料的緊身衣。

在鏡頭里，你已經看不到原來羅素的影子了。

相比起影帝“下海”，劇中人物原型羅杰?艾爾斯可是要勁爆得多。

備受爭議的個人生活：在個人生活上，艾爾斯不僅身纏多樁職場性騷擾控訴，還和美國現任總統(tǒng)川普有著千絲萬縷的關系。

不可質疑的商業(yè)能力、執(zhí)行力和眼光為他書寫了一張傲人的職場履歷：排名第一的制片人，26歲時指導《麥克?道格拉斯秀》，28歲成為尼克松的媒體顧問，擔任過三任總統(tǒng)顧問，共和黨戰(zhàn)略家。

在短短兩年內，把CNBC（美國全國廣播公司財經頻道）打造成一個世界級的新聞機構。

他更重要的戰(zhàn)績是一手打造右翼傾向嚴重的?？怂剐侣劸W，被稱之為右翼勢力的避風港，在曾經左翼傾向占統(tǒng)治地位的新聞行業(yè)成功打出一片天地，成為共和黨競選造勢的重要陣地。

《最響亮的聲音》就聚焦于他如何一手籌建、運營?？怂褂芯€新聞網并將其打造成為全美甚至全球最具價值的有線新聞網，中間充滿了激烈的行業(yè)競爭、市場變化、內部斗爭，還經歷了美國頭號歷史事件911恐怖襲擊，中間不乏壓力和挑戰(zhàn)。

將政治思維運用到新聞行業(yè)：一語刺穿媒體市場運營的本質

在?？怂褂芯€新聞電視網籌備之初，他就曾經說過（電視劇臺詞）：

有線電視臺只在乎一件事：細分市場。我們需要爭取的是少數熱情的人的忠誠，根據我們的受眾對癥下藥，而這些是更容易買我們賬的人。在政治上，這叫做“挖掘擴大基本數”。

這段話，道出了媒體經營的真諦。

說到底，媒體也是一個商業(yè)機構，講求的也是商業(yè)利益，這就要求他們要找準自己的受眾，定制他們喜歡收看的內容——即使是新聞內容，也是可以被定制的。

每天世界產生的信息那么多，若要穩(wěn)穩(wěn)地留住自己的收視率，就需要從紛繁的信息世界里，篩選那些受眾認可的新聞內容推送給他們，并按他們的傾向做出一致的內容評論和風格調整，最終收獲受眾的忠誠度，這和政治競選是一個道理。

從來都沒有一個新聞媒體是絕對公平的，但凡有信息輸出，就免不了滲入信息輸出者的意識形態(tài)，這種傾向可以是政治性的，可以是宗教，也可以是商業(yè)利益的引導。

最響亮的聲音，未必就是真實的聲音！

這個政治/新聞界的超級玩家在第一集就已經將游戲的段數拔高好幾級。

永遠為自己留下退路，即使這條路非常非常之窄

雖然帶著CNBC一步一步走向輝煌，性丑聞仍然讓他面臨著被股東“勸退”的困境?？此苹⒙淦疥柋蝗?，苦苦哀求通用電氣董事長和CEO杰克?韋爾奇放他一條生路。

通用電氣CEO當然也不是吃素的，知道不能輕易地將他放走，如此人才在自己的陣營里當然是好事，但若不能留下，自不能讓他站到對手那邊來對付自己，拿石頭砸自己的腳。

所以競業(yè)禁止條款必須得加。

艾爾斯表現理解，提議說把目前所有的新聞界競爭對手列一個清單，全權由杰克親自過審批準。這樣一來，他就肯定沒有辦法去任何現存的競爭對手那邊和他打對臺。

杰克對這個看似萬無一失的提議表示非常滿意：一份經由自己審核的競爭對手清單，可以杜絕將來可能存在的任何利益沖突。

但他沒有想到的是，這時候艾爾斯已經暗下和?？怂辜瘓F的魯伯特?默多克達成協議，一年之后籌建成立?？怂剐侣劸W。

這樣一來，艾爾斯是憑空創(chuàng)立了一個MSNBC、CNBC的競爭對手，這個十二個月之后才創(chuàng)立的公司，當然不會出現在當初簽訂的合同清單中，所以也不會構成違約！

通用和微軟都拿他沒有辦法，只能眼睜睜地看著曾經幫自己建功立業(yè)的超級制片人帶著新團隊新電視臺轉過頭來殺自己一個措手不及。

但危機遠遠沒有結束。

臨場應變，以快打慢

正當艾爾斯緊鑼密鼓地招兵買馬組建團隊的時候，迪士尼公布將會在八個月之后推出ABC新聞有線電視網！

這就意味著，新聞市場將在短時間內新增包括?？怂剐侣劸W在內的三個競爭者！

艾爾斯當機立斷決定將?？怂剐侣劸W提前到六個月后開播，籌備周期整整縮短了半年！

一年籌備期，對于一個新電視網來說，已經是一個相當緊迫的時間，現在突然縮短到半年，可能做到嗎？

在說出這句的一瞬間，艾爾斯就已經把整個形勢分析清楚了：

1.時不待人

原本CNN和MSNBC兩家有線新聞網，美國有線新聞市場就已經將近飽和，現在再加上迪士尼的ABC新聞電視網（后取消），整個新聞市場將會過度擁擠。如果他們按計劃，也即是ABC新聞電視網推出四個月之后才推出福克斯新聞網，最后入場的福克斯就會失去搶占觀眾的最佳時機。

2.個人影響力的時間遞減法則

當時正在職業(yè)聲譽高峰的艾爾斯，越早有大動作，這個噱頭就越能為新電視臺帶來流量、背書和人才進駐，時間拖得越長，艾爾斯的影響力就會越少，其性丑聞的負面影響將會反攻帶來更多的不利。

而艾爾斯的影響力正是當時?？怂剐侣劶瘓F董事長兼CEO魯伯特?默多克向他伸出橄欖枝的主要原因：利用他的影響力來為新聞電視網帶來流量和人才。

3.噱頭先行，造勢要緊

新聞網在開播之時能不能做到100%的充分準備，這并不是關鍵，關鍵在于要搶在對手成熟之前，制造出足夠多的噱頭，狂刷存在感，為電視臺積累第一批觀眾。

敢于對傳統(tǒng)優(yōu)秀人選SAY NO！

要想在這么多新聞同業(yè)者中脫穎而出，就必須要要足夠先鋒的觀點，而要有奪得觀眾眼球的觀點，從業(yè)者本身就必須要非常大膽和創(chuàng)新。

正如他對請來的主持人所說的：

這就是我請你來的原因：響亮、固執(zhí)，有點惹人討厭的硬漢。別擔心對錯，把那些交給我吧！

這種噱頭先行的運營哲學體現在他的雇人標準上，候選人的的出身、種族、宗教信仰都將成為考核因素之一。

一個印度裔、曾經服務過英國BBC的職業(yè)女性被他拒之門外，只是因為她沒有辦法美國中西部（保守州）的收視率。

對不認同自己運營理念的員工，即使是高層高價請來的記者，一樣照炒不誤。

新聞集團從ABC高價挖來的記者斯蒂芬妮?雷恩斯就因為不同意艾爾斯操縱對話內容而被擠走。

伊恩：我們的職責是向觀眾傳達信息，這是我們的工作。艾爾斯：人們并不想了解信息，伊恩，他們只想覺得自己“了解實情”。

兵行險著：與政府結盟

2001年911事件為福克斯新聞網的進一步收攏右派、尤其是以前處于中立態(tài)度的美國民眾提供了一個難得的時機。

為了煽動民眾情緒，它播出逃難者跳樓等令人不安的畫面。

為了強化福克斯新聞網的右派傾向，借這個關鍵時機吸納和轉化更多的中立觀眾，他親自下場為總統(tǒng)寫下戰(zhàn)書，甘當政府的宣傳機器。

當美國政府勝利時，?？怂剐侣劸蛣倮?。

為了留住觀眾，強行建立起基地組織和薩達姆之間的關系，在完全沒有事實根據的情況下，搶先發(fā)表了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的報道。

以退為進，收攏人心

與默多克兒子拉克倫的沖突，第一次讓艾爾斯在福克斯新聞網里有了地位被撼動的危機感。

一個裝有白色粉末、極有可能是生化武器的包裹被送到十樓《紐約時報》的辦公室，同工作大樓的福克斯有線電視臺員工卻毫不知情。

作為集團副首席運營官的拉克倫按照程序先行考核了情況，確認沒有危險之后才告知?？怂剐侣劸W員工。

艾爾斯則質疑拉克倫不及時通知團隊，是罔顧他的下屬生命安全的行為，是對他權威的挑戰(zhàn)。

作為?？怂剐侣劸W的執(zhí)掌人，他不能容忍這種行為，即使對方是集團總裁的親生兒子。

這一番現場斥責，成功讓艾爾斯收攏新聞網員工的人心。

但與之到來的，是可能來自集團總裁的打壓。

艾爾斯決定先下手為強，聲稱如果太子要執(zhí)掌?？怂剐侣劸W，他可以馬上退居二線。

當時福克斯即將超越CNN成為全球最好的有線新聞電視網絡，節(jié)骨點上，艾爾斯的退出，將會嚴重影響到這個超級利好消息的實現，艾爾斯找到了非常好的時機來要挾自己的老板。

默多克還沒有開始發(fā)威，那一翻家族生意的講辭還沒有說完，就已經敗下陣來了，答應說要讓自己的兒子退步。

?？怂褂芯€新聞網的一把手地位，再次穩(wěn)了！

當然，《最響亮的聲音》并沒有忘記讓這位新聞業(yè)大鱷退位的那些性丑聞和控訴，隨著劇情的推進，觀眾也進一步看到更多細節(jié)。

在本周日的劇終集，他和川普之間的交情也將成為主劇情之一。

艾爾斯是一個復雜的人，但卻是一個始終知道自己想要什么、立場堅定、并不畏懼為自己立場抗爭、不怕爭議的一個人，正如劇集一開始所說的：

我知道人們在我死后會如何討論，甚至具體的用詞我都可以替他們想到了：右翼分子、偏執(zhí)狂、胖子。我是保守派，我確實喜歡吃東西，而且我相信電視的力量，給人們他們想要的，即使他們不知道那是自己想要的。

個人公眾號：DramaMatters

此劇是個驚喜，除了主角已經掛掉了之外，其他的人幾乎全部能對的上名字，包括默多克，鄧文迪，川普，摩根凱莉以及一大堆美國媒體，政治的精英。 如果你對政治感興趣的話，絕對能看到更深的一層，此劇講的其實不是福克斯，不是ROGER AILES， 也不是性騷擾，而是告訴你美國是如何變成今天的美國的，為什么美國會是今天的美國。我?guī)啄昵耙泼竦矫绹s上川普上任，看看所謂的美式民主自由，對照此片，深有感觸。