我不知道是編劇故意設(shè)下的陷阱還是看過的影片過多，從最開始的嫌疑人孫偉到后來兇手是林泰，都在我的猜測之中，我甚至覺得這部電影請來孫紅雷和郭富城實在是太過浪費，但是就像我看《比悲傷更悲傷的故事》一樣，我最后輸給了自己的自信滿滿。

      故事的全盤大翻轉(zhuǎn)從周莉看到孫偉兩個視頻左右不同腳開始，直到看到電影后的兩天里，我的腦子里揮之不去的都是林萌萌哭著喊爸爸救我，林泰不知所措的眼神，還有那個龍背墻的故事，我甚至能很有場面感的想到老龍王蜷縮著承受著雷擊最后擔(dān)心小龍王沖出來一頭撞死的景象。林泰吼著我會死在龍背墻后！林萌萌停下了奔出來的腳步，滿臉淚水。

      最后所有的一切超出了所有人的想象，是的，孫偉不是拿錢送命，林泰也不是一個惱羞成怒的兇手，甚至孫夫人，盡管故意化了妖艷的妝，卻依然沒辦法出色的把自己演成一個愛錢的妖艷女子。周莉遵循了一個律師該做的一切，包括童濤，對林泰有著十幾年偏見的人，也做到了一個檢察官該做的一切，而我，只看到了一個父親的垂死掙扎。他不想自己的女兒一輩子毀在監(jiān)獄里，他選擇毀了自己。

   其中只有一點我覺得前后實在差距有些大，就是對林泰的刻畫，我不知道那個在乎孫偉孩子名聲的人是真實的他，還是那個因為金融詐騙騙得別人的父親跳樓的他是真實的他，因為在我看來，不會有人同時擁有這兩面，或許如果一早就知道林泰是個對下屬這么好的人，大家也許就不會有那么多的偏見了，但是不管哪個是真實的林泰，他都是一個深愛著女兒的父親。

   結(jié)尾恰到好處的收尾，林泰溫柔的話語，訴說著一個父親的寬容和愛。

其實我覺得還可以哈，中國版的大衛(wèi)戈爾的一生，當(dāng)然和后者沒辦法比，差太遠，先說下不是bug的，名字起得不好，全民目擊挺牽強的，用龍背墻會更好，再把封住第二現(xiàn)場的庫門改成墻，多做點文章，就更好了。

bug1 我認為最大的bug，不少人都說了，地下停車場的攝像頭找不到孫紅雷？我不記得那個角度是不是能看到了，就算是看不到（看不到的幾率實在是……）女兒回車上攝像頭也看得到吧，她回的可是駕駛席哦……

bug2 是我認為的主旨問題，父親替女兒頂罪我能理解，但是父親拿命換女兒15年（拋去國情不談，律師說15年，之后努力未必就不能再減，或者爭取緩刑，在監(jiān)獄里還可以減刑……）如果再考慮一下父親死后女兒的處境……公司破產(chǎn)，女兒背上父親污點，因為父親死而自責(zé)，缺乏生存能力會被別有用心的人接近財產(chǎn)盡失……父親死得實在是沖動

bug3
父親罪行就沒宣判女兒好像就放了，當(dāng)時女兒還是嫌疑人吧，而且就算是父親有罪女兒在同一輛車上，就直接被釋放？

bug4
小bug,口頭證供又不能作為決定性證據(jù)，后來的證據(jù)其實也明顯不足……這能給判……？

bug5 電視臺的攝影機什么時候可以進法院了，還有拿著麥克的主持人……更不理解的是出場幾分鐘之后這些一開始狂搶戲的人就再也沒出現(xiàn)

疑似bug6這個我不是很清楚，作為檢察官的郭富城貌似什么案子都管，從經(jīng)濟案到刑事案……

疑似bug7 女律師說在視頻文件里植入了會自動刪除文件的木馬……但是木馬被360刪了……然后360就也連那文件一起刪了，這是黑360么，再說如果是360殺的，硬盤應(yīng)該還是能恢復(fù)……

bug8 律師的一審資料準備的詳細離譜，在不知情的情況下，甚至?xí)贸觥八緳C許愿希望老板死”這樣的假證供，以及受害者丟失的表的信息....（就算是司機媳婦告訴律師的，她也來不及打印啊……）

bug9 那表，那表，好像之前錄像手表是在左手戴著的，之后真的沒了，司機在不知道兇手的情況下報警，也不會出現(xiàn)離開尸體的情況，那表呢……？
要是我看錯了……表壓根就沒有，錄像里也顯示的出啊，主角他們編出這么笨的一個方案騙的了誰？

bug10 這個事小bug了，主角那陣子可是大手筆在做案發(fā)現(xiàn)場，身為檢察官的的郭富城一直盯著主角，就沒對主角女兒面臨那樣問題的時候總回老家生疑？

bug11 主角最后突然洗白，發(fā)現(xiàn)其實對各種人都各種好。司機，女兒，律師，包括出軌的未婚妻，那這意思就是郭富城一直污蔑他？說她詐騙，多次找人頂罪?；ㄕ卸际羌俚摹詈笾勒嫦嗟墓缚墒亲C明不可能的這是……

沒有在黑這部片，不過bug也確實多了點，編劇導(dǎo)演最好都上點心，點子是好的，也別除了精髓別的全都敷衍過去……

歡迎指正補充，勿噴

去電影院原本想看《了不起的蓋茨比》卻沒有場次了，無奈之下改看《全民目擊》，卻無意收獲了一大驚喜。劇本扎實，人物豐滿，演技信服，煽情到位，毫無疑問是我今年看過的最有誠意的一部國產(chǎn)影片，也是目前為止看過最靠譜的國產(chǎn)推理懸疑類影片。
影片卡司其實不算強，數(shù)得出的大腕只有孫紅雷、余男、郭富城三人，但表現(xiàn)都相當(dāng)出色。余男演活了一個外表冷酷拜金內(nèi)心熱血正直的女強人律師；郭富城造型英姿勃發(fā)，整個人《逆轉(zhuǎn)裁判》附身，表現(xiàn)亮眼，但略嫌用力過猛，而且他近年接片有點雷同，此前的《寒戰(zhàn)》和《圣誕玫瑰》都是相似角色，希望不要陷入套路化。孫紅雷的演技明顯高出郭富城一籌，已經(jīng)達到收放自如的境界，他展現(xiàn)出來強大的氣場和張力，確實是影片當(dāng)之無愧的絕對主角。
整部電影一大半都是法庭上的唇槍舌戰(zhàn)，情節(jié)全部依賴大段大段的對白來推進，沒有扎實的劇本和深厚的演技撐場就會變得沉悶非常，但影片卻依舊扣人心弦，在國產(chǎn)影片來講十分難得。
有人說影片結(jié)構(gòu)照抄《羅生門》，說明這人根本沒看懂羅生門。三次逆轉(zhuǎn)是隨著新線索出現(xiàn)而自然產(chǎn)生的線性發(fā)展，而非羅生門式對同一時間同一事件的平行交錯。三次逆轉(zhuǎn)前的閃回是為了進行充分的前情交代，此后的劇情時間線是一直向前景的，老謀子的《英雄》才是真正的“羅生門”結(jié)構(gòu)。
有人說案件抄襲東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》。不錯，底層詭計確實有“嫌疑人X”的影子，但是編劇用大量貼近現(xiàn)實的人物和情節(jié)豐富了整個故事，最后成品已經(jīng)是一個完全本土化的獨立故事。如果這也能算抄襲，那“嫌疑人X”同樣可以說是抄襲前人的了。
有人說孫紅雷最后徹底洗白太突兀牽強，可能令不少人有所微詞。但現(xiàn)實里也不乏殺人如麻的黑社會大佬唯獨對親人關(guān)懷備至的案例，所以這種設(shè)定也不是不能接受。人性總有兩面性，想當(dāng)圣人不容易，但想當(dāng)一個全無人性的純粹惡人其實也很難。假如前面再多一點鋪墊，比如萌萌的驕縱任性和孫紅雷的寵溺懊惱，相信他最后的犧牲會更有說服力，與龍背墻的神話也更能相互呼應(yīng)。
三次逆轉(zhuǎn)劇情的發(fā)展和描述也令人信服，并非編劇拍腦門的一廂情愿，也沒有刻意牽強的做作感。細節(jié)照顧的也很周全，前面鋪下的伏線最后全都呼應(yīng)上了。相比此前的同類影片甚至是很多國產(chǎn)推理小說，這本劇本都實在良心的可以，而且本格味十足。如果結(jié)局處理成開放式，可能會更有醍醐味，不過考慮到國內(nèi)影片必須“政治正確”，“天網(wǎng)恢恢，真相大白”是必然的結(jié)果。
當(dāng)然，劇本也不是天衣無縫。此外，仔細推敲的話，一些小問題還是存在，比如萌萌的殺意從何而來；司機到底有沒有發(fā)現(xiàn)車是萌萌的；為何不通知老板就直接報警；楊丹的手表是誰拿了；她又是如何撞上釘子的；老管家不拆掉道具停車場的真正理由；為何視頻只發(fā)給律師等等。有的可以靠腦補，有的確實存在小bug。假如有心，再弄出一兩層逆轉(zhuǎn)也并非不可能。但故事整體畢竟是說圓了，因此瑕不掩瑜，這部電影值得推薦大家觀看！

                                                     何帆（最高人民法院法官）

一直感慨內(nèi)地沒有真正的律政劇，朋友力薦新片《全民目擊》，微博宣傳也說此片打造了內(nèi)地檢察官銀幕新形象，看完之后，覺得還是以“狗血親情倫理大片”冠名較妥。若論專業(yè)，這部電影哪里是在傳播檢察官正能量，簡直是比山西副檢泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑檢察官，影片連法官、律師、警察、記者也一道黑了，唯一偉光正的形象，反而是孫紅雷飾演的富商林泰。下面細表：

故事通常應(yīng)靠結(jié)構(gòu)支持，平心而論，《全民目擊》敘事結(jié)構(gòu)雖然老套，但順暢輕巧，以檢察官、律師、父親三個視角推進故事，逐層揭示真相。三個視角得以展開的核心舞臺，都在法庭。這個結(jié)構(gòu)要立起來，必須建立在豐滿的法庭戲基礎(chǔ)之上，而這恰恰又是本片最弱的地方。編劇或許不了解訴訟程序，或者對中國式庭審有太多一廂情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭審戲就做成了一鍋四不像的雜燴。

法庭上各種設(shè)備亂拍，閃光燈忽閃忽閃的情況，在世界任何法院都很罕見，姑且算編劇心目中庭審公開的美好愿景。檢察官、律師盤問被告、證人時滿嘴跑火車也罷了，現(xiàn)實中類似情形也不是沒有。檢察官不主動回避也罷了，畢竟也非法定回避情節(jié)。法官問些不著邊際的問題還是罷了，的確有個別法官駕馭庭審能力較差。

問題是，美女檢察官助理的刑法是法理學(xué)老師教的吧？先說了商業(yè)詐騙罪、金融欺詐罪兩個子虛烏有的罪名，然后又說，這些不屬于犯罪。如果只是民事欺詐，你檢察院起訴個毛線？余男飾演的律師號稱國內(nèi)一線大律師，上來就說這個案子被告肯定得定罪，唯有年輕和單親兩大優(yōu)勢，接著部署手下大搞煽情戰(zhàn)術(shù)：雇水軍發(fā)帖，造網(wǎng)絡(luò)民意，教唆其他律師總結(jié)陳詞時先哽咽，再流淚，后催淚。與其如此，還不如安排女助理暈倒公堂。若這就是最牛律師的形象代表，真是對田文昌、李貴方等大狀的羞辱。

另外，最后一場庭審戲，被告被起訴的罪名可能被判死刑，律師卻沒有出庭，這庭是怎么開起來的？至于劇中涉及的律師倫理，更是混亂不堪，根本弄不清女律師到底是想坑女被告，還是打算坑她爹。

郭富城飾演的鐵面檢察官童濤，整了林泰整整十七年黑材料，兩次起訴都因證據(jù)不足而失敗。這樣的結(jié)果，要么說明童檢整合證據(jù)能力不夠，要么說明林泰身家清白、難以入罪?？傊?，童檢察官那么不依不撓、苦大仇深，起碼從現(xiàn)有情節(jié)上難以解釋，死扛著反而有迫害民營企業(yè)家之嫌，無法喚起觀眾共鳴。另外，從后面的“坑爹”情節(jié)來看，林泰這人“惡”的一面實在沒顯現(xiàn)出來，至少，人物形象不夠豐滿。

其實，劇中的案件雖簡單，但的確有文章可作。例如，從影片開頭展示的檢方證據(jù)來看，證明被告林萌萌有罪的證據(jù)并不充分（視頻沒顯示真兇，其他證據(jù)以傳聞證據(jù)為主），罪名到底是故意殺人、故意傷害、過失致人死亡，都可以再推敲。女律師如果上點兒心，弄成意外事件脫罪也不是沒有可能。鬼知道她為什么上手就斷定要判十五年？劇情如果安排女律師從證據(jù)著手，攻擊檢方證據(jù)鏈，展開對攻，進而圍繞是否有罪、重罪輕罪進行辯護，從一開始就可以撐起一個精彩的故事。當(dāng)然，電影也交待了，律師一開始就打算走情感路線，后來接了電話才改攻控方證人。

控辯技能上看，無論是第一場庭審中的律師逼問證人，還是第二場庭審中的檢察官追問被告，都是利用言語技巧擊潰對方精神防線，靠對方失控自認或失誤漏嘴取勝，這在現(xiàn)實的法庭中幾乎是不可能的，也談不上是真正的訴訟技巧。而且，警察和法醫(yī)不是吃干飯的。就算有被告人自認，但汽車強力撞擊造成的后腦創(chuàng)口，與直接把腦袋摁在釘子上造成的創(chuàng)口，肯定有很大差別。即使林泰承認殺人，與尸檢報告和現(xiàn)場情況不符，一樣不能定罪。

這部電影最嚴重的硬傷，就是律政劇或推理劇的生命線：邏輯。本片有幾處情節(jié)，邏輯上根本無法自圓其說。例如：林泰為什么要把偽造的視頻給律師，他如何算到女律師倒貼200多萬，也要把這個視頻給檢察官？讓人直接發(fā)給檢察官，豈不是更便捷有效？童檢如何鬼使神差到了偽造的現(xiàn)場？

當(dāng)然，從外行的角度看，這還是部有誠意的電影，導(dǎo)演、攝影都很用心，演員也非常用力，如果能在結(jié)構(gòu)、邏輯和專業(yè)上下更大功夫，或許會成為中國法庭電影的開山之作。最后，余男的招牌表情，常常讓人出戲到《敢死隊2》，疑心她會突然一把扯下西裝，掏出兩挺AK47，鬧法場劫囚車去。