久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

舉報者

懸疑片韓國2014

主演:樸海日  柳演錫  柳賢靜  李璟榮  樸元尚  

導演:林順禮

 劇照

舉報者 劇照 NO.1舉報者 劇照 NO.2舉報者 劇照 NO.3舉報者 劇照 NO.4舉報者 劇照 NO.5舉報者 劇照 NO.6舉報者 劇照 NO.13舉報者 劇照 NO.14舉報者 劇照 NO.15舉報者 劇照 NO.16舉報者 劇照 NO.17舉報者 劇照 NO.18舉報者 劇照 NO.19舉報者 劇照 NO.20
更新時間:2023-11-10 16:24

詳細劇情

尹敏哲(樸海日飾)是一名資深的電視臺節(jié)目導演,在普通的尋找新聞素材中他意外發(fā)現(xiàn)了一家大型醫(yī)療企業(yè)也涉及其中,于是他帶著女下屬(金星飾)開始調查真相。令人意外的是,生物技術權威的李章煥博士(李璟榮飾)竟然涉嫌造假干細胞,但無奈的是他們沒有準確的證據(jù),就在這時,正義的舉報者——博士團隊的研究員沈敏浩(柳演錫飾)出現(xiàn)了,他瞞著妻子(柳賢靜飾)和家人艱難地舉報了造假者。沈敏浩的堅持讓尹敏哲更加地堅定,與此同時李章煥采取了一系列非正義的手段來阻止他們的新聞報道,真相和國家權益的抗爭一觸即發(fā)。\r本片改編自轟動韓國的2006年韓國克隆之父黃禹錫博士干細胞造假風波。

 長篇影評

 1 ) 科學丑聞再現(xiàn)大屏幕:韓國黃禹錫事件電影版《舉報者》

韓國常有改編國內(nèi)真實事件的電影作品,但令人難以相信的是,《舉報者》(???)竟然改編自被許多韓國人視為有損大韓民國顏面的國恥:黃禹錫事件。這個造假事件,可以說是千禧年后第一個十年最大的科學丑聞。

《舉報者》有多么忠于真實事件?作為一個觀看者--觀看真實事件也觀看改編電影--其實很難論斷,但可以確定的是,許多現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的角色,電影里頭也都有出現(xiàn)。除了李長煥代表黃禹錫之外,電影中尹敏哲在現(xiàn)實生活中叫做韓鶴洙,爆料的沈敏浩則是前研究員柳永俊。電影中的電視臺 NBS 在現(xiàn)實生活中是韓國大媒 MBC,而〈PD 追擊〉實際上則是一個叫做〈PD 手冊〉的節(jié)目。李道亨這個角色的確存在(一時查不到名字),而且黃禹錫團隊密切的合作對象也是在美國匹茲堡大學。換句話說,在真實事件當中扮演起承轉合、穿針引線的角色,在電影中也了撐起劇情的推展與轉折。

說實在,這部電影并不刺激(雖然海報看起來蠻厲害),但難得的地方是,它忠實呈現(xiàn)了每個角色在事件當中的掙扎,以及當時韓國社會的氛圍。「真相」與「國益」的拉扯,是電影中許多場景不斷出現(xiàn)論題。當尹敏哲向上級呈報制作計劃,他們問的是「真相與國益哪個重要?」;當大眾知道電視臺正在質疑李長煥,他們說的是「怎么可以傷害國益?」;當青瓦臺(韓國政府)知道事態(tài)嚴重打算介入調停時,他們考慮的是「應該保護真相還是國益?」

這個拉扯如實反應了當時黃禹錫事件發(fā)生之際給予韓國帶來的巨大影響。當黃禹錫被賦予韓國最高科學家的號稱、當黃禹錫被視為韓國教育系統(tǒng)的優(yōu)秀產(chǎn)物、當黃禹錫開始象征韓國的國際地位,整個國家就開始陷入一種「科學的國族主義」當中。就韓國的歷史習性來說,科學的國族主義在韓國可能比起其他國家更為嚴重一些,因為這直接關乎所謂的「民族自信心」。每個人都或多或少知道真相的重要性,但在事關民族顏面與自我肯定的情緒中,對于真相的追求常常只能退居第二。

任何對于黃禹錫的指控與責難,都是間接對于韓國的貶低、對于大韓民族的侮辱。如果指責來自外部,那么或許比較容易接受,因為群眾在心理上可以將其歸類為「外敵」,而外敵本來就沒有理由對韓國說好話、做好事。但當指責來自內(nèi)部…

完整圖文影評: http://bit.ly/1uQM387

 2 ) 不自欺,也不欺人

這是一部看了開頭10分鐘就可以猜到結局的電影

所以,開篇就會感覺很無趣,電影的節(jié)奏也是有點問題。

前半個小時太過拖沓,沒能引入精彩部分;

中間部分斗爭進入到白熱化階段,心理戰(zhàn)是個亮點,但隨后又轉變了方向;

結尾升華至民族大義、主旋律感覺爆棚。

經(jīng)過100分鐘的鋪墊,卻匆忙收尾,片中本來濃墨重彩描繪的“舉報者”不見蹤影。

曾經(jīng)一邊倒的民眾在并沒有看到真實證據(jù)的情況下瞬間倒戈,這些都成為電影的敗筆。

 3 ) 舉報者

尹敏哲是一名資深的電視臺節(jié)目導演,在普通的尋找新聞素材中他意外發(fā)現(xiàn)了一家大型醫(yī)療企業(yè)也涉及其中,于是他帶著女下屬開始調查真相。令人意外的是,生物技術權威的李章煥博士竟然涉嫌造假干細胞,但無奈的是他們沒有準確的證據(jù),就在這時,正義的舉報者——博士團隊的研究員沈敏浩出現(xiàn)了,他瞞著妻子和家人艱難地舉報了造假者。沈敏浩的堅持讓尹敏哲更加地堅定,與此同時李章煥采取了一系列非正義的手段來阻止他們的新聞報道,真相和國家權益的抗爭一觸即發(fā)。 本片改編自轟動韓國的2006年韓國克隆之父黃禹錫博士干細胞造假風波

 4 ) “至少應該懷疑一下”

電影講述了韓國電視臺的記者與舉報者共同努力揭露受到國民特別期待的知名生物學家的造假的重大研究成果的故事。

影片中,由于生物學家的研究成果對國家及國民有很大的幫助,所以剛開始被批露造假的時候,國民并不相信,并將槍口對準了記者與舉報者,甚至電視臺高層也選擇迎合國民期望放棄繼續(xù)播報相關采訪。直到后面,部分網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出了不一樣的聲音,并且自發(fā)尋找生物學家的論文造假證據(jù),記者與舉報者也頂住壓力堅持爭取揭露真相,事情才有了不同的發(fā)展方向。

在這當中,有多少國民只是選擇了相信一個好結果而不是選擇相信真相,又有多少國民被輿論帶著跑。真相也從事實變成了國民愿意相信的東西。

影片中有一句話令人印象深刻——“至少也應該懷疑一下吧”。

在由于信息技術與刻意宣傳而使輿論引導越來越容易的今天,具備懷疑的能力是顯得那么難得。有多少人是真正在乎真相的,又有多少真相真正經(jīng)得起推敲。

只能說,人生本來就是一個尋求真相的過程。

 5 ) 引人深思的 媒體勵志片

力薦這部片子的原因是,從電影中媒體人負責任的態(tài)度中受到鼓舞。最開始的李教授的光鮮形象,在采訪中途的健談的樣子一致。整部影片節(jié)奏緊湊,環(huán)環(huán)相扣,時刻轉折。在跟著記者的腳步尋找證據(jù),深入到每一個人的心理世界。最讓我驚訝的部分應該是對每個人人性的描寫。從最開始的關于舉報者的心理描寫開始,就能體會到一種切實的社會存在的真實感和人類的自私,猶豫,寡斷聯(lián)合在一起,所造成的”必將失敗的結局“。舉報者對于揭露事實這件事情本身是猶豫不決的,一方面顧及家庭的經(jīng)濟生活,畢竟還需要李博士的關系來支撐他們的醫(yī)藥費,一方面想要為孩子做一個好榜樣,揭露根本干細胞不存在的事實。好在,最終他站在一個醫(yī)者的負責任的角度上,他站在一個正直的父親的角度上,說出了真相。當然不是電影中的所有人都有清醒的頭腦愿意去探索事實的,其中有一個即將進行臨床試驗的小孩的爸爸,面對記者的好言相勸,依然固執(zhí)的相信李教授。這跟之后為了保護李教授與記者電臺發(fā)生沖突的暴民的想法是一樣的。他們并不是有多么想保護李教授,也并不是為了電視臺的所作所為感到羞恥。他們只是愿意保持自己生活的所謂的幻象。他們希望祖國的技術是像李教授口中描述的高超,他們希望自己生病的家屬可以得到救治。與其說他們危言聳聽,容易受到輿論的擺布,不如說他們根本不愿理了解事實,更習慣于欺騙自己。在這個角度上來說,我是有點懷疑,媒體揭露事實的能力是否真的能對國民的利益造成正面的影響。用矯情一點兒的話說,有些東西謊言比真相更美麗。也許市民心里都清楚,但是并不愿意把它變成事實。
不過確實去要就事而論。如果是對于嚴謹?shù)目茖W或醫(yī)術,對于欺騙敲詐的行為,一定是要公布于眾的。當然,在報道過程中,尤其是在民眾中,或者是在政府中有顛覆性作用的事實,媒體人承受的壓力相當大。影片呈現(xiàn)的只是一個部分,我們知道這是部驚醒人們的電影,必將有正義的結局。當記者在黑暗中苦思冥想,當在電視臺一層接著一層領導的打壓下依然為了揭發(fā)者的感受繼續(xù)報道,當一夜沒睡苦苦追尋證據(jù)和結果。我們作為觀眾,心中焦急,卻也是松著一口氣的,我們知道,片子的結尾,會有我們所期待的結局??墒聦嵞??可能很多內(nèi)容因為觸犯某一部門的權益,媒體人的報道只能是前功盡棄,為了保護個人的職業(yè)家庭,媒體人對于觸及雷區(qū)的故事都敬而遠之。不是說社會的正義感沒有了,只能說我們所謂的正義感,都是我們自己心中揣測出的理想的社會,并不是我們實實在在生活的這個社會。
好在,有這樣的電影供我們欣賞,讓我們深刻的思考,它描述的不僅僅是媒體人,它關系到的是我們每一個人。我們,是否能像電影中的媒體人一樣,在自己的崗位上,盡職盡責,不管在多大的壓力下,都遵紀守法,還原真相。

 6 ) 尹PD打動社長的那一段振奮人心的話

判斷是由國民來做的。我們銘記觀眾是節(jié)目的主人,基于公正性正確性客觀性,用事實說話。我們,由刑法和廣播電視法規(guī)定,擁有廣播電視編制和報道的自由權,自由權僅為國民的權力和利益,有責任性地行使,無論何事都要守護自由權。我們是用迅速準確的報道和有品質節(jié)目,對社會和文化做貢獻的專業(yè)人員,用行為實踐,抵制從內(nèi)到外,不正當?shù)膲毫透缮妗?/p>

 短評

真標題《烏合之眾》

8分鐘前
  • 惡魔的步調
  • 還行

“如果繼續(xù)查下去,不僅對我不利,還對你、國民和整個國家都不好。”多熟悉的措辭。

13分鐘前
  • 推薦

國家利益和事實真相哪個更重要?把干細胞造假丑聞拍成了英雄主義新聞報道,角度選得不錯,戲劇性比同類題材稍差一點,不過反派人物塑造得還算立體

14分鐘前
  • kylegun
  • 推薦

拍得還不賴,電影留了個引子,莫非是為了拍續(xù)集故意留的?

16分鐘前
  • 張翔森
  • 推薦

唉,中國什么時候能拍這樣的電影,我就去當導演【吐舌】

18分鐘前
  • 聽霜書生
  • 推薦

選材不錯,戲劇性稍弱。

21分鐘前
  • 小波爾卡
  • 推薦

這是一部需要沉得住氣才能體會精彩的真實事件改編韓影;當國家利益與學術真相沖突時,新聞自由權利讓韓媒義無反顧選擇后者,誠然揭露事實會付出代價,而且專業(yè)領域的真理掌握在少數(shù)人手中,即使勇敢喊出真相也未必獲得理解,更目睹群眾的無知是多么可怕。

24分鐘前
  • 榜上有名貓
  • 推薦

pptv有不謝了各位。。。

26分鐘前
  • 卡伊
  • 還行

開了個好頭,卻最終淪為俗套虛假的主旋律影片。幾個角色都沒有深入挖掘,一味的靠題材吸引眼球是遠遠不夠的,浪費了一個好題材~

30分鐘前
  • zzy花崗巖
  • 較差

“這大韓國還能呆嗎,有錢早移民了”哈哈哈哈哈。又是一部讓中國的新聞工作者淚目的片子。手法較高級,比一些嘰嘰喳喳大喊大叫刺激感官取勝的韓國片收斂一些。

32分鐘前
  • Xingxing ZHANG
  • 推薦

按部就班的模式化改編思維,顯得很笨拙,沒什么想象力,很優(yōu)秀的故事和題材,也沒折騰出什么花樣,片子對于新聞人精神的歌頌就像李璟榮飾演的那位造假叫獸喊愛國口號一樣,群眾演員就被假大空的愛國精神感動的一塌糊涂了,但這片子最致命的失敗之處是反派角色的不作為,張力不足很正常?!铩?/p>

36分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 較差

看完《熔爐》來的,不免覺得有點相像。追求公正(真相)的道路是崎嶇高山,絕不是坦途,正如本片說所說:真相和國益,哪里更重要?兩部片中,還有一處類似的就是有一位執(zhí)著前線、陪在男主身后支持的女配。劇情有點套路化,敢于直面學術造假事件而拍成電影,且加入了媒體的第四權力,勇氣與視角值得加一★?!度蹱t》里的那個變態(tài)校長搖身一變,變成(似乎道貌岸然的)臺長,看得我虎軀一震。

41分鐘前
  • 墨先生
  • 推薦

呵呵

45分鐘前
  • Word
  • 推薦

能拍出來是不錯,不過真心有點水,表達的東西不立體,敘事既平直又平淡。題材加一星吧。

50分鐘前
  • 南赫
  • 推薦

真心數(shù)不清韓國每年會拍出幾個者的電影,近乎的題材,致力于大假為民事業(yè),立志做電影界的打假斗士。由于可對比參考的同類影片太多,除了填補題材空缺外,口味已被抬高,沖擊力便跟著弱了下去。

54分鐘前
  • 華盛頓櫻桃樹
  • 還行

韓國人的批評現(xiàn)實主義作品已經(jīng)形成潮流了,對此我們只有羨慕嫉妒的份兒。。

59分鐘前
  • 貝果在唱歌
  • 推薦

話題很值得關注,國民性、國家利益、學術造假、諾貝爾獎……可是,這個故事本身太乏味,拍個偽紀錄片也比這樣好。20150908

1小時前
  • MetalDudu
  • 較差

后半段壓力施加部分有點力不從心了~

1小時前
  • 阿爾法
  • 推薦

民族主義的飯真好吃啊

1小時前
  • 王大根
  • 推薦

"大"韓國民, 集體自Hi事件.

1小時前
  • forsee
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved