劇照
更新時間：2025-01-26 15:01
詳細劇情
故事發(fā)生在斯大林時代的前蘇聯(lián)，男主角Leo Demidov是一名蘇聯(lián)國家安全部(MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認為這都是為了國家利益。不過一樁兒童系列兇殺案改變了Leo的生活軌跡，政府不愿承認兇案的事實，一心想捉到兇手的Leo成為政府猜疑的目標，只有他的妻子始終站在他這一邊……
長篇影評
1 ) 叛國追兇
喜歡另一個譯名《叛國追兇》，背叛謊言堆砌成的“完美”國家，追查真兇捍衛(wèi)良知，揭露黑暗極權的政治片安插懸疑兇殺案主線，奇卡提羅食人案被移植到50年代。感覺受片長所限，編導們在政治、驚悚、懸疑的比重上搖擺不定詳略不當，導致主線的懸疑驚悚被過重篇幅的極權主義揭露喧賓奪主，還造就眾多莫名其妙：如瓦西里瞬間就變頭號反派、莫名其妙地和男主搶女主....需要觀眾自行腦補。
2 ) “他們是被西方敵對勢力和資質(zhì)階級毒害腐化受過訓練然后潛入我們通過兇殺來搞破壞的”
天堂沒有謀殺
來豆瓣要十年了，想不到第一篇長篇評論送給這部電影了。
在影庫搜片的時候看到這部電影，44號孩子，沒有猶豫，立刻就下，然后查資料發(fā)現(xiàn)是湯姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要談這部電影就不得不談談它的本體，小說44號孩子。三四年前曾經(jīng)一躍成為卓越亞馬遜的暢銷書榜首，我買了讀，一氣呵成，但是小說當時給我的直上直下感比電影要明顯得多，而且小說的懸疑感維持到故事后半段，在兇手與男主見面后徒然直下，這點非常明顯。
一場球之后，我看了電影，本想瞄幾眼就睡，一不小心就看到凌晨兩點整個看完：
1. 我的印象是小說里，44號是當時孤兒院的床位編號，而最終兇手與男主小說中是待過一個孤兒院的（印象流，可能記錯了），這也給全篇最高潮部分兩人重逢制造了伏筆。小說用了一定的篇幅描述了孤兒院，而電影對孤兒院三四個鏡頭就帶過了。電影的44號孩子，其實指的是遇難的第44個孩子。
2. 不記得里奧通過何種方式在戰(zhàn)爭中成名了，但是與瓦西里的梁子似乎確實是在戰(zhàn)爭中結下的，電影里瓦西里的塑造讓人深刻，陰險毒辣，和里奧形成鮮明對比。
3. 小說中強調(diào)了就算是內(nèi)衛(wèi)部隊，即kgb的前身，電影中的mgb的高級軍官，其住所只是簡譜的公寓樓，而電影中里奧的家以及瓦西里的家都一股濃濃的資產(chǎn)階級味道的高級公寓，這個塑造我覺得是失敗的，故事主要開端的時間線是1953年，這個時間點住這樣的房子本來就是自殺行為，而阿萊克西斯的家才是正真的系統(tǒng)內(nèi)普通人員的家。
4.1953年，那是蘇聯(lián)二戰(zhàn)結束后最恐怖的時期，人們會因為懷疑，誣告，被逮捕，審問，在一份莫須有的供詞上簽字，最后被槍決?？梢钥闯鰧а菔艿?984影響深刻，獸醫(yī)寧愿死也不愿跟隨內(nèi)衛(wèi)部隊人員進行審問。我覺得二次大清洗其實是故事的一個重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之輕這個故事一樣，只是一個背景
5.很多豆油提到了這個故事其實就是一個破案故事，小說中兇手殺人的原因是什么我不記得了，但是電影里殺了孩子取了部分身體部位干嘛用了也沒有講清楚。這塊處理的非常糟糕。
6.“天堂沒有謀殺”，從某個角度來說，影片整個故事相當符合西方審美的口味，諷刺和丑化前蘇聯(lián)，盡管這個國家已經(jīng)不存在了將近24年，它給西方資產(chǎn)階級帶來的刺骨的恐懼仍然清晰可見，社會主義社會是天堂，而天堂怎么可能存在謀殺呢，還有就是男主與女主的婚姻，其根基是源于恐懼，并不是愛情。
7.影片最耐人尋味的有兩處，第一處就是李奧開始背著自己良心，向好友宣讀事故報告，第二處就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顧前方跪著的正真的兇手，一槍了事，反而對他以為已經(jīng)到手的李奧說出了多年的不滿之詞，對于已經(jīng)身處高位的他來說李奧才是他關心的，要消滅的，殺人兇手與之相比毫無分量。
最后，我覺得我會給改編的劇情3星，湯姆哈迪1星，總共4星。
來豆瓣要十年了，想不到第一篇長篇評論送給這部電影了。
在影庫搜片的時候看到這部電影，44號孩子，沒有猶豫，立刻就下，然后查資料發(fā)現(xiàn)是湯姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要談這部電影就不得不談談它的本體，小說44號孩子。三四年前曾經(jīng)一躍成為卓越亞馬遜的暢銷書榜首，我買了讀，一氣呵成，但是小說當時給我的直上直下感比電影要明顯得多，而且小說的懸疑感維持到故事后半段，在兇手與男主見面后徒然直下，這點非常明顯。
一場球之后，我看了電影，本想瞄幾眼就睡，一不小心就看到凌晨兩點整個看完：
1. 我的印象是小說里，44號是當時孤兒院的床位編號，而最終兇手與男主小說中是待過一個孤兒院的（印象流，可能記錯了），這也給全篇最高潮部分兩人重逢制造了伏筆。小說用了一定的篇幅描述了孤兒院，而電影對孤兒院三四個鏡頭就帶過了。電影的44號孩子，其實指的是遇難的第44個孩子。
2. 不記得里奧通過何種方式在戰(zhàn)爭中成名了，但是與瓦西里的梁子似乎確實是在戰(zhàn)爭中結下的，電影里瓦西里的塑造讓人深刻，陰險毒辣，和里奧形成鮮明對比。
3. 小說中強調(diào)了就算是內(nèi)衛(wèi)部隊，即kgb的前身，電影中的mgb的高級軍官，其住所只是簡譜的公寓樓，而電影中里奧的家以及瓦西里的家都一股濃濃的資產(chǎn)階級味道的高級公寓，這個塑造我覺得是失敗的，故事主要開端的時間線是1953年，這個時間點住這樣的房子本來就是自殺行為，而阿萊克西斯的家才是正真的系統(tǒng)內(nèi)普通人員的家。
4.1953年，那是蘇聯(lián)二戰(zhàn)結束后最恐怖的時期，人們會因為懷疑，誣告，被逮捕，審問，在一份莫須有的供詞上簽字，最后被槍決?？梢钥闯鰧а菔艿?984影響深刻，獸醫(yī)寧愿死也不愿跟隨內(nèi)衛(wèi)部隊人員進行審問。我覺得二次大清洗其實是故事的一個重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之輕這個故事一樣，只是一個背景
5.很多豆油提到了這個故事其實就是一個破案故事，小說中兇手殺人的原因是什么我不記得了，但是電影里殺了孩子取了部分身體部位干嘛用了也沒有講清楚。這塊處理的非常糟糕。
6.“天堂沒有謀殺”，從某個角度來說，影片整個故事相當符合西方審美的口味，諷刺和丑化前蘇聯(lián)，盡管這個國家已經(jīng)不存在了將近24年，它給西方資產(chǎn)階級帶來的刺骨的恐懼仍然清晰可見，社會主義社會是天堂，而天堂怎么可能存在謀殺呢，還有就是男主與女主的婚姻，其根基是源于恐懼，并不是愛情。
7.影片最耐人尋味的有兩處，第一處就是李奧開始背著自己良心，向好友宣讀事故報告，第二處就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顧前方跪著的正真的兇手，一槍了事，反而對他以為已經(jīng)到手的李奧說出了多年的不滿之詞，對于已經(jīng)身處高位的他來說李奧才是他關心的，要消滅的，殺人兇手與之相比毫無分量。
最后，我覺得我會給改編的劇情3星，湯姆哈迪1星，總共4星。
3 ) ?
好，節(jié)奏很快，氣氛很壓抑。本片和政治掛鉤極多，快看結束了，才理解為啥兩個壞警察要如此針對哈迪，就是因為蘇聯(lián)這個不能有謀殺，有人懷疑就要遭殃，這種政治迫害真是近朱者赤。
導演為了注重還原那個紅色恐怖時代，不惜犧牲掉敘事節(jié)奏而在故事中段聚焦幾位角色面對慘劇的心理變化，使后半段略顯拖沓而且找到兇手的過程也太過平淡。
4 ) 不僅僅是部懸疑片
可能因為對蘇聯(lián)歷史不是很了解吧……影片剛開始節(jié)奏之快、信息量大到難以消化，連理解故事背景都困難。糊里糊涂的看到男主角與妻子被革職下放那里，終于忍不住百度了這個影片，才知道原來這還是個由真實事件改編的小說再改編的影片呢。說起來“由真實事件改編”什么的最喜歡了:D 繼續(xù)，大概了解了時代政治背景后，終于把之前的幾個情節(jié)聯(lián)系起來。再看后面的劇情才越發(fā)清晰起來，覺得是個好故事?？偟膩碚f，對于一個歷史小白而言，要想充分enjoy這部影片還是蠻為難的。首先男主角leo，一名對黨忠誠不二的英雄式軍人，他內(nèi)心轉(zhuǎn)變的原因如果沒讓大家讀懂，這個故事的魅力就已經(jīng)失去一半了。因此，對于那些認為故事線雜亂無章不倫不類的小伙伴們。我的建議是大家在看之前先了解一下故事的時代背景，并且不要抱著只是看一個懸疑破案類影片的心態(tài)去看這部片子。至少我就認為它比懸疑破案更多了對歷史反思。
5 ) 44號孩子
44號孩子
MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認為這都是為了國家利益。
------若是故事就到這里結束，該是多好呢？
回頭看，難道當下，歐美俄們的特工都改行體育運動員和面包師了？電影只是電影，騙取觀眾90分鐘的注意力罷了！
MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認為這都是為了國家利益。
------若是故事就到這里結束，該是多好呢？
回頭看，難道當下，歐美俄們的特工都改行體育運動員和面包師了？電影只是電影，騙取觀眾90分鐘的注意力罷了！
6 ) 一部歐洲人演繹假裝在蘇聯(lián)的日系懸疑推理片
其實我挺佩服香港人的商業(yè)頭腦，每次引進外語片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，這部也是好案例叫作：《叛國追兇》。就是因這片名讓我產(chǎn)生興趣，還特意遷就行程買票觀影。如果直譯為原版的《44號孩子》呢？若沒看簡介或者原著的人還有可能誤會是兒童片。
盡管《44號孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經(jīng)死了43個孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結案”，可是只要細心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個孩子的尸體曝光后，警方態(tài)度仍未改變，因為政府立場始終不承認完美社會有兇殺案，這才引發(fā)了男主角Leo對國家權力的信仰動搖。
Leo由忠誠轉(zhuǎn)到懷疑，是對孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會中是希望與未來，影片也反復出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié)，例如開場的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國安時拯救了兩位女孩，結尾又呼應收養(yǎng)等。
在看簡介時，也留意到短評有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個情節(jié)，然后急轉(zhuǎn)下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現(xiàn)兩點∶1、專橫時代的黑暗；2、人物關系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡單機遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他；然而戰(zhàn)后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個混亂的時代，“叛國罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關于對生命的態(tài)度，對家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國家“任務”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對嫌疑犯實行死刑，與反派Vasili處決平民形成對比。Leo會對犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時決斷放棄。又當Vasili威脅Alexe時，一家近十口，對Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭論。
關于追兇主線，Leo要一邊回避權力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個會回避麻煩又不失人性的好人，因為他們家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov將軍辯護保了他全家?；疖囓壍雷鳛橹匾獔鼍芭c犯罪現(xiàn)場多次出現(xiàn)在銀幕，只是我對車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個女漢子戰(zhàn)斗異常強。最后Leo想到用值班名冊篩選疑犯是一個聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時期的推理片，像我經(jīng)?？吹乃杀厩鍙埖恼押湍甏评砣談〔畈欢喟?，用簡單懸案造骨架，內(nèi)里講述人性善惡外加動蕩社會背景。
當然這是由西方國家拍攝的蘇聯(lián)背景電影，內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文，倒是看得有點醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
盡管《44號孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經(jīng)死了43個孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結案”，可是只要細心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個孩子的尸體曝光后，警方態(tài)度仍未改變，因為政府立場始終不承認完美社會有兇殺案，這才引發(fā)了男主角Leo對國家權力的信仰動搖。
Leo由忠誠轉(zhuǎn)到懷疑，是對孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會中是希望與未來，影片也反復出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié)，例如開場的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國安時拯救了兩位女孩，結尾又呼應收養(yǎng)等。
在看簡介時，也留意到短評有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個情節(jié)，然后急轉(zhuǎn)下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現(xiàn)兩點∶1、專橫時代的黑暗；2、人物關系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡單機遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他；然而戰(zhàn)后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個混亂的時代，“叛國罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關于對生命的態(tài)度，對家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國家“任務”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對嫌疑犯實行死刑，與反派Vasili處決平民形成對比。Leo會對犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時決斷放棄。又當Vasili威脅Alexe時，一家近十口，對Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭論。
關于追兇主線，Leo要一邊回避權力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個會回避麻煩又不失人性的好人，因為他們家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov將軍辯護保了他全家?；疖囓壍雷鳛橹匾獔鼍芭c犯罪現(xiàn)場多次出現(xiàn)在銀幕，只是我對車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個女漢子戰(zhàn)斗異常強。最后Leo想到用值班名冊篩選疑犯是一個聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時期的推理片，像我經(jīng)?？吹乃杀厩鍙埖恼押湍甏评砣談〔畈欢喟?，用簡單懸案造骨架，內(nèi)里講述人性善惡外加動蕩社會背景。
當然這是由西方國家拍攝的蘇聯(lián)背景電影，內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文，倒是看得有點醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
沒有吃人背景不開熏。裝什么大舌音啊，反正你們怎么演都一點毛樣都沒。是不是毛子還不讓你們?nèi)刖澈谒匀【岸荚阝}片國2333。湯哈迪豬頸肉矚目。制服漏（警察，司機，毛子兵什么的）比普通漏還要再帥1.3倍惹，所以病嬌基佬變得和異形的品味一樣也就忍了。導演每部片子里漏都是慫逼，這是真愛嗎。
重點不突出，風格非常自由地變來變?nèi)?。本來可以入圍梅菲斯特（?。┑脑鞅慌牡美泵雌嚼泵礋o聊一定是編劇的錯。音樂可以一聽，演員們可以一舔。
一開始那場槍戰(zhàn)戲就暴露了導演的掌控能力，動作戲一來，這導演的調(diào)度能力簡直就是一鍋粥，整部電影的節(jié)奏也是一片混亂。大時代背景的懸疑偵探故事，可惜支線都弱的讓人感覺多余，這可不是化繁為簡處理腦殘商業(yè)片的能力，是這位導演的功力估計就僅限于駕馭腦殘單細胞商業(yè)片了，其他的倒都還好?！铩?/p>
當時的蘇聯(lián)=今天的中國?！疤焯美餂]有謀殺”=“不要給國家抹黑”/“不要給境外勢力遞刀子”/“家丑不可外傳”......
西方人，請給你們臆想中的蘇聯(lián)人一點最起碼的尊重，給他們加上父稱！
怎么會評分這么低？基本上是在一個毫無正義，道德和信任的情景下追求正義，堅持道德和建立信任的故事。從臺詞到人物設定到劇情設置都在體現(xiàn)這種反諷。說這片子是懸疑是驚悚，絕對是沒有抓住人文情懷。
天堂沒有謀殺，這種匪夷所思的邏輯暫且不論。全片就是《潛伏》和一集柯南劇場，說是《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》的東歐歷史版也說得過去，故事線索也像片中秋林中穿梭的火車鐵軌一樣雜亂不堪，但影片緊張而陰郁的氣氛營造得很好，湯老濕甜心的表演依然是威風凜凜。瓦西里最后居然一個人出現(xiàn)在密林里真難讓人信服。
原以為主題是批判體制，其實重點是私人恩怨+破案？片中重現(xiàn)了葉甫蓋尼·哈爾代那張著名的照片《攻克柏林》，算是為數(shù)不多的亮點之一
果然編的不行，這俄國口音真的太出戲了。
Noomi一點也不適合這個角色，鏡頭很暗，即使是白天也不容易看清演員們的臉
我不是英雄，在沒有英雄的年代，我只想做一個人
好多北歐熟臉 改編不太好導演也不太好 一部分表演和瘸子口音也產(chǎn)生不了好感…總體還是比較糟 打醬油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段說教也令人反胃。
根據(jù)英國作家同名小說改編，講的是斯大林時期一個受迫害的MGB（蘇聯(lián)國家安全部）特工追蹤連環(huán)殺人犯的故事，其最大障礙不來自兇手，而是黑暗時局，因此，港譯《叛國追兇》其實更貼切。
內(nèi)容很大支線很多感覺略散，加上氣氛沉重陰暗所以觀影有點累，但是沒錯我就是沖著Tom Hardy去，湯老濕的表現(xiàn)一如既往業(yè)界良心撐起全劇靈魂，以后要繼續(xù)做湯老濕的迷妹。
浪費了原著的好本子，改編得亂七八糟，一群歐美人用俄式口音的英語來演前蘇聯(lián)的故事也蠻難入戲的。湯老師做得最好，一副俄羅斯硬漢范。文森叔又演了一個壞蛋，他穿軍裝太帥了，但還是法國人，怎么也不像社會主義的虛偽高官，他說“斯大林”如何如何時感覺很好笑。
假俄語口音引人發(fā)笑，對蘇聯(lián)的想象也充滿自以為是，但這個故事并不難看，拍出了冷峻肅蕭荒蕪絕望，還有兩位主角的患難見真情，從猜忌恐懼到相互扶持，是我會欣賞的有點意思的感情戲
片子沉長乏味，分了好幾次才能看完，別說美國觀眾了，就是我這么有耐心也忍不下來，而且一部俄國影片全片下來都講英語真是詭異的超級違和感，導演處理的極為平庸，要懸念沒懸念，要氣氛沒氣氛，好像從原著改過來時，根本無從下手，本片唯一能過硬的就是演員不錯，再加上大制作！
社會性質(zhì)及其帶來的人性的泯滅并不是絕對的；戰(zhàn)爭造就英雄，勝方可以以絕對的正義為所有之后的治國謳歌頌德；然而當生命失去起碼的尊重和價值，當真相被所謂天堂所惡意掩蓋…我不由想起了高堡奇人中那個虛構的納粹贏了這場戰(zhàn)爭以后的世界，這樣的社會別無二致，和戰(zhàn)爭中的正義邪惡的站隊毫無關系。
沒有達到理想的預期效果，拍得不夠冷靜嚴肅，整個觀影過程可用浮躁和急促來形容，導演一直在制造一些完全沒有必要的高潮，讓它看上去局促而緊張，以至于到了最后連回味的空間都沒有。話說演員陣容倒是足夠的強大，也可以說是本片唯一的賣點，但大家都跟打亂了陣腳似的，哪還顧得上演技啊！兩星半。
竟然沒評過這部 別的不記得了 想扒joel kinnaman的軍裝