猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2025-01-26 15:01
詳細(xì)劇情
故事發(fā)生在斯大林時(shí)代的前蘇聯(lián)，男主角Leo Demidov是一名蘇聯(lián)國(guó)家安全部(MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國(guó)家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國(guó)家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認(rèn)為這都是為了國(guó)家利益。不過一樁兒童系列兇殺案改變了Leo的生活軌跡，政府不愿承認(rèn)兇案的事實(shí)，一心想捉到兇手的Leo成為政府猜疑的目標(biāo)，只有他的妻子始終站在他這一邊……
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 叛國(guó)追兇
喜歡另一個(gè)譯名《叛國(guó)追兇》，背叛謊言堆砌成的“完美”國(guó)家，追查真兇捍衛(wèi)良知，揭露黑暗極權(quán)的政治片安插懸疑兇殺案主線，奇卡提羅食人案被移植到50年代。感覺受片長(zhǎng)所限，編導(dǎo)們?cè)谡巍Ⅲ@悚、懸疑的比重上搖擺不定詳略不當(dāng)，導(dǎo)致主線的懸疑驚悚被過重篇幅的極權(quán)主義揭露喧賓奪主，還造就眾多莫名其妙：如瓦西里瞬間就變頭號(hào)反派、莫名其妙地和男主搶女主....需要觀眾自行腦補(bǔ)。
2 ) “他們是被西方敵對(duì)勢(shì)力和資質(zhì)階級(jí)毒害腐化受過訓(xùn)練然后潛入我們通過兇殺來搞破壞的”
天堂沒有謀殺
來豆瓣要十年了，想不到第一篇長(zhǎng)篇評(píng)論送給這部電影了。
在影庫搜片的時(shí)候看到這部電影，44號(hào)孩子，沒有猶豫，立刻就下，然后查資料發(fā)現(xiàn)是湯姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要談這部電影就不得不談?wù)勊谋倔w，小說44號(hào)孩子。三四年前曾經(jīng)一躍成為卓越亞馬遜的暢銷書榜首，我買了讀，一氣呵成，但是小說當(dāng)時(shí)給我的直上直下感比電影要明顯得多，而且小說的懸疑感維持到故事后半段，在兇手與男主見面后徒然直下，這點(diǎn)非常明顯。
一場(chǎng)球之后，我看了電影，本想瞄幾眼就睡，一不小心就看到凌晨?jī)牲c(diǎn)整個(gè)看完：
1. 我的印象是小說里，44號(hào)是當(dāng)時(shí)孤兒院的床位編號(hào)，而最終兇手與男主小說中是待過一個(gè)孤兒院的（印象流，可能記錯(cuò)了），這也給全篇最高潮部分兩人重逢制造了伏筆。小說用了一定的篇幅描述了孤兒院，而電影對(duì)孤兒院三四個(gè)鏡頭就帶過了。電影的44號(hào)孩子，其實(shí)指的是遇難的第44個(gè)孩子。
2. 不記得里奧通過何種方式在戰(zhàn)爭(zhēng)中成名了，但是與瓦西里的梁子似乎確實(shí)是在戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)下的，電影里瓦西里的塑造讓人深刻，陰險(xiǎn)毒辣，和里奧形成鮮明對(duì)比。
3. 小說中強(qiáng)調(diào)了就算是內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)，即kgb的前身，電影中的mgb的高級(jí)軍官，其住所只是簡(jiǎn)譜的公寓樓，而電影中里奧的家以及瓦西里的家都一股濃濃的資產(chǎn)階級(jí)味道的高級(jí)公寓，這個(gè)塑造我覺得是失敗的，故事主要開端的時(shí)間線是1953年，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)住這樣的房子本來就是自殺行為，而阿萊克西斯的家才是正真的系統(tǒng)內(nèi)普通人員的家。
4.1953年，那是蘇聯(lián)二戰(zhàn)結(jié)束后最恐怖的時(shí)期，人們會(huì)因?yàn)閼岩?，誣告，被逮捕，審問，在一份莫須有的供詞上簽字，最后被槍決?？梢钥闯鰧?dǎo)演受到1984影響深刻，獸醫(yī)寧愿死也不愿跟隨內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)人員進(jìn)行審問。我覺得二次大清洗其實(shí)是故事的一個(gè)重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之輕這個(gè)故事一樣，只是一個(gè)背景
5.很多豆油提到了這個(gè)故事其實(shí)就是一個(gè)破案故事，小說中兇手殺人的原因是什么我不記得了，但是電影里殺了孩子取了部分身體部位干嘛用了也沒有講清楚。這塊處理的非常糟糕。
6.“天堂沒有謀殺”，從某個(gè)角度來說，影片整個(gè)故事相當(dāng)符合西方審美的口味，諷刺和丑化前蘇聯(lián)，盡管這個(gè)國(guó)家已經(jīng)不存在了將近24年，它給西方資產(chǎn)階級(jí)帶來的刺骨的恐懼仍然清晰可見，社會(huì)主義社會(huì)是天堂，而天堂怎么可能存在謀殺呢，還有就是男主與女主的婚姻，其根基是源于恐懼，并不是愛情。
7.影片最耐人尋味的有兩處，第一處就是李?yuàn)W開始背著自己良心，向好友宣讀事故報(bào)告，第二處就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顧前方跪著的正真的兇手，一槍了事，反而對(duì)他以為已經(jīng)到手的李?yuàn)W說出了多年的不滿之詞，對(duì)于已經(jīng)身處高位的他來說李?yuàn)W才是他關(guān)心的，要消滅的，殺人兇手與之相比毫無分量。
最后，我覺得我會(huì)給改編的劇情3星，湯姆哈迪1星，總共4星。
來豆瓣要十年了，想不到第一篇長(zhǎng)篇評(píng)論送給這部電影了。
在影庫搜片的時(shí)候看到這部電影，44號(hào)孩子，沒有猶豫，立刻就下，然后查資料發(fā)現(xiàn)是湯姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要談這部電影就不得不談?wù)勊谋倔w，小說44號(hào)孩子。三四年前曾經(jīng)一躍成為卓越亞馬遜的暢銷書榜首，我買了讀，一氣呵成，但是小說當(dāng)時(shí)給我的直上直下感比電影要明顯得多，而且小說的懸疑感維持到故事后半段，在兇手與男主見面后徒然直下，這點(diǎn)非常明顯。
一場(chǎng)球之后，我看了電影，本想瞄幾眼就睡，一不小心就看到凌晨?jī)牲c(diǎn)整個(gè)看完：
1. 我的印象是小說里，44號(hào)是當(dāng)時(shí)孤兒院的床位編號(hào)，而最終兇手與男主小說中是待過一個(gè)孤兒院的（印象流，可能記錯(cuò)了），這也給全篇最高潮部分兩人重逢制造了伏筆。小說用了一定的篇幅描述了孤兒院，而電影對(duì)孤兒院三四個(gè)鏡頭就帶過了。電影的44號(hào)孩子，其實(shí)指的是遇難的第44個(gè)孩子。
2. 不記得里奧通過何種方式在戰(zhàn)爭(zhēng)中成名了，但是與瓦西里的梁子似乎確實(shí)是在戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)下的，電影里瓦西里的塑造讓人深刻，陰險(xiǎn)毒辣，和里奧形成鮮明對(duì)比。
3. 小說中強(qiáng)調(diào)了就算是內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)，即kgb的前身，電影中的mgb的高級(jí)軍官，其住所只是簡(jiǎn)譜的公寓樓，而電影中里奧的家以及瓦西里的家都一股濃濃的資產(chǎn)階級(jí)味道的高級(jí)公寓，這個(gè)塑造我覺得是失敗的，故事主要開端的時(shí)間線是1953年，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)住這樣的房子本來就是自殺行為，而阿萊克西斯的家才是正真的系統(tǒng)內(nèi)普通人員的家。
4.1953年，那是蘇聯(lián)二戰(zhàn)結(jié)束后最恐怖的時(shí)期，人們會(huì)因?yàn)閼岩?，誣告，被逮捕，審問，在一份莫須有的供詞上簽字，最后被槍決?？梢钥闯鰧?dǎo)演受到1984影響深刻，獸醫(yī)寧愿死也不愿跟隨內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)人員進(jìn)行審問。我覺得二次大清洗其實(shí)是故事的一個(gè)重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之輕這個(gè)故事一樣，只是一個(gè)背景
5.很多豆油提到了這個(gè)故事其實(shí)就是一個(gè)破案故事，小說中兇手殺人的原因是什么我不記得了，但是電影里殺了孩子取了部分身體部位干嘛用了也沒有講清楚。這塊處理的非常糟糕。
6.“天堂沒有謀殺”，從某個(gè)角度來說，影片整個(gè)故事相當(dāng)符合西方審美的口味，諷刺和丑化前蘇聯(lián)，盡管這個(gè)國(guó)家已經(jīng)不存在了將近24年，它給西方資產(chǎn)階級(jí)帶來的刺骨的恐懼仍然清晰可見，社會(huì)主義社會(huì)是天堂，而天堂怎么可能存在謀殺呢，還有就是男主與女主的婚姻，其根基是源于恐懼，并不是愛情。
7.影片最耐人尋味的有兩處，第一處就是李?yuàn)W開始背著自己良心，向好友宣讀事故報(bào)告，第二處就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顧前方跪著的正真的兇手，一槍了事，反而對(duì)他以為已經(jīng)到手的李?yuàn)W說出了多年的不滿之詞，對(duì)于已經(jīng)身處高位的他來說李?yuàn)W才是他關(guān)心的，要消滅的，殺人兇手與之相比毫無分量。
最后，我覺得我會(huì)給改編的劇情3星，湯姆哈迪1星，總共4星。
3 ) ?
好，節(jié)奏很快，氣氛很壓抑。本片和政治掛鉤極多，快看結(jié)束了，才理解為啥兩個(gè)壞警察要如此針對(duì)哈迪，就是因?yàn)樘K聯(lián)這個(gè)不能有謀殺，有人懷疑就要遭殃，這種政治迫害真是近朱者赤。
導(dǎo)演為了注重還原那個(gè)紅色恐怖時(shí)代，不惜犧牲掉敘事節(jié)奏而在故事中段聚焦幾位角色面對(duì)慘劇的心理變化，使后半段略顯拖沓而且找到兇手的過程也太過平淡。
4 ) 不僅僅是部懸疑片
可能因?yàn)閷?duì)蘇聯(lián)歷史不是很了解吧……影片剛開始節(jié)奏之快、信息量大到難以消化，連理解故事背景都困難。糊里糊涂的看到男主角與妻子被革職下放那里，終于忍不住百度了這個(gè)影片，才知道原來這還是個(gè)由真實(shí)事件改編的小說再改編的影片呢。說起來“由真實(shí)事件改編”什么的最喜歡了:D 繼續(xù)，大概了解了時(shí)代政治背景后，終于把之前的幾個(gè)情節(jié)聯(lián)系起來。再看后面的劇情才越發(fā)清晰起來，覺得是個(gè)好故事?？偟膩碚f，對(duì)于一個(gè)歷史小白而言，要想充分enjoy這部影片還是蠻為難的。首先男主角leo，一名對(duì)黨忠誠不二的英雄式軍人，他內(nèi)心轉(zhuǎn)變的原因如果沒讓大家讀懂，這個(gè)故事的魅力就已經(jīng)失去一半了。因此，對(duì)于那些認(rèn)為故事線雜亂無章不倫不類的小伙伴們。我的建議是大家在看之前先了解一下故事的時(shí)代背景，并且不要抱著只是看一個(gè)懸疑破案類影片的心態(tài)去看這部片子。至少我就認(rèn)為它比懸疑破案更多了對(duì)歷史反思。
5 ) 44號(hào)孩子
44號(hào)孩子
MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國(guó)家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國(guó)家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認(rèn)為這都是為了國(guó)家利益。
------若是故事就到這里結(jié)束，該是多好呢？
回頭看，難道當(dāng)下，歐美俄們的特工都改行體育運(yùn)動(dòng)員和面包師了？電影只是電影，騙取觀眾90分鐘的注意力罷了！
MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國(guó)家，充滿理想主義。作為一名戰(zhàn)斗英雄，Leo享受國(guó)家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區(qū)，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認(rèn)為這都是為了國(guó)家利益。
------若是故事就到這里結(jié)束，該是多好呢？
回頭看，難道當(dāng)下，歐美俄們的特工都改行體育運(yùn)動(dòng)員和面包師了？電影只是電影，騙取觀眾90分鐘的注意力罷了！
6 ) 一部歐洲人演繹假裝在蘇聯(lián)的日系懸疑推理片
其實(shí)我挺佩服香港人的商業(yè)頭腦，每次引進(jìn)外語片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，這部也是好案例叫作：《叛國(guó)追兇》。就是因這片名讓我產(chǎn)生興趣，還特意遷就行程買票觀影。如果直譯為原版的《44號(hào)孩子》呢？若沒看簡(jiǎn)介或者原著的人還有可能誤會(huì)是兒童片。
盡管《44號(hào)孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個(gè)孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經(jīng)死了43個(gè)孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結(jié)案”，可是只要細(xì)心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個(gè)孩子的尸體曝光后，警方態(tài)度仍未改變，因?yàn)檎?chǎng)始終不承認(rèn)完美社會(huì)有兇殺案，這才引發(fā)了男主角Leo對(duì)國(guó)家權(quán)力的信仰動(dòng)搖。
Leo由忠誠轉(zhuǎn)到懷疑，是對(duì)孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會(huì)中是希望與未來，影片也反復(fù)出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié)，例如開場(chǎng)的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國(guó)安時(shí)拯救了兩位女孩，結(jié)尾又呼應(yīng)收養(yǎng)等。
在看簡(jiǎn)介時(shí)，也留意到短評(píng)有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點(diǎn)有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個(gè)情節(jié)，然后急轉(zhuǎn)下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現(xiàn)兩點(diǎn)∶1、專橫時(shí)代的黑暗；2、人物關(guān)系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡(jiǎn)單機(jī)遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他；然而戰(zhàn)后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個(gè)混亂的時(shí)代，“叛國(guó)罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關(guān)于對(duì)生命的態(tài)度，對(duì)家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國(guó)家“任務(wù)”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對(duì)嫌疑犯實(shí)行死刑，與反派Vasili處決平民形成對(duì)比。Leo會(huì)對(duì)犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時(shí)決斷放棄。又當(dāng)Vasili威脅Alexe時(shí)，一家近十口，對(duì)Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭(zhēng)論。
關(guān)于追兇主線，Leo要一邊回避權(quán)力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個(gè)會(huì)回避麻煩又不失人性的好人，因?yàn)樗麄兗乙灿行『?，所以最后Leo替Nesterov將軍辯護(hù)保了他全家。火車軌道作為重要場(chǎng)景與犯罪現(xiàn)場(chǎng)多次出現(xiàn)在銀幕，只是我對(duì)車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個(gè)女漢子戰(zhàn)斗異常強(qiáng)。最后Leo想到用值班名冊(cè)篩選疑犯是一個(gè)聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時(shí)期的推理片，像我經(jīng)?？吹乃杀厩鍙埖恼押湍甏评砣談〔畈欢喟?，用簡(jiǎn)單懸案造骨架，內(nèi)里講述人性善惡外加動(dòng)蕩社會(huì)背景。
當(dāng)然這是由西方國(guó)家拍攝的蘇聯(lián)背景電影，內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文，倒是看得有點(diǎn)醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
盡管《44號(hào)孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個(gè)孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經(jīng)死了43個(gè)孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結(jié)案”，可是只要細(xì)心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個(gè)孩子的尸體曝光后，警方態(tài)度仍未改變，因?yàn)檎?chǎng)始終不承認(rèn)完美社會(huì)有兇殺案，這才引發(fā)了男主角Leo對(duì)國(guó)家權(quán)力的信仰動(dòng)搖。
Leo由忠誠轉(zhuǎn)到懷疑，是對(duì)孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯(lián)社會(huì)中是希望與未來，影片也反復(fù)出現(xiàn)非案情的孩子情節(jié)，例如開場(chǎng)的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國(guó)安時(shí)拯救了兩位女孩，結(jié)尾又呼應(yīng)收養(yǎng)等。
在看簡(jiǎn)介時(shí)，也留意到短評(píng)有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點(diǎn)有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個(gè)情節(jié)，然后急轉(zhuǎn)下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現(xiàn)兩點(diǎn)∶1、專橫時(shí)代的黑暗；2、人物關(guān)系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡(jiǎn)單機(jī)遇塑造了Leo這樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯(lián)平民能知曉并敬仰他；然而戰(zhàn)后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個(gè)混亂的時(shí)代，“叛國(guó)罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關(guān)于對(duì)生命的態(tài)度，對(duì)家人安危的決斷。Leo在執(zhí)行國(guó)家“任務(wù)”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對(duì)嫌疑犯實(shí)行死刑，與反派Vasili處決平民形成對(duì)比。Leo會(huì)對(duì)犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時(shí)決斷放棄。又當(dāng)Vasili威脅Alexe時(shí)，一家近十口，對(duì)Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭(zhēng)論。
關(guān)于追兇主線，Leo要一邊回避權(quán)力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個(gè)會(huì)回避麻煩又不失人性的好人，因?yàn)樗麄兗乙灿行『?，所以最后Leo替Nesterov將軍辯護(hù)保了他全家。火車軌道作為重要場(chǎng)景與犯罪現(xiàn)場(chǎng)多次出現(xiàn)在銀幕，只是我對(duì)車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個(gè)女漢子戰(zhàn)斗異常強(qiáng)。最后Leo想到用值班名冊(cè)篩選疑犯是一個(gè)聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發(fā)生在蘇聯(lián)斯大林時(shí)期的推理片，像我經(jīng)?？吹乃杀厩鍙埖恼押湍甏评砣談〔畈欢喟?，用簡(jiǎn)單懸案造骨架，內(nèi)里講述人性善惡外加動(dòng)蕩社會(huì)背景。
當(dāng)然這是由西方國(guó)家拍攝的蘇聯(lián)背景電影，內(nèi)容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯(lián)人滿口流利的英文，倒是看得有點(diǎn)醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
沒有吃人背景不開熏。裝什么大舌音啊，反正你們?cè)趺囱荻家稽c(diǎn)毛樣都沒。是不是毛子還不讓你們?nèi)刖澈谒匀【岸荚阝}片國(guó)2333。湯哈迪豬頸肉矚目。制服漏（警察，司機(jī)，毛子兵什么的）比普通漏還要再帥1.3倍惹，所以病嬌基佬變得和異形的品味一樣也就忍了。導(dǎo)演每部片子里漏都是慫逼，這是真愛嗎。
重點(diǎn)不突出，風(fēng)格非常自由地變來變?nèi)ァ１緛砜梢匀雵贩扑固兀ǎ。┑脑鞅慌牡美泵雌嚼泵礋o聊一定是編劇的錯(cuò)。音樂可以一聽，演員們可以一舔。
一開始那場(chǎng)槍戰(zhàn)戲就暴露了導(dǎo)演的掌控能力，動(dòng)作戲一來，這導(dǎo)演的調(diào)度能力簡(jiǎn)直就是一鍋粥，整部電影的節(jié)奏也是一片混亂。大時(shí)代背景的懸疑偵探故事，可惜支線都弱的讓人感覺多余，這可不是化繁為簡(jiǎn)處理腦殘商業(yè)片的能力，是這位導(dǎo)演的功力估計(jì)就僅限于駕馭腦殘單細(xì)胞商業(yè)片了，其他的倒都還好?！铩?/p>
當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)=今天的中國(guó)?！疤焯美餂]有謀殺”=“不要給國(guó)家抹黑”/“不要給境外勢(shì)力遞刀子”/“家丑不可外傳”......
西方人，請(qǐng)給你們臆想中的蘇聯(lián)人一點(diǎn)最起碼的尊重，給他們加上父稱！
怎么會(huì)評(píng)分這么低？基本上是在一個(gè)毫無正義，道德和信任的情景下追求正義，堅(jiān)持道德和建立信任的故事。從臺(tái)詞到人物設(shè)定到劇情設(shè)置都在體現(xiàn)這種反諷。說這片子是懸疑是驚悚，絕對(duì)是沒有抓住人文情懷。
天堂沒有謀殺，這種匪夷所思的邏輯暫且不論。全片就是《潛伏》和一集柯南劇場(chǎng)，說是《犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查》的東歐歷史版也說得過去，故事線索也像片中秋林中穿梭的火車鐵軌一樣雜亂不堪，但影片緊張而陰郁的氣氛營(yíng)造得很好，湯老濕甜心的表演依然是威風(fēng)凜凜。瓦西里最后居然一個(gè)人出現(xiàn)在密林里真難讓人信服。
原以為主題是批判體制，其實(shí)重點(diǎn)是私人恩怨+破案？片中重現(xiàn)了葉甫蓋尼·哈爾代那張著名的照片《攻克柏林》，算是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一
果然編的不行，這俄國(guó)口音真的太出戲了。
Noomi一點(diǎn)也不適合這個(gè)角色，鏡頭很暗，即使是白天也不容易看清演員們的臉
我不是英雄，在沒有英雄的年代，我只想做一個(gè)人
好多北歐熟臉 改編不太好導(dǎo)演也不太好 一部分表演和瘸子口音也產(chǎn)生不了好感…總體還是比較糟 打醬油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段說教也令人反胃。
根據(jù)英國(guó)作家同名小說改編，講的是斯大林時(shí)期一個(gè)受迫害的MGB（蘇聯(lián)國(guó)家安全部）特工追蹤連環(huán)殺人犯的故事，其最大障礙不來自兇手，而是黑暗時(shí)局，因此，港譯《叛國(guó)追兇》其實(shí)更貼切。
內(nèi)容很大支線很多感覺略散，加上氣氛沉重陰暗所以觀影有點(diǎn)累，但是沒錯(cuò)我就是沖著Tom Hardy去，湯老濕的表現(xiàn)一如既往業(yè)界良心撐起全劇靈魂，以后要繼續(xù)做湯老濕的迷妹。
浪費(fèi)了原著的好本子，改編得亂七八糟，一群歐美人用俄式口音的英語來演前蘇聯(lián)的故事也蠻難入戲的。湯老師做得最好，一副俄羅斯硬漢范。文森叔又演了一個(gè)壞蛋，他穿軍裝太帥了，但還是法國(guó)人，怎么也不像社會(huì)主義的虛偽高官，他說“斯大林”如何如何時(shí)感覺很好笑。
假俄語口音引人發(fā)笑，對(duì)蘇聯(lián)的想象也充滿自以為是，但這個(gè)故事并不難看，拍出了冷峻肅蕭荒蕪絕望，還有兩位主角的患難見真情，從猜忌恐懼到相互扶持，是我會(huì)欣賞的有點(diǎn)意思的感情戲
片子沉長(zhǎng)乏味，分了好幾次才能看完，別說美國(guó)觀眾了，就是我這么有耐心也忍不下來，而且一部俄國(guó)影片全片下來都講英語真是詭異的超級(jí)違和感，導(dǎo)演處理的極為平庸，要懸念沒懸念，要?dú)夥諞]氣氛，好像從原著改過來時(shí)，根本無從下手，本片唯一能過硬的就是演員不錯(cuò)，再加上大制作！
社會(huì)性質(zhì)及其帶來的人性的泯滅并不是絕對(duì)的；戰(zhàn)爭(zhēng)造就英雄，勝方可以以絕對(duì)的正義為所有之后的治國(guó)謳歌頌德；然而當(dāng)生命失去起碼的尊重和價(jià)值，當(dāng)真相被所謂天堂所惡意掩蓋…我不由想起了高堡奇人中那個(gè)虛構(gòu)的納粹贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以后的世界，這樣的社會(huì)別無二致，和戰(zhàn)爭(zhēng)中的正義邪惡的站隊(duì)毫無關(guān)系。
沒有達(dá)到理想的預(yù)期效果，拍得不夠冷靜嚴(yán)肅，整個(gè)觀影過程可用浮躁和急促來形容，導(dǎo)演一直在制造一些完全沒有必要的高潮，讓它看上去局促而緊張，以至于到了最后連回味的空間都沒有。話說演員陣容倒是足夠的強(qiáng)大，也可以說是本片唯一的賣點(diǎn)，但大家都跟打亂了陣腳似的，哪還顧得上演技??！兩星半。
竟然沒評(píng)過這部 別的不記得了 想扒joel kinnaman的軍裝