Another cold case

一個(gè)事件一旦被過(guò)度聚焦，就變成了各路“禿鷲”的狩獵場(chǎng)。

前面幾集真的拍的太好了，以至於看到後面)感覺(jué)不是一個(gè)導(dǎo)演拍的??

涉及很多問(wèn)題，例如性暴力、司法系統(tǒng)懶政失靈、受害者家屬斂財(cái)嫌疑、媒體審判……，但看完了只覺(jué)得是一鍋亂燉，我甚至懷疑創(chuàng)作者本身也意識(shí)到了無(wú)能為力。

看了前三集，後面不太有耐心看下去，整部片我看得最不適的，其實(shí)是那些冷血虛偽的電視節(jié)目。這個(gè)小鎮(zhèn)變化不大，很多時(shí)候要不是突然變成4:3，我還沒(méi)意識(shí)到時(shí)間回到了三十年前

正義會(huì)缺席 罪惡卻一直都在

瘋狂追逐血腥的媒體，堅(jiān)持甚至偏執(zhí)的當(dāng)事人，歡呼的觀眾，造就了西班牙歷史上曝光率最高的謀殺案。倘若不是受害者之一的父親頻繁接受電視采訪、現(xiàn)身集會(huì)，這個(gè)案子在審判后很快就會(huì)消失在大眾視野。該片的優(yōu)勢(shì)在于：1.采訪受害者家屬，直接傳達(dá)當(dāng)事人心聲；2.用真實(shí)電視片段展現(xiàn)媒體的冷血和逐利性；3.對(duì)受害者家屬既有同情，也有質(zhì)疑，提供了兩個(gè)視角的聲音。缺點(diǎn)：1.法庭交鋒部分過(guò)于零散，沒(méi)有清晰梳理辯訴雙方提交的證據(jù)，用一些零星的視頻片段表現(xiàn)嫌犯一家如何“不正常”；2.沒(méi)有解釋清楚費(fèi)爾南多和助手的關(guān)系，倆人為何多年不再聯(lián)系？3.前半部分以媒體反應(yīng)為主，結(jié)尾突然開(kāi)始探討反性暴力和me too運(yùn)動(dòng)，聚焦點(diǎn)跨度很大，導(dǎo)致幾個(gè)主題都沒(méi)有闡述透徹。罪案紀(jì)錄片的基礎(chǔ)是證據(jù)展示和質(zhì)疑，這點(diǎn)講不好，其他內(nèi)容再離奇浮夸都脫離真實(shí)感。

結(jié)構(gòu)松散

沒(méi)看進(jìn)去 我以後還是只看英文和中文的吧 只看字幕太累了

以紀(jì)錄片看這是一個(gè)由于取證辦案過(guò)程不夠精確而衍生出的陰謀論，又因?yàn)槊襟w的參與成為一場(chǎng)大混戰(zhàn)，檢方自己就斗的不亦樂(lè)乎，被告差點(diǎn)都能無(wú)罪給放了

3.5，還可以，前后過(guò)于割裂

耗時(shí)10年才拍成的。第1集比較無(wú)聊，后面開(kāi)始精彩，最后1集最后有很多案子?？上ё詈蟀言驓w結(jié)為性別歧視，扣分，犯罪就是犯罪，跟性別沒(méi)關(guān)。透劇，費(fèi)爾南多偽造證據(jù)

又一個(gè)cold case，又一個(gè)警方不作為的case，又一個(gè)各方勢(shì)力盤踞的case。

前三集非常給力！1. 各種地圖、字體的設(shè)計(jì)很吸引人 2. 整個(gè)事件的回顧很清晰，剪輯也很酷?？上Ш髢杉禄埠苊黠@，剪輯錯(cuò)亂無(wú)邏輯，內(nèi)容開(kāi)始變得拖沓，缺少提煉

熬過(guò)第一集 后面就精彩了 一場(chǎng)媒體與輿論的狂歡

這不比大多數(shù)板鴨劇好看？？陰謀論那一集很有意思，我差點(diǎn)就信了lol 我相信Fernando最開(kāi)始的行動(dòng)一定是真心，推動(dòng)板鴨政府修改對(duì)待性侵犯人的條例真的很了不起，但是可惜后面還是有點(diǎn)魔怔了，利欲熏心

全方位絮絮叨叨拖沓不專業(yè)的紀(jì)錄劇集

里面的女律師說(shuō)的太好了，法律永遠(yuǎn)大于道德感，因?yàn)樽非蟾玫纳鐣?huì)環(huán)境，即使罪方有罪也要尊重法律。辦案過(guò)程有點(diǎn)像oj辛普森那樣，因?yàn)榉ㄡt(yī)dna的手法導(dǎo)致案件審判過(guò)程艱難，也利用了場(chǎng)外的媒體判案。但說(shuō)真的這導(dǎo)演太嫩了，真的活活拍出法制節(jié)目了，沒(méi)有從社會(huì)角度看，有拍oj的野心，但磨磨嘰嘰的拍不出宏觀視角

可惜最后也沒(méi)抓到真兇 拍得很一般

2020.4.27 ????