《The Alcàsser Murders》是一部五集的真實犯罪紀(jì)錄片,它分析和調(diào)查了西班牙歷史上最可怕和最有爭議的罪行之一。1992年的三起謀殺案動搖了西班牙社會的基礎(chǔ),跨越了國界,這不僅是因為它的殘暴,而且還因為其令人震驚的報道和媒體的剝削。二十五年過去了,這個謎還 沒有解開。隨著時間的推移,這一案件非但沒有曝光,反而引發(fā)了一系列關(guān)于致命暴力的嚴(yán)重謠言,法官稱這是一次“恐怖之旅”。Alcàsser是一個復(fù)雜的案件,充滿爭議和許多未解決的問題。
Another cold case
一個事件一旦被過度聚焦,就變成了各路“禿鷲”的狩獵場。
前面幾集真的拍的太好了,以至於看到後面)感覺不是一個導(dǎo)演拍的??
涉及很多問題,例如性暴力、司法系統(tǒng)懶政失靈、受害者家屬斂財嫌疑、媒體審判……,但看完了只覺得是一鍋亂燉,我甚至懷疑創(chuàng)作者本身也意識到了無能為力。
看了前三集,後面不太有耐心看下去,整部片我看得最不適的,其實是那些冷血虛偽的電視節(jié)目。這個小鎮(zhèn)變化不大,很多時候要不是突然變成4:3,我還沒意識到時間回到了三十年前
正義會缺席 罪惡卻一直都在
瘋狂追逐血腥的媒體,堅持甚至偏執(zhí)的當(dāng)事人,歡呼的觀眾,造就了西班牙歷史上曝光率最高的謀殺案。倘若不是受害者之一的父親頻繁接受電視采訪、現(xiàn)身集會,這個案子在審判后很快就會消失在大眾視野。該片的優(yōu)勢在于:1.采訪受害者家屬,直接傳達(dá)當(dāng)事人心聲;2.用真實電視片段展現(xiàn)媒體的冷血和逐利性;3.對受害者家屬既有同情,也有質(zhì)疑,提供了兩個視角的聲音。缺點(diǎn):1.法庭交鋒部分過于零散,沒有清晰梳理辯訴雙方提交的證據(jù),用一些零星的視頻片段表現(xiàn)嫌犯一家如何“不正常”;2.沒有解釋清楚費(fèi)爾南多和助手的關(guān)系,倆人為何多年不再聯(lián)系?3.前半部分以媒體反應(yīng)為主,結(jié)尾突然開始探討反性暴力和me too運(yùn)動,聚焦點(diǎn)跨度很大,導(dǎo)致幾個主題都沒有闡述透徹。罪案紀(jì)錄片的基礎(chǔ)是證據(jù)展示和質(zhì)疑,這點(diǎn)講不好,其他內(nèi)容再離奇浮夸都脫離真實感。
結(jié)構(gòu)松散
沒看進(jìn)去 我以後還是只看英文和中文的吧 只看字幕太累了
以紀(jì)錄片看這是一個由于取證辦案過程不夠精確而衍生出的陰謀論,又因為媒體的參與成為一場大混戰(zhàn),檢方自己就斗的不亦樂乎,被告差點(diǎn)都能無罪給放了
3.5,還可以,前后過于割裂
耗時10年才拍成的。第1集比較無聊,后面開始精彩,最后1集最后有很多案子。可惜最后把原因歸結(jié)為性別歧視,扣分,犯罪就是犯罪,跟性別沒關(guān)。透劇,費(fèi)爾南多偽造證據(jù)
又一個cold case,又一個警方不作為的case,又一個各方勢力盤踞的case。
前三集非常給力!1. 各種地圖、字體的設(shè)計很吸引人 2. 整個事件的回顧很清晰,剪輯也很酷??上Ш髢杉禄埠苊黠@,剪輯錯亂無邏輯,內(nèi)容開始變得拖沓,缺少提煉
熬過第一集 后面就精彩了 一場媒體與輿論的狂歡
這不比大多數(shù)板鴨劇好看??陰謀論那一集很有意思,我差點(diǎn)就信了lol 我相信Fernando最開始的行動一定是真心,推動板鴨政府修改對待性侵犯人的條例真的很了不起,但是可惜后面還是有點(diǎn)魔怔了,利欲熏心
全方位絮絮叨叨拖沓不專業(yè)的紀(jì)錄劇集
里面的女律師說的太好了,法律永遠(yuǎn)大于道德感,因為追求更好的社會環(huán)境,即使罪方有罪也要尊重法律。辦案過程有點(diǎn)像oj辛普森那樣,因為法醫(yī)dna的手法導(dǎo)致案件審判過程艱難,也利用了場外的媒體判案。但說真的這導(dǎo)演太嫩了,真的活活拍出法制節(jié)目了,沒有從社會角度看,有拍oj的野心,但磨磨嘰嘰的拍不出宏觀視角
可惜最后也沒抓到真兇 拍得很一般
2020.4.27 ????