高中就買了《冰菓》原作結(jié)果至今沒看過…反而是真人版出了才第一次看這個(gè)故事……

看完之后的感想就是，并沒有讓人覺得能省了看原作這件事…雖然基本已經(jīng)滿足了好奇心知道懸念的答案了，但是立意幾乎無法get到，看過動(dòng)畫或原作的都說電影差很遠(yuǎn)。

但是看到昭和中學(xué)生打扮的多多真可愛??！比起真相的部分多多更適合想象中的中二多！比高中生大十歲演高中生依然毫無違和！

廣瀨愛麗絲演的千反田簡(jiǎn)直稱得上恐怖…笑容簡(jiǎn)直是黑的……

劇本給一星。

一百二十分鐘的電影，千反田被鎖，圖書館借書和關(guān)谷純，兩小一大三個(gè)謎題，關(guān)于尋找部刊《冰菓》的部分被刪改，劇本的選擇和節(jié)奏安排的很妥當(dāng)，不急不緩。

音樂給半星。

音樂怎么說都是無辜的，而且真人版的背景音樂確實(shí)挺好聽的。

咖啡館場(chǎng)景給半星。

電影應(yīng)該是到動(dòng)畫版取景的咖啡館拍的，非常還原。

動(dòng)畫版

真人版

接下來就開噴了！

之前也看過幾部日本漫改電影，知道真人版和動(dòng)畫版不能完全拿來比較，也算是有些心理準(zhǔn)備，饒是如此，冰菓真人版也震到我了。

演員

去年九月份就看到了預(yù)告片，福部和千反田演員的年齡和顏都不搭啊。對(duì)比動(dòng)畫版，我又更加清晰地認(rèn)識(shí)到聲優(yōu)的演技功底之深了。

岡山君你是不是得罪攝影師了

可能是我沒get到電影里演員美的點(diǎn)

演出（？我不是很確認(rèn)這個(gè)部分叫什么。）

畢竟是漫改電影，演出好多地方是從動(dòng)畫里扒過來的，但有些情節(jié)照搬就沒有之前的感覺了。

例如，“福部君遲到反賣萌，奉太郎怒踹自行車”那一段本來應(yīng)該是很可愛的，然而真人版...捂臉。

我還不算是吹毛求疵吧？

岡山君你這何止是得罪攝影師你是被整個(gè)劇組針對(duì)了啊

千反田追問三連。

套在高中制服里的廣瀨愛麗絲略顯魁梧啊。

——————

就這些吧。

其實(shí)嚴(yán)格來說的話，《冰菓》是小說改編的電影，能做到這樣個(gè)人感覺不是很差。京都作品在前，我是帶著先入為主的觀念去看的，每每看到熟悉的鏡頭都會(huì)和動(dòng)畫對(duì)比，著實(shí)有些嚴(yán)格了。

《古典部系列》有京都的一部作品就夠了，對(duì)比動(dòng)畫版，真人版還欠點(diǎn)火候啊。

由于電影時(shí)長(zhǎng)有限，所以只選了部分事件拍，可以理解，大概就是動(dòng)畫里的一半左右吧，拋出兩個(gè)小案件展示了男主的推理能力，再讓男主一行調(diào)查33年前，電影的重要案件，點(diǎn)題“冰菓”。拍得和原動(dòng)畫差不多，情節(jié)沒有多大改動(dòng)。但是，電影的畫面不夠亮，調(diào)色不太行，不知道是不是為了突出男主眼中的高中生活是“灰色”的，節(jié)奏也可能有點(diǎn)問題（挑了個(gè)不好的時(shí)間看這部電影，前面比較平淡加上這種色調(diào)，看得快睡著了ヽ( ￣д￣;)ノ）。

后面半段的“冰菓”案件還是挺好看的，一步一步帶著觀眾揭開當(dāng)年的真相。真心覺得女主舅舅關(guān)谷純好無辜啊，當(dāng)年暴動(dòng)與他無關(guān)，他還救了一個(gè)女同學(xué)，但是卻要他來背鍋，他被退學(xué)……當(dāng)年的師生也讓人心寒，明知道他是無辜的，沒有一個(gè)人站出來為他申冤，關(guān)谷純只能留下一個(gè)暗號(hào)表示他的心聲“冰菓”（ice cream），讀音分一下應(yīng)該是“I scream”，他想?yún)群埃氚Q，無奈面對(duì)學(xué)校，他是這么的渺小，所以什么都做不了……不過電影里改動(dòng)了一點(diǎn)的是，動(dòng)畫里關(guān)谷純失蹤10年不知去向，電影里男主說他是去了印度某個(gè)地方。

劇情沒問題，我只想吐槽演員。山崎賢人中規(guī)中矩，發(fā)揮也比較正常，雖然與動(dòng)畫中折木奉太郎的形象和氣質(zhì)有點(diǎn)出入，但總體還行，沒什么違和感。然后女配（不知什么名字）的摩耶花演得挺好，比較接近動(dòng)畫。最接受不了的是男配和女主。男配太丑了，嚴(yán)重不符動(dòng)畫形象，尤其每次一笑，分分鐘想起王寶強(qiáng)( oΔo )。女主由廣瀨愛麗絲演。動(dòng)畫里很瘦小的形象，廣瀨愛麗絲太壯了吧？看上去比較成熟，一點(diǎn)也不像女高中生，感覺比山崎賢人還大，還得拽著山崎賢人的手，“一臉期待”說出“我很好奇”的話，違和感不要太強(qiáng)烈！她硬拽著山崎賢人的手，山崎賢人想甩甩不開的場(chǎng)景，還好鏡頭就那幾個(gè)，看得真心有點(diǎn)尷尬……

里面推理情節(jié)還有一些細(xì)節(jié)上的處理什么的都挺好的，如果不介意形象問題還是可以去看看的。

且不談諸多細(xì)節(jié)上的省略和改動(dòng)，電影對(duì)于故事的核心——關(guān)谷純的遭遇這一懸疑的謎底，比動(dòng)畫、小說更加黑深殘。電影的安排，相比動(dòng)畫和小說，更站在保守主義的立場(chǎng)上，對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)有更加負(fù)面的描繪與渲染。 小說和動(dòng)畫里，事件的當(dāng)事人，也就是圖書室管理員絲魚川老師，說古典部在千反田宅邸做的推論幾乎完全符合事實(shí)。在被問關(guān)谷純是否是自愿背鍋時(shí)，才講了當(dāng)年的情況。她是這樣描述事件的： “當(dāng)時(shí)被拱上去當(dāng)箭靶的，就是你的舅舅——關(guān)谷純，實(shí)際上的主導(dǎo)者另有其人，但那個(gè)人當(dāng)然是絕對(duì)不會(huì)公然現(xiàn)身的。 學(xué)運(yùn)愈來愈激烈，校方的計(jì)劃最后宣告失敗。這里也寫到，文化祭如常舉辦了。但是，我們做得太過火了。學(xué)生不但集體罷課、聚集到操場(chǎng)上呼口號(hào)，活動(dòng)進(jìn)行到高潮時(shí)，眾人甚至激動(dòng)得升起篝火。那一晚，終于出事了。 武術(shù)道場(chǎng)發(fā)生了火災(zāi)，不知道是因?yàn)轶艋鸬幕鸹ㄒ歼€是有人蓄意縱火?；鸷芸炀捅粨錅缌?，但老舊的武術(shù)道場(chǎng)也被消防車的強(qiáng)力水柱沖得半毀。唯有那件事找不到正當(dāng)理由粉飾，因?yàn)槟鞘墙^對(duì)不容忽視的犯罪行為。所幸校方不想把事情搞大，沒有讓警方介入，但文化祭結(jié)束，校方?jīng)Q定秋后算賬時(shí)，誰也沒立場(chǎng)反對(duì)?！鋵?shí)說到底，當(dāng)時(shí)大家根本也沒思考過文化祭結(jié)束后該如何善后吧。 火災(zāi)的起因終究是沒有查明，而學(xué)運(yùn)名義上的領(lǐng)袖關(guān)谷學(xué)長(zhǎng)成了殺一儆百的懲處對(duì)象。 在那個(gè)年代，做出退學(xué)處分比現(xiàn)在容易多了，關(guān)谷學(xué)長(zhǎng)直到最后都很沉著。至于你問我，他是不是自愿成為擋箭牌……你應(yīng)該知道答案了吧？” 雖然動(dòng)畫和小說里沒有具體描述關(guān)谷純是怎么被推上去的，但最后被迫背鍋，好歹是源于確實(shí)參與了學(xué)生運(yùn)動(dòng)。 而電影里的關(guān)谷純，則被改編得與古典部的推斷大相徑庭，完全是無妄遭災(zāi)。鏡頭下，保衛(wèi)文化祭的學(xué)生運(yùn)動(dòng)“六月事件”是歇斯底里的（明明原作和動(dòng)畫中資料顯示幾年后的學(xué)生都自豪于六月事件非暴力而成功），而電影中的關(guān)谷純“冷眼旁觀”，根本不想也沒有參與運(yùn)動(dòng)。到火災(zāi)事件發(fā)生，電影里加了有人受傷被困，關(guān)谷純沖進(jìn)火場(chǎng)把人救出來的情節(jié)。這之后，關(guān)谷純才莫名其妙就一下子被學(xué)生捧成了運(yùn)動(dòng)的精神象征，學(xué)校再因此盯上他作為秋后算賬的目標(biāo)。 而且，關(guān)谷純之后的人生，在電影中也變得凄慘了。愛瑠小時(shí)候問問題時(shí)，動(dòng)畫片的關(guān)谷純是坐在辦公室或書房里，電影卻是臟兮兮地在千反田家干體力活；相比動(dòng)畫和小說，關(guān)谷純對(duì)千反田愛瑠的回答，電影里，“活得和行尸走肉似的”后，多了“像我一樣”一句話。另外，小說和動(dòng)畫片的關(guān)谷純?nèi)チ擞《?，之后才音信杳無，電影里卻是在被千反田問過問題后，說“不想再行尸走肉了”，就很快一下子完全失蹤了。 小說和動(dòng)畫里，關(guān)谷純對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的態(tài)度并沒有清晰說明，想向誰吶喊也有不同解釋的余地。作者還展示了不同角色對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜態(tài)度。但是，電影中則很明顯地暗示關(guān)谷純他就是被某些學(xué)生搞運(yùn)動(dòng)坑害了。 除此以外，電影在別的一些安排上也流露了與原作或動(dòng)畫在主旨上的差別。譬如，結(jié)尾奉太郎寫給姐姐的信，三個(gè)版本的內(nèi)容重點(diǎn)與措辭有微妙的差異。原作里，信的前半段是猜測(cè)姐姐讓她入部是想讓他改變節(jié)能信條，后半段則是向姐姐論述自己認(rèn)為既然高中生的活力搞出冰菓事件，所以節(jié)能也未嘗不可。動(dòng)畫版本主要保留了前半段，后半段縮略成了一兩句話。電影版本卻只保留了后半懷疑玫瑰色的部分，甚至把本來用在前半段的“你為什么要讓我入部”的問句也拼接了進(jìn)去，就像姐姐也似乎是想讓他知道玫瑰色不好才讓他入部似的。結(jié)尾，另外兩個(gè)版本折木寫的是“就當(dāng)是近況報(bào)告吧，我懶得重寫了”，電影則是把一些字擦了，寫上“我還會(huì)保持灰色”。這種處理也流露出電影對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)立場(chǎng)。 米澤寫的很多故事都推理出黯然的真相，京阿尼向來支持保守調(diào)和的價(jià)值觀。但是，他們或許不會(huì)直接搞出這樣的電影劇本吧。 一方面，這些改編弱化了故事的邏輯自洽。劇中，當(dāng)年的資料里“關(guān)谷純指揮……實(shí)行主義”云云，勾勒出的就是一個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人的形象。改編成在火災(zāi)后才被捧上去作為精神象征，就使得這些資料變得違和。再者，既然明明在火災(zāi)前事不關(guān)己，卻竟還是被學(xué)校懲辦，難以想象電影的學(xué)校判斷力何等低下，難以想象會(huì)沒人能辯駁。豆瓣也有評(píng)論指出：“但有些不明白的是，為什么舅舅不反駁不解釋就這么默默承受呢？” 另一方面，說京阿尼思維保守，是因?yàn)樗{(diào)和矛盾的思想（比如冰菓動(dòng)畫原創(chuàng)姐妹感情的橋段，再比如《聲之形》最后和欺凌者和解），但這部電影的保守卻是赤裸裸渲染抗議一方的惡劣來展示立場(chǎng)的另一種保守宣傳，旨趣與京阿尼大相徑庭。 除了主旨差異，另外還有一些不明所以的改動(dòng)。僅舉一例，臨近結(jié)尾談完文集的安排出門時(shí)，動(dòng)畫里千反田說“我不想認(rèn)為什么十年以后我或許不再在乎了，我活在當(dāng)下。”的名句不見了，變成了折木安慰千反田他舅舅去了不拿勒斯并上天堂的原創(chuàng)劇情，但那句名言反倒是被折木在別的劇情提前了說出來。這些劇情讓折木的節(jié)能主義人設(shè)搖搖欲墜。 至于演員選角，表演質(zhì)量等等，似乎也不怎么好。就不詳談了。

這部電影在國(guó)內(nèi)的先期輿論算不上好（少男少女類型中），甚至有人嫌棄廣瀨愛麗絲身材太壯實(shí)。

但秉持著對(duì)山崎賢人顏的一貫推崇，這部電影在冬春檔銜接期是一定要看的。宣傳片中廣瀨說不上給我什么印象，無關(guān)正面負(fù)面，就是平淡地沒有留下深刻的印象。然而，我卻通過110集的笑天家迅速積累了對(duì)愛麗絲的好感，果然，演員一定要通過好角色說話的?；铎`活現(xiàn)，愛憎分明，唱起女義太夫來令人柔腸寸斷的莉莉子醬給我留下難以磨滅的橙色印象。

還有就是，很多人也提到，也許是二次元影響的緣故，老粉對(duì)于千反田的印象是高挑，清瘦，可愛，少女氣息十足，所以對(duì)愛麗絲演這個(gè)角色感到違和。不過我個(gè)人到感覺，大小姐該是有一點(diǎn)分量的。人們對(duì)可愛的理解也不該那么狹義?？蓯凼且环N一人和諧相處的姿態(tài)，讓對(duì)方不感到攻擊性，而不該是傻氣，或者沒主意的代名詞。從劇情上來看，千反田實(shí)則個(gè)人意志很強(qiáng)烈，算是一種扮豬吃老虎的狀態(tài)吧，總之最后都能達(dá)成她想要的結(jié)果。

有了前期看衰的輿論導(dǎo)向，我也本著平靜地不要太過期待地情緒觀看這部電影的。既然是青春題材，也要對(duì)清淡如水又充滿青春執(zhí)念的小清新電影抱有淡然地觀賞心態(tài)。

可是即便如此，開篇的確叫我忍不住和同伴吐槽起來，甚至開始疑問原作百萬銷量是不是因?yàn)闆]有試閱？

山崎賢人飾演一位智商超高卻對(duì)生活了無熱情的少年，她的姐姐在世界各地流浪，寫信要他加入古典部。

也許少了文字版的鋪墊，我不是很清楚看似很有個(gè)人想法的奉太郎為啥那么懼怕姐姐的權(quán)威。

隨后，定式般的，日系漫畫或者輕小說中要出現(xiàn)一位迷之“富二代”，對(duì)主角持有過度熱情，千反田也是這樣的人物。

故事以千反田被反鎖在古典部活動(dòng)室為第一個(gè)案件展開，說實(shí)話，這個(gè)懸疑，真的稍微有點(diǎn)頭腦的人都可以解開，即便作為循序漸進(jìn)的鋪墊，我認(rèn)為也有點(diǎn)過于平淡無聊。但是，因?yàn)檫@類輕小說一般以連載形式出現(xiàn)，很多時(shí)候，這種情節(jié)是無法避免的。然后，第二個(gè)懸念也很幼稚，這就有點(diǎn)考驗(yàn)觀眾的耐心了……

我想執(zhí)念不夠深的觀眾或者時(shí)間匆忙的人這個(gè)時(shí)候就會(huì)關(guān)上電視機(jī)了。但如果這樣做，看到結(jié)尾的我又會(huì)認(rèn)為那樣的果決會(huì)造成一點(diǎn)遺憾。而后續(xù)也可以為前期做出一個(gè)像那么回事的合理解釋——高中生的平凡生活又能激發(fā)多么不得了的案件？總不能再學(xué)柯南，從東京換作小城，依舊天天死人？

影片的高潮是圍繞千反田失蹤的舅舅以及冰菓創(chuàng)刊之謎展開，在這個(gè)謎團(tuán)中，故事的神秘性才真正合理得到釋放。而此片作品很有意思的一點(diǎn)是，舅舅之謎的背景與二戰(zhàn)后共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)浪潮以及中國(guó)的文化大革命重疊，在大時(shí)代的浪潮下，小人物也受到了波及。

我認(rèn)為，舅舅事件處理得還是十分巧妙的。他并不是一個(gè)英雄，而是因?yàn)闀r(shí)代的無奈，人性的復(fù)雜成為被牽連和被陷害的對(duì)象。他是最平凡不過的人，甚至有超越同齡的鎮(zhèn)靜，但卻又無可奈何地依舊受困于年齡和閱歷的局限，最終沒能逃過命運(yùn)的捉弄。

作為奉太郎，也許是他自我決定不需要玫瑰色的青春，但若干年后，沒人知道他是否會(huì)后悔，而舅舅的青春卻是被無情剝奪了，他沒有選擇的權(quán)利，只能被動(dòng)的接受，他的人生一輩子被囚困于一個(gè)骯臟又莫須有的污名中。

他的青春是被同齡人無情撕碎的，這些人熱烈地捍衛(wèi)自己的權(quán)益，捍衛(wèi)自己青春的瑰麗，卻無情地撕裂別人青春綻放的可能。

冰菓的故事是一個(gè)能跳躍出庸俗的虛假的青春物語的作品，它能夠用詼諧的少年班的青春感去訴說同齡人之間最殘酷的青春故事，我認(rèn)為這一點(diǎn)非常難能可貴。

故事行進(jìn)中，在發(fā)展大脈絡(luò)時(shí)，依舊有著日系一貫?zāi)軌蚣骖櫳钊の逗腿诵哉鎸?shí)的特色。比如，性格乖戾的圖書管理員伊原表面潑辣，實(shí)則有點(diǎn)對(duì)奉太郎由愛生“恨”，而表現(xiàn)得如同刺猬一般不近人情。更由于奉太郎對(duì)感情的不溫不火，以及女性的自尊心使然，千反田與伊原忽然好做一堆，劇情逆轉(zhuǎn)，二人一副全身心投入友情樣貌，刻意忽略奉太郎，讓奉太郎感嘆到，女性真是一群不知何時(shí)就會(huì)好成一團(tuán)的生物。

影片開頭，姐姐信中說道：

“貝拿勒斯，是個(gè)很神奇的地方，不論在哪里都有人辦葬禮，人們相信死后可以進(jìn)入天堂，擺脫輪回。”

看來，“生”對(duì)人來說是痛苦的，也許有時(shí)候無論主觀意愿如何，都不一定能夠盡興而活，或者出于對(duì)責(zé)任的考慮，不能夠盡興而為，這是人生的條件和代價(jià)，所以當(dāng)痛苦深重時(shí)，人們想到了通過儀式擺脫輪回。

也許根本沒有輪回這樣的形式，但似乎人們是懼怕了人生的痛苦，責(zé)任，而對(duì)人生產(chǎn)生了后悔的情緒？

舅舅的人生是被迫撕裂的，他還來不及思考自己想要如何的青春，如何的人生，但他的人生已經(jīng)被宣告戛然而止。

可姐姐，似乎是不希望奉太郎對(duì)人生和青春無動(dòng)于衷，她擔(dān)心奉太郎在忍耐，擔(dān)心他可能將來某一天會(huì)變成一個(gè)只知道后悔的惹人厭煩的老頭子？

最終奉太郎將自己無動(dòng)于衷的不適感轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)可的態(tài)度，認(rèn)可了灰色，將灰色轉(zhuǎn)變?yōu)槊倒迳皇敲銥槠潆y地比較，尋找差距。

然后——開始被千反田的好奇心牽著鼻子走了！

對(duì)于這部電影，我想能夠產(chǎn)生共鳴的人會(huì)很愛，而怨恨其節(jié)奏遲緩的也會(huì)很厭。但我覺得電影不該，甚至小說，漫畫都不該是某種固定樣子的，不該過度揣摩人們愛看什么，這個(gè)“人們”你永遠(yuǎn)不知道他們?cè)谀睦?，想什么，做什么，或者有沒有時(shí)間做什么。故事只應(yīng)當(dāng)為其自身的人物和故事服務(wù)，這個(gè)人物可以很小眾，也可以很大眾，彼此雙方都不該排斥另一種人性的展現(xiàn)和塑造，全部為具有邏輯關(guān)系的劇情服務(wù)，用故事的特定事物的特性展示從而能夠激發(fā)人們的共性認(rèn)知，而讓觀影者獲得共鳴。