猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 04:59
詳細(xì)劇情
一位基因科學(xué)家成功地克隆了第一個(gè)人類，一個(gè)名叫伊麗莎白的女?huà)?，但是他的工作很快就受到了一個(gè)黑暗秘密的威脅，這個(gè)秘密威脅著他的一切和對(duì)他珍貴的每一個(gè)人。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 全靠伊森撐起整部片子
電影里有太多東西沒(méi)有解釋了，伊麗莎白額頭的裝置是什么，她的另一半DNA供體是誰(shuí)，克萊爾一堆關(guān)于孩子的回憶是怎么回事，回憶里的孩子是伊森嗎？伊森對(duì)天天照顧他的瑪麗沒(méi)有感情，卻記得還是嬰兒時(shí)期聽(tīng)到的搖籃曲。全片最好看的片段就是伊森向博士走去的那一段畫(huà)面，伊森的懸念是片子里支撐人看下去的點(diǎn)，不然真的有點(diǎn)無(wú)聊
2 ) 【劇透】并非弗蘭肯斯坦
居然是豆瓣首評(píng)。
前幾周在蘋(píng)果預(yù)告片里無(wú)意中看到本片的預(yù)告片，說(shuō)是7月3日在影院和itunes同步推出，所以我就在7月4日找種子，沒(méi)想到本片2014年就在多個(gè)國(guó)家的各種節(jié)上公映過(guò)了。所以我下載到的是2014年提前公映版，DVD的畫(huà)質(zhì)，也像是R5版。2015年7月3日的美國(guó)公映版可能剪輯會(huì)不同，如果劇情有大出入我就不管了。
這是一部類似《弗蘭肯斯坦》的克隆題材電影，至少西方媒體是這么形容的?？戳嘶臼仟?dú)立片水準(zhǔn)，但深度明顯錯(cuò)位了。
本以為會(huì)拍Elisabeth長(zhǎng)大后出現(xiàn)了什么問(wèn)題，沒(méi)想到Elisabeth并不主要角色，博士的第一個(gè)克隆產(chǎn)品，他還有個(gè)失敗的畸形試驗(yàn)品Ethan，博士之前想過(guò)殺死Ethan卻沒(méi)有殺死他，最后釀成了全家的悲劇?？墒沁@就和《弗蘭肯斯坦》不一樣了。
Ethan究竟是否有思想?yún)s完全不得而知，他殺人的目的也未知，被殺害的保姆并沒(méi)有的得罪他。而Elisabeth自始至終是完全人畜無(wú)害的嬰兒，那么問(wèn)題就來(lái)了：克隆，只要成功就沒(méi)事了嗎？只有失敗品才會(huì)有負(fù)面作用？
公眾顯然并不知道Ethan的存在，他們反對(duì)的僅僅是Elisabeth的存在，所以他們?cè)谄袑?duì)事件的推動(dòng)作用是零。最后博士男主被反對(duì)者里的極端分子槍殺時(shí)，他并沒(méi)有對(duì)克隆做什么反思，甚至提都沒(méi)提自己失敗的試驗(yàn)品，而是抱著被Ethan殺害（甚至都不知道是不是故意）的Elisabeth的小尸體挑釁憤怒的眾人：“她比你們更像人類。” 那么這個(gè)電影探討就并非“是否應(yīng)該克隆人類”，而只是在探討“克隆的失敗產(chǎn)品是不是應(yīng)該殺掉”。
可是別忘了，人類自然生產(chǎn)的孩子也有一定概率是可怕的畸形兒，討論它們?cè)摬辉摎⒎炊鴷?huì)更有深度。
所以本片的思想性甚至還不如一些好萊塢克隆片，基本就是一部題材比較討巧的恐怖片。
前幾周在蘋(píng)果預(yù)告片里無(wú)意中看到本片的預(yù)告片，說(shuō)是7月3日在影院和itunes同步推出，所以我就在7月4日找種子，沒(méi)想到本片2014年就在多個(gè)國(guó)家的各種節(jié)上公映過(guò)了。所以我下載到的是2014年提前公映版，DVD的畫(huà)質(zhì)，也像是R5版。2015年7月3日的美國(guó)公映版可能剪輯會(huì)不同，如果劇情有大出入我就不管了。
這是一部類似《弗蘭肯斯坦》的克隆題材電影，至少西方媒體是這么形容的?？戳嘶臼仟?dú)立片水準(zhǔn)，但深度明顯錯(cuò)位了。
本以為會(huì)拍Elisabeth長(zhǎng)大后出現(xiàn)了什么問(wèn)題，沒(méi)想到Elisabeth并不主要角色，博士的第一個(gè)克隆產(chǎn)品，他還有個(gè)失敗的畸形試驗(yàn)品Ethan，博士之前想過(guò)殺死Ethan卻沒(méi)有殺死他，最后釀成了全家的悲劇?？墒沁@就和《弗蘭肯斯坦》不一樣了。
Ethan究竟是否有思想?yún)s完全不得而知，他殺人的目的也未知，被殺害的保姆并沒(méi)有的得罪他。而Elisabeth自始至終是完全人畜無(wú)害的嬰兒，那么問(wèn)題就來(lái)了：克隆，只要成功就沒(méi)事了嗎？只有失敗品才會(huì)有負(fù)面作用？
公眾顯然并不知道Ethan的存在，他們反對(duì)的僅僅是Elisabeth的存在，所以他們?cè)谄袑?duì)事件的推動(dòng)作用是零。最后博士男主被反對(duì)者里的極端分子槍殺時(shí)，他并沒(méi)有對(duì)克隆做什么反思，甚至提都沒(méi)提自己失敗的試驗(yàn)品，而是抱著被Ethan殺害（甚至都不知道是不是故意）的Elisabeth的小尸體挑釁憤怒的眾人：“她比你們更像人類。” 那么這個(gè)電影探討就并非“是否應(yīng)該克隆人類”，而只是在探討“克隆的失敗產(chǎn)品是不是應(yīng)該殺掉”。
可是別忘了，人類自然生產(chǎn)的孩子也有一定概率是可怕的畸形兒，討論它們?cè)摬辉摎⒎炊鴷?huì)更有深度。
所以本片的思想性甚至還不如一些好萊塢克隆片，基本就是一部題材比較討巧的恐怖片。
海報(bào)比電影好。
挺好看的片子 伊森的出現(xiàn)和暴走撐起了整部電影 尤其喜歡博士拿著注射器和伊森對(duì)峙的那場(chǎng)戲。。還有 大家不要忘了看恐怖驚悚電影的初衷 說(shuō)什么 邏輯 合理 思想 深度 你不覺(jué)得你事兒多么。。。
看完有點(diǎn)壓抑
Elisabeth有沒(méi)有靈魂不知道，Ethan是有靈魂的
拍的很實(shí)驗(yàn) 配樂(lè)棒
電影真的很不錯(cuò)啊 仔細(xì)看就知道那個(gè)怪胎是他之前克隆出來(lái)失敗的實(shí)驗(yàn)對(duì)象伊森 但是并沒(méi)有殺死他而是送給了鄰居 后來(lái)造成了很大的事故 其實(shí)博士克隆Elizabeth意圖是為了讓人類自身進(jìn)化減緩 大腦使用面積擴(kuò)大 從而達(dá)到彌補(bǔ)人類自身缺陷 可最后從道德理論以及自己釀造的結(jié)局中躺槍 以悲劇而告終 我認(rèn)為是一部非常值得看的電影 讓人深思
只感受到全片壓抑的音樂(lè)
看著看著感覺(jué)畫(huà)風(fēng)不太對(duì)，看了眼豆瓣嚇?biāo)懒耍院笤倏窗晒?/p>
怎么說(shuō)呢……
克隆了個(gè)怪孩子殺了全家，斬草不除根，春風(fēng)吹又生。
老生常談科幻倫理，里面有個(gè)比咒怨還可怕的小孩兒，人類探討了這么多年倫理有什么結(jié)果呢，況且人類族群對(duì)整個(gè)宇宙而言really matters？
說(shuō)得好像胎生人類就有靈魂一樣 呵
評(píng)分虛高ˊ_>ˋb站寫(xiě)著燒腦兩個(gè)字可是前半小時(shí)就猜到謎底…一直期待反轉(zhuǎn)根本沒(méi)有…關(guān)于人造人的倫理探討非常淺層ˊ_>ˋ反對(duì)者們一直在拿“上帝”、“自然”說(shuō)事
人類真正的含義是什么，我們有血有肉嗎，還是我們是具有呼吸能力的鮮活生命體？當(dāng)我們談?wù)撈鸶淖冏晕业臅r(shí)候，我們談?wù)摰氖歉淖兾覀冏陨淼倪z傳結(jié)構(gòu)，改變我們的物種，目前我們正以一個(gè)驚人的速度理解生命的真正意義，以至于我們都開(kāi)始親自插手來(lái)減緩我們進(jìn)化的速度。請(qǐng)加速并控制這個(gè)過(guò)程吧，害怕，又或者是稱之為激動(dòng)，這一切引導(dǎo)我走向了伊麗莎白。詭異又痛苦，部分鏡頭晃動(dòng)太快導(dǎo)致細(xì)節(jié)不清晰。
有點(diǎn)驚悚。
很難說(shuō)電影中克隆人的殘暴，是先天帶來(lái)的，還是后天沒(méi)有被當(dāng)做和大家一樣的人對(duì)待而形成的。
2.5。有點(diǎn)方………
5/100 神經(jīng)兮兮的腦癱弱智和科幻半毛錢關(guān)系沒(méi)有的不嚇人片。5分不能再多。講的克隆但是開(kāi)頭卻是體外受精，不知道導(dǎo)演怎么想的，生物知識(shí)這么匱乏嗎？
居然是豆瓣第一個(gè)看的……克隆人題材里最陰暗的一部。
一個(gè)科學(xué)家先后克隆了兩個(gè)人，第一個(gè)是失敗品，第二個(gè)成功了，第一個(gè)殺了帶他長(zhǎng)大的保姆夫婦和第二個(gè)小女孩。