川流不息個人問題電影方面: 久石讓的配樂讓人舒適，是貼合電影的情節(jié)的(僅限最后在瓜地的一段)。攝影請的是中國臺灣的李屏賓老師，在攝影的畫面把控是比較到位的， 但是無論是攝影還是配樂，這兩方面出彩是為電影增色，但是除開這兩方面，電影本身完全是稀爛的。

節(jié)奏混亂:整部電影想表達的東西過于多，反而對主線的把握非常缺失。雙職工家庭、婚姻離婚關(guān)系、工作壞境、親情關(guān)系、戰(zhàn)后創(chuàng)傷、經(jīng)濟發(fā)展、奧運會、社會發(fā)展、孫子輩關(guān)系等等等等。這不再是一個簡單的親情故事，在這個主線里面塞下了很多過于沉重、導(dǎo)演把控不了的歷史事件。 重點不清:想碰瓷《菊次郎的夏天》就應(yīng)該把重點放在30km的拉鏈，表現(xiàn)北京周邊農(nóng)村的大好風(fēng)光，閑適的鄉(xiāng)村生活?？上У鹊搅穗娪白詈笠Y(jié)束的45分鐘，美好的畫面才展示出來。 從攝影的角度來說，攝像注重的當(dāng)然是畫面的美觀，在這一點李屏賓老師已經(jīng)做到了，但是很明顯剪輯和導(dǎo)演對于每個畫面的編排非常不給力。在祖孫兩開車的戲，有一個看到車漸漸開出畫面的鏡頭，按照常規(guī)邏輯，我們看到車開了5s，想要傳達的意思就已經(jīng)到位了。但是導(dǎo)演非要把車開出畫面才切，這幾秒鐘里沒有bgm 沒有邏輯，這樣的畫面太多，讓人一頭霧水。我都懷疑剪輯是不是大學(xué)生外包剪輯的。根本沒有剪輯，只是把素材全部拼一起。讓這部爛片持續(xù)到了135分鐘。 演員人物設(shè)計不符合邏輯。爺爺在一開始的“拒絕打電話”到后面因為不想打電話，錯過了“女兒的接送”，再到“謊稱去天津?qū)嶋H去北京”，找不到爺爺本人。包括前期爺爺非常執(zhí)著開車去北京，等到車撞了以后，這種莫名其妙的堅持又莫名其妙的沒有了，變成大巴、變成徒步然后搭車。 爺爺和孫子的人物角色也沒有任何的成長，就拿我的爺爺來說，自從一次沒有手機聯(lián)系不上之后他發(fā)現(xiàn)自己沒有手機生活很麻煩，就會讓我去教他如何使用手機。 臺詞對話缺少留白:兩段直抒胸臆的“謝謝你們老兵，才是真正的戰(zhàn)士給了我們現(xiàn)在美好的生活”加起來的說教等于每周一次的“青年dxx”時間。中國的特質(zhì)是什么:就是留白。你把所有話都說完了，遏制了觀眾的想象力，把暗示變成明示。 北京時間為08年的電影卻沒有08年的質(zhì)感。這個道具組到底有沒有想過2014年才出的社會主義核心價值觀，你一個08年的電影的公交車站就展示了。除了北京奧運會提示08年，其余沒有什么任何的時間上的提示。反而處處是穿幫鏡頭。社會環(huán)境也非常割裂，男主的父親明明沒有那么缺錢，房間的陳設(shè)也不錯，不至于到非要喝酒喝到吐的地步。母親是醫(yī)院的醫(yī)生，收入應(yīng)該也不低。為什么火車上的偷錢的人不偷幾千的相機，偷幾百的錢啊。

5.18日更新。劇情太過于電視劇化，與常規(guī)電影敘事邏輯完全不合理。劇情過于老套。完全就是國產(chǎn)電影套路，國產(chǎn)公路片有3月的《撥浪鼓咚咚咚》，《人生路不熟》《保你平安》公路片（不算太嚴謹，但都有上路的部分）電影里都有很重要的一點“為什么要上路” ?！洞鞑幌ⅰ冯娪袄镉幸粋€特別老套的情節(jié)，就是兩個人在離婚的時候，中間一個電話打來，最后沒有離成。這就明顯是老套電視劇，古早韓劇里的“沒有意外就創(chuàng)造意外”。讓我莫名其妙想起《何以笙簫默》以及電視劇《三十而已》后面顧佳在離婚的時候，出事的電話打來，最后沒有離婚。觀眾可以接受來自生活中的一些常規(guī)的事情。但是川流不息電影里，就是開車必會撞，離婚必離不成，下火車必擔(dān)心，火車上人必偷錢，吃飯比蹭飯，有錢必被偷，結(jié)局必大團圓。這不就是妥妥電視劇嗎？

以及還有一點故事的情節(jié)是北上去北京，最后30km拉鏈的茶山居然是在寧波拍的，完全不是北京周邊的農(nóng)村環(huán)境。真的夠敷衍的。

電影部分：一部典型的中國式家庭片，輔之以公路片的表皮，內(nèi)核還是討論著年輕一代和老年一代的沖突?！盃敔敗辈焕斫庑聲r代的變遷，“孫子”帶著青春期獨有的叛逆，兩人在劇情不停的推進中相互理解對方。整部電影有相當(dāng)內(nèi)容取材于生活，例如父母忙于工作、老人照看孩子等等，但雜糅在一起，使整個敘事顯得單薄無力，多次的情感沖突讓人感到疲倦，共鳴能力下降。個人覺得最應(yīng)該深挖的“爺爺-父親-孫子”有關(guān)飛行員傳承與規(guī)訓(xùn)的一條線居然只是一筆帶過，卻把大量的篇幅耗費在毫無意義的30公里步行上（描寫得好另說，描寫不好還不如不弄），失望（感謝寧波映后場的同仁提出的問題，讓我聯(lián)想到此）。 電影的攝影、取景、以及配樂真的很難不讓人聯(lián)想到《菊次郎的夏天》，但如果將其稱為中國版《菊次郎》，那它的質(zhì)量是相當(dāng)欠缺的，最后刻意的大團圓結(jié)局實在是老一套，中國人就是喜歡這種團圓氛圍，盡管電影里沒有說張玲夫婦為啥又和好了。兩個多小時的電影本來是很有機會兼顧主線與支線的，結(jié)果就是主線敘事多到臃腫，支線全靠觀眾聯(lián)想，最后效果不佳。 P.S.：措不及防的主旋律插入+歌頌，給我整出PTSD來了， 中國人離不開的那點宏大敘事成了中國電影的通病。 映后部分：這是今天這次活動中最傻逼的部分，這將載入寧波映后的史冊。作為目前最失敗的映后，主創(chuàng)團隊向我們展現(xiàn)了一副“大家長”的氣派。 首先我在此對主創(chuàng)團隊為這部電影做出的貢獻表示充分的肯定，他們帶來了精彩的表演和制作，我接下來的批評無意湮滅他們的努力。 ——————————分割線—————————— 一：主創(chuàng)團隊如果學(xué)不會尊重觀眾，你們完全可以不做映后宣發(fā)，這樣顯得兩方都成了冤種。 我的朋友在映后表達了對電影的看法，她表示在觀看過程中聯(lián)想到了自己的家人，她也表示對“爺爺”的行為不理解，并詢問演員在飾演“爺爺”的過程中對這個角色行為的看法/理解。 這無論從任何角度來講，都是一個正常的問題，我的朋友在詢問過程中并無冒犯之舉。然而主演的回答是什么呢？“你有了解過抗美援朝和中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)嗎？”然后又說“希望你回去多讀讀歷史書?！?請問這算是哪門子的回答？不僅答非所問，還不尊重觀眾，您資歷老，我理解，但您不尊重人，那我只能罵您。觀眾來支持這部電影是因為尊重，不是來看你當(dāng)大爺在這兒頤指氣使的。 之后學(xué)姐繼續(xù)提出問題，導(dǎo)演則因提問時間太長為由進行直接的打斷，這更是個傻逼行為，片也沒拍好，人緣直接敗光。 二：主持人講話太tmd油了，讓你主持映后，沒讓你主持脫口秀，摘口罩讓主演聽清話我理解，擱這“哦呦~漂亮。”我的評價是不會用合適宜的話就不要嗯造梗。 據(jù)說是某位知名主持人的侄子，然而優(yōu)質(zhì)的控場能力是一點都沒學(xué)到，qnmd。

父母雙忙的青春期少年，與被時代拋下的老人一起出發(fā)，在公路片的框架下解決問題。爺孫倆之間的互動非常真實，互相發(fā)火之后主動服軟，歸根結(jié)底始終是一家人，沒什么大不了。

映后導(dǎo)演說本片設(shè)定在08年是為了讓老人的處在一個還能開車上路的年紀，對戰(zhàn)友的懷念其實也是對自己過往時代的追憶，桀驁的孫子也從他人的敬意中讀懂了爺爺珍藏許久的軍裝真正的份量。

扣分的點主要是對女性角色的刻畫不甚友好，火車和彩蛋里出現(xiàn)的江浙口音女性暫且理解為漫畫式的幽默按下不表；小川的母親趕回家就做一頓飯然后還要做手術(shù)，三個男人之間的談話也沒什么參與感；親生女兒張鈴知道沒打一聲招呼的父親要來第一時間去車站接，安排吃住，早起做早飯，怕父親當(dāng)面礙于面子給小川塞錢，車被開走還撞壞，然后爺孫倆人聊起她要離婚的時候老人起手就是一句“我從小慣壞她了”……心疼這樣“懂事”的女兒，要分開的決定還會被人在背后這么說，最后更是橫加打斷。

久石讓的配樂絕對是亮點，鋼琴和弦樂本身就帶著很強的講述感，一些單看略顯單調(diào)的橋段在音樂的輔助下帶上了更多情緒，讓人更加沉浸其中。

最近看了一部國產(chǎn)電影《川流不“熄”》，給出了久未評出的5顆星星，原因很簡單，單以主創(chuàng)們能夠在如此快節(jié)奏、如此商業(yè)化的氣氛下還能夠沉下心來，踏踏實實的講述關(guān)乎我們自己的家庭故事，這份質(zhì)樸便值得這幾顆小小又大大的星星；

再說一個頗為無奈的事實吧，此片在市場上的票房成績并不理想，截至目前也就200多萬的票房，但就是這200多萬的票房已經(jīng)讓該片成為了本年度國產(chǎn)家庭類型影片的第4名，前3名分別是《交換人生》《這么多年》《忠犬八公》，萬萬沒想到《交換人生》和《這么多年》竟然是家庭片，還是我們的市場要靠這樣的片子來硬去拼湊家庭片的缺失嗎？坦白講，很無奈...

讓我們再把目光延伸至日子過的挺好的鄰國，家庭片已然占據(jù)了絕對主流，普世共通的家庭情感也透過影片在向世界傳遞，我們國家目前的主旋律電影已經(jīng)可以向世界傳遞我們令人驕傲的國力，我們的家庭片是否也能夠站立起來，向世界傳遞出我們中國式家庭特有的情感連結(jié)以及不熄的傳承呢？坦白講，很期待！

說回到電影本體，影片踏踏實實的講述了中國式家庭的點點滴滴，看似日常的情節(jié)被濃濃的親情連結(jié)所包容，爺孫間嬉笑曲折的囧途也增添了許多趣味，詮釋了許多溫情，既有給到你的內(nèi)容，也有留給你品味的空間，讓我想起來馮小剛導(dǎo)演評價是枝裕和導(dǎo)演的作品的一段話“看似在平淡的講故事，但內(nèi)含著洶涌的力量”，不必說該片導(dǎo)演是否比得上是枝裕和導(dǎo)演的功力，但起碼，方向有了，心勁在了，這可能也是該片能夠吸引到久石讓與李屏賓兩位大師級的人物參與其中，這同樣也體現(xiàn)了另一種傳承；

一部院線電影一般的生命周期是一個月，該片目前上映也僅僅一周時間，我希望以這篇文章貢獻自己小小的力量，希望此類影片可以得到更廣泛的關(guān)注，為了此片，更為了此類型影片，因為我始終相信，我們的文化是多元的，而多元文化的初始就與我們的家庭緊密相關(guān)。

劇中爺爺和孫子的互動很有趣，很典型的中國式家庭，最后也自然能猜到大團圓的結(jié)局。由于個人原因，我對張大川（爺爺）和張玲（女兒）的互動很感興趣，雖然著墨不多，但在送女兒合照和女兒送父親出發(fā)的場景中，兩位演員之間的眼神碰撞讓我感受到了一位父親對女兒的關(guān)心和不用語言表達的愛意，也讓我不由得聯(lián)想到我自己。 電影也反映了老人對時代發(fā)展的種種不適應(yīng)：從最開始的不會用手機，到后面不會用導(dǎo)航等等，不禁想問，時代發(fā)展的如此迅速，各種各樣的智能電器層出不窮，老人要怎樣才能不被時代拋棄？可不可以給他們開辟出一條通道，允許他們慢慢走？ 電影將國家大事和劇中故事很好的融合。首先是奧運會：開頭的新聞播報，隨處可見的福娃，以及最后合照的倒計時與奧運會開幕式的倒計時微妙重合；另外是抗戰(zhàn)。爺爺抗戰(zhàn)老兵的身份貫穿全程，劇中臺詞說：死亡不是終點，遺忘才是。巧妙的和西瓜小哥的話呼應(yīng)：我們不會忘記歷史，不會忘記他們這一代。 很喜歡電影里的配樂，切實感受到了大師的功力，很為片子加分。攝影也非常棒，某些全景很想回去當(dāng)壁紙了，尤其是祖孫倆走在山里的畫面，很美，很治愈；還有影片開頭胡同里的那段長鏡頭，直接讓我代入影片里。

演員們演的也很好，個人覺得孫子好像稍稍有點用力，收一收或許會好一點吧；楊新鳴爺爺太棒了，把這個倔老頭演活了，不讓人煩，反而感到可愛，哈哈