1 ) 故事過(guò)于生硬,導(dǎo)演完全在記流水賬。
故事發(fā)生的地點(diǎn)和時(shí)間并不清楚,講紐約的人口是七百萬(wàn),紐約人口為七百萬(wàn)的時(shí)間應(yīng)該是20世紀(jì)30年代,書中有許多20世紀(jì)才有的技術(shù),可是政治制度又與現(xiàn)實(shí)不符。書中講從1900年以后,世界向一種新的方向前進(jìn),沒(méi)有發(fā)生世界大戰(zhàn)和大蕭條,100年后全世界進(jìn)入社會(huì)主義統(tǒng)治的時(shí)代,但是人類的技術(shù)發(fā)展、人口增加和其他所有方面的發(fā)展全部減緩了。
已哭死
沒(méi)有評(píng)論的那么難看,只看了3,感覺(jué)故事還行
這個(gè)分?jǐn)?shù)終于正常了,出現(xiàn)了什么垃圾劇情這樣的評(píng)論。因?yàn)殡娪昂每赐甓嗔?,群眾的智商上線了??梢?jiàn)書的評(píng)分里多少裝逼人士。真有人喜歡資本家發(fā)明了永動(dòng)機(jī)故意不給你們這些白癡用這種故事么
每一部都要換人是幾個(gè)意思!而且高潮都沒(méi)有就結(jié)束了!
也就湊活吧
再次演員大換血搞得人物年齡太混亂,情節(jié)也牽強(qiáng)許多。。。
我都不得不佩服自己,居然可以連續(xù)花近五個(gè)小時(shí)看完三部曲,可是可憐了我的紙質(zhì)版被束之高閣,不知何時(shí)會(huì)去認(rèn)真看看。
越拍越差
原書不錯(cuò),可惜電影拍爛了,演員老換
幾分鐘就看不下了,那個(gè)女主角還有john golt
換節(jié)奏就像換演員一樣讓人難以忍受。
哈哈!難道我是第一個(gè)看到的華人?(捂臉)!沖著牛逼的書沖去看,想再多給一個(gè)星,但是真的拍的好爛!全片精髓的地方全是人物的語(yǔ)言敘述(拜書所賜),鏡頭語(yǔ)言奇差,冗長(zhǎng)緩慢,配樂(lè)也是莫名其妙,前半部分就是恢宏的交響配自然景色和諜戰(zhàn)片式人物出場(chǎng),后半部分故事更是莫名其妙變成愛(ài)情片,哈哈哈!
本片獲得第35屆金酸莓獎(jiǎng)提名最差翻拍、節(jié)選與續(xù)集……(⊙﹏⊙)
原著太強(qiáng)悍,演員太湊活
"你們?cè)谄婀肿约簽槭裁椿畹脹](méi)有尊嚴(yán),愛(ài)得沒(méi)有熱情,死得毫無(wú)掙扎嗎?你們?cè)谄婀譃槭裁刺ь^四顧,滿眼都是難以回答的問(wèn)題,你們的生活中為什么充斥著難以想象的矛盾,你們?yōu)槭裁磿?huì)騎在不理智的籬笆上,逃避那些刻意為之的選擇:比如是要靈魂還是要肉體,頭腦還是內(nèi)心,安穩(wěn)還是自由,個(gè)人的利益還是大
value to whom and for what
相比較第一部,真是令人事物
果然很爛。阿特拉斯和源泉,改不了電影,索性搞個(gè)劇集嘛,反正電影里也都是一幫美劇配角而已。說(shuō)好的老美精神圖騰呢,拍成這個(gè)鬼樣子明顯不是真愛(ài)哇
每一部都要換人
1.選角更差了2.使用旁白來(lái)推進(jìn)劇情永遠(yuǎn)是下下策3.手法還是沒(méi)變,照搬劇情,壓縮臺(tái)詞3.有一些改編,減輕了民眾的愚昧程度4.沒(méi)看過(guò)原著的人還是不要看這個(gè)了,看不懂的,看過(guò)原著的人也不要看了,毀原著