金錢無(wú)用：深入美聯(lián)儲(chǔ)
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 金錢有沒(méi)有用，看握在誰(shuí)手中！
有句諺語(yǔ)，屁股決定腦袋，同理，這部電影同樣適用，金錢看歸誰(shuí)所有。美聯(lián)儲(chǔ)可能是世界上金錢最有力的組織了?？墒?，從一開(kāi)始神秘組建，到權(quán)傾天下，再到備受質(zhì)疑與苛責(zé)，最后逼得傳媒拍了部電影來(lái)揭露，其中有憤懣更有期待，畢竟這個(gè)組織是掌握金錢的，只不過(guò)，作用大大降低了！
對(duì)于經(jīng)濟(jì)，我是門外漢，僅有的知識(shí)都是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，價(jià)值啊、價(jià)格啊、上層建筑啥的。但是，這種基本邏輯揭示了資本的規(guī)律和國(guó)家錢袋子的歸屬。我們老百姓關(guān)注的個(gè)人所得稅、得到的工資，都是來(lái)自國(guó)家經(jīng)濟(jì)的再分配。美國(guó)作為資本主義國(guó)家，所有分配都是從資產(chǎn)階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)，維護(hù)“財(cái)閥”、“寡頭”的利益才是美聯(lián)儲(chǔ)的根本！
金錢是無(wú)用么？這部電影展示的是美聯(lián)儲(chǔ)近些年刺激經(jīng)濟(jì)乏力，這是美聯(lián)儲(chǔ)的問(wèn)題么？當(dāng)然不是，是美國(guó)國(guó)家政策、國(guó)體導(dǎo)致。一個(gè)泥瓦匠再牛掰，也修不好天天自己拆房子的家。以金融資本獲取驚人收入怎么會(huì)甘心老黃牛一樣耕地呢？金融出了萊曼兄弟等問(wèn)題，就質(zhì)問(wèn)美聯(lián)儲(chǔ)，明顯是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。掙錢的時(shí)候是我眼光精準(zhǔn)、投資策略正確，自己花天酒地，各高管幾個(gè)億的分紅；賠錢就需要美聯(lián)儲(chǔ)用納稅人的錢輸血、救市。所以，這部電影明顯是在替罪羊，分散民眾對(duì)政府的失望，樹(shù)立一個(gè)靶子，讓當(dāng)權(quán)者置身事外，李代桃僵。這把戲，玩的溜啊！
作為世界唯一一個(gè)超級(jí)大國(guó)，美國(guó)歷來(lái)是唯我獨(dú)尊，就算犯錯(cuò)也不怕，因?yàn)闆](méi)有可比性，沒(méi)有威脅。這樣的情形下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策就一直寅吃卯糧，大把花錢，大筆印錢，反正全世界都為美國(guó)忙活，美國(guó)就用美元收割世界，包括盟友。美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)微調(diào)來(lái)延長(zhǎng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻率，但是，這無(wú)濟(jì)于事，所以，背鍋的有了。這部電影就產(chǎn)生了！
美國(guó)歷來(lái)喜歡披著意識(shí)形態(tài)的外衣來(lái)達(dá)到控制、顛覆、愚民等目的。推特治國(guó)的總統(tǒng)、CNN等媒體的雙標(biāo)抹黑，各國(guó)頻繁出現(xiàn)的顏色革命都不過(guò)如此，但是，這東西也最好使，投入低收入大，大可得國(guó)。所以，這部電影的政治意義遠(yuǎn)大于科普價(jià)值，手段可學(xué)，內(nèi)核得防。
2 ) 金錢刺激無(wú)用－美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部觀察
影片既然提到美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部觀察，必定離不開(kāi)各任主席。影片中，現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席葉倫Janet Yellen，前任美聯(lián)儲(chǔ)主席沃爾克Paul Volcker(1970年通漲的消除，影片給沃爾克記了一功，2008年金融危機(jī)以后，沃爾克規(guī)則推行，給投行自營(yíng)部門投資衍生品設(shè)立種種限制，似乎又要記上一功) 接受采訪，評(píng)價(jià)美聯(lián)儲(chǔ)的政策。而格林斯潘以及伯南克，被影片認(rèn)為是金融危機(jī)的制造者以及延續(xù)者，自然要背上黑鍋。
2008年金融危機(jī)到來(lái)的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)用了其政治獨(dú)立地位以及國(guó)會(huì)給予的無(wú)限權(quán)力去救市，推出了4310億的TARP計(jì)劃，讓美國(guó)金融市場(chǎng)避免了崩潰?？雌饋?lái)這是大功一件，但真的是這樣嗎？還是從歷史講起吧。
美聯(lián)儲(chǔ)是做什么的，這是看懂影片所要了解的第一個(gè)問(wèn)題。美國(guó)的普通老百姓也并不知曉，大部分人直覺(jué)就是印錢的。這么說(shuō)可能過(guò)于簡(jiǎn)單化。一開(kāi)始美聯(lián)儲(chǔ)是作為lender of last resort出現(xiàn)的，避免商業(yè)銀行因恐慌產(chǎn)生擠兌進(jìn)而引發(fā)連鎖反應(yīng)。在金本位時(shí)代，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)調(diào)整利率來(lái)影響經(jīng)濟(jì)，維護(hù)美元幣值的穩(wěn)定，不時(shí)地給美國(guó)經(jīng)濟(jì)加油與剎車，確保了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，確保了美元的主導(dǎo)地位。美聯(lián)儲(chǔ)作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的司機(jī)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)能力超群，以至于1960年當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)宣布盛世已至，大家開(kāi)始歌舞升平。
可是，花無(wú)百日紅，越戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致政府支出不斷增加，引發(fā)通漲。要抑制通漲，
美聯(lián)儲(chǔ)自然要加息?？墒?，政府卻不同意。怎么辦？服從大局??！美聯(lián)儲(chǔ)再牛，也是政府（廣義）的組成部分吧，Independence within the government，Not independence of the government。美聯(lián)儲(chǔ)袖手旁觀之后，政府支出繼續(xù)大增，開(kāi)創(chuàng)通漲新類型，于是金本位難以為繼。1971起，美元的基礎(chǔ)不再是黃金，而是信賴（faith）。
與黃金脫鉤后，紙幣不斷貶值，10年間差不多貶值一半，但政府、國(guó)會(huì)、商界…所有人都反對(duì)加息，加息后經(jīng)濟(jì)就會(huì)蕭條，失業(yè)就會(huì)普遍，好日子就會(huì)不再?？墒牵飪r(jià)上漲實(shí)實(shí)在在，也是難以忍受的，和諧社會(huì)眼看不保。權(quán)衡利弊，美聯(lián)儲(chǔ)不得不加息。改革先改人，于是沃爾克上臺(tái)，猛烈加息以減少美元供應(yīng)。作為改革者，他頂住了不少壓力，因?yàn)榭刂仆q必定帶來(lái)衰退，失業(yè)率上升到10.8%，最終他控制了美元通漲，重拾了信心。但改革者總要付出代價(jià)，這似乎已成為歷史的必然，沃爾克黯然失去美聯(lián)儲(chǔ)主席一職。
此后格林斯潘接任，格林斯潘可謂是半人半神，利率微調(diào)非常成功，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)且無(wú)通漲。1987年面對(duì)股災(zāi)，格林斯潘為救市立馬降息，非常有效，成功實(shí)現(xiàn)了美聯(lián)儲(chǔ)成立初衷。在此后多次危機(jī)中，格林斯潘總是能成功地進(jìn)行軟著陸soft landing 無(wú)任何顛簸，神奇無(wú)比。其影響已經(jīng)遠(yuǎn)大于美國(guó)總統(tǒng)，世界經(jīng)濟(jì)看其臉色。美元有無(wú)金本位，已經(jīng)不重要，市場(chǎng)高喊：Who needs Gold when we have Greenspan?
凡人當(dāng)上帝，總是有后果的。格林斯潘多次救市，導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)生依賴性，尤其是證券市場(chǎng)。投資者都在想，我們已經(jīng)持有格林斯潘賣出期權(quán)(Greenspan Put)，一出問(wèn)題他會(huì)來(lái)救，我們都能全身而退，怕什么？投機(jī)越發(fā)猛烈。多次救市，靠的是降息，于是新形式的通漲又來(lái)了，這次不是物價(jià)的通漲，而是資產(chǎn)的通漲，股票、債券、房地產(chǎn)等投資資產(chǎn)漲聲一片。此時(shí)格林斯潘看不下去了，發(fā)聲警告，類比提及日本的泡沫（3平方英里的東京地產(chǎn)足以買下整個(gè)加州）。可是，就象當(dāng)前火熱的中國(guó)股市一樣，證監(jiān)會(huì)任何提醒的聲音，都會(huì)被股民痛罵，因?yàn)橛绊懲稒C(jī)獲利，影響更傻者入場(chǎng)，還有可能造成踩踏。人性都是相通的，“你不要來(lái)唱衰我們火紅的股市”，投機(jī)者罵聲集中在格林斯潘一個(gè)人。一個(gè)機(jī)構(gòu)尚經(jīng)不起罵，更何況一個(gè)人，尤其是一個(gè)習(xí)慣了當(dāng)神的人。
當(dāng)理性的聲音退縮之時(shí)，投機(jī)者必定越多。投資與投機(jī)，區(qū)分很難，尤其是市場(chǎng)火紅之時(shí)。當(dāng)十個(gè)人有九個(gè)是搞投資的，金融業(yè)就膨脹起來(lái)了，因?yàn)閬?lái)錢快。轉(zhuǎn)眼間，GE已實(shí)際成為對(duì)沖基金，GM靠汽車金融營(yíng)利而不是生產(chǎn)汽車營(yíng)利。2000年網(wǎng)絡(luò)股泡沫隨之而來(lái)，格林斯潘學(xué)乖了，不再發(fā)出任何警告，提出沒(méi)人能夠事先認(rèn)定泡沫，應(yīng)當(dāng)?shù)仁袌?chǎng)自行調(diào)整。結(jié)果泡沫自行破滅之后，又逢911，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)陰影，格林斯潘此時(shí)卻快速多次降息救市。
長(zhǎng)期低利率自然會(huì)引起資產(chǎn)泡沫，在美國(guó)夢(mèng)的鼓舞下，老百姓都去選擇貸款買房，導(dǎo)致了房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮，同時(shí)加劇了投機(jī)氛圍。銀行業(yè)更甚，拼命亂放貸賺取息差。放貸不怕收不回來(lái)嗎？銀行的小算盤可清楚了，一是已經(jīng)將貸款資產(chǎn)證券化了，貸款收不回來(lái)，與我無(wú)關(guān)，于是大量發(fā)放NINJA貸款(No Income, No Job and no Assets,給無(wú)產(chǎn)無(wú)業(yè)者放貸)，二是房地產(chǎn)在漲，總歸有人接手，還不了貸的人賣房可以還貸。這么一想，銀行業(yè)根本不怕，開(kāi)始狂用杠桿，已經(jīng)達(dá)到30、40比1，資產(chǎn)負(fù)債表已經(jīng)變?yōu)?8%負(fù)債，2%資產(chǎn)。
美聯(lián)儲(chǔ)作為調(diào)控高手，對(duì)這一切視而不見(jiàn)是不可能的?？墒窃S多國(guó)會(huì)議員提出，房子是實(shí)實(shí)在在的東西，不象網(wǎng)絡(luò)股，不會(huì)崩潰（這論調(diào)世界都一個(gè)樣，呵呵）。好吧，不調(diào)控就不調(diào)控，但通漲指數(shù)會(huì)提示真相啊。沒(méi)關(guān)系，我們可以修改指數(shù)騙自己，于是格林斯潘干脆把沃爾克時(shí)代使用的通漲指數(shù)修改了，指數(shù)中不再包含房屋、食品、能源價(jià)格等因素，這下天下太平。2005年，伯南克接任，繼續(xù)格林斯潘的政策。有人問(wèn)他，如果全國(guó)性的房?jī)r(jià)下跌怎么辦？伯南克說(shuō)，不大可能會(huì)。伯南克這個(gè)學(xué)院派，只會(huì)依據(jù)數(shù)學(xué)模型判斷，而不是依據(jù)市場(chǎng)判斷。而市場(chǎng)，并不是理性的模型決定的，而更多是由人的情緒決定的。
可是，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，錢不能無(wú)成本，否則整個(gè)資本主義的體系就會(huì)被破壞。2008年的事情大家都知道了，伯南克量化寬松救市，收購(gòu)壞賬，看起來(lái)，伯南克期權(quán)比格林斯潘期權(quán)更管用。這兩任主席，創(chuàng)造了一個(gè)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制，經(jīng)濟(jì)完全信賴于廉價(jià)信貸。
救市以后怎么辦？現(xiàn)在的美聯(lián)儲(chǔ)，沿襲了過(guò)去的作法，繼續(xù)保持低利率強(qiáng)刺激。利率之低，從上圖可見(jiàn)，差不多是零利率了?？磥?lái)以后存錢給銀行還得付保管費(fèi)，誰(shuí)知道呢。利率低帶來(lái)的還是金融資產(chǎn)的膨脹，股市又創(chuàng)新高了。伯南克的觀點(diǎn)清晰明了毫不隱瞞：在潰敗的金融系統(tǒng)注入大量金錢，會(huì)導(dǎo)致股市上升，房?jī)r(jià)不致于低迷，這樣大家會(huì)感到自己有錢，才能繼續(xù)去消費(fèi)，然后會(huì)最終影響到經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。于是，股市上漲30%，美國(guó)人民買股票為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)投下一票，金融機(jī)構(gòu)利潤(rùn)高漲，又回到了2008年前的好光景。
影片總要點(diǎn)題，money for nothing，并不是說(shuō)錢不是好東西，而是說(shuō)金錢的刺激無(wú)用。具體而言，銀行放貸給中小企業(yè)實(shí)體的錢卻有減無(wú)增，食品燃料價(jià)格同樣上升，于是有人跳出來(lái)說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)的刺激，導(dǎo)致不解決就業(yè)的零增長(zhǎng)；還有人批評(píng)說(shuō)，儲(chǔ)蓄不斷縮水，相當(dāng)于窮人、拿固定工資者補(bǔ)貼了虧損的銀行；更有甚者，直接提出關(guān)閉美聯(lián)儲(chǔ)，因?yàn)樗圃炝斯墒?、房市、政府債的泡沫。不過(guò)，這一切與伯南克無(wú)關(guān)，據(jù)最近報(bào)道，伯南克卸任退休后的生活越發(fā)多姿多彩。繼去年全球各地巡游演講撈金后，目前已同意在華爾街對(duì)沖基金公司Citaldel擔(dān)任顧問(wèn)。
金錢刺激也無(wú)法解決貧富懸殊的問(wèn)題，世界主要的矛盾，還是窮人與富人的矛盾。1%富人占有了美國(guó)42%金融財(cái)富，最窮的80%占有7%。在金融時(shí)代，富人通過(guò)投資越來(lái)越富，恰好印證了《二十一世紀(jì)資本論》的觀點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題是無(wú)解的，在金融致富的效應(yīng)下，今后會(huì)有更多的聰明人投身于金融行業(yè)，世界各國(guó)各地都會(huì)爭(zhēng)作金融中心。
將來(lái)怎么辦？至少美聯(lián)儲(chǔ)目前還不肯加息。已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家驚呼，我們刺激經(jīng)濟(jì)搞了次金融危機(jī)，然后什么也沒(méi)有學(xué)到，繼續(xù)這樣搞下去，我們瘋了嗎？目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，僅僅是離開(kāi)了2008年金融風(fēng)暴的中心。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能這樣玩下去，靠降低利率、刺激消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，也許到了反思資本主義模式的時(shí)候了。Thereal currency of the world is trust，如果再這樣玩下去，美元也許就玩完了。
可是，如果不這么玩下去，經(jīng)濟(jì)馬上衰退，失業(yè)急劇增加，就會(huì)帶來(lái)短期痛苦，可行嗎？個(gè)人覺(jué)得，政客不允許，人民也不答應(yīng)。這個(gè)世界，從公司到政府，均是短任期制，制度架構(gòu)已經(jīng)容不得考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。公司經(jīng)理人青睞那些會(huì)在他的預(yù)定任期內(nèi)產(chǎn)生回報(bào)的項(xiàng)目，而放棄時(shí)間跨度更大、前景更遠(yuǎn)大的項(xiàng)目，總統(tǒng)與官員也只會(huì)保住眼前的選票，才不會(huì)考慮任期后之事。至于過(guò)慣了好日子的老百姓，更是缺乏對(duì)痛苦的忍耐，君不見(jiàn)，歐洲各國(guó)政府稍微減少點(diǎn)福利，已經(jīng)鬧成一團(tuán)。因此，影片中呼吁人民覺(jué)醒，給美聯(lián)儲(chǔ)施加壓力迫使加息，估計(jì)也只能說(shuō)說(shuō)而已。道理大家都懂，給一個(gè)生病的人一次又一次打強(qiáng)心針，是不會(huì)使他恢復(fù)健康的，可是這年頭，能夠橫眉冷對(duì)千夫指，犧牲短痛換取長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的領(lǐng)導(dǎo)人，寥寥無(wú)幾。
美聯(lián)儲(chǔ)的歷史，告訴了我們金融危機(jī)的前因后果，又能怎樣呢？人類從歷史中所得到的教訓(xùn)就是，人類從來(lái)不記取歷史教訓(xùn)。因此，人性不會(huì)變，歷史會(huì)重演。其實(shí)，放眼世界，各國(guó)央行都是美聯(lián)儲(chǔ)。當(dāng)前火熱的股市，仔細(xì)一想，又有多少不同呢？我們離零利率還遠(yuǎn)著呢，刺激還僅僅是初期，工具箱里的工具多著呢，只不過(guò)不少已經(jīng)換成了英文簡(jiǎn)稱?？雌饋?lái)，無(wú)論是保持政治正確、為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)投票，還是為了避免資產(chǎn)變相貶值，都是必須投身于股市的強(qiáng)有力理由。只不過(guò)，且炒且珍惜，各位一定要好好修煉自己的智商和人品，并且真誠(chéng)祈禱上天賜于你力量和勇氣，將來(lái)逃過(guò)那隱約可見(jiàn)的危機(jī)。
帶圖表原文在此
http://fuwangezy.diandian.com/post/2015-04-23/40066239954
3 ) 十分鐘讓你搞清講啥，節(jié)約你一個(gè)半小時(shí)！快謝謝我吧！
控制利率可以控制經(jīng)濟(jì)，低利率可以刺激經(jīng)濟(jì)快熟發(fā)展。
因?yàn)?，利率越低，企業(yè)和個(gè)人都更愿意借錢消費(fèi)。
而，利率太高，借錢就會(huì)減少，反而愿意把錢存到銀行吃利息。
所以，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)低利率大幅促進(jìn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展！大家都用借的錢買房，買車，買東西。。。
除了個(gè)人，大的金融企業(yè)更可怕，他們用很低的利率（1%）從銀行貸款出非常多的錢！然后再用這筆錢變成金融產(chǎn)品用更高的利率（6%）賣出去，這樣就穩(wěn)穩(wěn)的賺了5個(gè)點(diǎn)，而這一切的一切都是空手套白狼，本錢都不用出。。。比如雷曼兄弟就是這么干的
當(dāng)有這么多企業(yè)和個(gè)人都因?yàn)榈屠蚀蠓桢X提前消費(fèi)！就必須印更多的錢投入市場(chǎng)讓大家來(lái)借！而這些錢又不和實(shí)際的黃金儲(chǔ)備掛鉤，所以市場(chǎng)上錢多了但商品并不會(huì)憑空變出來(lái)，所以就會(huì)出現(xiàn)物價(jià)上漲！
房?jī)r(jià)，食品，汽油。。。啥都會(huì)漲價(jià)！但，別看他貴，還有人買！為啥？因?yàn)榭梢噪S便借錢?。〗鑱?lái)的不心疼。。。
但，這樣通過(guò)借來(lái)的錢消費(fèi)，特別是很多企業(yè)和個(gè)人并不是擴(kuò)大再生產(chǎn)用的，而是投資固定資產(chǎn)，比如房地產(chǎn)，汽車，玩樂(lè)，旅游。。。而這些所有的消費(fèi)都不能產(chǎn)生更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值！比如建造一大堆公寓放在那里不可能生產(chǎn)任何價(jià)值。。。
而當(dāng)某一天，物價(jià)上漲到一個(gè)點(diǎn)，借了一堆錢買了一堆很貴的東西??！而通過(guò)工作賺的錢不夠還貸了，這個(gè)平衡被打破！經(jīng)濟(jì)泡沫破了就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)崩潰！
所以，健康的經(jīng)濟(jì)是你能掙多少錢就消費(fèi)多少錢。而不健康的金融方式就是用借來(lái)的錢消費(fèi)！
于是，每次遇到金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)就繼續(xù)降息，于是再次刺激經(jīng)濟(jì)回升，但問(wèn)題來(lái)了，2008年后利率已經(jīng)降到0了。。。。沒(méi)辦法再降低了。。。這么低的利率借錢的企業(yè)和人更多了！
但不是每個(gè)企業(yè)和人借了錢都能成功還的，企業(yè)利潤(rùn)變低，或者個(gè)人工作出問(wèn)題，出現(xiàn)無(wú)法還錢的情況怎么辦？？特別是超級(jí)大企業(yè)出現(xiàn)不能還錢破產(chǎn)是會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)的！為了避免雷曼破產(chǎn)的再次發(fā)生，而且希望繼續(xù)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展！美聯(lián)儲(chǔ)又推出了——量化寬松方案，說(shuō)白了就是印錢！想辦法借更多的錢出去！刺激市場(chǎng)。
但天下不會(huì)掉餡餅！所以這樣的弊端就是美元會(huì)出問(wèn)題，從AAA評(píng)級(jí)降低成了AA+，對(duì)美元在世界的統(tǒng)治力產(chǎn)生了影響和陰影，但現(xiàn)在而言，世界上還沒(méi)有能代替美元的貨幣，而這種惡性循環(huán)，當(dāng)遇到有一種貨幣能夠代替美元后，將會(huì)對(duì)美元和美聯(lián)儲(chǔ)產(chǎn)生終極災(zāi)難！
還好，不會(huì)這么快，所以美聯(lián)儲(chǔ)還有時(shí)間繼續(xù)這么干——印錢！
4 ) 簡(jiǎn)直應(yīng)該被當(dāng)作宏觀經(jīng)濟(jì)必看教材
講真 這是我看過(guò)的講解次貸危機(jī)甚至是美元貨幣最好的紀(jì)錄片 尊重歷史材料的的同時(shí) 并不局限于重現(xiàn)歷史 而是深入思考泡沫現(xiàn)象背后的本質(zhì) 將financial sector的泡沫追根溯源到 monetary & fiscal policy 把stock market crisis放在整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)大背景下來(lái)看 從時(shí)間軸去分析每一次fed的行動(dòng)對(duì)于市場(chǎng)的影響 從rate changes到qe 從massive bailouts到encourage spending 逐層從bubble的表現(xiàn)剖析到問(wèn)題的本質(zhì) 并提出以實(shí)體經(jīng)濟(jì)以producing為準(zhǔn)則的解決方案 更難能可貴的是 從今天的material dilemma里看到了social irrationality 現(xiàn)今社會(huì)所鼓吹的浮躁的消費(fèi)觀和價(jià)值觀
ps 除了以上 另外一個(gè)讓我驚艷的分析 是mathematical model在整個(gè)事件中的作用
ps的ps 很多econ 103的概念在課堂里學(xué)的時(shí)候只是字面理解了 直到看到這部片子才把它們的內(nèi)在聯(lián)系串聯(lián)起來(lái) 當(dāng)用printing money來(lái)解釋fed的時(shí)候 突然就明白了當(dāng)時(shí)背的各種關(guān)于fed的歷史和monetary policy
總的來(lái)講 在我有限的知識(shí)體系和觀影經(jīng)驗(yàn)里 這是一部很棒的作品 良心推薦
5 ) 哎呦好喜歡這部紀(jì)錄片
某年在豆友廣播看到過(guò)一位美國(guó)老人的財(cái)富觀，他的經(jīng)驗(yàn)大概總結(jié)起來(lái)就是：經(jīng)濟(jì)會(huì)積極發(fā)展一陣，但是每隔二三十年會(huì)爆發(fā)一次危機(jī)。一個(gè)普通人所需要的就是為它的到來(lái)做好準(zhǔn)備。
這部紀(jì)錄片從1907年經(jīng)濟(jì)衰退背景、美聯(lián)儲(chǔ)的建立講起，追溯美國(guó)每一次大型經(jīng)濟(jì)危機(jī)后美聯(lián)儲(chǔ)的作用。這個(gè)金融史揭露出一個(gè)與《生活多美好》那部經(jīng)典圣誕電影繪制的美好夢(mèng)想截然相反的殘酷真相：實(shí)際上美聯(lián)儲(chǔ)更像是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推手?？墒敲缆?lián)儲(chǔ)有它的兩難境地，大概總結(jié)起來(lái)正是，我們大學(xué)的必修課政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也會(huì)講到的：通脹和失業(yè)率，兩座大山。
在這部紀(jì)錄片里，看出來(lái)格林斯潘是自由派信奉者，而伯南克則是他的學(xué)院派門徒?？墒歉窳炙古嗽谀炒沃v話創(chuàng)造了“非理性繁榮”這個(gè)詞以后（激發(fā)了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得者席勒撰寫同名經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《非理性繁榮》），他遵循放縱的態(tài)度，并將接力棒傳遞給伯南克。我大概記得一個(gè)也帶著學(xué)院派風(fēng)格的事件，那就是在華爾街占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)期間，美國(guó)大學(xué)生罷了曼昆的課，據(jù)說(shuō)是因?yàn)閷W(xué)生們反對(duì)他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》提倡的自由市場(chǎng)觀念。如果這些八卦我沒(méi)搞錯(cuò)的話——它就誕生了一個(gè)很有趣的spectrum分布問(wèn)題——當(dāng)我們說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)希望維護(hù)市場(chǎng)自由而拒絕調(diào)息時(shí)，它究竟是自由的還是社會(huì)主義的？可能兩者都有一點(diǎn)。但是你不能同時(shí)出現(xiàn)在一張紙的兩面。
某年看《可汗學(xué)院》金融課，可汗也講過(guò)一些次貸危機(jī)的分析。他的結(jié)論非常貼近這部紀(jì)錄片的觀點(diǎn)，也就是，經(jīng)濟(jì)應(yīng)該建立在創(chuàng)造價(jià)值的產(chǎn)業(yè)中。
不然，就像紀(jì)錄片里引用的扣扣熊脫口秀片段所吐槽的，伯南克草了所有人。每個(gè)人都成為了捍衛(wèi)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。而且其實(shí)考慮到美元的地位，這里還包括投資美元的人，比如次貸危機(jī)前投資了兩房的“某些資本”。那些本來(lái)應(yīng)該負(fù)責(zé)，最后卻因“大而不倒”，不承擔(dān)任何責(zé)任的銀行，就這樣逃脫升天，繼續(xù)榨下一代人乃至隔代人的血汗。劫掠的財(cái)富，最后紀(jì)錄片里吐槽道，進(jìn)了一部分金融業(yè)人員的賬戶。
疫情期間有個(gè)讓我特心疼的新聞，也曾參加過(guò)華爾街占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的學(xué)者David Graeber罹患癌癥去世。那時(shí)我剛讀完他的作品《BS Jobs》。這本書里他提過(guò)，有些行業(yè)的工作一點(diǎn)意義都沒(méi)有，這些行業(yè)里就包括金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。而令人大跌眼鏡的是，越bs的工作，報(bào)酬越高。這簡(jiǎn)直就是在echoing這部紀(jì)錄片試圖探討的其中一個(gè)問(wèn)題。
但紀(jì)錄片經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是樂(lè)觀的，認(rèn)為經(jīng)歷痛苦轉(zhuǎn)型，美經(jīng)濟(jì)發(fā)展大概能夠?qū)崿F(xiàn)良性轉(zhuǎn)變。在我理解就是實(shí)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)了。只不過(guò)，2013年拍這部作品時(shí)候，google、amazon這類互聯(lián)網(wǎng)巨頭或者零工經(jīng)濟(jì)，還沒(méi)在討論之列，而Elizabeth Holmes、WeWork式融資、社交媒體搞金融（比如Musk推幣??）、以及瘟疫以后情況會(huì)怎么樣，又是未知。
以上，瞎咧咧一通。其實(shí)我完全不懂金融，只是感嘆一番，尤其想贊美這部紀(jì)錄片的教育意義。另外，除了教育意義，導(dǎo)演和剪輯師插入的吐槽用的電影、動(dòng)畫片段實(shí)在是太懂表情包藝術(shù)效果了，好喜歡。
簡(jiǎn)直就是美國(guó)公知怒黑伯南克啊哈哈哈
原來(lái)就是這么回事。。。這幫家伙救火就不成還加油了。。。直到現(xiàn)在也是這樣。。。所以還是需要政治干預(yù)和穩(wěn)定下來(lái)才能繁榮啊。整天打這打那燒錢而毫無(wú)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。。
這叫深入？
枯燥的影片+差勁的字幕=催眠神器
怎么這里也有那張?zhí)箍苏掌浚?/p>
拍得很無(wú)趣，與“大而不倒”有很大差距。11分鐘棄劇。
不要因?yàn)榉饷娑詾檫@是揭露內(nèi)幕的深度題材紀(jì)錄片，這個(gè)給我們這些經(jīng)濟(jì)小白看的科普片...
介紹美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)展史，交織近現(xiàn)代美國(guó)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)史。也請(qǐng)了好多FED里的前任和行業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)當(dāng)年的掌權(quán)人和貨幣政策，幫助理解80年代以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)是如何一步一步演變成"強(qiáng)大機(jī)構(gòu)"，卻放松監(jiān)管以及監(jiān)管不當(dāng)，助推了美國(guó)虛假繁榮。從stock bubble ，到housing bubble ，下一個(gè)是美國(guó)國(guó)債？非常有話題警示意義的紀(jì)錄片。b站有生肉版。
以美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)利息調(diào)控的視角來(lái)看08金融危機(jī)，其中有專家是在《監(jiān)守自盜》里出現(xiàn)過(guò)的，但相比之下影片基調(diào)更中立一些，聊的也更宏觀更深入。在這種形勢(shì)下，影片最后依然鼓勵(lì)大家對(duì)未來(lái)充滿希望，讓人心情不至于那么沉重。應(yīng)該是宏觀角度解讀金融危機(jī)最好的紀(jì)錄片了。
沒(méi)什么驚喜，浮于表面的簡(jiǎn)單科普而已
好奇疫情這一輪印的錢多少流入了crypto？crypto對(duì)整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)割掉會(huì)有多痛？
格林斯潘的王國(guó)
經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)大全
Greenspan Put: the perceived attempt of then-chairman of the Federal Reserve Board, Alan Greenspan, of propping up the securities markets by lowering interest rates and thereby helping money flow into the markets.
應(yīng)該配合好多紀(jì)錄片一起看，比如97%蒸發(fā)的，監(jiān)守自盜、大空頭等。
后天美聯(lián)儲(chǔ)要加息了，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)看這個(gè)片其實(shí)我只是有種被資本主義無(wú)形的操控的感覺(jué)，印錢和低利息就能解決問(wèn)題，結(jié)果讓全世界買單，讓承受不了風(fēng)險(xiǎn)的買單。。。
"Can a problem created by money for nothing really be solved by evermore the same?" 放在當(dāng)下看格外諷刺。然而又能怎么樣呢？
What happened to Wall Street, matters to the main streets
2013年的紀(jì)錄片，拍得比較粗淺，對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的歷史與功能基本上是一筆帶過(guò)。影片幾乎是將所有的火力集中于格林斯潘及伯南克身上，攻擊此兩人所信奉的自由市場(chǎng)的原則，認(rèn)為他們?cè)诿缆?lián)儲(chǔ)過(guò)于放任的行為，導(dǎo)致了危機(jī)的發(fā)生，并倡導(dǎo)保羅·沃爾克當(dāng)時(shí)的干預(yù)政策，并從耶倫的上任作為有希望的結(jié)尾。其實(shí)，正如格林斯潘所言，美聯(lián)儲(chǔ)根本沒(méi)能力去預(yù)見(jiàn)危機(jī)，他所做的只是事后的補(bǔ)救。事實(shí)證明，他的補(bǔ)救及時(shí)且見(jiàn)效。提前預(yù)知并采用行動(dòng)，只是人們的癡想，突顯人類的自大與傲慢。影片開(kāi)頭的話倒說(shuō)對(duì)了，貨幣是人們信心與信任的體現(xiàn)。
〖20220319〗講的蠻清楚的