假如美國不存在,這世界會有很大的變化,會推動歷史的變革,會讓全人類有更多的發(fā)展空間。我不喜歡這個導(dǎo)演,因為他混淆視聽以達(dá)到誤導(dǎo)民眾的目的,這部紀(jì)錄片只是工具。影片前面的確說了些實話,后面就是很牽強(qiáng)地一邊倒式的政治宣傳了,最后竟然淪落到對奧巴馬的抹黑電影。但不管怎樣,這部帶有爭議性的紀(jì)錄片其價值也在于可以帶來爭議,所以我還愿意給它三星半。 首先,有必要認(rèn)清什么是歷史,影片前面中有些美國學(xué)者還是說了實話的:歷史是有目的的。歷史一定是有其立場的,比較客觀的歷史觀應(yīng)該是你方唱罷我登場,幾家歡樂幾家愁,歷史是展示博弈、獲得與失去的故事。的確沒有必要拿美國舊事來指責(zé)美國現(xiàn)今,但也沒有必要用美國現(xiàn)今去美化和抹殺美國舊日之恥。 其次,有必要認(rèn)清什么是美國,我們所指的美帝國主義,指的是美國軍政,而不是生活在北美土地上的人,是一個組織,而不是一個名族、種族或人民。就目前來講,這個組織在美國內(nèi)部維護(hù)的是少數(shù)資本權(quán)勢,在世界范圍更是代表了西方少數(shù)發(fā)達(dá)國家利益。如今的美國不是歷史中的美國,如今的美國代表了傲慢的強(qiáng)權(quán)勢力,由于其過于維護(hù)少數(shù)群體,所以才會被眾多無法享受到利益眾人唾罵。拋開寡眾孰正義孰邪惡的辯論,其暴力實力所形成的傲慢,是客觀存在的。而歷史上傲慢就是很多政體的死因。什么是傲慢,傲慢就是脫離實力的攻擊性態(tài)度。在貪婪占有和樹敵過多的過程中,多強(qiáng)大的組織或人群都難逃一劫。 再者,什么是公平和正義,林肯的表述的確是體現(xiàn)了偉人的邏輯,這世界沒有絕對的公平正義,只有實力與分配獲得的匹配性,實力大于其所得,必然會形成變革驅(qū)動,而理由自然就是不公。而正義永遠(yuǎn)屬于勝利者。 第四,自由平等和資本主義是美國帶來的么?法國人看了這部片子會怎么想?自由女神都是他們送給美國人的。自啟蒙運動、文藝復(fù)興以來的思想家們又怎么想?是美國創(chuàng)造的人權(quán)意識?在君士坦丁堡陷落以后的時代里,宗教力量已經(jīng)在科學(xué)的擠壓下,逐步走下人類思想意識中的神壇,人文主義逐步在生產(chǎn)力的快速發(fā)展中迅速發(fā)展。就算宗教也在變革,新教讓人把資本積累與美德掛鉤,很好的適應(yīng)了工商業(yè)文明,同時工商業(yè)文明也帶來更多的外拓欲望,當(dāng)然這是另一個話題。而這些都在美國誕生之前就在滋養(yǎng)著現(xiàn)代我們看到的自由平等,甚至民權(quán)意識??傊?,影片恬不知恥地將人類思想進(jìn)步都放在美國的榮耀墻上,難道是和韓國人學(xué)的么? 最后,聊聊這部影片的誤導(dǎo),其中美國之恥很多都是歷史角度所看的惡,的確,歷史中沒有絕對的善惡。而我心目中美國的惡,就在于其現(xiàn)在對待中國的立場,其立場的清晰也客觀決定了中國人的清晰立場,這想必也是相互被抉擇的。美國的確對中國不友好,且劣跡斑斑,我指的是當(dāng)下。還有,影片舉了一些反例試圖推翻種族主義的頑疾,可它忽略了弱勢群體在成功路上要付出相對較多的代價,弱勢強(qiáng)勢都具有辯證相對性,不能以成功與否來說明公平與否。人的確需要自身的努力獲取成功,但不代表可以忽視制度對于成功的不阻礙。還有,影片對比墨西哥和美國,并說民眾選擇美國,不好意思,民眾只是選擇相對更好的生活環(huán)境,而不是選擇這個政體,也沒有認(rèn)同這個政體組織,甚至制度具有優(yōu)越性。另外,適應(yīng)了一定環(huán)境的人,去評判其他環(huán)境,結(jié)論不是明擺著的么,別忘了是“已經(jīng)適應(yīng)了環(huán)境的”。戰(zhàn)爭部分是最虛偽的,最惡心的,連廉恥都不要的掩蓋事實。如果美國沒有戰(zhàn)略利益和意識形態(tài)輸出目的,我不相信它會為萬里之外另一個民族的自由福祉搞愛的奉獻(xiàn)、捐助和文明技術(shù)的傳播!而且是以殺人的方式! 其實,美國的偉大,為世界做的貢獻(xiàn)不需要以這種浮夸虛偽的方式來表達(dá)。美國的科技創(chuàng)造為整個世界帶來了繁榮,促進(jìn)各文明在人類發(fā)展的一段時期內(nèi)擺脫內(nèi)卷的陷阱,假如那時的美國不存在,想必會是人類的遺憾。但歷史就在于變化,如今美國的確擁有絕對實力的同時,妄圖一直把持著資源和發(fā)展機(jī)會,拼命將黨爭內(nèi)耗、自身貪婪和惡性競爭所帶來的惡果強(qiáng)加在整個人類身上,不負(fù)責(zé)任,脆弱敏感,偏激好戰(zhàn)。還是林肯說過的,送給當(dāng)今的美國,這個國家的衰落不在于大洋彼岸,而在于它的內(nèi)部,它自己!
觀眾對待染指意識形態(tài)的紀(jì)錄片,往往會出現(xiàn)兩極分化的趨勢,[假如美國不存在]便是個典型。被扇巴掌的左派氣急敗壞一星伺候(IMBb滿分為十分),相同政見的右派人士大呼過癮,恭敬地奉送十星,游離在中間地帶的便是些看熱鬧的。
先來看看這個服務(wù)于形而下的“紀(jì)錄片工作者”迪內(nèi)?!さ滤魉_,他的身份是一位印裔保守派作家,兩度踏入紀(jì)錄片領(lǐng)域皆是其同名暢銷書的影像版本。上一部[2016:奧巴馬的美國]向觀眾做了一個假設(shè):“如果奧巴馬連任,2016年的美國將是什么樣子? ”,甚至試圖利用此紀(jì)錄片影響美國大選。這次又來了,“假如美國不存在”新鮮不,注意,在這里的“美國”人家用的是“Her”,多么溫和母性的一個詞。
很顯然[假如美國不存在]成了“工具”或者“武器”,帶著目的來的迪內(nèi)?!さ滤魉_要使人信服,首先要做到觀點鮮明,論據(jù)充分。在十幾分鐘獨立戰(zhàn)爭的大型搬演(美國精神塑造的第一步)過后進(jìn)入主題。首先,迪內(nèi)?!さ滤魉_提出了代表“美國恥辱”論點的幾個經(jīng)典案例——罄竹難書的美國黑歷史,成功讓左派們興致高昂。嘿嘿,接下來駁倒的環(huán)節(jié)到了,已上賊船的各位只好悉聽尊便了。迪內(nèi)希精心打扮起這個臟臟的歷史小姑娘,用“這只是世界征服史的一部分”來一一洗白,既然全世界都如此,咱美國給第三世界的勞苦大眾帶去了財富與金錢,你們還有什么話好說。洋洋灑灑辯了一個小時,最后四十分鐘把矛頭指向當(dāng)下奧巴馬政府,你看多么實用。
以上種種以偏概全、偷換概念、樂隊花車式的詭辯是否昧著普通人的良心這是一個復(fù)雜的問題,我們暫且不做評價。下面來重點談?wù)勂渲械摹鞍嵫荨眴栴}。片中的“搬演”尤多,具體可分兩種,一種為明顯的,一種為相當(dāng)隱晦的。第一種用的是相當(dāng)教條化的“樣板戲”拍法:高高仰望穿著光鮮的林肯、華盛頓們,極度俯視鼠頭鼠腦的希拉里們。第二種則是不可容忍的造假:故意做舊的黑白影像資料以及仿佛來自遙遠(yuǎn)年代的聲音。如果第一種只是風(fēng)格上的問題,那么第二種就犯了嚴(yán)重誤導(dǎo)性的錯誤,而這顯然已經(jīng)觸到了紀(jì)錄片良心的底線。
本文首發(fā)于《看電影》周刊,轉(zhuǎn)載請說明
文 調(diào)反唱唱
個人公眾號:電影少女放浪記
顯然假如美國不存在,這世界什么時候才能變成如今的樣子,就不曉得了。
顯然美國引領(lǐng)的這個網(wǎng)絡(luò)時代,讓世界的這一百年突飛猛進(jìn),大過之前幾千年的總和,這恰恰說明 美國這個只有二百多年歷史的移民國家~難以復(fù)制。
想想是不是?它難以復(fù)制。
美國對世界的貢獻(xiàn)是卓越的,毫無疑問。但美國人也不要過于得意。畢竟美國主導(dǎo)的信息時代 網(wǎng)絡(luò)時代,并不是從茹毛飲血開始的,而是在世界文明,經(jīng)歷了上千年農(nóng)耕年代 以及工業(yè)革命,各種積淀后才實現(xiàn)的。
而如今美國的卓越 或許讓它有了不少錯覺。怎么講?好比一個人在某個領(lǐng)域,甚至跨界在多個領(lǐng)域成功,也不能說明他在所有領(lǐng)域都專業(yè) 都成功,是吧?美國的卓越亦是如此。它在經(jīng)濟(jì) 科研 軍事 教育 文化等領(lǐng)域引領(lǐng)世界,不等于它全能。實際上它在國內(nèi)種族問題,槍支管理,性別歧視 醫(yī)療保障 黨派對立日益嚴(yán)重等很多方面,以及對外經(jīng)貿(mào) 政治交往等多方面,都沒有他們政客自己想的那么美好,不及格的作業(yè)交了不少,這是全世界人民都看到的。就像如今美國國內(nèi)聲勢澎湃的“Black lives matter”
前面提到,美國的卓越難以復(fù)制。但美國自身并沒有認(rèn)識到。就拿片子里用的伊拉克為例,美國說自己不像曾經(jīng)的殖民國家,通過占領(lǐng)去掠奪他國財富。美國的確沒有竊取伊拉克的土地,至于垂涎沒垂涎過伊拉克的石油,以及它古老文明文物,就不清楚了?
但很清楚的是 美國打爛了伊拉克的國家秩序,美國推翻薩達(dá)姆政權(quán)到如今,快20年了,伊拉克依然沒有和平 沒有秩序 沒有安全,更別說富足與安寧的生活。這樣的傷害難道比殖民少嗎?
美國信心滿滿在世界推行它的民主自由意志,希望同化他國。運作方法大多以推翻他國現(xiàn)有政權(quán)為目標(biāo),之后好扶植自己認(rèn)可的政黨上臺,這就容易出現(xiàn)想“拯救”卻“傷害”的亂局。被傷害的國家損失多慘重, 世界有目共睹。
美國打著自己的小九九 強(qiáng)行政治輸出,傷害了他國而不自省。多可怕,“不知錯”真的很可怕。
美國這個讓人喜憂摻半的國家。這個沒有假想敵就不舒服的國家,它引領(lǐng)的世界,是和之前幾千年不同的世界,美國卻想沿襲幾千年來的外交理念 經(jīng)貿(mào)理念?
在這個極度發(fā)達(dá) 極度科技 極度制衡的世界,其實可以換個思路,比如友善比仇視好,合作比對抗好。
當(dāng)然美國政客們可以不信,但事實都擺在那里。美國打爛了“中東”的和平,孕育了恐怖主義,之后911恐襲打擊了美國。美國說香港黑暴打砸燒,禍亂香港是美麗風(fēng)景線,如今美國黑人抗議示威,讓美國國內(nèi)看到各州遍地開花的風(fēng)景。
美國在自己這個異常紛亂的時代拐點,是不是該好好反思?
別再一錯再錯。畢竟上帝保佑且一直看著你呢—美國。
獅門這個以小成本恐怖電影起家的影業(yè)公司在影片題材的選擇上一直獨具慧眼且時有出人意料的好作品。雖然看之前就知道這是部記錄片,但看的過程中及看完后,還是禁不住想喊一句:這他媽簡直就是美分帶路堂和打白左臉愛好者必看佳作啊。鑒于此片的豆瓣評論里傻逼太多,再加一星。
一個印度裔美國移民為美國國家罪行辯解洗白的故事。顛倒黑白,指鹿為馬,文過飾非,各國的政客其實都一副嘴臉。其實完全沒必要對國家發(fā)展中的污點洗白,美國能聽到這么多反對的聲音公然指責(zé)政府,也比很多國家要進(jìn)步多了。
比我的想法還要偏激
舔狗電影,比邁克爾摩爾還避重就輕和歪曲事實。從種姓制度和經(jīng)濟(jì)剝削里爬出來的移民選擇了美國,當(dāng)然要為他的救主舔到底。敢情這些少數(shù)族裔的成功史,以及拉美中東各國潦倒的現(xiàn)狀,不正是帝國主義滿世界二次經(jīng)濟(jì)殖民的證明?什么年代了還在說資本主義是高于弱肉強(qiáng)食的體制?共和黨還是專注打擊白左吧,資本主義是一個帶有自殺傾向的機(jī)器,帝國的罪惡業(yè)已寫就,惡果在由內(nèi)向外地結(jié)成。但更悲哀的是,真正的左翼思潮已經(jīng)破產(chǎn)了,馬克思的遺產(chǎn)在錯誤的實踐中已經(jīng)磨損殆盡,如今還有年輕人,還有投票,抗議和罷工,但它們都只剩一副棋子的外殼。
沒意思
從論證有效性的角度來說,洗白的論證過程大量使用孤例混淆概念而且訴諸權(quán)威從另一方面看,燈塔國能允許左派右派都發(fā)聲宣傳,盡管都有些混亂和極端,但是比一團(tuán)和氣要有意思多了。白右的洗白之作,導(dǎo)演還是印度人,白右陣營也會用少數(shù)族裔牌了~
我只知道:在與中國簽署不平等條約的所有西方列強(qiáng)中,只有美國拿中國的“庚子賠款”投資了中國最早的留學(xué)教育,那一批人后來好多都成為國之棟梁,對比下現(xiàn)在,啥都不說了。
這哥們兒和邁克摩爾可以說相聲了,拿腔拿調(diào)、耍不要臉和互相潑糞的功力各有千秋。想想也可悲,起碼人家美利堅臺面上的逗比是什么花色都有,而我們這里臺面上的逗比都是一個shai兒的...
不比不知道,黨報水平高。這片子估計本土觀眾也不會待見。
強(qiáng)行洗白,強(qiáng)行甩鍋,強(qiáng)行撕逼。
導(dǎo)演偷換概念避重就輕的洗白功力非常厲害,但是我也不想因為不同意他的意見就給這部紀(jì)錄片打低分。畢竟一個成熟的文明社會里,要尊重他人表達(dá)意見的自由。豆瓣一些人平時人模狗樣,卻連好好辯個論都不會,只知道人參導(dǎo)演出身。導(dǎo)演在開頭說,他自己選擇了美國。很多人都沒懂這句話的涵義。
呵呵
這樣的片子可以在美國公映就代表著真正的民主(在天朝那是想都不要想的事情)。其他的大家去爭論吧。
各取所需
一個已經(jīng)實現(xiàn)的烏托邦,一個在沒有發(fā)現(xiàn)更好的之前的最好的,一個由整個人類傾情奉獻(xiàn)的大卡司大制作,一個還正在強(qiáng)勁輸出的人類價值觀。中心思想即一句臺詞:不知道今天有多少墨西哥人希望當(dāng)初美國將墨西哥全部吞并。
一位印度裔美國人批評奧巴馬為代表的民主黨,從對津恩《美國人民的歷史》的逐條批駁入手,肯定美國世價值觀和美國夢的合理性,其實仍然是共和黨對民主黨。讓我想起《別想那只大象》這本民主黨人的競選指南。學(xué)者介入政治。
這個印度導(dǎo)演大贊!!瞟了眼彈幕覺得費拉確實應(yīng)該實行人道滅絕 太煩了
天不生大英,萬古長如夜;天不生美帝,長夜暗無星。
放映廳就我一個人 ... ...
前三分之一類似階級斗爭的立場講美國發(fā)展過程中的污點,中三分之一為污點辯護(hù),后三分之一將當(dāng)下政府權(quán)力的過于強(qiáng)大對傳統(tǒng)美國自由精神的破壞。意外的在里面看見了紀(jì)錄片《互聯(lián)網(wǎng)之子》的片段,整個片子實在是沒什么意思