2013年《雪國(guó)列車(chē)》上映之際,韓國(guó)Barunson出版社再版了原著漫畫(huà)《Transperceneige》的三冊(cè)合訂本,封套上印著奉俊昊導(dǎo)演的一段話(huà)?!?005年的某一天,我第一次拿起這本漫畫(huà),那個(gè)瞬間我意識(shí)到,這將吞噬掉我整一段時(shí)期的生命。從那時(shí)起,我的一段危險(xiǎn)異常的電影冒險(xiǎn)就已經(jīng)開(kāi)始了?!?004年,《雪國(guó)列車(chē)》漫畫(huà)首次被引進(jìn)到韓國(guó),這是當(dāng)時(shí)除了出產(chǎn)地法語(yǔ)/比利時(shí)外唯一翻譯出版這部漫畫(huà)的國(guó)度。 一 漫畫(huà)原著 Transperceneige是由“雪”(neige)和“穿透”(transperce)兩個(gè)法語(yǔ)單詞合成的新詞匯,它是漫畫(huà)中那趟永不停歇的列車(chē)的名字。1977年,作家雅克·羅布提出了故事構(gòu)想,但他的合作者Alexis在動(dòng)筆后不久去世。5年后漫畫(huà)家羅切特加入,二人合作的《雪國(guó)列車(chē)》第一卷(后被命名為《逃出者》)在著名漫畫(huà)雜志《待續(xù)》(à suivre)上連載,后由長(zhǎng)期出版《丁丁歷險(xiǎn)記》的比利時(shí)卡斯特曼出版社推出單行本。2005年,它榮獲了安古蘭國(guó)際漫畫(huà)節(jié)的一項(xiàng)大獎(jiǎng)。然而進(jìn)入90年代隨著羅布去世,《雪國(guó)列車(chē)》漸漸被人遺忘了,但在一小部分法國(guó)漫迷的心中,它仍然是一部cult經(jīng)典,甚至被奉為法語(yǔ)漫畫(huà)史上最偉大的科幻杰作。 《雪國(guó)列車(chē)》以一輛封閉的列車(chē)作為人類(lèi)最后的諾亞方舟,來(lái)展現(xiàn)社會(huì)的階級(jí)分化、壓迫和集權(quán)統(tǒng)治的恐怖讓它有了喬治·奧威爾式的寓言氣質(zhì)。同時(shí)羅切特極簡(jiǎn)主義的黑白畫(huà)風(fēng),對(duì)于人物表情極富表現(xiàn)力的呈現(xiàn)和對(duì)美式漫畫(huà)、黑色電影風(fēng)格的吸收,讓它成為80年代法語(yǔ)漫畫(huà)向著成人方向轉(zhuǎn)變潮流中一部意義重大的作品。十年后,羅切特為了紀(jì)念羅布重啟這部漫畫(huà),找來(lái)新的劇本合作者勒格朗(Benjamin Legrand)創(chuàng)作了續(xù)集《勘測(cè)隊(duì)》與《交錯(cuò)》。然而續(xù)集打破了“列車(chē)永不停歇”——不能停下的設(shè)定,畫(huà)風(fēng)也發(fā)生很大變化,可以說(shuō)并不成功。羅切特后來(lái)回憶道,“很長(zhǎng)一段時(shí)間,我都在懷疑出續(xù)集的選擇是否是錯(cuò)誤的。然而今天我知道它是對(duì)的。因?yàn)槿绻麤](méi)有續(xù)集,《雪國(guó)列車(chē)》根本不會(huì)在韓國(guó)出版,也就不會(huì)有奉俊昊這部電影”——更不會(huì)有被21世紀(jì)的讀者重新發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。伴隨電影陸續(xù)在世界各地上映,2014年美國(guó)和英國(guó)的出版社也將首度推出這部漫畫(huà)的英文版。 地獄刑期(以下劇透) 《雪國(guó)列車(chē)》如今更多被地定義為“繪本小說(shuō)”,這個(gè)名字是在它后誕生的《守望者》和《蝙蝠俠:黑暗騎士崛起》帶動(dòng)下才流行起來(lái)。繪本小說(shuō)本質(zhì)上更適合成人閱讀,故事更具有小說(shuō)的沖突架構(gòu),主題更深刻。作為一則披著科幻外衣的政治寓言,作者三言?xún)烧Z(yǔ)就完成了末日災(zāi)難的科幻設(shè)定:地球氣候突變,人類(lèi)面臨滅絕,只有一輛列車(chē)能夠阻擋嚴(yán)寒;它被一臺(tái)神奇的永動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)著,環(huán)繞著地球循環(huán)往復(fù)地運(yùn)轉(zhuǎn)著。一旦停下來(lái),系統(tǒng)就會(huì)被打破,所有人都會(huì)被凍死。和現(xiàn)實(shí)生活中一樣,列車(chē)的居民如同一杯濁水澄凈下來(lái)那樣分成了上、中、下層。 《逃出者》故事是從一個(gè)男人接受審判開(kāi)始的。主創(chuàng)曾表明他們從奧遜威·爾斯改編自卡夫卡的影片《審判》中受到啟發(fā),同樣還提到了戈達(dá)爾的黑白科幻片《阿爾法城》,那里面有一個(gè)男人乘坐列車(chē)而來(lái)阿爾法城,試圖摧毀有一臺(tái)象征著集權(quán)主義的超級(jí)電腦。主人公普羅洛夫不堪忍受末節(jié)車(chē)廂的饑荒,打破玻璃試圖逃到前面的車(chē)廂,他被帶往火車(chē)頭的方向接受審判。這中間他遇到了女主人公阿德琳,一名同情底層的天真中產(chǎn)女孩。隨著向火車(chē)頭的靠近,居民階級(jí)逐步上升,普羅洛夫見(jiàn)識(shí)到了他以為早已從世界上消失的事物,咖啡、煙草、植物園、水族館、圖書(shū)館,也得知了分給中下層作為食物的蛋白質(zhì)塊的可怕來(lái)歷。他們?cè)谥袑榆?chē)廂遇到了身穿長(zhǎng)袍的牧師,以神圣的火車(chē)頭為上帝進(jìn)行狂熱的布道。某些車(chē)廂則是電影院,播放《卡薩布蘭卡》或《星球大戰(zhàn)7》,而在最上流的車(chē)廂里到處張貼著裸體畫(huà),無(wú)可事事的人們以性和毒品來(lái)來(lái)麻醉度日。最終普羅洛夫來(lái)到了火車(chē)頭,見(jiàn)到了這一切的統(tǒng)治者,一位科學(xué)家模樣的羸弱老人,對(duì)方對(duì)普羅洛夫道出了驚人的真相,而普羅洛夫被從末節(jié)被帶到首節(jié)車(chē)廂審問(wèn)的真正原因也被揭開(kāi)。這部漫畫(huà)的結(jié)尾是在幾年之后,雪國(guó)列車(chē)最終停在了它的終點(diǎn)站——死寂的地獄。 第二集《勘測(cè)隊(duì)》告訴我們雪國(guó)列車(chē)并是獨(dú)一無(wú)二,還有一輛相同的列車(chē)運(yùn)行在同樣的軌道上,這里的人們生活在會(huì)同不知停在何處的前一輛車(chē)相撞的恐懼當(dāng)中。第二輛列車(chē)偶爾會(huì)停下來(lái),派出勘測(cè)隊(duì)到外界收集資源,也包括從把博物館的名畫(huà)帶回到列車(chē)供上層人士消遣。主人公普伊格就是勘測(cè)隊(duì)中的一員。第三部《交錯(cuò)》延續(xù)第二部的人物,這一次列車(chē)終于與第一列列車(chē)相遇,得知了那里人們可怕的命運(yùn)。不久后,他們收到了來(lái)自遠(yuǎn)方杳渺的音樂(lè)聲,20世紀(jì)的滾石樂(lè)隊(duì)似乎在悲傷地唱著,“當(dāng)火車(chē)離開(kāi)站臺(tái),它的背后閃爍著著……當(dāng)火車(chē)……”(<徒勞的愛(ài)情>歌詞)。然而當(dāng)勘測(cè)隊(duì)來(lái)到信號(hào)發(fā)出地,發(fā)現(xiàn)那里并沒(méi)有幸存者,只有一臺(tái)冰冷的留聲機(jī)在徒勞地轉(zhuǎn)動(dòng)著。雪國(guó)列車(chē),依舊是人類(lèi)命運(yùn)最后的庇護(hù)所。如同旋轉(zhuǎn)木馬一樣,如同地獄一般,徒勞而不可遏制。然而人類(lèi)除了它一無(wú)所有,無(wú)處可去。“享受你擁有的地獄吧”,漫畫(huà)給了一個(gè)相當(dāng)絕望而又詩(shī)意的結(jié)尾,或許它會(huì)令你聯(lián)想起弗蘭克·米勒《蝙蝠俠:元年》中坐在通往哥譚市的列車(chē)上戈登警長(zhǎng)那段內(nèi)心獨(dú)白,“哥譚,也就是這就是我現(xiàn)在所應(yīng)得的全部,也許,它就是我在地獄的刑期”。 二 電影改編 奉俊昊的影片延續(xù)漫畫(huà)的設(shè)定和首部曲故事框架,同時(shí)從后兩部中吸收了很多細(xì)節(jié)素材,然而它在情節(jié)、人物和結(jié)尾上都與原著截然不同,進(jìn)行的改編基本上是將素材全部打碎,并依照導(dǎo)演本人世界觀進(jìn)行創(chuàng)造性的重新編排、構(gòu)建的程度。從最終成果來(lái)看,奉俊昊的影片盡管某種程度上喪失了原著漫畫(huà)的悲劇詩(shī)意,卻是對(duì)這位作者導(dǎo)演個(gè)人世界觀的一次完整呈現(xiàn)。 一部電影想要得到觀眾如同,必須建立在對(duì)故事中的人物動(dòng)機(jī)、情感產(chǎn)生共鳴的基本上。原著漫畫(huà)盡管廣受推崇,但它有著一個(gè)顯著的缺點(diǎn),那就是三部中主要人物均性格單薄,而充當(dāng)集權(quán)主義化身的權(quán)力者形象臉譜化。奉俊昊在改編時(shí)首先注重創(chuàng)造出能夠統(tǒng)領(lǐng)全片的角色,賦予他層次感。與原著中普羅洛夫的個(gè)人行動(dòng)不同,柯蒂斯的反叛變成了一次斯巴達(dá)克斯式的集體暴動(dòng)行為。作為底層貧民的首領(lǐng)和最終某種程度上政權(quán)的接替者,柯蒂斯不再僅僅是一枚推動(dòng)情節(jié)的棋子,而是一面反照人類(lèi)自身的鏡子。他漸漸面臨嚴(yán)峻的抉擇,一是以生存的名義肯定這種集權(quán)社會(huì)、壓迫統(tǒng)治的合理性,抑或是這樣的人類(lèi),這般的地獄根本不值得拯救。片中約翰·赫特飾演的底層暴動(dòng)者的精神導(dǎo)師,以及艾德·哈里斯飾演的統(tǒng)治者威爾福特,這些角色都有著暗藏的動(dòng)機(jī),從隱喻的層面來(lái)講,他們與柯蒂斯就像是一枚硬幣的兩面,具有二元對(duì)立統(tǒng)一的映照關(guān)系。如果說(shuō)原著中普羅洛夫的最終選擇是出于絕望,而柯蒂斯則是出于對(duì)極權(quán)本質(zhì)和人類(lèi)命運(yùn)的深刻認(rèn)識(shí),奉俊昊也將漫畫(huà)原著對(duì)社會(huì)制度的諷喻加以深化,上升到了哲學(xué)反省的高度。 奉俊昊是一位編排素材,設(shè)計(jì)隱喻、雙關(guān)的大師,影片中充滿(mǎn)了各式各樣的對(duì)稱(chēng)和反差。電影的開(kāi)篇在黑色夜空與白色雪原相映襯的空間里,一趟列車(chē)呼嘯而來(lái),車(chē)身(原著為1001節(jié)車(chē)廂)一直延續(xù)到畫(huà)面之外,很快打破這種自然美感的是末尾車(chē)廂中混亂的第三世界景象,這段鏡頭直接來(lái)自于漫畫(huà)的第一節(jié)。片中令人印象最深刻的角色來(lái)自蒂爾達(dá)·斯文頓,她奉獻(xiàn)了一場(chǎng)極為夸張的演出,成為了集權(quán)社會(huì)中權(quán)利爪牙喪失理智的瘋狂化身,然而真正的統(tǒng)治者威爾福特卻有著現(xiàn)實(shí)冷靜的智者形象。同時(shí)電影也對(duì)漫畫(huà)中沒(méi)有的雪國(guó)列車(chē)的建造者威爾福特的背景加以豐富,這位發(fā)明家一生都生活在列車(chē)上的瘋狂夢(mèng)想最終卻成為了全人類(lèi)的現(xiàn)實(shí),同樣充滿(mǎn)巨大的諷刺意味。 列車(chē)向前,鏡頭伴隨著暴動(dòng)人群的行進(jìn)向前,隨著社會(huì)的等級(jí)不斷上升,銀幕上的色彩也從灰色過(guò)渡到斑斕溫暖的綠、藍(lán)與黃、紅,形成一系列相互對(duì)稱(chēng)的運(yùn)動(dòng)。列車(chē)周而復(fù)始的重復(fù)運(yùn)動(dòng),與集權(quán)到暴動(dòng)再到集權(quán)這一歷史的必然趨勢(shì)相互呼應(yīng)。如果說(shuō)在漫畫(huà)原著中,雪國(guó)列車(chē)就像是《1984》中的動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)(下面回復(fù)指出,這里錯(cuò)了。。),那么在奉俊昊的電影中,它同樣類(lèi)似于位于《殺人回憶》結(jié)尾處的鏈接歷史與未來(lái)的黑暗鐵路隧道,而不斷向著車(chē)廂前節(jié)滾動(dòng)的暴動(dòng)是一場(chǎng)重復(fù)或者重生的儀式。與漫畫(huà)不同,在影片的結(jié)尾這個(gè)“圓’被打破了,契機(jī)是通過(guò)宋康昊與高雅星兩位韓國(guó)父女角色的介入。電影在孩童這種僅存的純真身上找到了人類(lèi)社會(huì)延續(xù)下去的希望。這對(duì)父女也是奉俊昊影片中常見(jiàn)的游離于體制之外的“漫游者”形象,通過(guò)他們,電影在對(duì)稱(chēng)、循環(huán)與重復(fù)中加入了一個(gè)第三方的著力點(diǎn),由此開(kāi)啟了一場(chǎng)革命與重生。 從絕望到希望 奉俊昊對(duì)《雪國(guó)列車(chē)》最創(chuàng)造性的改編是“列車(chē)兒童”(train baby)這一概念的引入。奧克塔維亞·斯賓瑟飾演的坦尼亞尋找被帶走的兒子,這一動(dòng)機(jī)漸漸成為底層暴動(dòng)者不斷前行的原因,為情節(jié)推動(dòng)注入至關(guān)重要的的情感因素。最終對(duì)消失的孩子命運(yùn)的展現(xiàn)不禁令人聯(lián)想起卓別林的《摩登時(shí)代》,也是影片中最為動(dòng)人的環(huán)節(jié)。奉俊昊同樣還把原著中牧師變換成了艾莉森·皮爾飾演的學(xué)校老師,她帶領(lǐng)著孩子像納粹歌唱元首那樣為威爾福特歌功頌德。奉俊昊這種處理一方面避免了宗教敏感,更重要?jiǎng)t是諷刺了權(quán)利階層對(duì)于人類(lèi)最后的希望——兒童的洗腦,對(duì)于兒童——僅存的純真的保護(hù)成為了影片中最重要的落點(diǎn)。 《雪國(guó)列車(chē)》堂而皇之地將設(shè)定構(gòu)筑在永動(dòng)機(jī)——這一N個(gè)世紀(jì)前就被認(rèn)定荒謬可笑的理論基礎(chǔ)之上,這注定了我們用任何一種針對(duì)科幻類(lèi)型片的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量它都是謬以千里。奉俊昊并沒(méi)有在拍一部科幻片。關(guān)于氣候突變的災(zāi)難起因,原著模糊地暗示了核武器。而在奉俊昊的改編下,理由變得更加愚蠢也更具諷刺性:人類(lèi)為了控制氣候變暖,將一種制冷劑釋放到空氣中,結(jié)果反而把地球整個(gè)給凍住了。這就如同《殺人回憶》中最終的DNA檢測(cè)報(bào)告和《漢江怪物》中美軍科學(xué)實(shí)驗(yàn)一樣,反映了奉俊昊本人對(duì)于科學(xué)的不信任態(tài)度,人類(lèi)的智慧和愚蠢,進(jìn)步同毀滅同樣也像是硬幣的兩面,彼此只有一步之遙。 在原著中,并沒(méi)有給出出于人類(lèi)進(jìn)入冰河年限日期,而奉俊昊則給出了17年的明確數(shù)字,這是為了給主人公柯蒂斯的過(guò)往經(jīng)歷鋪墊,不過(guò)也讓有些觀眾對(duì)數(shù)字敏感的觀眾給以了影片一種“創(chuàng)造性”的解釋?zhuān)J(rèn)為數(shù)字17暗示了人類(lèi)走向成年的年紀(jì),而主人公柯蒂斯的旅程正如同少年進(jìn)入社會(huì),面臨著被成人世界同化的危機(jī)。對(duì)于這樣的解釋?zhuān)B奉俊昊本人聽(tīng)到了也覺(jué)得很無(wú)語(yǔ)。但是我們換一種包容的眼光來(lái)看,電影中重復(fù)和重生難道不可以說(shuō)是一場(chǎng)“人類(lèi)”的成年儀式? 性的缺失 原著漫畫(huà)中有著不少關(guān)于性的內(nèi)容,散發(fā)著歐洲式的自由態(tài)度,這些內(nèi)容在奉俊昊的電影中消失了。有記者曾經(jīng)就影片中兩性化學(xué)反應(yīng)的完全缺失詢(xún)問(wèn)過(guò)奉俊昊,他笑著解釋這是或許小時(shí)候家教嚴(yán)格的緣故,因此我們只好包容導(dǎo)演的“含蓄”性格了。另外原著漫畫(huà)中的黑色幽默也很難被移植到一位韓國(guó)導(dǎo)演拍攝的英文片當(dāng)中,就連奉俊昊本人在之前作品中為人稱(chēng)道的幽默氣質(zhì),也被很大程度地消耗掉了。 致敬 電影中底層車(chē)廂的墻壁上張貼著原著首部曲《逃出者》的封面海報(bào),這是奉俊昊導(dǎo)演特地安排的致敬段落。而兩位原作者羅切特和勒格朗也與奉俊昊結(jié)下了深厚的友誼,他們?cè)L問(wèn)位于布拉格的片場(chǎng)并客串演出了兩名暴動(dòng)者。此外,片中還設(shè)置一位為別人畫(huà)像的底層畫(huà)家角色,他筆下的全部作品都來(lái)自于羅切特本人。評(píng)價(jià)奉俊昊對(duì)電影的改編,羅切特表示奉俊昊深刻地了解漫畫(huà)與電影兩種藝術(shù)形式的差別,并且選擇了一條最佳的路線(xiàn)。 結(jié)語(yǔ) 奉俊昊與漫畫(huà)的緣分并非是從《雪國(guó)列車(chē)》開(kāi)始的。延世大學(xué)上學(xué)期間他就時(shí)常在校報(bào)上發(fā)表諷刺漫畫(huà)。2001年帶著電影處女作《綁架門(mén)口狗》參加溫哥華電影節(jié)時(shí),他收到了著名的亞洲電影研究專(zhuān)家托尼·雷恩斯的禮物,這是一本由阿蘭·摩爾創(chuàng)作的描述連環(huán)兇手開(kāi)膛手杰克的漫畫(huà)《來(lái)自地獄》,這部作品直接影響了奉俊昊《殺人回憶》的構(gòu)思。而在首爾大學(xué)路一家漫畫(huà)店里翻到這本《雪國(guó)列車(chē)》之后,奉俊昊給他的好友樸贊郁打去了電話(huà),后者以制片人的身份出面買(mǎi)下了漫畫(huà)的改編權(quán)。經(jīng)過(guò)8年的醞釀和精心打造之后,這輛雪國(guó)列車(chē)終于落成,并將于2014年3月份駛到中國(guó)觀眾的面前。(原載《大眾電影》,刪節(jié))
對(duì)很多人來(lái)說(shuō),《雪國(guó)列車(chē)》與奉俊昊過(guò)往作品的最大區(qū)別可能是以下幾樣:英語(yǔ)片、國(guó)際明星陣容、主打全球市場(chǎng)。但事實(shí)上,對(duì)奉俊昊而言,《雪國(guó)列車(chē)》有樣?xùn)|西是最致命的,這是一個(gè)改編劇本,以前的奉俊昊卻有著獨(dú)一無(wú)二的原創(chuàng)故事,從社會(huì)背景到人物性格,他都非常之熟悉。而《雪國(guó)列車(chē)》,無(wú)論從制作理念還是思路走向,那都是全新的挑戰(zhàn)。 拋開(kāi)電影語(yǔ)言不談,在高屋建瓴的人類(lèi)寓言格局上,《雪國(guó)列車(chē)》成也原著,敗也原著。正如朋友指出的,《雪國(guó)列車(chē)》的故事載體——這列二十幾節(jié)車(chē)廂的末世列車(chē),本身就是一個(gè)浮在半空中的形式存在,正如那臺(tái)荒誕的永動(dòng)機(jī)引擎。如果,你不認(rèn)軟科幻這條理,那么,這部電影的嚴(yán)肅性勢(shì)必要大打折扣。譬如,為什么只有一個(gè)門(mén)?這個(gè)問(wèn)題會(huì)接著引出以下問(wèn)題,這個(gè)門(mén)還居然是在最前面,那么當(dāng)年的人們是怎么擠上來(lái)的……因此,難怪也有人說(shuō),《雪國(guó)列車(chē)》更像一部政治隱喻電影,而非科幻電影。漫畫(huà)所能呈現(xiàn)的1001節(jié)車(chē)廂,放在電影里變得不切實(shí)際,也令制作難度一路爬升。也有變本加厲的抱怨,這哪是科幻大制作,完全就是一出封閉空間室內(nèi)劇,就連外頭的冰雪特效都做得不到位。 話(huà)雖如此,《雪國(guó)列車(chē)》依然展現(xiàn)了韓國(guó)電影人在進(jìn)軍國(guó)際上的勇氣和魄力。無(wú)論典型與否,科幻片在中日韓等國(guó)都不見(jiàn)長(zhǎng)。日本動(dòng)漫有大量的科幻題材,無(wú)奈真人化道路一直不太順暢。在類(lèi)型突破上,《雪國(guó)列車(chē)》還是具有里程碑意義,哪怕它還小心翼翼,不夠純熟。 你可以對(duì)不同車(chē)廂的奇觀設(shè)定不以為然,但《雪國(guó)列車(chē)》直觀呈現(xiàn)了人類(lèi)社會(huì)的螺旋狀上升——只需從火車(chē)尾巴一路殺到火車(chē)頭。你可以腦補(bǔ)成慘烈的世界大戰(zhàn),永無(wú)休止的自相殘殺和屠戮。如同復(fù)仇所會(huì)帶來(lái)的巨大空虛,造反者總想著革命的血與火,想著浪漫的靈魂升華,卻不曾想過(guò)革命之后的巨大空虛——你是取而代之,還是一起覆滅。奉俊昊顯然相信,只要這列火車(chē)還在,那么,關(guān)于人類(lèi)社會(huì)的紛爭(zhēng)、階級(jí)的壓迫與反抗都不會(huì)停止,并且,這一切還是罩在完美的科學(xué)鐵皮之下,同時(shí)還有一個(gè)永恒的偶像領(lǐng)袖,實(shí)在是太諷刺了。 前面說(shuō)到,原著限制了奉俊昊的發(fā)揮,他很難像以前那樣,想出一些神結(jié)尾,給觀眾提供神解讀?!堆﹪?guó)列車(chē)》依然有不少的黑色幽默,重口味的像蟑螂龜苓膏,輕一點(diǎn)的大概是新年快樂(lè)。至于所有人都在討論的殺魚(yú)戲,其實(shí)不難理解,難以理解的是為什么還要踩到死魚(yú)?;蛟S,這也是常人無(wú)法理解的黑色幽默吧,包括那個(gè)看似多余的譯意風(fēng),有討好韓國(guó)本土觀眾之嫌。如果說(shuō),斧頭幫一段還有華麗的動(dòng)作片神韻,那么,子彈對(duì)射實(shí)在有點(diǎn)作秀之嫌。說(shuō)它為了表現(xiàn)涉及列車(chē)以外的環(huán)境空間,并不成功。怎么看,它只為了那一朵雪花飄進(jìn)來(lái)。所以,奉俊昊并沒(méi)有提供一氣呵成的火車(chē)自由行,而是一幫群眾演員盲打誤撞,穿越了十幾個(gè)攝影棚,從衣不蔽體的奴隸社會(huì)穿越到了只等毀滅的高度文明。 由于重形式而輕人物的表現(xiàn)方式,重在列車(chē)空間卻被束縛了手腳的先天不足,《雪國(guó)列車(chē)》的人物基本沒(méi)有給人留下太多印象,哪怕是一向神采奕奕的宋康昊,多數(shù)時(shí)候不在傻迷糊,就是偷偷躲了起來(lái)。至于造反派,在性格塑造上,他們還不如斯文頓飾演的女部長(zhǎng),其嘴臉之鮮活,只有那條不幸死去的魚(yú)可以匹敵。影片有許多嚼舌一般的長(zhǎng)篇大論,鞋子和帽子、社會(huì)的平衡,包括主人公全盤(pán)托出的黑暗身世,它們并不是不好,只是,講得并不高明——尤其是放在奉俊昊的作品體系里面,略顯笨拙。 正因如此,即便《雪國(guó)列車(chē)》依然帶給我不小的震撼,但在觀影的愉悅感上,一個(gè)沒(méi)有觀眾緣的開(kāi)頭,一段五味雜陳的中間死斗以及一個(gè)漏洞百出的結(jié)尾,它明顯不如奉俊昊之前的幾部作品。如果你能掌握了內(nèi)地學(xué)者們的文本分析大法,那么,《雪國(guó)列車(chē)》看個(gè)預(yù)告片和故事梗概,就能寫(xiě)出雄文一篇。因?yàn)樗腙U釋的東西,已經(jīng)超越了電影這個(gè)形式。至于電影的表現(xiàn)手法有沒(méi)有給這個(gè)論證過(guò)程加分,在我看來(lái),奉俊昊所做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?!局袊?guó)新聞周刊】
最早逃離體制的“七人”被車(chē)窗內(nèi)的人們譏笑,他們凍僵的尸體被當(dāng)成孩子們的教材;柯蒂斯領(lǐng)導(dǎo)革命反抗體制,宋康昊父女對(duì)車(chē)廂的爆破則是打破體制,打破之后,體制再也無(wú)法復(fù)原,但代價(jià)巨大,幸存者走出車(chē)廂之后生死難卜……這就是體制的本質(zhì):人們通過(guò)精心設(shè)計(jì)的體制得到庇護(hù)。 《雪國(guó)列車(chē)》虛構(gòu)了一個(gè)人類(lèi)面臨滅絕的未來(lái),地球冰封,幸存的極少數(shù)人類(lèi)在一類(lèi)永遠(yuǎn)不會(huì)停止的火車(chē)上環(huán)繞地球,因出所在車(chē)廂不同而被劃分為不同等級(jí),底層的人民一直想造反,于是在一個(gè)叫吉列姆的精神領(lǐng)袖帶領(lǐng)下,一次次的掀起暴動(dòng),一次次的失敗,最終在“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”的帶領(lǐng)下終于有希望終結(jié)列車(chē)創(chuàng)始人威爾福德的統(tǒng)治,而這一切不過(guò)是一個(gè)統(tǒng)治者精心設(shè)計(jì)的圈套,唯一的變數(shù)就是出生在列車(chē)上,父親是宋大叔,母親是逃被凍死在火車(chē)之外愛(ài)斯基摩人的小姑娘尤娜,對(duì)于漫天的風(fēng)雪,她無(wú)所畏懼。
《雪國(guó)列車(chē)》是人類(lèi)社會(huì)的縮微版,在人類(lèi)社會(huì)中我們不斷地被各種各樣的宣傳和認(rèn)知洗腦,列車(chē)上表現(xiàn)得更突出一些。小孩子一出生,處于統(tǒng)治階級(jí)的就會(huì)被灌輸威爾福德是救世主,從小需要服從和維護(hù)現(xiàn)有統(tǒng)治。后車(chē)廂的孩子則是充滿(mǎn)仇恨的教育,你現(xiàn)在生活的如此悲慘是被前車(chē)廂的人強(qiáng)加的,要想活得像個(gè)人,就要反抗。列車(chē)如同世界貧富的兩極,隨時(shí)都將爆發(fā)一場(chǎng)起義。在短短的十七年間,起義爆發(fā)了很多次,但都以失敗告終,這一次他們的領(lǐng)袖變成了柯蒂斯,一個(gè)眾望所歸的年輕人。
又一次赤裸裸的展現(xiàn)人類(lèi)弱點(diǎn)的好電影,一列列車(chē)充分展現(xiàn)了人類(lèi)的善惡美丑。當(dāng)大自然都被凍結(jié)的時(shí)候,人類(lèi)依靠的卻只是一個(gè)引擎,一個(gè)讓生命維持,卻創(chuàng)造著讓底層人民為吃一頓飽飯而互相廝殺,上層人民糜爛享受又綽綽有余的不公社會(huì),但這一切都是由擁有權(quán)利的引擎控制者所操控,有善有惡才是平衡嗎?
最后,韓國(guó)人終于成了全世界人的祖先。
演得最好的是頭牌車(chē)廂舉手說(shuō)車(chē)尾人吃自己屎的那個(gè)小女孩,一副碧池臉是怎么訓(xùn)練出來(lái)的,太傳神
北極熊內(nèi)心OS:老子找了這么久終于找到食物了(。
吃孩子,吃自己,殘肢刑,殺孕婦。但目的并非賣(mài)弄這些細(xì)節(jié),而是為了表達(dá)嚴(yán)肅的主題,完爆昆汀和Edgar Wright。幕后黑手擋不住自由意志,絕對(duì)權(quán)力腐蝕不了革命青年的心,小奉數(shù)一數(shù)二的作品。
3.5 結(jié)尾功虧一簣,埃文斯絕對(duì)應(yīng)該被成功洗腦的,否則整個(gè)苦心建立的政治寓言是失效的。
《發(fā)條橙》混搭《饑餓游戲》,《2001太空漫游》穿越《2012》,《人類(lèi)之子》勇闖《楚門(mén)的世界》。一次新鮮而刺激、夸張而極致,五味雜陳、絕妙又荒誕的銀幕體驗(yàn),值得去深挖又擔(dān)心過(guò)度解讀的電影。勇敢的少年們,大膽的走出列車(chē)去創(chuàng)造奇跡吧,因?yàn)檠﹪?guó)世界自會(huì)有冰雪女王拯救你們!
相當(dāng)精彩,看似過(guò)關(guān)戰(zhàn)將的模式,內(nèi)容極為豐富與深刻。一輛列車(chē)封閉的小社會(huì)、完整的生態(tài)系統(tǒng),人類(lèi)善惡美丑,貧富貴賤包羅萬(wàn)象。后工業(yè)時(shí)代質(zhì)感,蒸汽朋克、反烏托邦精神內(nèi)核,到頭來(lái)卻發(fā)現(xiàn)是上帝與魔鬼的契約。整體震撼,結(jié)尾稍顯弱,是奉俊昊的妥協(xié),假如讓隊(duì)長(zhǎng)最終登頂進(jìn)入死循環(huán)是極佳的政治寓言
黃種人夏娃和黑種人亞當(dāng)步出長(zhǎng)長(zhǎng)的產(chǎn)道,來(lái)到一個(gè)沒(méi)白種人什么事的白色世界。The End。
片子不很血腥,卻建立在黑色壓抑、滅絕人性至絕望的背景下,寒意來(lái)自想象空間。這是人類(lèi)的寓言,關(guān)于革命與階級(jí),甚至搞出些圣經(jīng)啟示錄之類(lèi)的感覺(jué)。影片野心太大,電影多少有些承擔(dān)不了,只能草草收?qǐng)?,靠幾段?dú)白講出核心。動(dòng)作場(chǎng)面很贊,節(jié)奏感,惡趣味。魚(yú),幼兒園這種。蒂爾達(dá)·斯文頓很亮眼
【Spoiler Alert】北極熊的快樂(lè)結(jié)局
那頭白熊最后要是把小孩們都吃掉就神作了~漢江怪物泥滾開(kāi)?。?!
兼顧商業(yè)片的節(jié)奏和文藝片的野心,奇觀式的暴力和場(chǎng)景創(chuàng)意絕佳,故事的背景和世界觀的構(gòu)建卻算不得漂亮,最后全靠演員大段的對(duì)白來(lái)豐富,而之后緊接著就是真相的反轉(zhuǎn),大爆炸式的信息量一股腦的堆在一起了。你姑且稱(chēng)這種劇本大尾巴狼式的敘事敗筆叫反高潮吧,玩不好就會(huì)功虧一簣?!铩铩铩?/p>
裝個(gè)溫度計(jì)就解決的事搞得這么血腥
媽啊想想攝影是怎么架機(jī)位的都覺(jué)得頭疼,列車(chē)設(shè)定意味著從頭到尾全巷戰(zhàn),導(dǎo)演也是蠻舍得想
到最后食盡熊歸山,落了片白茫茫大地真干凈!
前半小時(shí)錯(cuò)位的黑色幽默就已經(jīng)有種濃濃的B級(jí)山寨感,各種層面的硬傷更是遍布全片,主題過(guò)分追求高大上可隨后半段莫名的情節(jié)發(fā)展在邏輯上又充滿(mǎn)自我矛盾,結(jié)局更是無(wú)力得令人發(fā)指。。只能看在中段還是有不少亮點(diǎn)的份上勉強(qiáng)給出三星了。。?,F(xiàn)在對(duì)奉神的心情大概形容就是看完寧浩大劫案受的傷再乘十倍。
我也曾手里攥著一張硬座票,癡癡地望著臥鋪車(chē)廂里的人們。
這種中國(guó)不會(huì)上映的片中國(guó)人也拍不出來(lái)。拋開(kāi)棒子的種種,韓國(guó)導(dǎo)演近幾年在國(guó)際上的表現(xiàn)不得不讓人佩服,強(qiáng)烈的風(fēng)格,讓人一看就知道是韓國(guó)電影,哪怕演員換成清一色的好萊塢。本片雖然bug較多,但是依然很好看,另外Chris Evans總算有一部讓人滿(mǎn)意的作品了。
如果我是導(dǎo)演就讓男主被洗腦成功。輪回神馬的才有意思呢。