這跟達爾文進化論剛好相反，“愚者生存”。

既然雇了專家，為什么不聽他的話？

許多最壞的情況，就是出自一片好意。

我認(rèn)為男孩可分兩類，一類想成為天文學(xué)家，一類想做太空人。

     自己選的爛片，忍著也要看完。3部侏羅紀(jì)公園我都看了，第一部真心是好，第二部就沒有那么精彩了，色調(diào)比較灰暗，風(fēng)格比較壓抑，最后表達生命總會找到出路這一主題非常牽強附會，整體遜色于第一步。侏羅紀(jì)3的色調(diào)比較明亮，但幾乎完全無視基本的恐龍嘗試，將一部科幻冒險電影演成了一部怪獸電影。真心不明白棘龍這樣的龐然大物居然死追這群小螞蟻不放，而且無所不用其極，智商完勝現(xiàn)存的貓科動物。迅猛龍就更牛叉了，智商估計可以媲美愛因斯坦了。在這么一個小島上竟然生活著這么多恐龍，這些恐龍會老老實實呆在那嗎，影片最后是幾只翼龍飛向藍天，要去別的地方筑巢，葛蘭等人還一臉崇高的表情，翼龍在別的地方筑巢，這種戰(zhàn)斗力堪比F-22的生物分分鐘可取人性命。這種槽點在影片中不勝枚舉。看完侏羅紀(jì)3我想起了國產(chǎn)電影繡春刀，二者神似，就像稻草人，有鼻子有眼，有胳膊有腿，但你怎么看它與真人就缺點什么，感覺不舒服，因為它不協(xié)調(diào)，沒有靈魂，侏羅紀(jì)3亦然。
      看電影最大的享受不是感觀沖擊，而是一種美，是一種對技術(shù)、思想、能力的驚艷，就像泰坦尼克號那種完美無缺，肖申克的救贖那種登峰造極，奧黛麗赫本那種純潔無暇，是一種對極致的尊敬、對博大的欣賞和對創(chuàng)造力的驚嘆。

看似繼續(xù)做死，其實還是有目的性的。
因為大人們來島是來救小孩的，非要選一個做死的人的話，那就是小孩做死，可小孩畢竟是小孩啊，怎么能怪小孩做死呢，所以，雖然這一次參與行為的人數(shù)較少（三個開飛機的、教授師徒、小孩一家三口也就這么幾個人），但精彩程度卻比第二部要好。
或者說看到了第三部，多少有點娛樂的意思了。
結(jié)尾處，不正是我在第二部影評里所說的嗎，恐龍們飛出來找新家了，于是就有了第四部——侏羅紀(jì)世界？

長期以來，《侏羅紀(jì)公園3》(Jurassic Park III)被大家詬病為“狗尾續(xù)貂”或者是“B級無腦怪獸片”。我一度也認(rèn)同這個說法，因為第三部里的主角們回到那座恐龍島的理由已經(jīng)非常牽強，智商仿佛降到平均水平以下。

看完了2015年6月上映的新片《侏羅紀(jì)世界》（Jurassic World），我卻發(fā)現(xiàn)，雖然JW堪稱我眼中2015年最好的商業(yè)片，但僅僅從特效和劇情橋段方面，它并未超越它的前輩們，有些方面甚至有所不如。

之所以拿《3》來比較，因為：1、JP系列三部曲里，一般公認(rèn)《3》較差（至少豆瓣評分如此），當(dāng)然也有人認(rèn)為《2》的劇情最差，但《侏羅紀(jì)公園3》拍攝時間距離現(xiàn)在最近，特效相對容易對比；2、和JW一樣，都不是斯皮爾伯格親自執(zhí)導(dǎo)的，兩個導(dǎo)演對之前經(jīng)典的發(fā)揮，相對容易比較。當(dāng)然，商業(yè)大片該有的BUG，JP和JW都有，可謂是難兄難弟，本文并不想說BUG。

一、至今不落伍的特效
JW的特效雖然屬于2015年世界一流水準(zhǔn)，但不少人都抱怨恐龍并未比22年前的《侏羅紀(jì)公園》第一部真實多少。同樣地，除了CG動畫的成熟使得恐龍能做更多的動作并且更流暢，它也沒能超越《侏羅紀(jì)公園3》太多。

《侏羅紀(jì)公園3》里所有出現(xiàn)的恐龍基本制作得都很出色。首先是主角棘龍第一次復(fù)活在電影觀眾面前，還憑借主角光環(huán)弄死霸王龍一只。但片中有部分場景下，棘龍顯得非常假，CG感很明顯。比如格蘭特博士帶著艾利克和父母初次相會在大柵欄，棘龍突然從森林沖出的那段，大概是由于在陽光充足的開闊地，難以像雨夜或者樹林里可以通過光線掩蓋質(zhì)感，降低制作成本——影片后期雨夜小河那場戲質(zhì)感就不錯。

其次是貫穿整個系列的主角——迅猛龍（伶盜龍），第三部根據(jù)當(dāng)時最新的考證，在迅猛龍頭上稍微添加了幾根羽毛，但制片方應(yīng)該也不敢太過破壞固有的形象，所以領(lǐng)頭的那只迅猛龍是沒羽毛的。我身邊不少人認(rèn)為新拍的JW的迅猛龍是最贊的，我只能說2、3里的絕不輸給它們。首先從外形上看，《3》里的迅猛龍多少還遵照了點事實，頭部是比較狹長的，而JW里可能是為了突出的迅猛龍的力量，頭部變短、截面變粗了，比它的前輩們更接近恐爪龍。這個改動很細(xì)微，感覺是就少了點迅猛龍的陰鷙、狡猾之氣，多了點敦實可靠。另外，在叢林中的迅猛龍?zhí)貙懀滟|(zhì)感與表情的生動當(dāng)屬該系列之冠。在動效上，《3》中當(dāng)主角走進廢棄的實驗中心時，迅猛龍在遠(yuǎn)處模糊的背景中悄悄閃過以提示觀眾下面的情節(jié)；爾后女主角發(fā)現(xiàn)在試管后的轉(zhuǎn)動眼珠的迅猛龍；以及主角們躲避入食草恐龍群，第一次讓觀眾看見了迅猛龍的奔跑姿態(tài)，雖然這幾個鏡頭只有短短的一兩秒時間，但對于提升恐龍的生動形象有極大加分。

作為《3》的另一主角，翼龍的質(zhì)感總體上超過JW，在鐵柵欄上的走動，果斷干脆的飛行軌跡，幼年翼龍群起攻擊艾利克，包括近景特寫，堪稱經(jīng)典。相形之下，JW中的翼龍從山里飛來的鏡頭，總感覺像而是電影《珍珠港》里的橋段，有些電腦復(fù)制粘貼味。

《3》中的其他經(jīng)典場景：開頭的飛機低飛掠過綠油油的平原，地面上的食草恐龍緩緩躲避的鏡頭很有美感，以及主角一行乘船駛過河流，岸上的腕龍和甲龍在夕陽的映襯下很和諧。之后還有角鼻龍的登場，可惜戲份少了點。

二、對恐龍的立意

《侏羅紀(jì)公園3》基本延續(xù)前作一貫思想，“生命總會尋找到出路”，大自然的力量殊可敬畏，恐龍作為其載體，一直也是無所謂善惡，“天地不仁，以萬物為芻狗”，所以吃人時固然也兇狠，卻也有霸王龍的無意中救人。
到了《3》里，給人類最兇惡的“敵人”迅猛龍賦予了一些智能與情感元素，但那畢竟是恐龍間的。后來這些特征被JW發(fā)揚光大，居然像狗一樣能通人性了（雖然還不免反噬人類）。
然而這樣的改造無疑是改變了原作的立意。之前的系列里，無論恐龍犯下多大的錯誤，它們都不會受到人類的懲罰。無論人類手里有多少桿槍，他們也從未打準(zhǔn)過一只恐龍。即使在《3》中徹頭徹尾的“反派”，棘龍，也沒有安排它最后被火燒死，而是帶傷咆哮者離開了。
相比之下，《3》中的迅猛龍更接近真實。它們也有語言，也有對后代的關(guān)愛，對人類保持著高傲而鄙視的姿態(tài)（主角們的下跪還蛋，說明導(dǎo)演是有意將恐龍放在更高的角度）。而最后放過人類，更多不是出于諒解而是現(xiàn)實的考慮——領(lǐng)頭的龍聽到了遠(yuǎn)處的人類軍艦聲。

從恐龍不可被征服，到迅猛龍甘拜在馴獸師腳下成為人類的工具，不得不說這流入了一個俗套。這就導(dǎo)致霸王龍的三次怒吼，JW里的是最沒有感染力的。仔細(xì)想想，《1》里霸王龍咬死2頭迅猛龍，伴隨著“當(dāng)恐龍主宰地球”的標(biāo)語飄落昂首怒吼；《2》里霸王龍撞進碼頭，面對夜色里燈火通明的圣迭戈市，爆發(fā)出挑戰(zhàn)的吼聲。彼時的恐龍是，象征著自然的力量。JW里老霸王龍雖然勇斗惡龍后面對公園再次發(fā)出吼聲，但不怎么震撼了。究其原因一是構(gòu)圖不好，遠(yuǎn)景太多；二是質(zhì)感問題，前面說過。更重要的是大家看過JW，覺得恐龍和狗啊、獅子啊也差不多，是可以被征服的，這就削弱了感染力。

三、劇情的設(shè)計

如果說《1》是最能體現(xiàn)原著的科幻片，《2》是驚悚探險片，《3》就是基調(diào)就是溫情。女主角離異，新男友帶著女主的兒子一起玩滑翔——看起來他們的關(guān)系還不錯。這位男友比前夫帥多了，從遭遇險境的表現(xiàn)看，也很有責(zé)任感，如果不是他，艾利克恐怕開始就完了。但劇情需要他死掉。否則，女主便不能和前夫再續(xù)前緣，一家三口親身骨肉就不能團圓。美國人也講“家庭正統(tǒng)價值觀”？

影片在追逐躲避驚險之余，不時穿插上親情，節(jié)奏把握得不錯。就這點上，JW里的兄弟情或者其他什么情，安排得有些雜亂無章，實在缺乏存在感。

《1》的前半部分有些教條，《2》太驚悚（很多小孩當(dāng)年在電影院被嚇住了）。而《3》拍得張弛有道，死的人也是系列里最少的。也不像JW看得那么“累”。對于沒看過該系列的人來說，我保證這是一部看完讓你很舒服的電影。

四、OST

和JW一樣，《3》的主旋律沿用John Willtams的作曲，導(dǎo)致發(fā)揮空間有限，基本被前作的光芒掩蓋住。但其實《3》的配樂還是不錯的，之前的配樂本來是比較氣勢恢宏的。這次為配合劇情在原作基礎(chǔ)上加強了一些舒緩的部分，字幕升起后編曲轉(zhuǎn)變?yōu)闅g快輕松的風(fēng)格，聽來心情舒暢。

 


相比《1》的結(jié)尾處留下伏筆，“這個事情還沒完”；《2》更是暗示翼龍將是下一部的主角。《3》的結(jié)尾平靜許多。雖然也有翼龍飛向遠(yuǎn)方，但這一手法無關(guān)宏旨，續(xù)集可拍可不拍，侏羅紀(jì)系列從此進入了10余年的沉寂。