諸神黃昏的影評(píng)剛解禁時(shí)，外網(wǎng)的一致好評(píng)勾起了我這個(gè)抖森粉及Loki粉的好奇：畢竟從之前放出的諸多預(yù)告片來(lái)看，導(dǎo)演Taika似乎是在“醞釀大招”；加之諸神黃昏無(wú)論是從漫威漫畫的角度而言，還是從北歐神話的角度來(lái)看，都是非常不錯(cuò)的題材。于是在澳洲上映之后的第二天，急忙趕完due的我便去了電影院。 一刷完的時(shí)候，我的感想就是：從爆米花電影的角度來(lái)講，它很“爽”，然而在回家的路上，仔細(xì)琢磨其中的情節(jié)時(shí)，我卻發(fā)現(xiàn)了幾處疑似“不合邏輯”的地方。抱著確認(rèn)自己想法和想再多看幾次某湯盛世美顏（平心而論，導(dǎo)演Taika太懂得市場(chǎng)營(yíng)銷了，短發(fā)的Thor赤裸著上身的場(chǎng)景讓無(wú)數(shù)觀眾在影院屏住呼吸，而Loki的服裝設(shè)計(jì)也很好地滿足了廣大迷妹：黑西裝，以及緊身褲、長(zhǎng)靴）的心理，我又刷了第二次、第三次、第四次。 你問(wèn)我發(fā)現(xiàn)了什么？ 我的回答是：雷神三的確是一部合格的“爽片”，但是其中與一二兩部銜接的情節(jié)存在邏輯問(wèn)題；而作為一部超級(jí)英雄電影，很顯然，它不是僅僅顯得“不夠嚴(yán)肅”的問(wèn)題，而是已經(jīng)徹底放棄了保有超級(jí)英雄電影應(yīng)有的、再多笑點(diǎn)也不應(yīng)遮掩的嚴(yán)肅內(nèi)涵。 >>> 關(guān)于“邏輯”問(wèn)題的探討 <<< 一、被一筆勾銷的“家庭矛盾” Bruce在sakaar星球上對(duì)Thor的話某種程度上一針見(jiàn)血地指出了雷神系列電影的終極和本質(zhì)問(wèn)題：家庭矛盾。 作為個(gè)人而言，雷神三部曲中，論劇本的架構(gòu)、邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)程度和人物的塑造，最好的、也是最被低估的就是Kenneth Branagh執(zhí)導(dǎo)的雷神一——如果還原了雷神一中的刪減片段，我相信雷神一的認(rèn)同度會(huì)更高。雷神一中對(duì)Odin、Thor、Loki父子三人之間的關(guān)系鋪墊得非常到位：不論是透過(guò)兒時(shí)回憶就能窺見(jiàn)的兩個(gè)王子迥異的性格；或者是在武庫(kù)里L(fēng)oki與Odin那場(chǎng)感情飽滿、細(xì)節(jié)豐富的對(duì)手戲（我一直覺(jué)得Tom Hiddleston在雷神一中的部分表演，是后來(lái)的他沒(méi)有再達(dá)到也沒(méi)有超越的）；以及昔日兄弟在最終之戰(zhàn)之前的對(duì)話與眼神交流。這三個(gè)人之間復(fù)雜的感情像是剪不斷理還亂的線，想要解開(kāi)它們，必須需要足夠合理的理由才行。 鋪墊充足，邏輯合理，人物塑造立體——這是我不吝給雷神一好評(píng)的主要原因。而反觀雷神三，這正是這部“合格的爆米花電影”所欠缺的。 從雷神一、到復(fù)聯(lián)一、再到雷神二，Odin、Thor與Loki三人之間的感情可謂越來(lái)越復(fù)雜。從Loki的角度而言，無(wú)論是Odin——這個(gè)曾經(jīng)被他拒絕再認(rèn)作父親的九界之王，抑或是Thor——籠罩在他身上千年的陰影，他對(duì)他們的感情是愛(ài)恨交織。正是因?yàn)樽鹁碠din、渴望Odin的父愛(ài)，小王子Loki才會(huì)努力用一切方式來(lái)證明自己，甚至不惜想出毀滅自己真正的故鄉(xiāng)的偏激方式來(lái)證明“He is the right king of Asgard”；而對(duì)他的兄弟，他也坦誠(chéng)自己有過(guò)嫉妒的心理，甚至想要?dú)⑺肋@個(gè)金發(fā)的雷神，然而從他千年來(lái)對(duì)Thor的默默付出（總是為他收拾爛攤子）可以看出，他也是愛(ài)著這個(gè)哥哥，甚至可能曾經(jīng)崇拜過(guò)他。 而這兩個(gè)曾經(jīng)于他而言像是太陽(yáng)一般的存在，一個(gè)兩次否認(rèn)了他（彩虹橋上的“No, Loki”以及金宮審判的“Your birth right was to die”），一個(gè)無(wú)法理解他的偏激行為、一味要求他做回“好人”，曾經(jīng)他有多想接近他們、多愛(ài)他們，他現(xiàn)在對(duì)他們的怨恨就有多無(wú)法化開(kāi)。對(duì)于Loki在所謂家庭矛盾中受到的創(chuàng)傷，筆者作為心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生可以拿出大量的理論進(jìn)行分析論證，因?yàn)槿唛L(zhǎng)，這里就不過(guò)多贅述的，總而言之：按照前幾部作品的鋪墊，Loki心中的心結(jié)絕非一時(shí)半會(huì)兒就能解開(kāi)。 那么在諸神黃昏里，Taika是怎么“解開(kāi)”Loki的心結(jié)，化解這復(fù)雜的家庭矛盾呢？ 答案竟然是Odin的幾句話？——“No, I failed you (Thor &amp;amp; Loki)” "I love you, my sons."如此如此。所謂人之將死，其言也善，原來(lái)也可以用來(lái)化解如此復(fù)雜的家庭矛盾？我并不要求編劇對(duì)人物關(guān)系的描寫、對(duì)人物心理的探究嚴(yán)格符合心理學(xué)的規(guī)律，但是至少不要如此經(jīng)不起推敲？ 是什么讓Odin發(fā)生了如此轉(zhuǎn)變？是Frigga的死，還是對(duì)命運(yùn)的無(wú)奈？雷神二的結(jié)尾Odin和Loki又發(fā)生了什么，讓曾經(jīng)的眾神之父甘愿被他不認(rèn)可的小兒子送到地球的養(yǎng)老院？——在我看來(lái)，這個(gè)惡搞絲毫沒(méi)有顧及兩個(gè)人在能力值上的差距，也沒(méi)有考慮過(guò)他們操縱的人物是否真的像他們一樣只有娛樂(lè)化的調(diào)侃。 對(duì)于Asgard這類國(guó)度，大概可以類比中世紀(jì)的大小王國(guó)，君主專制的統(tǒng)治之下，父子君臣關(guān)系是非常值得深入探討的話題——尤其是涉及到王位的陰謀與較量，因此莎劇風(fēng)格的雷神一很好地營(yíng)造出了“王國(guó)”的氛圍，雖然不能完全地體現(xiàn)與親緣緊密相連的政治較量的復(fù)雜，但至少有些許模樣。而到雷神三里，對(duì)于這導(dǎo)致一切的根本矛盾，竟然用幾句話就一筆勾銷？ 非?；奶?，并且不合邏輯，不是嗎？ 二、Loki——?jiǎng)∏榈呐` 雷神三上映之前，Tom在一篇采訪之中坦言說(shuō)自己演了Loki六七年，卻到現(xiàn)在也搞不清楚Loki想要干什么，他對(duì)此的解釋是，Loki是一個(gè)善變的人。也是因?yàn)楸е@樣的期待，我去看雷神三，然而刷過(guò)四場(chǎng)之后，我終于明白了Tom為什么說(shuō)“我到現(xiàn)在還沒(méi)搞懂他到底想干什么”： ——?jiǎng)”局g的銜接出現(xiàn)了問(wèn)題，人物形象塑造出現(xiàn)了斷層，你能搞得清楚他想干什么才怪了。 暫且不提在上面所說(shuō)的家庭矛盾問(wèn)題，僅僅從Loki奪得王座之后的作為而言，雷神三中的Loki形象便與一、二中的不符。他曾經(jīng)在雷神一中怒吼“I have never wanted the throne, I just want to be equal”，在二中不甘心對(duì)Odin說(shuō)“It was my birth right”；他曾經(jīng)在雷神一、復(fù)聯(lián)一與雷神二展現(xiàn)出陰謀、野心與手段；當(dāng)年雷神二的結(jié)尾，多少人因?yàn)長(zhǎng)oki現(xiàn)出原形，端坐在王座上的模樣屏住呼吸，期待這位邪神下一部里的計(jì)劃，結(jié)果第三部上映時(shí)，觀眾看到的竟然是一個(gè)貪圖享樂(lè)、盲目自我崇拜的Loki？ 自卑與自負(fù)是一枚硬幣的兩面。不可否認(rèn)渴望認(rèn)可的Loki在自卑的同時(shí)也存在追求崇拜的心理，然而這種渴求、這種扭曲的自卑被過(guò)度放大之后，便成了笑料，成為了一尊讓人看了尷尬不已的金色雕像。 或者，不提他的貪圖享樂(lè)，讓我們探討一下在雷神三中Loki的行為動(dòng)機(jī)。幫助Thor“拯救Asgard”可以理解，因?yàn)樗麄円鎸?duì)共同的敵人Hela，他們是同一根線上的螞蚱；但結(jié)尾過(guò)分“溫情”，被無(wú)數(shù)錘基黨視為“官方發(fā)糖/拉燈”的“I'm here”，讓人無(wú)法理解。 是什么讓Loki放棄了趁亂從Asgard流竄到他處的機(jī)會(huì)，待在Thor的身邊，還溫順地問(wèn)他，“Do you think it's a good idea to bring ME back to the Earth”？ “他是一個(gè)善變的人”不足以成為他做出如此多“改變”的原因。人物性格的改變必須要有合理的理由。在雷神三中，我看不到在過(guò)往幾部中他曾經(jīng)展現(xiàn)出來(lái)的智謀、野心，看不見(jiàn)他的矛盾、支離破碎——也是讓這個(gè)角色更加迷人的特質(zhì)，看不見(jiàn)他的合理動(dòng)機(jī)。我看見(jiàn)的就是一個(gè)幾乎沒(méi)有能力的仙宮法師，可以任意被各人耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，偶爾抖抖包袱，和他的養(yǎng)兄弟賣個(gè)腐，順便貢獻(xiàn)一下顏值。如此而已。 雷神三中的Loki，已經(jīng)徹底淪為了劇情的奴隸。 >>> 關(guān)于“嚴(yán)肅”的探討 <<< 一、超級(jí)英雄電影需要多少搞笑和多少嚴(yán)肅？ 近十多年來(lái)，搞笑元素植入漫威超英電影的成功與DC嚴(yán)肅黑暗向電影的屢屢失敗，讓許多人開(kāi)始持有這種觀點(diǎn)：超級(jí)英雄電影不必是完全嚴(yán)肅的，搞笑元素的加入甚至“成就”一部電影，因此，每當(dāng)有人在影評(píng)中提出“某某超英題材的電影搞笑元素過(guò)多時(shí)”，總有人在下面評(píng)論，“嗨，電影嘛，開(kāi)心就好，想那么多干什么”，“這畢竟就是一部爆米花電影，看得爽不就行了嗎？” 從什么時(shí)候開(kāi)始，要求超級(jí)英雄電影對(duì)英雄、對(duì)正義進(jìn)行嚴(yán)肅深刻的探討，變成了“過(guò)高的要求”？又是從什么時(shí)候開(kāi)始，人們像上了癮一樣，無(wú)法戒掉超英電影里的搞笑元素，仿佛沒(méi)有了搞笑元素，一部超英電影就不值一提，就是“無(wú)趣的說(shuō)教電影”。 導(dǎo)演Taika在剪輯電影的時(shí)候，因?yàn)橄惹奥暦Q的90分鐘版剪輯觀影效果不好，又加入了長(zhǎng)達(dá)30分鐘的笑料，最終有了我們現(xiàn)在看到的這個(gè)版本——然而，僅僅是后加入的笑料就長(zhǎng)達(dá)30分鐘，令人不禁想問(wèn)，沒(méi)加入的笑料還有多少，對(duì)于一部超級(jí)英雄電影而言，如此多的笑點(diǎn)設(shè)置，真的能為電影的主題服務(wù)嗎？ 任何的影視作品，從本質(zhì)上而言都是某種觀念的體現(xiàn)，這些觀念可以是反應(yīng)社會(huì)的，可以是導(dǎo)演的個(gè)人哲理，總之，電影一定要言之有物——諸君在此捫心自問(wèn)，去掉諸神黃昏中所有的笑點(diǎn)，這部電影最終還剩什么？又傳達(dá)出了什么能站得住腳的深刻想法嗎？——沒(méi)有。Odin影片臨近結(jié)尾的“Asgard is not a place, it's our people”毫無(wú)鋪墊，而Thor在Sakaar星球的一系列掙扎與反抗也未從實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)出他說(shuō)的成長(zhǎng)；Hela所提到的Odin的過(guò)往，那段血腥征戰(zhàn)的歷史，原本可以拓展成對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、對(duì)王這一形象的探討，升華延續(xù)了三部之久的王位之爭(zhēng)問(wèn)題，最后都隨著Asgard的毀滅化為烏有。 這并非是說(shuō)笑料本身具有原罪，而是雷神三的主題已經(jīng)迷失在一個(gè)又一個(gè)擁擠而來(lái)的笑點(diǎn)之中。每個(gè)人都是笑點(diǎn)的承擔(dān)者，每次要出現(xiàn)激動(dòng)人心的場(chǎng)面時(shí)，一個(gè)笑點(diǎn)像鳥屎一樣從空中砸落，直直地甩在你的臉上。你懵了一下，最終還是笑了。 超英電影最終會(huì)在這日益娛樂(lè)至死的社會(huì)的引導(dǎo)下變成什么？ 我們是不是已經(jīng)太久沒(méi)有嚴(yán)肅地討論過(guò)何為英雄，何為正義，我們是不是已經(jīng)失去了能夠嚴(yán)肅思考的能力？ 這讓我想起我每一次在雷神三時(shí)看到Sakaar星球時(shí)的想法。在宇宙中活了那么久的Grandmaster，他理應(yīng)在長(zhǎng)久的歲月中沉淀了智慧，即使是作為暴君，他也應(yīng)當(dāng)具有一定的深沉，然而也就是他，把Sakkar建成了一個(gè)娛樂(lè)至死的星球：人們?cè)诮稚峡駳g，迷失在艷俗的色彩中；失去自由的戰(zhàn)士成為古羅馬斗獸場(chǎng)中的玩物，人們陶醉在血腥帶來(lái)的快樂(lè)之中；Grandmaster不在乎更多的東西，他只想看他的冠軍的英姿，然后偶爾玩玩DJ。 這不正是Neil Postman在娛樂(lè)至死中所說(shuō)的嗎？——“有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是奧威爾式的——文化成為一個(gè)監(jiān)獄，另一種是赫胥黎式的——文化成為一場(chǎng)滑稽戲?！? 還有一些想法沒(méi)整理完，等這幾天五六刷完后持續(xù)更新 >>> 2017/11/6 五刷后補(bǔ)充內(nèi)容 <<< 一、蒼白的否認(rèn)——“雷神式”的講道理 在雷神一中，Thor被Odin剝奪神力放逐到人間的原因之一就是好戰(zhàn)、不諳真正的統(tǒng)治之道，包括在其后，Thor否認(rèn)Loki的理由之一也在于“武力上的統(tǒng)治無(wú)法服眾，真正的王應(yīng)當(dāng)懂得和平與退讓”?？梢哉f(shuō)，在前幾部電影的鋪墊之下，對(duì)于王、對(duì)于統(tǒng)治之道的討論，是雷神系列電影中的核心話題之一。 在雷神三的開(kāi)頭，借Hela之口，我們也可以看見(jiàn)兩種統(tǒng)治之道（戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平）導(dǎo)致了她與Odin之間無(wú)法彌合的間隙。對(duì)于自己曾經(jīng)征戰(zhàn)九界、將王國(guó)建立在血腥統(tǒng)治、萬(wàn)千人骨之上的歷史，“突然醒悟”的Odin選擇緘口不言，并囚禁了依然力求征服九界的Hela。在向神兄弟提及長(zhǎng)女的時(shí)候，Odin對(duì)那段國(guó)王只字不提，只是模棱兩可地傳達(dá)出“Hela”是一個(gè)災(zāi)難這樣的信息；而通過(guò)仙宮壁畫所展現(xiàn)出的真實(shí)的血腥歷史，并未在影片中得到充分的討論。導(dǎo)演Taika否認(rèn)這種統(tǒng)治之道的方式便是通過(guò)Thor的幾句話（“You are just the worst”）否認(rèn)了這種統(tǒng)治之道，一如Odin在結(jié)尾那幾句蒼白的箴言。 選擇戰(zhàn)爭(zhēng)還是選擇和平，怎樣的統(tǒng)治之道是“正確”的——這兩個(gè)問(wèn)題，在某種意義上也與“英雄”、“正義”兩個(gè)話題息息相關(guān)。一個(gè)王應(yīng)當(dāng)怎樣構(gòu)筑他的國(guó)家，怎樣算是為他的人民和王國(guó)帶來(lái)福祉，一如一個(gè)超級(jí)英雄究竟是為誰(shuí)而戰(zhàn)、與誰(shuí)對(duì)抗、出于什么動(dòng)機(jī)與所謂反派對(duì)抗一樣，從某種意義上不存在真正的對(duì)錯(cuò)。不同的選擇所反映出來(lái)的迥異的價(jià)值觀的碰撞，是此類題材永恒不變的主題。 如同我在前文所提及的，一部電影應(yīng)當(dāng)是某個(gè)思想的寫照，導(dǎo)演當(dāng)然不必傳達(dá)出百分百“政治正確”的思想，然而必須要給他所支持的觀念提供令人信服的解釋。影片中的情節(jié)是循循善誘的說(shuō)理，如此才能在影片結(jié)束的時(shí)候，讓觀眾突然意識(shí)到這一思想（是不是完全接受無(wú)妨，但至少要讓觀眾在情節(jié)的鋪排展開(kāi)中感受到思想內(nèi)涵的傳播）。 對(duì)于統(tǒng)治之道的問(wèn)題，雷神三只用了寥寥幾句臺(tái)詞和過(guò)于平面化的鏡頭來(lái)展示對(duì)Hela的信念的否認(rèn)：無(wú)論是Hela用公開(kāi)處刑的方式逼問(wèn)劍的下落；還是其下屬在Asgard中燒殺平民的行為——這些是最蒼白的否認(rèn)。 導(dǎo)演可曾記得：Odin過(guò)去層長(zhǎng)久地信服這種統(tǒng)治之道，卻在某個(gè)時(shí)刻突然決定舍棄這種方式——倘若對(duì)Odin的轉(zhuǎn)變進(jìn)行更多的著墨；倘若設(shè)置Thor在目睹了愛(ài)戴的父親曾經(jīng)的行為之后的掙扎與思考，對(duì)統(tǒng)治之道的討論會(huì)更加具有說(shuō)服力，并且兼顧了人性的復(fù)雜與黑暗。而不是作為一個(gè)推動(dòng)情節(jié)的齒輪，被淹沒(méi)在轟轟作響的大場(chǎng)面之中。 以常人的角度而言，尊敬Odin、視Odin為仁君的Thor在得知了Odin那段被隱瞞的歷史之后，最起碼應(yīng)該有一定程度的懷疑與掙扎：父親為什么要隱瞞這段過(guò)去，為什么可以對(duì)自己曾經(jīng)的姐姐緘口不言、全然抹殺其存在過(guò)的痕跡？對(duì)于曾經(jīng)的功臣，這樣粗暴的懲罰方式又是否符合一個(gè)仁君的作為？——這些絕對(duì)不是矯情的糾纏，而是合理的、應(yīng)當(dāng)發(fā)生的反應(yīng)。然而為了電影的節(jié)奏，為了最后的姐弟之戰(zhàn)，導(dǎo)演舍棄了最值得勾勒的骨架，一切都變成了一句輕飄飄的“the worst”，所謂雷神式的蒼白否認(rèn)。 從這一角度而言，讓Thor——在雷神一、復(fù)聯(lián)一、雷神二、復(fù)聯(lián)二中經(jīng)歷了諸多戰(zhàn)爭(zhēng)、心智日益成熟的雷神，在此刻無(wú)條件接受了Odin的一切，只因?yàn)槟鞘撬案赣H”所謂的設(shè)定，也是對(duì)這一人物英雄形象的折辱。一個(gè)真正的英雄從來(lái)不應(yīng)該無(wú)條件接受他人提出來(lái)的合理與正義。 簡(jiǎn)單化重要矛盾，最終會(huì)導(dǎo)致英雄人物光輝形象的折損。 這就是傳說(shuō)被升華的雷神Thor，一個(gè)合格的明君嗎？這就是這一人物經(jīng)過(guò)了如此多磨難之后的最終模樣嗎？ 二、雷神的美德？——關(guān)于Thor與Hulk/Banner對(duì)話的思考 在諸神黃昏中，Thor與Hulk和變回人類的Banner的“前后矛盾”的談話為影片貢獻(xiàn)了不少笑點(diǎn)。面對(duì)自己即將陷落的家鄉(xiāng)，Thor可謂使出全身解數(shù)，先是在遇見(jiàn)了Hulk之后想辦法讓其變回好相處的Banner，甚至不惜說(shuō)出“比起B(yǎng)anner我更喜歡你”，而面對(duì)只具有知識(shí)儲(chǔ)備沒(méi)有實(shí)際戰(zhàn)斗力的Banner，Thor又先是哄騙說(shuō)其實(shí)我更喜歡你但是如果你能變成Hulk幫我回去戰(zhàn)勝我姐姐就更好了這類話。在令人哭笑不得的同時(shí)，筆者不禁認(rèn)真思考起了Banner博士的那句話：“You don't care about me.” 很遺憾，原本應(yīng)當(dāng)以美德著稱的Thor，他在Sakkar星球上一系列前后矛盾的言行的的確確反映出他并非真正在意他的朋友。面對(duì)難以溝通、只一根筋地想smash的Hulk，他便希望對(duì)方變回Banner；但是當(dāng)Banner回來(lái)時(shí)，他又說(shuō)在Banner變成Hulk幫他擊敗了Hela之后愿意送Banner回到地球，并且在Banner幾次強(qiáng)調(diào)說(shuō)了自己變成Hulk很可能會(huì)面臨無(wú)法變回本人的情況之下，像個(gè)小孩子一樣置氣，諸如此類——從本質(zhì)而言，這確乎是一種利用。 這并非是對(duì)雷神這一人物的攻擊，筆者在這里只是想提出：編劇和導(dǎo)演在設(shè)置這些笑料的過(guò)程中，是否想到這些看看似逗趣的情節(jié)是對(duì)Thor這一人物形象的貶低？ Thor雖然不具有極高的智商，但作為雷神，他是正義的、是善良的、是對(duì)朋友十分義氣的，即使是面對(duì)諸神黃昏這一劫難，他不會(huì)也不應(yīng)當(dāng)做出如此行為——朋友不是隨意可以利用的武器。筆者以為，按照Thor的性格，即使Banner的拒絕讓他失落，但他也最終會(huì)選擇理解，而非扔下一句“fine”就走人。 三、關(guān)于導(dǎo)演Taika的一些想法 毫無(wú)疑問(wèn)，Taika是一個(gè)聰明的導(dǎo)演，他深知觀眾吃哪一套。不僅僅從他后加30分鐘笑料以增加影片的可看性這一行為中能看出，從幾日前微博上流傳的一條被迷妹們津津樂(lè)道的段子中也可看出： 在最初，雷神三中并沒(méi)有Thor的裸戲。起初CH拒絕了Taika拍裸戲的要求，說(shuō)“觀眾并不想看這個(gè)”，Taika卻堅(jiān)持，當(dāng)CH開(kāi)玩笑地反問(wèn)說(shuō)你把我當(dāng)什么、一塊肉么時(shí)，Taika果斷地回答，“對(duì)啊，快脫”。 迷妹的溢美之詞充斥著這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，紛紛夸獎(jiǎng)Taika“太懂了”。不提這些文字背后所折射出的消費(fèi)演員性吸引力的問(wèn)題，筆者想只問(wèn)，難道一部超級(jí)英雄電影已經(jīng)淪落到需要用男演員的肉體來(lái)吸引人眼球的地步了嗎？ 不知是從何時(shí)開(kāi)始，肌肉健碩的超級(jí)英雄在熒幕上展示他們的身體成為了超英電影的標(biāo)配，而雷神三也未能逃脫如此套路。仿佛超級(jí)英雄展現(xiàn)他們的強(qiáng)大與英俊的方式只有像肉干一樣赤裸裸地暴露自己在眾人的視線之下這一種，而戰(zhàn)斗中的英姿，偶爾一個(gè)慢鏡頭特寫出來(lái)的緊繃的身體線條，體現(xiàn)其氣場(chǎng)的眼神——這些都無(wú)法展現(xiàn)他們的“英雄氣概”。 縱觀整部電影，我們不難發(fā)現(xiàn)Taika用來(lái)取悅觀眾的鏡頭無(wú)處不在：Loki的黑西裝，勾勒其線條的緊身褲與長(zhǎng)靴，以及無(wú)處不在的錘基“基情”。這些廣受歡迎的元素將整部電影堆砌成了一個(gè)淋著讓人眼花繚亂糖霜的冰淇淋，只是吃過(guò)之后，仿佛除了那過(guò)度的甜膩，什么都不剩了。 導(dǎo)演Taika也許拍出了一部合格的爆米花電影，但這卻并不是一部合格的超級(jí)英雄電影。作為超級(jí)英雄電影而言，它太過(guò)媚俗。 >>> 一些雜七雜八的碎碎念<<< 1、雖然我同時(shí)是抖森和Loki的迷妹，但這并不是我不考慮電影具體水平如何盲目給電影打高分的原因。作為我個(gè)人，我真的希望那些嚷嚷著“我不管我不管只要有XX（人也好，CP也好）我就要給這個(gè)電影五星好評(píng)”的迷妹好好想想，這就是你希望看到的嗎？如果你只是想看搞基，你甚至可以直接去看GV；看完一部電影下來(lái)只記住基情，恕我直言，這是對(duì)一部電影最大的侮辱。如果你是喜歡某個(gè)演員，我也希望你能仔細(xì)考慮一下，你盲目地夸獎(jiǎng)他們的電影、甚至對(duì)他們胡吹海吹，到底是在幫他們，還是害了他們。 在如今的互聯(lián)網(wǎng)，有一種毀掉一部電影或者一個(gè)演員的方式就是：只談基情，只談他們的肉體、性吸引力。 2、除了研究劇情銜接的問(wèn)題，支持我多刷的理由大概就是抖森的顏和CB的Hela了。也許對(duì)于抖森來(lái)說(shuō)，Loki還是最能讓他暫時(shí)擺脫他個(gè)人氣質(zhì)束縛的一個(gè)角色。CB的Hela簡(jiǎn)直氣場(chǎng)太過(guò)強(qiáng)大，每一根指頭，每一個(gè)眼神都是戲，結(jié)果這樣值得深挖的一個(gè)反派竟然就這樣不明不白地和另一大反派Surtur同歸于盡了，簡(jiǎn)直太浪費(fèi)CB的塑造。 3、平心而論，每個(gè)演員都演得很好。CH的Thor和當(dāng)年的比，簡(jiǎn)直進(jìn)步得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。給他的藍(lán)眼睛鏡頭特寫的時(shí)候，有一瞬間我突然get到了CH的帥點(diǎn)。 4、真的特想和漫威官方好好談?wù)劊€記得Loki是仙宮第一法師這件事嗎？按照能力值的設(shè)置來(lái)說(shuō)，Loki和Doctor Strange在許多方面是不相上下的，結(jié)果Loki竟然被Doctor Strange搞的在空中下落了半個(gè)小時(shí)，真的太無(wú)語(yǔ)……

>>> 2018/8/28 更新：關(guān)于Taika、關(guān)于Loki <<<

今天在微博上偶然看見(jiàn)有姑娘整理的導(dǎo)演Taika的言論，看了之后，我所能想到最克制的話就是：我真的非?！斑z憾”看到Taika作為導(dǎo)演這樣坦誠(chéng)他對(duì)于雷神三的設(shè)置，我對(duì)于漫威感到非?！斑z憾”。

不說(shuō)有些朋友的觀點(diǎn)（“我認(rèn)為Taika的話僅僅是玩笑而已，為什么要上綱上線，這談不上對(duì)角色的‘侮辱’”）作為一個(gè)導(dǎo)演，更廣泛地說(shuō)，作為一個(gè)創(chuàng)作者，在構(gòu)想人物和劇情的時(shí)候帶入極其強(qiáng)烈的個(gè)人色彩與目的性（“我設(shè)置這樣的情節(jié)就是為了讓觀眾有怎樣的反應(yīng)，讓他們和我一樣去喜歡/討厭這個(gè)角色”）在我看來(lái)，已經(jīng)是嚴(yán)重的失格。

我以為，作者在進(jìn)行創(chuàng)作的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)秉承著“如果是這個(gè)人物，他在這樣的節(jié)點(diǎn)會(huì)做出怎樣的反應(yīng)”而非為了某一劇情，將已經(jīng)塑造完全的人物強(qiáng)行安排到劇情，“逼迫”人物做出作者希望他做出的反應(yīng)。在雷神三之前，Thor、Loki等人的性格已經(jīng)塑造完成，他們的一舉一動(dòng)應(yīng)該遵循“Thor的邏輯”或者“Loki的邏輯”，僅僅因?yàn)椤拔矣X(jué)得Loki這個(gè)角色太過(guò)搶鏡”這樣的個(gè)人主觀想法不顧原有情節(jié)人設(shè)自行“調(diào)整”，這樣的行為，不是導(dǎo)演失格，又是什么？

在這里引用我在自己LOFTER的一篇文章：

對(duì)于對(duì)立的雙方，刻畫出兩個(gè)人之間勢(shì)均力敵的狀態(tài)是非常必要的。這種勢(shì)均力敵不應(yīng)該只局限于物理的力量上，更多是心理上、氣場(chǎng)上的：一種劍拔弩張、一觸即發(fā)的緊張感。沒(méi)有過(guò)多羈絆的二者反而不會(huì)產(chǎn)生這種勢(shì)均力敵的感覺(jué)——因?yàn)檫@種來(lái)自靈魂深處的對(duì)峙，必然是建立在雙方都啃食過(guò)彼此性格特點(diǎn)的基礎(chǔ)上的。

從某種角度而言，強(qiáng)行弱化另一方，不給予合適的邏輯來(lái)解釋對(duì)方的變化，是勝之不武的體現(xiàn)。以強(qiáng)行弱化一方心理與物理上能力的方式獲取勝利，只能是對(duì)另一方的否認(rèn)：因?yàn)樵?jīng)被抬到高處、被稱頌為高尚的品質(zhì)——那是長(zhǎng)久以來(lái)評(píng)判雙方品質(zhì)的根基，是不可動(dòng)搖的原則——在這一刻被打碎了。僅僅是因?yàn)樽髡邽榱恕胺奖恪保庇趯⑺胍隙ǖ囊环剿蜕仙駢?，便將另一方同樣高貴的品格、將對(duì)方的驕傲碾于腳下，可謂不聰明也非常悲哀。那樣的話，即使主角成為了英雄，他也不過(guò)是個(gè)蹩腳的英雄。

應(yīng)該做的是overcome，而且是經(jīng)歷了重重考驗(yàn)之后以令人信服的方式overcome，而非ignore。

即使是在這樣難過(guò)的情況下，我依然不得不肯定Taika的天賦，毋庸置疑，他是一個(gè)具有天賦的、聰明的導(dǎo)演，但他卻不能稱之為一個(gè)令人尊敬的導(dǎo)演：因?yàn)樗б獾难哉?，他?duì)于角色、對(duì)于原作的不尊重，因?yàn)樗砸詾橛哪那楣?jié)設(shè)置。在過(guò)去的幾個(gè)月里，我也曾看到許多人說(shuō)，“就算你們說(shuō)Taika侮辱Loki這個(gè)角色，但是事實(shí)上，雷神三是雷神三部曲中最受好評(píng)的一部，大眾的評(píng)價(jià)、影評(píng)人的評(píng)價(jià)足以說(shuō)明一切”，但是諸君，請(qǐng)牢記一點(diǎn)：大多數(shù)人的評(píng)價(jià)從來(lái)不能被當(dāng)做“正確的標(biāo)準(zhǔn)”、當(dāng)做真理，即使是所謂的專業(yè)從業(yè)人員的評(píng)論也是如此。不多說(shuō)“浪潮”的例子，不多說(shuō)諸多科學(xué)定理在歷史的潮流中是如何一次次地被推翻了。人們有質(zhì)疑和提出自己觀點(diǎn)的權(quán)利。雷神三究竟是怎樣的一部作品，且看今后。

再次闡明我的立場(chǎng)：在一部作品中，沒(méi)有哪個(gè)角色活該被作為炮灰，正如在歷史、在人類社會(huì)中，沒(méi)有哪個(gè)人活該被作為犧牲品。我真的對(duì)Taika的言論感到非常遺憾，非常遺憾。

另：有人問(wèn)我為什么要把雷神三這部被我如此批評(píng)的作品看這么多遍，首先，我已經(jīng)在前文交代過(guò)了，筆者平時(shí)在澳洲留學(xué)，當(dāng)?shù)氐挠⑽碾娪岸际菦](méi)有字幕的，語(yǔ)言問(wèn)題（確保所聽(tīng)到的信息是準(zhǔn)確的）是第一原因；其次，我以為對(duì)一部電影做出評(píng)價(jià)與分析需要建立在把這部作品琢磨透徹的基礎(chǔ)上，如果你看完一部電影覺(jué)得“哪里不對(duì)勁”，最好的方法就是再一次觀看，仔細(xì)琢磨每一個(gè)銜接點(diǎn)的邏輯；最后，在雷神三上映時(shí)，筆者就有預(yù)感，Loki可能會(huì)在復(fù)聯(lián)三中以潦草的方式告別熒幕，我希望再多看他幾眼。

附今天看到的微博鏈接，言論僅供參考：

//www.weibo.com/6157743789/GuATLzrpv?type=repost#_rnd1535425649764

以一首把人叫醒的開(kāi)場(chǎng)曲開(kāi)始這篇樂(lè)評(píng)兒：

在線： Thor: Ragnarok - Mark Mothersbaugh

好久不見(jiàn)的大錘在他的新電影里，不僅覺(jué)醒了雷神之力，當(dāng)上阿斯加德CEO，迎娶高富帥弟弟（誤），出任小艦長(zhǎng)（誤），并且一錘錘出了6.7億美元全球票房（還在增長(zhǎng)中），成功將漫威的超英系列送上影史最賣座的寶座。

人生贏家的大錘，一躍重回漫威三巨頭中的小紅人，隊(duì)長(zhǎng)的地位都岌岌可危啦。

雷大錘，已經(jīng)不再是那個(gè)四肢發(fā)達(dá)傻愣愣的錘子之神，而是一個(gè)全新全異的神：

你說(shuō)你是啥子神？

是什么神？是包袱之神，出糗之神，基情之神，更是，電音之神。

所以說(shuō)《雷3》有三寶：電音，笑料，錘基大法好。笑料我就不說(shuō)了，好不好笑在影院里自有體會(huì)；錘基大法么感興趣的朋友自己到AO3上看就好；這里只純粹聊《雷神3》存在感超強(qiáng)的配樂(lè)。

觀眾對(duì)《雷神3》音樂(lè)印象深刻，普遍評(píng)價(jià)都是“很燃”，“燃到抖腿”，“忍不住打開(kāi)音樂(lè)識(shí)別”。這種“燃”且不同于《神奇女俠》史詩(shī)戰(zhàn)斗型“duang duang duang”的燃，而是一種接地氣的、極度動(dòng)感的、不求震撼心靈只求邀您抖腿的“燃”。

影片和角色們浸泡在這樣的音樂(lè)里，得到了一種電流般源源不斷的活力，也保持住觀眾兩小時(shí)的興致?！独咨?》的音樂(lè)這么燃，其實(shí)歸功于兩樣?xùn)|西——八十年代電子音樂(lè)，以及一首價(jià)值490萬(wàn)的搖滾歌曲“Immigrant Song”（《異境入侵者之歌》）：

一．八十年代電子音樂(lè)

來(lái)，先點(diǎn)開(kāi)配樂(lè)食用更佳： The Revolution Has Begun - Mark Mothersbaugh

自從《復(fù)仇者聯(lián)盟2》后，一手寫就《雷神2》《鋼鐵俠3》的布萊恩·泰勒就不再染指漫威的配樂(lè)，于是《雷神3》找來(lái)了Mark Mothersbaugh（也許可以意譯成馬克·媽媽的小矮人？）負(fù)責(zé)配樂(lè)工作，Mothersbaugh曾經(jīng)多次為韋斯·安德森的電影配樂(lè)，《天降美食》《精靈旅社》《樂(lè)高大電影》這些作品都盡顯他輕松明亮的配樂(lè)風(fēng)格。

Mark Mothersbaugh

《雷神3》找到他，可見(jiàn)是鐵了心的要畫風(fēng)突變。

而Mothersbaugh接下《雷神3》時(shí)，也是在網(wǎng)上熱議“漫威的音樂(lè)為什么不被人記住”之后不久，于是漫威和Mothersbaugh決定摒棄舊思路，做些讓人耳目一新的嘗試。

于是這部電影中，我們鮮聞號(hào)角式的英雄旋律，或史詩(shī)感的交響樂(lè)組，取而代之的，是用合成器模擬的各種八十年代電子和舞曲曲風(fēng)，像一串串電流穿插在色調(diào)豐富的場(chǎng)景中。其中在顏色最多的薩卡星球上，電音的表現(xiàn)也最為強(qiáng)勁。

比如這首 “The Revolution Has Begun”，雷神四人開(kāi)著宗師飛船穿過(guò)“惡魔的屁眼”，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí)的BGM，采用八十年代前衛(wèi)的編曲方式，太空感十足的合成音色，動(dòng)感輕薄的電子鼓，糅合起來(lái)那叫一個(gè)激爽過(guò)癮，整個(gè)迎戰(zhàn)場(chǎng)面就像打街機(jī)似的，試問(wèn)誰(shuí)不想抖著腿上手來(lái)一盤？

去沉重化、去史詩(shī)化成為配樂(lè)的主要特點(diǎn)，用動(dòng)感的電音將一切包裹得輕松玩味。也正如導(dǎo)演對(duì)電影所做的，用盡可能多的笑料包袱覆蓋國(guó)仇家恨，沖淡雷神身上的典型英雄神話氣質(zhì)，讓他成為一個(gè)頻頻出糗、風(fēng)趣幽默的反英雄式人物。

二、異境入侵者之歌

配樂(lè)請(qǐng)點(diǎn)： Immigrant Song - Led Zeppelin

如果你的朋友突然情不自禁地唱起一個(gè)魔性的旋律——啊啊啊~~?。“““~??！不用懷疑，他一定是看了《雷神3》。沒(méi)錯(cuò)，在預(yù)告片、正片開(kāi)頭以及高潮大戰(zhàn)中播放了三遍，一發(fā)入腦朗朗上口的魔性插曲，就是Led Zeppelin樂(lè)隊(duì)的這首《異境入侵者之歌》。

《雷神3》音樂(lè)的“燃”度，我認(rèn)為有一半以上要?dú)w功于這首歌。

雖然這首經(jīng)典曲目曾在電影《搖滾學(xué)院》和《龍紋身女孩》中使用過(guò)，但目前看來(lái)，與這首歌的創(chuàng)作內(nèi)容最為匹配的，毫無(wú)疑問(wèn)是雷神。

齊柏林飛艇

Led Zeppelin（齊柏林飛艇）是英國(guó)70年代最具代表性的硬搖樂(lè)隊(duì)，擅長(zhǎng)將布魯斯結(jié)合搖滾樂(lè)，同時(shí)愛(ài)在歌詞中融入神話元素，比如“The Battle Of Evermore”靈感來(lái)自凱爾特神話中的亞瑟王，“Achilles Last Stand”來(lái)自希臘神話中的阿喀琉斯，《異境入侵者之歌》則是他們另一首代表作，借用了北歐神話的典故，講述維京人征戰(zhàn)部落的故事，歌詞中有一句后來(lái)成為樂(lè)隊(duì)的符號(hào)：

因?yàn)檫@句振奮人心的歌詞，很多歌迷將齊柏林飛艇的聲音稱作他們的“雷神之錘”。后來(lái)還有樂(lè)隊(duì)老友以“雷神之錘”給樂(lè)隊(duì)撰寫了傳記，當(dāng)然這是后話了。

歌詞中的另一句也取材于北歐神話：

Valhalla（瓦爾哈拉神殿）是北歐神話中阿斯加德的英烈祠，奧丁就在此接待戰(zhàn)死的英靈，只有英雄才能被帶到瓦爾哈拉神殿。在電影中，火焰巨人是預(yù)言里導(dǎo)致諸神黃昏的罪魁，而死神海拉是曾經(jīng)手刃無(wú)數(shù)阿斯加德武神的大Boss，他們的身上都背負(fù)著千萬(wàn)阿斯加德的亡靈，分別在對(duì)抗這兩人的戰(zhàn)斗場(chǎng)景中插入這首歌，讓激爽進(jìn)攻的同時(shí)，頗透出幾分英雄的壯烈。

女武神陣亡場(chǎng)面

可能有人會(huì)說(shuō)《雷神3》的配樂(lè)作風(fēng)是在學(xué)《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》，其實(shí)《雷神3》更放肆。區(qū)別就在于，《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》那么多復(fù)古搖滾樂(lè)，都是由劇情和角色帶出來(lái)的，他們來(lái)自于星爵的播放器，也就是電影畫面本身。但《雷神3》的這首《異境入侵者之歌》，是直接插進(jìn)去的，錘哥沒(méi)按下任何播放鍵，畫面也與其毫無(wú)關(guān)聯(lián)，也就是說(shuō)這首插曲，完全來(lái)自電影之外。

這樣簡(jiǎn)單粗暴的插入方式，其實(shí)很容易產(chǎn)生違和感和突兀感。但慶幸的是，《雷神3》整體的街機(jī)風(fēng)和齊柏林飛艇爆裂而隨性的音樂(lè)質(zhì)感意外地和諧，這首歌用在這里不僅不違和，還鞏固了電影想要重塑的那個(gè)幽默、復(fù)古、熱血的雷神形象。雷神可以說(shuō)是翻身農(nóng)奴把歌唱，擁有了一首辨識(shí)度極高的BGM，其他漫威英雄可是要嫉妒死的。

據(jù)說(shuō)官方為了購(gòu)得這首歌的版權(quán)，就花費(fèi)490萬(wàn)美元。就影片效果來(lái)看，物超所值。

三：缺陷

等等，這張這么“燃”的原聲怎么還有缺陷？

有的，并且優(yōu)點(diǎn)越明顯，缺陷也越明顯?？梢哉f(shuō)這是一張成也蕭何敗也蕭何的配樂(lè)。因?yàn)樗膫€(gè)性越突出，與整個(gè)系列的音樂(lè)連貫性就越弱。

當(dāng)然這算是電影的鍋。因?yàn)閺摹独咨?》到《雷神3》，與其說(shuō)這是雷神完成了他的成長(zhǎng)之路，不如說(shuō)是完成了他的突變之路。第一部西斯廷神話畫風(fēng)，第二部暗黑畫風(fēng)，第三部萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到變成了逗比風(fēng)。在MCU中能做到三部曲每部畫風(fēng)都不一樣的，也只有雷神了。而第三部中雷神這個(gè)角色本身，也游走在OOC的邊緣，從一個(gè)木訥大塊頭，變成了機(jī)靈段子手。

雖然在影片最后，眾人登上飛船時(shí)那首“Where To？”中，Mothersbaugh還是刻意地回顧了前兩部的主題音樂(lè)，將《雷神1》中派屈克.道伊創(chuàng)作的“Earth To Asgard”，和《雷神2》中布萊恩·泰勒創(chuàng)作的“Thor: The Dark World”當(dāng)中的主題樂(lè)句融入到新曲中，讓影迷聽(tīng)來(lái)頗有回歸初心的震撼和燃度。但其實(shí)就電影和音樂(lè)而言，初心已經(jīng)遠(yuǎn)矣，回歸只是假象。

云村在線： Where To? - Mark Mothersbaugh

總而言之，《雷神3》的OST是一張可聽(tīng)度極高的獨(dú)立作品，優(yōu)點(diǎn)卓然，遺憾也很大。 但必須提出的是，漫威已經(jīng)開(kāi)始重視音樂(lè)并有所行動(dòng)，新《蜘蛛俠》和《雷神3》里都出現(xiàn)了讓人眼前一亮的配樂(lè)，相信以后這樣的驚喜還會(huì)越來(lái)越多。

PS：寫這篇文的時(shí)候其實(shí)還是《雷神3》剛上映那幾天，太懶了現(xiàn)在才搬運(yùn)。筆者屬業(yè)余電影音樂(lè)愛(ài)好者，文中如有差池還請(qǐng)勘誤。覺(jué)得有用就戳個(gè)有用，阿里嘎多。準(zhǔn)備寫《正聯(lián)》去咯。

[本文首發(fā)于巴塞電影app]