豆瓣評(píng)分過(guò)低了。拋開(kāi)演員、拍攝，為什么會(huì)感覺(jué)虎頭蛇尾？我想有很多原因，但有一點(diǎn)，起碼給我們的不是句號(hào)，而是問(wèn)號(hào)。首先畢竟是2017年的影片，這部電影放在當(dāng)下2020大數(shù)據(jù)時(shí)代，尤其疫情爆發(fā)，這個(gè)圓圈的使用已接近80%就要閉環(huán)了。那么討論還剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是復(fù)雜的立體的人性，唯獨(dú)這部分不可控，始終在100%的人性面前，這只是個(gè)科技產(chǎn)品，只是個(gè)工具，就像發(fā)明塑料這件事，是好事還是壞事？據(jù)說(shuō)發(fā)明塑料的人最終選擇了自殺。我想，大概是人性貪婪，祈求存在感、價(jià)值感、甚至很享受當(dāng)吃瓜群眾時(shí)隨地吐西瓜子的發(fā)泄感。5%的人性，不是用大數(shù)據(jù)可以控制的，我們需要與世界溝通，我們也更需要跟孤獨(dú)的自己去溝通連接，我們需要的不僅僅是隱私，而是自我認(rèn)可和自我享受。就如在可預(yù)測(cè)的天氣以及在相對(duì)安全范圍內(nèi)，劃著皮劃艇獨(dú)自仰望星空，這個(gè)時(shí)候很自在，也無(wú)負(fù)擔(dān)。我們本來(lái)就這樣生活著，可以自在的生活再當(dāng)下。嗯，就讓這個(gè)圓圈有個(gè)缺口吧，那就是自由的呼吸，以一個(gè)地球生物動(dòng)物的姿態(tài)迎接未知。

1. 本片是比爾·帕克斯頓最后的一部電影作品。

2. 注：比爾·帕克斯頓在片中飾演艾瑪·沃森的爸爸。

3. 本片是湯姆·漢克斯和比爾·帕克斯頓第二次合作，第一次合作是在1995年的《阿波羅13號(hào)》。

4. 有傳言說(shuō)艾麗西卡·維坎德曾是本片女主角的人選，但制片人最后選擇了艾瑪·沃森來(lái)出演主角梅（mae）。隨后，艾麗西卡·維坎德被證實(shí)是要出演《諜影重重5》。

5. 本片是由戴夫·艾格斯的小說(shuō)改編，這也是湯姆·漢克斯第二次出演由戴夫·艾格斯的小說(shuō)改編的電影，第一次是出演電影《國(guó)王的全息圖》。

6. 整部電影的拍攝都是在美國(guó)的加利福利亞州完成的。

7. 艾瑪·沃森比凱倫·吉蘭小三歲。

8. 本片是艾瑪·沃森第二部，也是最后一部在2017年上映的電影。

9. 本片是導(dǎo)演 詹姆斯·龐索特第五部故事片。

Translating from IMDB

http://www.imdb.com/title/tt4287320/trivia?ref_=tt_trv_trv

從影片一開(kāi)始，Emma進(jìn)入Circle公司，一直到中間段，影片嘗試展開(kāi)并探討了很多問(wèn)題。包括現(xiàn)代科技，網(wǎng)絡(luò)，個(gè)人隱私，法律等等。但可惜的是最后都沒(méi)有能夠很好的收尾，展開(kāi)卻沒(méi)有合上，編劇的功力和劇本的深度還是沒(méi)能夠達(dá)到電影原本想要達(dá)到的程度。

先說(shuō)劇本。首先Emma進(jìn)入Corcle公司的面試處理未免太過(guò)草率，不由得直接給我一種“她有背景”的錯(cuò)覺(jué)。還是說(shuō)在不遠(yuǎn)的未來(lái)科技公司的面試只是東拉西扯幾句就能神乎其技般地了解你這個(gè)應(yīng)聘者？這個(gè)小小的突兀暫且忽略。令我印象深刻的一場(chǎng)戲是Emma在自己的工作中被兩位員工仔細(xì)“盤(pán)問(wèn)”，Emma此時(shí)表現(xiàn)出了自己的些許恐懼和困惑，此段理應(yīng)被理解成Emma對(duì)于監(jiān)視這個(gè)問(wèn)題反感情緒的鋪墊，包括之后得知自己喝下的是傳感器時(shí)表現(xiàn)出的震驚和不滿。但是在得知公司可以幫助自己的父親治療疾病的時(shí)候，Emma一下子表現(xiàn)地對(duì)Circle感激不盡，難道這里一點(diǎn)矛盾的內(nèi)心戲都沒(méi)有么？此外聚會(huì)上同事告訴她把傳感器植入小孩的骨頭里時(shí)她的驚訝等等，這些鋪墊瞬間化為烏有。尤其在Emma落水之后，立刻轉(zhuǎn)投Circle陣營(yíng)。這段戲感覺(jué)就很強(qiáng)行插入，只是為了讓Emma“棄暗投明”。

之后依舊十分突兀的就是她將自己透明化后每日愉快的直播情緒，甚至在會(huì)議上大膽地提出推動(dòng)注冊(cè)賬號(hào)立法。好像就是被洗腦了一樣。另外Karen所飾演的角色前半段像是后半段被洗腦的Emma，但是后半段突然就蓬頭垢面地崩潰了。試問(wèn)原因是因?yàn)榭吹阶约号笥雅赖谋茸约焊哌€是良心發(fā)現(xiàn)厭煩了被監(jiān)視？這點(diǎn)同樣十分奇怪。最后Tom Hanks飾演的公司總裁形象氣質(zhì)很像硅谷大佬，但是“得益于”崩壞的劇本，這個(gè)本應(yīng)該從一開(kāi)始就被塑造成想要監(jiān)控所有人的控制狂，卻在大部分時(shí)間都在扮演一個(gè)努力經(jīng)營(yíng)公司絲毫沒(méi)有意識(shí)到觸碰到道德底線的夢(mèng)想企業(yè)家。所以最后被Emma背叛時(shí)，我的內(nèi)心還為Hanks心疼一秒鐘。

影片的結(jié)尾同樣不知所以然，Emma揭露了公司的秘密，然而卻又平和地接受了被監(jiān)控的世界？所以人們的覺(jué)醒在哪里？最后對(duì)著鏡頭給我一個(gè)秘制笑容是要鬧哪樣啊喂…

哦還有，路人仿佛都是毫無(wú)自我思想的機(jī)器人，全片除了Ty和Emma父母還有可憐的鄰家男孩有過(guò)逃離監(jiān)控、意識(shí)到這樣不對(duì)的想法，其他人永遠(yuǎn)都是“這好棒?。　薄昂?jiǎn)直是革命！”的表情。一場(chǎng)場(chǎng)Dream Friday看得我尷尬癌都要犯了……

再說(shuō)演技。Emma一直在嘗試不同類(lèi)型的角色，但演技真的有待提高。尤其是在Tom Hanks的對(duì)比下，一些情感的轉(zhuǎn)折很不細(xì)膩，有一點(diǎn)點(diǎn)尷尬的感覺(jué)。Hanks依舊是演什么像什么，只能說(shuō)劇本坑了兩個(gè)大明星吧

當(dāng)我看到艾瑪被半脅迫的帶入到這個(gè)公司的組織里面，而且還美其名曰我們不是周末加班，我們只是想給你一些活動(dòng)和組織讓你參與進(jìn)來(lái)。

這不能讓我想到自己之前在高科技公司的完全契合的經(jīng)歷，那種體驗(yàn)帶給你的就是你似乎生活在一個(gè)這個(gè)公司營(yíng)造的宇宙里面，你的生活的方方面面似乎都在被公司關(guān)照，你感激著它，同時(shí)它也通過(guò)這種方式讓你深深的綁定在這家公司里面。

一開(kāi)始你還樂(lè)在其中，感覺(jué)公司為你考慮了生活的方方面面，你只需要工作就可以了，但其實(shí)往極端的說(shuō)這是另外一種形式的洗腦和教化。

一個(gè)類(lèi)似hr的人對(duì)艾瑪?shù)慕ㄗh也像極了當(dāng)時(shí)我leader對(duì)我的建議：你的工作之外的與同事之間的密切交流也是必要的！而且他們是工作的一部分，是證明你ok不ok的一部分，所以在這種企業(yè)文化中，大家每個(gè)人都全力扮演著一個(gè)個(gè)“優(yōu)秀”的隨時(shí)都有談資的人。

這樣看上去既有影響力也讓你顯得對(duì)工作handle的很自如。

最后艾瑪?shù)呐笥眩K于恢復(fù)了紅潤(rùn)的臉色：我終于有時(shí)間胡思亂想了。

是的，這也是我現(xiàn)在的狀態(tài)，我終于逃離了那個(gè)“宇宙”那個(gè)用軟性的技巧性的方式，誘導(dǎo)你深深的卷入其中的組織。

hey~我終于也有時(shí)間胡思亂想了！

看完整部劇《圓圈》使用短小精悍的情節(jié)描述出了當(dāng)今社會(huì)上斗爭(zhēng)最激烈的熱點(diǎn)，隱私是否會(huì)使我們被人操控，并且也確實(shí)給出了解決辦法，同樣是以流暢簡(jiǎn)潔的方式展現(xiàn)的。最后看到艾瑪在皮艇上對(duì)著無(wú)人機(jī)微笑，我也跟隨著她豁然開(kāi)朗了，影片整體使人蕩氣回腸。

但正如艾瑪在電影里所說(shuō)：“我們知道飛機(jī)會(huì)失事，但從此就沒(méi)有飛機(jī)了嗎？”

在一個(gè)巨大變革中，必然會(huì)醞釀出新的問(wèn)題與不適，這是正常的，誰(shuí)也無(wú)法保證，你想出來(lái)的創(chuàng)新，一下子就能完美到毫無(wú)問(wèn)題，都要在不斷發(fā)展中摸索。

它里面說(shuō)到一個(gè)觀點(diǎn)，是顛覆現(xiàn)有的價(jià)值體系的新時(shí)代思想，也許未來(lái)會(huì)變?yōu)槿粘！?/p>

“秘密就是謊言，秘密使犯罪變成可能。”

我們有秘密有隱私，就有著不可告人的黑暗。試想一下把生活的每分每秒都完全公開(kāi)，當(dāng)這變得習(xí)以為常，成為日常生活中的一部分，人們就不會(huì)做出犯罪欺詐等一切邪惡的事情。因?yàn)槿魏芜`反倫理道德的事，都會(huì)被發(fā)現(xiàn)，而人們的習(xí)慣會(huì)變得越來(lái)越好，即使有些小毛病，那別人也會(huì)如此，也就沒(méi)什么好說(shuō)的。整體在一定寬松的包容范圍內(nèi)，我們都會(huì)變成更好的人。

但隱私的完全公開(kāi)會(huì)暴露出來(lái)的騷擾與麻煩，不必要的爭(zhēng)斗也會(huì)更多，影片中默瑟因?yàn)樽隽艘粋€(gè)鹿頭燈，就被愛(ài)鹿人士謾罵恐嚇到躲了起來(lái)，最終喪命，這種事已經(jīng)不亞于犯罪所導(dǎo)致的后果了。以后可能要使好技術(shù)能更合理有益地運(yùn)用到生活中去，不會(huì)變成壞的社會(huì)結(jié)果，需要?jiǎng)?chuàng)建一系列新的法律規(guī)范與道德標(biāo)準(zhǔn)。

但這之中很有可能我們很容易就會(huì)把一切都掌握在控制這一切的資本大佬和大公司老板上，這就進(jìn)入了一個(gè)反烏托邦的世界，那為了世界確實(shí)是往好的方向發(fā)展，影片給的辦法是，讓這些老板與資本家也同樣整天無(wú)縫連接的公開(kāi)所有隱私，那他們不也就一心只為大家好了嗎。

正義永遠(yuǎn)都會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)邪惡，但邪惡不會(huì)消失，它會(huì)以一種新的形態(tài)繼續(xù)展現(xiàn)出來(lái)。真正的鎮(zhèn)壓邪惡勢(shì)力的方法，還得到時(shí)看社會(huì)發(fā)展成什么地步了，再用那時(shí)新的手段進(jìn)行打擊。

17年就已經(jīng)有這樣想法的片子拍出來(lái)，可見(jiàn)大互聯(lián)網(wǎng)公司那時(shí)就已有這樣的布局，是關(guān)乎未來(lái)的，每個(gè)人都能去探討改進(jìn)的新時(shí)代觀念。