豆瓣評分過低了。拋開演員、拍攝，為什么會感覺虎頭蛇尾？我想有很多原因，但有一點，起碼給我們的不是句號，而是問號。首先畢竟是2017年的影片，這部電影放在當下2020大數據時代，尤其疫情爆發(fā)，這個圓圈的使用已接近80%就要閉環(huán)了。那么討論還剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是復雜的立體的人性，唯獨這部分不可控，始終在100%的人性面前，這只是個科技產品，只是個工具，就像發(fā)明塑料這件事，是好事還是壞事？據說發(fā)明塑料的人最終選擇了自殺。我想，大概是人性貪婪，祈求存在感、價值感、甚至很享受當吃瓜群眾時隨地吐西瓜子的發(fā)泄感。5%的人性，不是用大數據可以控制的，我們需要與世界溝通，我們也更需要跟孤獨的自己去溝通連接，我們需要的不僅僅是隱私，而是自我認可和自我享受。就如在可預測的天氣以及在相對安全范圍內，劃著皮劃艇獨自仰望星空，這個時候很自在，也無負擔。我們本來就這樣生活著，可以自在的生活再當下。嗯，就讓這個圓圈有個缺口吧，那就是自由的呼吸，以一個地球生物動物的姿態(tài)迎接未知。

1. 本片是比爾·帕克斯頓最后的一部電影作品。

2. 注：比爾·帕克斯頓在片中飾演艾瑪·沃森的爸爸。

3. 本片是湯姆·漢克斯和比爾·帕克斯頓第二次合作，第一次合作是在1995年的《阿波羅13號》。

4. 有傳言說艾麗西卡·維坎德曾是本片女主角的人選，但制片人最后選擇了艾瑪·沃森來出演主角梅（mae）。隨后，艾麗西卡·維坎德被證實是要出演《諜影重重5》。

5. 本片是由戴夫·艾格斯的小說改編，這也是湯姆·漢克斯第二次出演由戴夫·艾格斯的小說改編的電影，第一次是出演電影《國王的全息圖》。

6. 整部電影的拍攝都是在美國的加利福利亞州完成的。

7. 艾瑪·沃森比凱倫·吉蘭小三歲。

8. 本片是艾瑪·沃森第二部，也是最后一部在2017年上映的電影。

9. 本片是導演 詹姆斯·龐索特第五部故事片。

Translating from IMDB

http://www.imdb.com/title/tt4287320/trivia?ref_=tt_trv_trv

從影片一開始，Emma進入Circle公司，一直到中間段，影片嘗試展開并探討了很多問題。包括現代科技，網絡，個人隱私，法律等等。但可惜的是最后都沒有能夠很好的收尾，展開卻沒有合上，編劇的功力和劇本的深度還是沒能夠達到電影原本想要達到的程度。

先說劇本。首先Emma進入Corcle公司的面試處理未免太過草率，不由得直接給我一種“她有背景”的錯覺。還是說在不遠的未來科技公司的面試只是東拉西扯幾句就能神乎其技般地了解你這個應聘者？這個小小的突兀暫且忽略。令我印象深刻的一場戲是Emma在自己的工作中被兩位員工仔細“盤問”，Emma此時表現出了自己的些許恐懼和困惑，此段理應被理解成Emma對于監(jiān)視這個問題反感情緒的鋪墊，包括之后得知自己喝下的是傳感器時表現出的震驚和不滿。但是在得知公司可以幫助自己的父親治療疾病的時候，Emma一下子表現地對Circle感激不盡，難道這里一點矛盾的內心戲都沒有么？此外聚會上同事告訴她把傳感器植入小孩的骨頭里時她的驚訝等等，這些鋪墊瞬間化為烏有。尤其在Emma落水之后，立刻轉投Circle陣營。這段戲感覺就很強行插入，只是為了讓Emma“棄暗投明”。

之后依舊十分突兀的就是她將自己透明化后每日愉快的直播情緒，甚至在會議上大膽地提出推動注冊賬號立法。好像就是被洗腦了一樣。另外Karen所飾演的角色前半段像是后半段被洗腦的Emma，但是后半段突然就蓬頭垢面地崩潰了。試問原因是因為看到自己朋友爬的比自己高還是良心發(fā)現厭煩了被監(jiān)視？這點同樣十分奇怪。最后Tom Hanks飾演的公司總裁形象氣質很像硅谷大佬，但是“得益于”崩壞的劇本，這個本應該從一開始就被塑造成想要監(jiān)控所有人的控制狂，卻在大部分時間都在扮演一個努力經營公司絲毫沒有意識到觸碰到道德底線的夢想企業(yè)家。所以最后被Emma背叛時，我的內心還為Hanks心疼一秒鐘。

影片的結尾同樣不知所以然，Emma揭露了公司的秘密，然而卻又平和地接受了被監(jiān)控的世界？所以人們的覺醒在哪里？最后對著鏡頭給我一個秘制笑容是要鬧哪樣啊喂…

哦還有，路人仿佛都是毫無自我思想的機器人，全片除了Ty和Emma父母還有可憐的鄰家男孩有過逃離監(jiān)控、意識到這樣不對的想法，其他人永遠都是“這好棒??！”“簡直是革命！”的表情。一場場Dream Friday看得我尷尬癌都要犯了……

再說演技。Emma一直在嘗試不同類型的角色，但演技真的有待提高。尤其是在Tom Hanks的對比下，一些情感的轉折很不細膩，有一點點尷尬的感覺。Hanks依舊是演什么像什么，只能說劇本坑了兩個大明星吧

當我看到艾瑪被半脅迫的帶入到這個公司的組織里面，而且還美其名曰我們不是周末加班，我們只是想給你一些活動和組織讓你參與進來。

這不能讓我想到自己之前在高科技公司的完全契合的經歷，那種體驗帶給你的就是你似乎生活在一個這個公司營造的宇宙里面，你的生活的方方面面似乎都在被公司關照，你感激著它，同時它也通過這種方式讓你深深的綁定在這家公司里面。

一開始你還樂在其中，感覺公司為你考慮了生活的方方面面，你只需要工作就可以了，但其實往極端的說這是另外一種形式的洗腦和教化。

一個類似hr的人對艾瑪的建議也像極了當時我leader對我的建議：你的工作之外的與同事之間的密切交流也是必要的！而且他們是工作的一部分，是證明你ok不ok的一部分，所以在這種企業(yè)文化中，大家每個人都全力扮演著一個個“優(yōu)秀”的隨時都有談資的人。

這樣看上去既有影響力也讓你顯得對工作handle的很自如。

最后艾瑪的朋友，終于恢復了紅潤的臉色：我終于有時間胡思亂想了。

是的，這也是我現在的狀態(tài)，我終于逃離了那個“宇宙”那個用軟性的技巧性的方式，誘導你深深的卷入其中的組織。

hey~我終于也有時間胡思亂想了！

看完整部劇《圓圈》使用短小精悍的情節(jié)描述出了當今社會上斗爭最激烈的熱點，隱私是否會使我們被人操控，并且也確實給出了解決辦法，同樣是以流暢簡潔的方式展現的。最后看到艾瑪在皮艇上對著無人機微笑，我也跟隨著她豁然開朗了，影片整體使人蕩氣回腸。

但正如艾瑪在電影里所說：“我們知道飛機會失事，但從此就沒有飛機了嗎？”

在一個巨大變革中，必然會醞釀出新的問題與不適，這是正常的，誰也無法保證，你想出來的創(chuàng)新，一下子就能完美到毫無問題，都要在不斷發(fā)展中摸索。

它里面說到一個觀點，是顛覆現有的價值體系的新時代思想，也許未來會變?yōu)槿粘！?/p>

“秘密就是謊言，秘密使犯罪變成可能?！?/p>

我們有秘密有隱私，就有著不可告人的黑暗。試想一下把生活的每分每秒都完全公開，當這變得習以為常，成為日常生活中的一部分，人們就不會做出犯罪欺詐等一切邪惡的事情。因為任何違反倫理道德的事，都會被發(fā)現，而人們的習慣會變得越來越好，即使有些小毛病，那別人也會如此，也就沒什么好說的。整體在一定寬松的包容范圍內，我們都會變成更好的人。

但隱私的完全公開會暴露出來的騷擾與麻煩，不必要的爭斗也會更多，影片中默瑟因為做了一個鹿頭燈，就被愛鹿人士謾罵恐嚇到躲了起來，最終喪命，這種事已經不亞于犯罪所導致的后果了。以后可能要使好技術能更合理有益地運用到生活中去，不會變成壞的社會結果，需要創(chuàng)建一系列新的法律規(guī)范與道德標準。

但這之中很有可能我們很容易就會把一切都掌握在控制這一切的資本大佬和大公司老板上，這就進入了一個反烏托邦的世界，那為了世界確實是往好的方向發(fā)展，影片給的辦法是，讓這些老板與資本家也同樣整天無縫連接的公開所有隱私，那他們不也就一心只為大家好了嗎。

正義永遠都會戰(zhàn)爭邪惡，但邪惡不會消失，它會以一種新的形態(tài)繼續(xù)展現出來。真正的鎮(zhèn)壓邪惡勢力的方法，還得到時看社會發(fā)展成什么地步了，再用那時新的手段進行打擊。

17年就已經有這樣想法的片子拍出來，可見大互聯網公司那時就已有這樣的布局，是關乎未來的，每個人都能去探討改進的新時代觀念。