如題,之前就看過的電影,今天剛好把六百頁的原著給讀完了,兩相對(duì)比高下立判。眾所周知:斯蒂芬·金的這部原著在國(guó)內(nèi)首發(fā)時(shí)被譯為《劫夢(mèng)驚魂》,由此聯(lián)想而得來的標(biāo)題正好可以表達(dá)我對(duì)電影版的看法,感觸頗多,特此補(bǔ)評(píng)。
首先得承認(rèn),電影版在前半段的鋪陳和對(duì)氛圍的營(yíng)造,是比較還原小說的,特別是比佛和瓊西請(qǐng)迷路的麥卡錫到他們的"樹洞"里及之后"外星臭鼬"爆菊的一段,小說中那種詭異、令人不安又帶點(diǎn)幽默和惡心的微妙平衡感被導(dǎo)演拿捏得很到位,另外片中對(duì)于外星寄生物的還原既忠于原著,在當(dāng)時(shí)看來也十分新鮮(也有點(diǎn)反胃,但和小說中描述的基本不差,特效也很好。我都懷疑后來滾導(dǎo)的《撕裂人》是不是有借鑒這片子)可以說,整部電影里個(gè)人最喜歡的就是這一段了。
其實(shí)之后有一段轟炸小隊(duì)去炸飛外星人結(jié)果被人反炸的情節(jié),看起來十分有氣勢(shì)。盡管比起書中,情節(jié)處理簡(jiǎn)單粗暴得多,但單就畫面上來講這種實(shí)景結(jié)合電腦動(dòng)畫的視覺特效在如今看來依舊不過時(shí)。
不過當(dāng)瓊西被附身及克茲上尉出場(chǎng)后,故事開始有些貨不對(duì)板了。首先不明白導(dǎo)演為什么請(qǐng)這么面善摩根·弗里曼飾演反派克茲。金爺明明都已經(jīng)在小說里"定下"了演員人選,在看電影的時(shí)候就感覺不對(duì)勁了,讀小說時(shí)就更明顯了,先不論原著中克茲是個(gè)實(shí)打?qū)嵉陌兹?,而他那種近乎自戀式的偏執(zhí)、與帶有白人至上主義的清教信仰(一口一句"贊美上帝")以及遭到"接班人"背叛后的瘋狂惱怒的形象,是深深地烙在我的腦海里的。
可到了電影這,我們只是看到一個(gè)白發(fā)蒼蒼的老爺爺,跟在劇情后面氣喘吁吁地跑,偶爾跟據(jù)劇本要求使一下壞而已。別誤會(huì),我很喜歡摩根弗里曼老爺子,但是請(qǐng)他演一個(gè)在原著中的形象和他本人完全不一樣的角色其實(shí)只能是坑了老爺子與觀眾。對(duì)此除了可能會(huì)蹭《肖申克》的熱度外實(shí)在是搞不懂導(dǎo)演的思路。而除了金爺在小說里提到的克里斯托弗·沃肯,在我心目中最完美的克茲上校的扮演者其實(shí)是還屬唐納得·薩瑟蘭-在讀小說的過程中我也一直腦補(bǔ)他在《極度恐慌》里反派軍官的形象。
在讀原著的過程中不得不會(huì)令人聯(lián)想到金爺?shù)牧硪徊拷?jīng)典-《它》(即《小丑回魂》)。(的確,這兩個(gè)故事不僅主題類似、發(fā)生地也基本都在德里小鎮(zhèn),而且《捕夢(mèng)網(wǎng)》還有意無意地出現(xiàn)多個(gè)《它》里的彩蛋線索)在這就不去比較這兩個(gè)故事的優(yōu)劣,單就《捕》這部小說來看,若是用心改編拍成電影,成品可以完全與2017年的《小丑回魂》媲美,甚至若是對(duì)前者中的悲劇性的戲劇沖突進(jìn)行提煉,前者完全可以高出后者幾個(gè)檔次。
可惜編劇導(dǎo)演不知道是為了控制時(shí)長(zhǎng)還是什么原因,把里面五(四)人幫許多童年的橋段給刪了,關(guān)于他們獲得"路線"這一能力的前前后后也給改得七零八落(其實(shí)小說里對(duì)于主角們第一次發(fā)現(xiàn)這種超能力這一部分交待的也不太清楚,但通過主角回憶兒時(shí)做過一個(gè)集體的"夢(mèng)"給側(cè)面反映了,但很不幸電影把這一橋段給拋棄了),同樣被削弱的還有五個(gè)小伙伴彼此的童年友誼的描寫,這一部分小說里很碎,穿插在各個(gè)角色在危機(jī)時(shí)刻的各個(gè)閃回及心理描寫中。鎖碎,但細(xì)膩感人。
電影則幾乎統(tǒng)統(tǒng)不要,印象中只保留了兩三段骨干-這也就造成了對(duì)于比佛的死和長(zhǎng)大后杜迪茨與他媽媽生活的慘況,看電影時(shí)我"噢"的一就聲過去了、而在原著里讀到這幾個(gè)橋段時(shí),我不禁淚眼婆娑感覺有如萬箭穿心般的兩種完全不同的情感反映。
而對(duì)于在被外星人附身后瓊西的心里斗爭(zhēng)的描述,編導(dǎo)可能怕觀眾不理解金爺?shù)莫?dú)特腦洞,把書中很多情節(jié)與設(shè)定給刪了,不僅"格雷先生"沒了,瓊西上一秒還被車給撞了,下一秒怎么又生龍活虎地跟哥們兒去打獵了?這些都在書中有的交待我們?cè)陔娪爸袇s看不到。盡管時(shí)長(zhǎng)有限,但編劇卻有多余時(shí)間畫蛇添足地給瓊西添加了他本來就有在自己的腦袋里建立了一個(gè)巨大書房的設(shè)定(原著在他的身體被外星人侵占前根本就沒提過這個(gè),而且書里這個(gè)"思想禁錮室"形象是十分多變的,但出現(xiàn)最多的形象還是是他的辦公室)。這樣一來,反而沒能讓觀眾更好地理解劇情,只能是讓路人一臉懵B,而讓書迷哭笑不得….。
另外后半段對(duì)于被附身瓊西、亨利一行人與上校一行人這三方勢(shì)力的互相追蹤的情節(jié),小說寫得極為有趣與詳細(xì),恨不得一隊(duì)人每跑一公里就記一筆。而電影則剛好相反,不僅把克茲上校變成了開直升飛機(jī)的光桿司令(不過小說里他同伙也就兩三個(gè)),杜迪茨和亨利化做瓊西腦中的捕夢(mèng)網(wǎng)對(duì)"格雷先生"展開的合力遙感,并將"捕夢(mèng)網(wǎng)"在此段作為一個(gè)在喚醒瓊西身體中尚存的自我意識(shí)過程中的重要載體(而非前面僅作為以在房?jī)?nèi)裝飾物的出現(xiàn))等橋段在片中均不見了蹤影。不僅令這些角色的形象、這一追蹤與反追蹤的情節(jié)變得廉價(jià)又不值一提從而削弱了故事厚度,更是將片名"捕夢(mèng)網(wǎng)"擺到了一個(gè)令人既看不見且摸不著的尷尬的位置。
而結(jié)尾最后本應(yīng)該是潛意識(shí)里眾人(其實(shí)也就剩下兩個(gè)半了-"杜杜"因勞累過度意識(shí)薄弱,基本沒有和外星人正面接觸)與外星boss的大決戰(zhàn)被改成了實(shí)打?qū)嵉模愋未髴?zhàn)怪形",因?yàn)樾≌f里這段的描寫個(gè)人認(rèn)為不是很出彩,所以如果要硬把它給寫實(shí)了其實(shí)也是可以接受的。但電影里最后讓垂死的"杜迪茨"一個(gè)人開掛進(jìn)化和外星人扛,幸存的哥倆在旁邊看著算什么意思?小說里友情戰(zhàn)勝一切的結(jié)局最終竟淪為了神仙打架路人圍觀?更要命的是對(duì)"道格拉斯"這一角色的設(shè)定直接從超能的殘疾"少年"變成了外星天使?!原著里他本來就身患重病,命不久矣,在經(jīng)歷多重遙感與潛意識(shí)搏斗后終于靜靜地去世了,電影這一改看似讓他轟轟烈烈地英勇就義,實(shí)則毫無章法,讓人不知所云。由于先入為主的觀念,在剛讀小說時(shí)還一直納悶,他媽他爸都正常,咋生了個(gè)兒子是個(gè)外星人?莫非也是像超人一樣…
影片結(jié)束的也莫名其妙,感覺像是還沒拍完演員的合約就結(jié)束了,讓人無力吐槽。在剛看完電影時(shí)覺得豆瓣6.3評(píng)分有點(diǎn)略低了,做為驚悚電影好歹能看,且里邊的特效看起來還不錯(cuò)。但當(dāng)看完小說后還是覺得豆辨三星(主要給半前段)、評(píng)分最多6.4真心不能再高了----
".…。瓊西一走一拐,亨利抱著熟睡的孩子,那一刻,唯一的黑暗就是他們拖在身后的草地上的影子。"
-斯蒂芬·金在原著的結(jié)尾如是寫道。
沒看過原著,
一開始的超能力介紹,很迷,
感覺一個(gè)是讀心術(shù),另一個(gè)也是讀心術(shù),第三個(gè)還是讀心術(shù),第四個(gè)干脆不介紹了。
然后轉(zhuǎn)型成恐怖片了,驚悚度還蠻高的。
但是開局直接就死了一個(gè)小伙伴,這還怎么玩?后面會(huì)復(fù)活嗎?
后面的情節(jié)就基本沒什么新意了。
會(huì)不會(huì)解鎖新的技能呢?然而并沒有。
第二個(gè)小伙伴也死得很尷尬,莫名其妙。
阿達(dá)出場(chǎng)后,就感覺是外星人。結(jié)果也確實(shí)是,無聊。
結(jié)局只剩兩個(gè)小伙伴了,難受。
雖然成功的拯救了世界,但感覺格局很小,完全沒有情感共鳴或任何情感高潮。
百度了一下原著,好像劇情和原著還是比較一致的。
總體感覺,只能算是一部恐怖片,
科幻感很弱,雖然涉及到了外星人,超能力。
史蒂芬·金 大師的小說《 劫夢(mèng)驚魂 》改編
上大學(xué)的時(shí)候業(yè)余愛好就是看電影,從電影里可以看到另外一個(gè)世界的光怪陸離。初看《捕夢(mèng)網(wǎng)》是在03年的冬天,大學(xué)剛剛畢業(yè),租住的房子在大學(xué)附近。大學(xué)電影院經(jīng)常播放佳作。工作之后晚上去看一場(chǎng)電影也是不錯(cuò)的放松方式。時(shí)光荏苒,2020已過17年,再次回憶起這部電影,還是印象深刻?;貞浧疬@部影片,發(fā)表點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn),大家參考!
《捕夢(mèng)網(wǎng)》這部電影改編自 史蒂芬·金 的小說《 劫夢(mèng)驚魂 》,大師作品刻畫細(xì)膩,在很有限的2小時(shí)電影里面完全表達(dá)清晰,的確難度很大,導(dǎo)演可以說把書中的細(xì)節(jié)都交代全了。 整個(gè)電影異常豐富多彩,但是最終給觀眾傳達(dá)的是破碎斷裂的信息。
影片 開頭節(jié)奏比較緩慢,畫面和鏡頭表達(dá)樸實(shí)。影片開頭描述了四個(gè)從小玩耍的好朋友不同的人生狀態(tài)。他們每個(gè)人都有不同的特異功能,這些能力在生活或工作中都幫助他們獲得了成功。 25年后,當(dāng)年的四個(gè)孩子早已長(zhǎng)大成人,各奔東西,為自己的生活和未來而努力打拼,但是每年一到了狩獵季節(jié),他們?nèi)砸嗉s重聚在緬因州的森林里,重溫兒時(shí)的快樂記憶。這一年,聚會(huì)的一切都很正常,直到一場(chǎng)暴風(fēng)雪毫無預(yù)兆地肆虐而至,把他們困在森林中,和這場(chǎng)暴風(fēng)雪同時(shí)降臨的還有一股來自外太空的邪惡勢(shì)力,這股恐怖的勢(shì)力試圖從這個(gè)小鎮(zhèn)開始對(duì)人類的控制,為了遏制它:打開他們塵封已久的對(duì)過去時(shí)光的回憶,找到他們的“捕夢(mèng)者”,用兒時(shí)曾經(jīng)具有的神奇力量戰(zhàn)勝敵人。
電影從好友的聚會(huì)開始講起,中間采用插敘的方式,回憶了童年好友的時(shí)光,導(dǎo)演細(xì)致的把每個(gè)細(xì)節(jié)都交代給了觀眾,每個(gè)主角不同的性格特點(diǎn)的刻畫,讓他們更加拉近與觀眾的距離。每一個(gè)人都看似我們身邊的普通人,但卻有著自己特殊能力的小秘密。前半段劇情是較為緩慢和瑣碎的。
影片后半部分突然發(fā)力,外星人的入侵方式、軍方強(qiáng)烈的反映,與電影前半部分?jǐn)⑹碌木徛p松形成鮮明對(duì)比,讓觀眾一下緊張起來。劇情不斷走向高潮,四個(gè)伙伴利用自己的能力一步步與外星人抗?fàn)帲o張的氛圍不斷升級(jí),一直到電影最后一幕才塵埃落定,讓人看后印象深刻。
反觀近些年的電影,結(jié)尾無外乎是開放式結(jié)局,或者留個(gè)引子為后續(xù)拍續(xù)集做宣傳。電影作為一個(gè)獨(dú)立的作品,拍成這種結(jié)構(gòu)的電影還是較少。劇情有些瑣碎緩慢,和后面的緊張刺激形成強(qiáng)烈對(duì)比。建議感興趣的朋友找來看看。
總之,個(gè)人認(rèn)為這是一部值得細(xì)細(xì)看下去的、被忽視的上乘之作。
現(xiàn)在回頭看,發(fā)現(xiàn)演員居然全是我喜歡的萬年二三線。
偶然搜索William Goldman的編劇作品集,被片名吸引然后找來觀賞的。出乎意料的好看,娛樂性比較占主導(dǎo),幾乎每句臺(tái)詞都有點(diǎn),不知道歸功援助King還是改編編劇Goldman和兼導(dǎo)演的Kasdan。Freeman那部分戲倒是比較沒看出門道,也許是一種諷刺筆法。有意思的是,片中重頭歌曲《Blue Bayou》每回被哼起我就會(huì)想起King的另一部改編作品《Stand By Me》。有些小細(xì)節(jié)不禁讓我想起《閃靈》。簡(jiǎn)單來說,不錯(cuò)的影片,讓我找到輕松、放松的感覺。
大半夜看到這片真是…(╯°□°)╯︵ ┻━┻ 前面還不錯(cuò)后面就…那條蟲子太惡心了!第一劇場(chǎng)一到深夜就放恐怖片你還行不行了?。浚?!
在我看來這是個(gè)不輸《怪奇物語》的故事,評(píng)分6.3也太低了一點(diǎn)吧?總結(jié)了短評(píng)區(qū)給低分的主要原因:①線索太多,劇情跳躍;②部分細(xì)節(jié)未交代,結(jié)尾倉促;③部分人物行為不合邏輯;④外星人太惡心;⑤不忠實(shí)于斯蒂芬·金原著小說;⑥摩根·弗里曼打醬油;⑦片名不知所云。能理解前三條指責(zé),其他都是bullshit
沒想到還有這種被忽略的驚悚懸疑怪獸電影,評(píng)分肯定不會(huì)很高,設(shè)定也略顯奇怪,對(duì)我來講最奇怪的莫過于美國(guó)會(huì)有這么”正常“這么”好“的”小同伴團(tuán)體“,這種正能量,或者說這種同學(xué)小團(tuán)體能形成這么積極良好的相伴相隨的關(guān)系,就挺神奇的。感覺作者是在通過這種形式滿足他在現(xiàn)實(shí)生活中沒有得到的滿足的”幻想“,比如可以想象他在學(xué)生時(shí)代可能不是這種”小團(tuán)體“的一員,甚至是被霸凌的那種weirdo.但是這種關(guān)系真的是可遇不可求,令人十分羨慕。雖然史蒂芬金的作品大都披著恐怖玄幻的外衣,但是內(nèi)核應(yīng)該還是人與人之間的倫理關(guān)系、親情友誼愛情這些,失去了人情味的作為必然不會(huì)這么受歡迎和這么有影響力。
最討厭沒完沒了的制造恐懼感。一點(diǎn)快感都沒有。一下找膠布找很久咯,一下火柴又全掉了咯...
關(guān)于寄生。。。
無法給予評(píng)價(jià)…… 有點(diǎn)兒惡心這電影,阿達(dá)最后現(xiàn)出原型還真有點(diǎn)兒……
老金童年系列的第三部。。PS:VCD打碼
緊湊不拖沓的節(jié)奏,循序漸進(jìn)地推進(jìn)開頭及中段的懸念設(shè)定,詭異地氛圍渲染,慢慢地用童年視角與成年視角穿插揭秘。畫面剪輯有點(diǎn)奇怪,前中期有創(chuàng)意的中上剪輯,後期備戰(zhàn)開始剪輯落入平庸。Jones演技出色,短時(shí)間內(nèi)細(xì)微表情動(dòng)作自然變化。『外星生物』和『記憶圖書館具象化』的設(shè)定是亮點(diǎn)。收尾的BOSS戰(zhàn)弱。本片設(shè)定類似黑衣人系列,但不如黑衣人世界觀大,如果有續(xù)集,能擴(kuò)充提升電影深度。
很難想象這是威廉姆·高德曼和勞倫斯·卡斯丹這兩位超一流的類型片編劇寫的劇本。如果沒有一個(gè)作為視點(diǎn)人物的角色作為第一主角,故事確實(shí)很難抓人。而且摩根·弗里曼這個(gè)演員表上的頭號(hào)人物,在這里簡(jiǎn)直就不知道他是來干嘛的。不過所有有“大鯰魚”出現(xiàn)的場(chǎng)景都特別棒,驚悚和惡心程度堪比“異形”。
我覺得值四星,所以給一星兩星的到底在期待什么?故事完整,有創(chuàng)意,演員演技都在線,也講了一些溫情內(nèi)涵,比大多數(shù)不知所云沒有自己獨(dú)立內(nèi)容的電影要好很多吧??
小時(shí)候看的,覺得好好看!結(jié)尾處的懸念揭曉感覺好爽!上大學(xué)后才在圖書館偶然找到了原著書~嘿嘿!
3.5星。重溫。惡心但是通暢。
開頭不錯(cuò)氣氛到位,中段外星人初現(xiàn)時(shí)也都還惡心搞笑,大boss占據(jù)溫斯頓身體要去散播傳染這里開始,和黑衣人一樣的路數(shù),卻沒黑衣人的緊湊刺激。
看過。結(jié)尾太快了……重溫 HR-HDTV 13/06/14
本片展現(xiàn)出了一部失敗的懸疑片的所有特點(diǎn),邏輯混亂,拖沓,語意不清,情節(jié)扯淡,這讓人無法相信史蒂芬金能寫出如此差勁的故事。影片的前半段可以說毫無信息量,導(dǎo)演完全不知道怎么講故事,也不知道如何把握節(jié)奏,而讓影片一直呈現(xiàn)出一種極度無厘頭的狀態(tài)。
Morgan Freeman很適合演這種角色。外星生物https://www.bilibili.com/video/av29260339外星怪物寄生男子體內(nèi),卻沒想到他有超能力,最后被反殺https://www.bilibili.com/video/av49070974男子被可怕外星生物襲擊,原以為他完了,沒想到他最后也變身了https://www.bilibili.com/video/av25070411
為多數(shù)人利益而犧牲掉少數(shù)人,即使在頭頂懸掛捕夢(mèng)網(wǎng),還是會(huì)徹夜噩夢(mèng)吧?拋開這層完全可以移植到傳染病劇本的內(nèi)核,表層更像對(duì)《異形》的拙劣模仿:外星人入侵地球、附體人類產(chǎn)子、下蛋。不同的是主角們有超能力:讀心、腦內(nèi)儲(chǔ)藏室、尋物等,可惜隨著故事發(fā)展,也沒想好怎么發(fā)揮這些能力的作用,大多成了雞肋。唯一的恐怖來自形如捕蠅草+鼻涕蟲的外星人造型。這個(gè)催人入夢(mèng)、干澀平乏的敘事方式,說是沒改過斯蒂芬·金的原作我是不信的。
劇情有點(diǎn)混亂,文不對(duì)題,虎頭蛇尾,設(shè)定還是滿不錯(cuò)的