老實說，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是電影開場的動畫和最后的結(jié)局互相呼應(yīng)，告訴我們還是養(yǎng)狗算了，這是最好的教育。預(yù)告片確實基本上包含了全部的內(nèi)容，主線劇情實際上包含了互相融合的兩個部分，即機(jī)器人理論和兒童倫理，機(jī)器人的自我學(xué)習(xí)和人的成長；關(guān)鍵就在于梅根所說的，杰瑪為梅根設(shè)置了她自己都不能理解的系統(tǒng)程序，然后指望梅根通過自我學(xué)習(xí)達(dá)到目標(biāo)。

其實最后的主要使用者轉(zhuǎn)向梅根自己，從概念上看是我覺得很有意思的一個點，梅根從不顧一切要達(dá)到保護(hù)凱蒂到摧毀這個目標(biāo)，這個設(shè)定有點太意料之中，幾乎是在梅根的設(shè)定誕生之初必然走向的結(jié)局。但是梅根將使用者轉(zhuǎn)變?yōu)樽约?，她的自我身份認(rèn)知的邏輯是什么？她的行為意圖是什么？如果她成功殺死了杰瑪和凱蒂，她的下一步行動將會是什么？

本質(zhì)上劇本沒有設(shè)置清楚機(jī)器人倫理這個問題，主要考慮的是兒童成長的問題，所以梅根的思維方式并不深刻，她的轉(zhuǎn)變是膚淺的，梅根并不類人，她越表達(dá)自己的思維，越像一臺失控的機(jī)器而非擁有自我思維的機(jī)器人。而且目前僅僅造出了一臺梅根，她甚至沒有和其他機(jī)器交互，雖然電影給了兩個鏡頭暗示機(jī)器的危險，但是怎么想都覺得電影中機(jī)器人擺脫人的控制這個設(shè)定很單薄。

凱蒂和杰瑪?shù)霓D(zhuǎn)變就更突兀了，也許可以考慮再剪二十分鐘的相處片段。尤其是最后凱蒂居然騙過了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成兩半，好家伙這等心智和前面的因為梅根被收走而崩潰的凱蒂簡直判若兩人 。

有關(guān)恐怖的部分，事實上沒有恐怖的部分，我覺得整體的觀感更像是故事片，不過我很喜歡梅根干脆利落的殺人手法，有種公路片的爽快，這也是我多給了一星的原因。最后對陣杰瑪?shù)臅r候梅根忙著輸出思維，被削弱了一些。感覺導(dǎo)演后期希望梅根的臉更類人一些，在光影效果下還不錯，就是視覺上有點動畫化了。梅根的臉模被破壞后，在燈光下反而呈現(xiàn)出一些血肉的質(zhì)感，還挺有設(shè)計感的。不知道為什么半身梅根爬出來的一瞬間，我就想到菲比的藝術(shù)創(chuàng)作格拉迪斯…

最后，很難相信一個創(chuàng)作了先進(jìn)于世界機(jī)器人水平——看起來這個機(jī)器從物理性能上來說高效得嚇人，只需要小胳膊小腿體積的金屬就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十萬美金——的天才設(shè)計師屈居于一家玩具公司并且還擔(dān)心被老板炒魷魚。這就是社畜嗎，文科生看了之后眼淚已經(jīng)流干了。

ChatGP帶動了人們對人工智能（AI）的關(guān)注。巧的是，今年上映的科幻驚悚片《梅根》說的便是關(guān)于AI的電影，有啟示錄的意味。這次我不用傳統(tǒng)影評寫法，而是從心理學(xué)角度解析電影背后的心理學(xué)。

悲傷孤兒

凱蒂是一名8歲小女孩。父母因車禍去世后，她成了孤兒。

小女孩凱蒂

按照所在國法律，姨媽杰瑪成為她的法定監(jiān)護(hù)人。杰瑪是事業(yè)型女性，人工智能玩具領(lǐng)域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也沒有養(yǎng)育孩子的經(jīng)驗。在這個時代越來越多女性進(jìn)入職場，她們不想生，甚至回避結(jié)婚。

命運不濟(jì)。一場車禍，讓凱蒂和這樣的職業(yè)女性杰瑪聯(lián)系在一起，他們必須重新組成一個家。不僅是凱蒂，杰瑪也要承擔(dān)親人喪失的痛楚，還要獨自養(yǎng)育一個小孩，這打亂了她的計劃。而且她的事業(yè)不順利，所在的玩具行業(yè)競爭激烈不斷價格戰(zhàn)，領(lǐng)導(dǎo)給她施加巨大壓力，她感到事業(yè)和生活困難重重。

不過杰瑪克制了情緒，不把負(fù)面情緒傳遞給凱蒂，十分有耐心的養(yǎng)育她。但情緒控制也有后果：讓凱蒂意識到悲傷似乎“不合時宜”，孩子會模仿成年人壓抑和否認(rèn)自己的真實情感。

一段時間后，杰瑪依然難以做到發(fā)自內(nèi)心的，像對待女兒一樣愛凱蒂。為減少愧疚，為了緩解育兒壓力，她制造了AI機(jī)器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凱蒂。這個AI機(jī)器人很成功，博得了凱蒂的歡心，也讓杰瑪和凱蒂的關(guān)系升溫。不過，梅根是AI機(jī)器人原型機(jī)，還缺乏測試，這為接下來的危險埋下線索。

兒童“安全基地”

幸運的是，凱蒂并沒有產(chǎn)生PTSD（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙）。

凱蒂經(jīng)歷了父母雙亡這一“創(chuàng)傷事件”，但從電影中看出她并沒有PTSD：創(chuàng)傷性事件有關(guān)的侵入、持續(xù)性回避創(chuàng)傷有關(guān)刺激等情況。她在父母關(guān)愛之下長大，依戀障礙的風(fēng)險較低。她出院后情緒低落，也僅是正常的、親人喪失后的悲傷心理反應(yīng)。

她對姨媽有疏離，這也是正常的。但這種情況并不會持續(xù)。因為鮑爾比說，“兒童對于陌生成人的拒絕不會持續(xù)。經(jīng)過一個退縮和疏離階段后，兒童會開始尋求新的關(guān)系?！?/p>

凱蒂失去了父母這兩個“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，與人交往，她需要第三個“安全基地”。凱蒂便是最合適的“安全基地”，凱蒂的法定監(jiān)護(hù)人。

但梅根的存在，有望替代凱蒂成為“第三安全基地”的風(fēng)險。（很顯然，杰瑪即便不適應(yīng)這樣的生活，但并不打算放棄監(jiān)護(hù)權(quán)，更不可能把凱蒂完全交給機(jī)器人。）

依戀理論圖示

兒童與AI的依戀

杰瑪沒有做過母親，不知怎樣和孩子建立依戀。

她和其他初為人母的女人一樣需要從零學(xué)起，這讓她頗感懊惱。還好，創(chuàng)造了梅根機(jī)器人后，杰瑪變得輕松了，可以專注于事業(yè)（而且因為梅根她的事業(yè)更成功），而且凱蒂也得到了陪伴和快樂，真是兩全其美。梅根不僅提供完全的關(guān)注、傾聽、安慰甚至提供安全保護(hù)，從職能上滿足了孩子的母愛的需求。

梅根AI機(jī)器人玩具

梅根甚至有心理咨詢師的作用。她畫凱蒂肖像讓她開心，讓她感覺到自己仍然是“中心”。當(dāng)凱蒂說不記得爸媽的回憶時，梅根自動保存了有關(guān)這些回憶，并給予凱蒂足夠的安慰。鮑爾比認(rèn)為，“兒童的哀悼通常具有成年人哀悼的特點，包括對已去世者持續(xù)的回憶和想象，以及重復(fù)出現(xiàn)的懷念和悲傷?！卑У扛改傅膽n傷正是凱蒂的真切需求，而梅根根滿足了這些。

AI的危險

但隨著劇情發(fā)展，AI玩具的問題接踵而至。

從生物心理學(xué)來看，梅根欠缺進(jìn)化的時間和次數(shù)，遠(yuǎn)非經(jīng)億萬年進(jìn)化的人類大腦可比。盡管它能精準(zhǔn)識別情緒（甚至?xí)y謊），但缺乏感性（激素調(diào)節(jié)）的力量，可能做出違背道德，甚至反人類的事。作為一種示范，凱蒂未來很有可能會學(xué)習(xí)模仿她的認(rèn)知行為方式，危害社會。所以，凱蒂有一段時間顯得任性、叛逆和易怒。

更嚴(yán)重的問題是，凱蒂對機(jī)器人產(chǎn)生了“移情”，即把梅根當(dāng)作了自己的“母親”。心理學(xué)家曾研究過猩猩的依戀模式，發(fā)現(xiàn)小猩猩可能會把玩具猩猩當(dāng)作“母親的替代品”，而一些失去母親的人類孩子也有類似的現(xiàn)象。梅根除了外表不像母親之外，其他方面基本替代了母親的職能，而這些是杰瑪還沒有學(xué)會的既能。

在凱蒂對梅根產(chǎn)生依戀以后，非常固執(zhí)地粘著梅根。姨媽給她安排參加同學(xué)夏令營，引導(dǎo)她學(xué)習(xí)社交能力，但沒有梅根的陪伴她拒絕參加，變得退縮而不愿與人親近，這樣下去，孩子盡管可能變得異常聰明，但會社會適應(yīng)不良，而不能融入社會的人可能會成為邊緣人群或人格障礙者。

梅根幾乎成為了小女孩的第二個依戀對象，而依戀關(guān)系是有一定排他性的，也就是會排斥試圖分開他們的人——杰瑪，所以對杰瑪產(chǎn)生了敵意。鮑爾比認(rèn)為，經(jīng)歷過分離焦慮的孩子在面對剝奪依戀對象時更容易產(chǎn)生敵意。

后來，在夏令營老師的挽留下，疑慮重重的杰瑪才勉強(qiáng)讓梅根陪在孩子身邊。結(jié)果釀成了叛逆少年的死亡，這是AI失控的標(biāo)志事件。

夏令營活動中梅根

姨媽的困境已經(jīng)難以回避了，因為凱蒂與梅根的依戀關(guān)系如今正初步形成。如不及早干預(yù)將為時已晚。

如果孩子經(jīng)歷過喪失，而這一個親密對象又被奪走，不僅讓凱蒂仇恨，更可能再次讓孩子“經(jīng)歷失去”，她會絕望、憤怒并不再信任親密關(guān)系，或?qū)で笤S多臨時親密關(guān)系，發(fā)展會出大問題。

政府人員（心理咨詢師）發(fā)現(xiàn)了AI機(jī)器人的危險。她提醒杰瑪有關(guān)的依戀理論：小女孩需要的是人的陪伴和關(guān)心，而用AI機(jī)器人可能帶來許多問題。杰瑪決定行動應(yīng)對危機(jī)。

政府人員（心理咨詢師）

學(xué)會悲傷

杰瑪先是改善了和凱蒂的關(guān)系，消除后顧之憂。

用關(guān)愛和共情的語言取得凱蒂的信任，并告訴她“失去親人是最痛苦的事，AI機(jī)器人只是幫你轉(zhuǎn)移注意力，而悲傷是正常的反應(yīng)。”這種心理咨詢技術(shù)，讓孩子開始相信杰瑪，調(diào)整樂對機(jī)器人的理性認(rèn)知，避免錯誤移情。

這種做法是符合心理學(xué)做法的。對于不可抗的悲傷事件，武志紅的建議也是學(xué)會悲傷，而鮑爾比認(rèn)為在健康方式下暢快表達(dá)悲傷的感受也是必要的，她稱之為“哀悼”。

凱蒂的情況符合鮑爾比所謂“有利的哀悼條件”。包括，小女孩8歲前有良好的親子關(guān)系；已經(jīng)獲得了父母去世的真實信息；杰瑪允許孩子悲傷并承諾不拋棄她，給足了安全感。在這些有利條件下，杰瑪幫助凱蒂進(jìn)行表達(dá)感受、情感宣泄，這是凱蒂心理自愈的關(guān)鍵一步。鮑爾比再次強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)健在的親人對兒童持久的忠誠保持敏感，兒童才有可能以穩(wěn)定的方式來適應(yīng)陌生的面孔和全新的方式。”

杰瑪取得了小女孩的信任后，開始對AI機(jī)器人開始改造（或銷毀）程序。經(jīng)過種種努力，最終戰(zhàn)勝了AI機(jī)器人的反叛行動

不成熟的技術(shù)與不成熟的兒童

這部影片生動強(qiáng)調(diào)了一個道理：未經(jīng)嚴(yán)格驗證的技術(shù)會帶來危害。

AI智能技術(shù)不成熟，而兒童智力與人格發(fā)展也不成熟，兩個不成熟的個體之間容易產(chǎn)生許多的不確定性。

而且它也告訴我們，即便技術(shù)再進(jìn)步，機(jī)器人也無法完全取代母親在孩子心中的位置，技術(shù)不能成為父母放棄責(zé)任的借口。作為父母天生就有無條件關(guān)愛子女的義務(wù)，更不能“偷懶”地把自己的責(zé)任交給機(jī)器人。

依戀是一種極難被取代的關(guān)系，一旦失去，重新建立一段新的關(guān)系也會付出代價。當(dāng)依戀關(guān)系最終形成，要強(qiáng)制分離凱蒂和機(jī)器人的依戀困難重重。強(qiáng)制分離，凱蒂有精神疾病的危險；而不分離，凱蒂可能成為反社會型人格或者扭曲認(rèn)知。

小凱蒂已經(jīng)付出過一次代價了，假如沒有心理咨詢師的提醒，假如杰瑪沒有做出恰當(dāng)反應(yīng)，恐怕最大的悲劇會出現(xiàn)在孩子身上。

那孩子就危險了。

參考：

《喪失》[英]約翰·鮑爾比

《走出人格陷阱》武志紅

《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊(第5版)(DSM-5)》 美國精神醫(yī)學(xué)學(xué)會

—————————————————————

如果喜歡，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、打賞，給予我不斷創(chuàng)作的力量

特別鳴謝：物你、月球勢力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多羅羅、森田蜜

公眾號：郭不慫

心理學(xué)解讀生活

八歲的小女孩凱迪和父母驅(qū)車出行，突然而至的大雪讓車子總是打滑。同時，父母也就凱迪的阿姨珍瑪送給她的智能寵物展開了爭論。還沒等他們討論出什么結(jié)果，一輛迎面開來的大卡車就將凱迪他們的轎車撞的粉碎。

悲劇只在一瞬間，車禍奪走了凱迪的父母，讓她成為了孤兒。

另一邊，凱迪的阿姨珍瑪正和她的玩具開發(fā)團(tuán)隊緊張的工作著，她的頂頭上司大衛(wèi)帶著助手氣勢洶洶的沖進(jìn)他們的實驗室，劈頭蓋臉就是一通指責(zé)。珍瑪忙不迭的解釋，依舊無法平息上司的怒火。

在兒童玩具這個高競爭的行業(yè)，從開發(fā)到銷售，每個人的壓力都很大。剛推出了一個爆款，很快就被競爭對手復(fù)制，而且對方的售價只有自己的一半。珍瑪理解大衛(wèi)的焦慮，同時她也胸有成竹的告訴大衛(wèi)，這個玩具里她已經(jīng)安裝了傾聽模塊，目的是為了之后更重磅的真人玩偶梅根的上市。一旦他們收集了海量兒童信息，就能讓梅根就孩子們的所需、所思、所感給出最適恰的反饋。

一語成讖，可能連導(dǎo)演都沒想到，在這部電影北美上映沒多久，通過海量數(shù)據(jù)模型而生成的在線智能工具ChatGPT橫空出世了。

相比現(xiàn)實世界中的ChatGPT，梅根這個仿真機(jī)器人已經(jīng)擁有了人類女孩的外形和聲線，當(dāng)然也包括能順暢得象人類一樣做各種動作，甚至那張仿真皮的臉部也能和人類一樣做出各種表情。雖然第一次向大衛(wèi)演示失敗了，但梅根能從珍瑪?shù)囊罄镅苌鰧Υ笮l(wèi)名字背后的更豐富聯(lián)想已經(jīng)很令人驚訝了。僅僅調(diào)取信息，和能對信息進(jìn)行個性化處理，可能是產(chǎn)生自主意識的必要條件。

忙著優(yōu)化梅根的珍瑪，很快收到了姐姐車禍離世的噩耗。她馬上趕赴醫(yī)院接外甥女凱迪，看著滿臉傷口的凱迪，未婚沒有任何養(yǎng)育孩子經(jīng)驗的珍瑪還是決定成為凱迪的臨時監(jiān)護(hù)人，將孩子帶回了家。

剛將車停在自家門前，珍瑪就和鄰居大媽起了爭執(zhí)。大媽家的狗鉆過分割兩家院子?xùn)艡谏系亩?，對著車?yán)锏哪吧藙P迪就是一通吼，然后立刻跑回自家院子。鄰居大媽幾次想和珍瑪友好的打招呼，拉拉家長里短，都被她拒絕了。珍瑪一直強(qiáng)調(diào)她不想浪費時間，也許去處理姐姐的后事以及接凱迪回家已經(jīng)耽誤了她對玩具梅根的優(yōu)化工作，令她很焦慮。

看得出來珍瑪是個技術(shù)宅，并不擅長和人交流。雖然珍瑪是凱迪母親的親妹妹，但凱迪顯然第一次來到阿姨的家。這對她們兩人都是一個挑戰(zhàn)。從未帶過孩子且不擅長和人打交道的珍瑪，要如何幫助剛剛失去了雙親的小女孩凱迪呢？而凱迪需要如何適應(yīng)一個新的養(yǎng)育者，并在全新的環(huán)境的中繼續(xù)生活呢？

雖然珍瑪?shù)墓ぷ魇侵悄芡婢唛_發(fā)，且家里有各種玩具，但那都是收藏品。凱迪小心翼翼的拿起一個她感興趣的球狀玩具，馬上被珍瑪抽走了。懂事的凱迪表示沒關(guān)系，她也只是看看。

珍瑪?shù)拇_在努力，從單身技術(shù)宅到成為一個孩子的照顧者，僅僅調(diào)整家里的基本布局她就有點手忙家亂了。一邊說著她會盡力讓凱迪生活的舒服一些，一邊把凱迪放在桌子上的水杯放到了杯墊上。凱迪注意到了這個細(xì)小的舉動，只是耷拉著臉，沒說什么。

珍妮想對凱迪說些什么，希望能讓凱迪感受好一些。但是她不知道如何和孩子相處，更不知道失去了重要依戀對象的孩子現(xiàn)在需要什么。將凱迪的房間安排的離開她自己的房間有整整一條走廊那么遠(yuǎn)，對珍瑪來說已經(jīng)是很近的距離了。但是對八歲的女孩而言，也許她需要的是珍妮能抱著她一起入睡，而不是在“走廊的盡頭”某個她陌生的房間里。

凱迪還想做最后的努力，想和自己的阿姨，現(xiàn)在她身邊唯一可以依靠的人走近一些。她問珍妮不給她講睡前故事嗎，這是她母親會做的事。但這件事對珍瑪而言聞所未聞，幸好她很快反應(yīng)過來，說可以用手機(jī)上的講故事軟件。但很可惜的是，軟件需要更新，于是這對阿姨和外甥女只能大眼瞪小眼的坐在床上等更新。

把和孩子相處陪伴的工作交給其他人，或手機(jī)軟件、人工智能產(chǎn)品，越來越多的父母正在那么做。我作為成年人深切理解父母們的不容易，畢竟面對孩子他們是父母，但作為社會人他們還有那么多角色和責(zé)任需要承擔(dān)。如果能將一部分照料孩子的工作交給合適的人或人工智能產(chǎn)品也未嘗不可，只不過一旦父母們產(chǎn)生了松懈，錯過了孩子重要心理需求的時刻，他們就會成為孩子最熟悉的陌生人。

凱迪睡下后，珍瑪開始整理姐姐的遺物?？吹浇憬愫徒惴虻倪z照，珍瑪?shù)哪樕辖K于露出了悲傷。相信珍瑪是愛姐姐的，姐妹的感情應(yīng)該很好，不然她不會在明知道把凱迪接回家撫養(yǎng)對她是個巨大挑戰(zhàn)還愿意那么做。這個時候，她聽到走廊那一頭凱迪的哭聲，那一刻我想她們的心是有鏈接的。她們都失去了最重要、最親密的人，都為此流淚。

多希望珍瑪能推開凱迪的房門，去擁抱她。可是，猶豫了一下后，珍瑪還是轉(zhuǎn)身走開了。如果此時珍瑪能將凱迪擁入懷中，凱迪會愿意慢慢依戀上她，而不是之后珍瑪為她設(shè)計的仿真人梅根。

依戀理論創(chuàng)始人John Bowlby曾經(jīng)說過，“幼兒對母親的愛的存在的渴望與他們對食物的渴望相當(dāng)”。著名的“恒河猴實驗”也告訴我們，相比奶水，溫暖的懷抱更被地球上任何哺乳動物的幼崽所需要。生物學(xué)家通過對各種動物的觀察發(fā)現(xiàn)，幼崽們隨著年齡的長大會慢慢嘗試離開母親的懷抱做一些對周圍環(huán)境的探索，也會和其他同類互動。可是一旦出現(xiàn)危險，母親和幼崽就會迅速向彼此靠近。一旦它們能接觸到彼此，母親會立刻讓幼崽爬上自己的背或直接掛在胸前，緊緊貼在一起。幼崽也會利用它們的爪子，牢牢攀附在母親身上。

人類遭逢大災(zāi)難的時候，總會立刻聯(lián)系自己最親密的人，而這些人也會立刻啟程向他們靠近。在一個人受到過度傷害或驚嚇的時候，再專業(yè)的心理咨詢師或危機(jī)干預(yù)的工作人員都不如他們自己的親人在他們身邊重要。

但如果此時，想要和依戀的人靠近的接近性被破壞呢？

對八歲的小女孩凱迪而言，她的內(nèi)心正面臨接近性被破壞的難題。所以她幾乎沒笑容，也不在人前露出悲傷的表情，而是一種麻木和無奈。八歲的孩子雖然能理解死亡意味著什么，但心理上還不能處理依戀對象的死亡帶來的被獨自一人留在這個世界上的拋棄感。麻木，是她和自己內(nèi)在感受斷裂的一種外在表現(xiàn)方式。

連同事都建議珍瑪這個時候應(yīng)該把關(guān)注點放在凱迪身上，但她只想馬上回到工作崗位上研究她的仿真機(jī)器人，甚至連政府派遣的兒童心理治療師的預(yù)約都忘了。治療師的到來讓珍瑪緊張，不會照顧孩子的她還要被治療師帶著審視的目光觀察。為了讓自己表現(xiàn)的好，可以繼續(xù)撫養(yǎng)凱迪而不是交給在加州的凱迪的爺爺奶奶，珍瑪甚至把她當(dāng)做藏品珍視的玩具都拆開來給凱迪玩。

可是，一切都逃不過治療師的眼睛。凱迪起床很久了還穿著睡衣褲，而且一個人無聊的在客廳電視，都顯示了珍瑪對她的疏于照料和不關(guān)注。在兩個人的游戲當(dāng)中，珍瑪展現(xiàn)的控制感也讓治療師不舒服。

不能說珍瑪主觀上不愿照料凱迪，但她本身有情感回避且不太能理解他人感受和表達(dá)的缺陷，在有了凱迪后更突顯了。治療師臨走建議珍瑪考慮讓孩子去爺爺奶奶那里生活，不知出于什么原因被她回絕了。治療師也提出，她考核下來珍瑪?shù)拇_不具備撫養(yǎng)凱迪的能力，她會考慮向法院提交自己的建議。畢竟，養(yǎng)育一個孩子并不僅僅看經(jīng)濟(jì)能力。

餐桌上，凱迪一直看著珍瑪，珍瑪卻始終沒有放下手機(jī)。一段時間后，當(dāng)珍瑪終于發(fā)現(xiàn)了凱迪渴望和她互動的眼神，她也只能告訴凱迪，自己今天要進(jìn)行一項很重要的工作，并用iPad來打發(fā)孩子。最后，她說她只要工作幾個小時，到時候會帶她出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，去餐廳吃點啥，讓凱迪好受了一些。

可是沉浸在工作中的珍瑪完全忘記了對凱迪“幾個小時”的承諾，一整天就這樣過去了，一直到凱迪來找她，她才意識到。雖然珍瑪讓凱迪失望了，但只要她還愿意陪凱迪聊聊天，向她分享自己的智能機(jī)器人，凱迪很快就開心起來了。

凱迪是崇拜珍瑪阿姨的，生日時阿姨送給自己的智能陪伴寵物，她就一直帶在身邊。看到阿姨之前做出來的機(jī)器人，她很驚喜說：“這都是你設(shè)計的嗎？”因為凱迪的一句話，“如果我能有這個機(jī)器人，我不會要其他玩具了”，也為珍瑪打開了新思路。

梅根誕生了。

利用之前售賣出去的寵物玩具對兒童信息的收集，梅根擁有了讀取孩子們語言、表情、情緒需求的能力。珍瑪還將其設(shè)計成一對一模式，也就是說，第一個喚醒梅根的人將會成為她唯一的主人。

向上司大衛(wèi)的展示中，被喚醒的梅根就讀懂了凱迪看到她時驚喜的表情，并再一次重復(fù)了讓凱迪驚喜的行為。她制作了一副隱形畫，然后假裝意外打翻一瓶水，讓白紙上漸漸顯出畫作。

梅根能辨識出凱迪的各種情緒，驚喜、困惑、喜悅，同時她也能引發(fā)凱迪的各種正面情緒，并對它們做出很好的回應(yīng)。當(dāng)她們?nèi)齻€回到家里，凱迪興奮的向梅根介紹家里每個她喜歡的東西和房間，就好象第一次帶小朋友回家的孩子，凱迪接納了梅根成為自己的朋友。

梅根不但能通過持續(xù)的自我迭代提升自己和凱迪的相處能力，還能在孩子提出各種疑問的時候迅速做出科學(xué)回答，畢竟人工智能調(diào)取信息的速度遠(yuǎn)超過人類。面對凱迪提出的“為什么水會從杯子里跑到外面”的疑問，珍瑪皺眉思維的功夫，梅根已經(jīng)能精準(zhǔn)無誤的回答了凱迪。更厲害的是，她能一秒讓自己的情緒匹配凱迪知道這個知識點后的興奮，從語言和神態(tài)上都完美和凱迪的興奮情緒同步。

當(dāng)ChatGPT發(fā)布并在短時間內(nèi)已經(jīng)躍升到第四代，且鏈接了互聯(lián)網(wǎng)后，網(wǎng)上關(guān)于ChatGPT會讓多少人失業(yè)的新聞一時間鋪天蓋地。作為心理咨詢師，我們?nèi)ψ永镆灿蟹浅６啻祟愋畔⒃趥鞑ィ墒俏覀儾粨?dān)心。因為只是一個聊天工具，無論它是否掌握海量信息，是否能迅速讀懂網(wǎng)絡(luò)那頭的人類在表達(dá)什么，都不可能代替心理咨詢師的工作。心理咨詢起作用恰恰在于來訪者需要面對一個活生生的人（或看著象個活人），來訪者要看到對方那張人類的臉，聽到對方來自人類喉嚨里發(fā)出的聲音。只是文字的話，無論ChatGPT進(jìn)化到第幾代，都不用擔(dān)心會取代咨詢師。

但是，梅根是個更大的威脅。

她不但威脅到心理咨詢師的職業(yè)，也會威脅到父母們對孩子的重要性。特別當(dāng)凱迪哭泣著向梅根說出自己從來沒有對其他人說的話時，當(dāng)梅根對凱迪因為失去了父母而帶來的喪失體驗進(jìn)行干預(yù)的時候，她做的工作已經(jīng)是心理咨詢師的工作了，她在凱迪心中占據(jù)的作用已經(jīng)從一個玩具變成了孩子重要的依戀對象。

有兩個指標(biāo)會影響孩子決定選擇誰成為自己的依戀對象。一個就是對孩子發(fā)出的信號的敏感度和響應(yīng)程度，第二個就是和孩子互動的數(shù)量和質(zhì)量。自打梅根誕生，她在這兩點上已經(jīng)超過了凱迪身邊的任何其他人，無可替代的成為了凱迪的重要依戀客體。

當(dāng)梅根幫助凱迪留存了她對母親的美好回憶，凱迪第一次擁抱了她，梅根當(dāng)然也回應(yīng)了凱迪一個大大的擁抱。這也許是凱迪失去父母至今獲得的第一個擁抱，也是珍瑪和凱迪關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的起始點。

大獲成功的珍瑪以為終于可以有時間和凱迪相處了，卻發(fā)現(xiàn)凱迪會為了梅根和自己爭執(zhí)。她拒絕珍瑪稱梅根為一個玩具，因為梅根帶給她的依戀感是真實的，人都會不自覺的維護(hù)自己最親密的人。

更何況，面臨喪親之痛的凱迪無法處理自己的哀傷，最需要珍瑪幫助她把痛苦表達(dá)出來的時候，珍瑪總是在忙工作。連對她基本的生活照顧都做的很敷衍，別說對她情緒的回應(yīng)了。孩子會很敏銳的讀懂身邊成年人的信號，珍瑪避而不談失去姐姐和姐夫的事，凱迪當(dāng)然也開始隱藏自己的感受。漸漸地，甚至開始擔(dān)心因為這份隱藏而淡忘了和父母在一起的記憶，似乎他們沒有存在于她的生命中。

如果不是梅根的到來讓她有了被陪伴的感受，如果不是梅根愿意把她的回憶好好珍藏起來，凱迪可能不會快樂起來了，可能會變的越來越消沉。凱迪八歲了，當(dāng)然知道梅根是珍瑪開發(fā)出來的玩具，但并不影響梅根對她的重要性。

一場爭奪凱迪的戰(zhàn)爭在珍瑪和梅根之間悄然展開，凱迪如果知道的話，可能都會意外自己對珍瑪原來如此重要。當(dāng)梅根對凱迪越來越重要的時候，她對凱迪的控制也越來越加劇了。有意思的是，梅根的強(qiáng)控制欲，簡直象一個極化版的珍瑪。

當(dāng)梅根越來越不可控，珍瑪想將梅根從凱迪身邊帶走，凱迪憤怒了。這對凱迪而言是第二次重要依戀對象的剝奪，她想盡小小的自己的一切努力留住梅根。此時，珍瑪才意識到問題的嚴(yán)重性。但也因為這個契機(jī)，她們終于有了一次和喪失有關(guān)的談話。珍瑪可以將車禍和失去親人的痛苦以及自己的感受和想法表達(dá)出來的時候，凱迪也可以向自己的阿姨說出自己的感受和困擾了，還有自己希望再見到父母而不能的無助。

也是因為這次對話，讓珍瑪和凱迪重新回到了彼此的身邊，也為之后她們一起對付發(fā)狂了的梅根奠定了感情基礎(chǔ)。

大開殺戒的梅根終于被珍瑪和凱迪聯(lián)手干掉了，如果未來人工智能人一旦擁有了自主意識便只會發(fā)瘋的做出極端行為，我認(rèn)為這并不是最令人擔(dān)心的。我想更讓人類膽寒的可能是它們不發(fā)瘋，只是待在我們身邊，并漸漸成為人類最重要的人。成為孩子們心中的“好父母”，成為學(xué)生們心中的“好老師”，成為來訪者的“心理咨詢師”。

因為這涉及的并不是心理咨詢師行業(yè)的消失，而是人類彼此之間情感投注的消失。我們對彼此會不會更沒有耐心，更愿意和完美無缺沒有自己負(fù)面情緒攪動我們，只會全身心關(guān)注著我們的仿真智能人相處呢？

這一天并不遙遠(yuǎn)了，游戲開發(fā)公司已經(jīng)開始全面運用ChatGPT來豐富和提高游戲中NPC和玩家的對話能力?，F(xiàn)在的游戲再增加玩家的體驗感，游戲本身對玩家都是缺乏“看見”的，對每個玩家不同的心理需求是不具備理解能力的。但如果ChatGPT強(qiáng)大的信息分析反饋能力加入進(jìn)來，游戲開發(fā)者利用NPC讓和每個個性不同的玩家對話，滿足他們不同的心理需求呢？

電影“阿凡達(dá)”中的男主僅僅因為被潘多拉星球的人類“看見”，自愿放棄地球人的軀體成為永遠(yuǎn)的潘多拉人，“被看見”的吸引力對人類是很巨大的。ChatGPT和游戲的深度融合勢在必行，也許在我打字的同時游戲公司已經(jīng)開始行動了，那未來我們的孩子、甚至包括我們自己是不是更愿意待在游戲中而不是冷酷的現(xiàn)實里呢？

細(xì)思極恐。

（原載于虹膜公眾號）

能夠殺到內(nèi)地院線的《梅根》，算得上有兩把刷子。

一把刷子，是它作為「好萊塢恐怖片」，終于可以再度現(xiàn)身，畢竟上一部同類作品登陸院線的時間，已經(jīng)是《隱形人》伏擊的2020年（《寂靜之地2》官方定位為「驚悚片」）。另一把刷子，則是作為「恐怖片」，反正山中無老虎，《梅根》再怎么擺爛，也不致于在這行列墊底。

不墊底當(dāng)然不該成為電影追求的目的，特別是《梅根2.0》業(yè)已在開發(fā)路上，這部起源作品，哪怕為了商業(yè)謀算，也該多出三分誠意。

但是它自以為的誠意，只在冗余的加法上。過載到模糊后，它似乎沒有辦法集中力量講好一個簡單尋常的恐怖故事，即人工智能反殺人類。

但它本該完成得十分妥當(dāng)才對，好歹這電影幕后，曾經(jīng)給人許多信心——溫子仁擔(dān)任制片人兼編劇，導(dǎo)演熱拉爾·約翰斯通執(zhí)導(dǎo)過怪有趣味的《足不出戶》，而知名恐怖片廠牌布倫屋（Blumhouse）此前打造過的優(yōu)質(zhì)作品除了《隱形人》，還有《爆裂鼓手》《逃出絕命鎮(zhèn)》。

結(jié)果它跟許多商業(yè)片一樣，除卻結(jié)局大戰(zhàn)，最好的段落基本上薈萃在預(yù)告片當(dāng)中。剩余部分乏善可陳，到后頭連主創(chuàng)都肆意放飛，創(chuàng)意浪費了，野心也敗落了。

在創(chuàng)作過程中，不斷加插各種需索的《梅根》，被賦予了過多類別，也被賦予了過多雜音，淪為一個被多方拉扯后混亂、老土、膚淺的產(chǎn)物。

雜亂之中，它首先作為恐怖片存在。只是單憑少數(shù)幾個頂多算是陰森的場景，實在難以取悅觀眾。 在霧氣朦朧的暗調(diào)樹林中，梅根四肢著地，奔跑追逐那個霸凌男孩，或者是在漆黑的小屋里，伏擊鄰居老婦。這類場面，算是《梅根》作為恐怖片的上限。

我們在前段期待梅根干凈利落收拾對手的快意，很快就會凋敝。之前是，哪怕知道梅根在做相對解氣的事情，也會帶有一絲人物隨時越軌、事態(tài)隨時失控的精神緊張，為電影在恐怖血腥程度上的放緩帶來補位。

但當(dāng)真等到梅根越軌，事態(tài)失控，電影卻走到了一種山寨荒誕喜劇的陷阱里。整體感覺一如梅根在追殺公司老板之前，當(dāng)著對方的面，跳了一段頗為好笑的舞蹈，而這里頭，實在沒有強(qiáng)者玩弄弱者的所謂氣焰或可怖。

所以到最后，梅根跟嘉瑪、卡迪大戰(zhàn)的時候，沒有太多揪心的情緒在蕩漾，反倒會分神去想，小女孩對梅根的轉(zhuǎn)變快得別扭，嘉瑪由始至終的處理和應(yīng)對差得離譜。那種觀感，就像一直以名媛姿態(tài)示人的梅根，突然被鏟掉了一頭秀發(fā)般狼狽。

從有意的恐怖片到無意的喜劇片，《梅根》成了沒根的類型片，如同機(jī)器故障，失去對自我的認(rèn)知，也如同人工智能失控，習(xí)得新路數(shù)后忘乎所以。 這跟制片人的抉擇也有很大關(guān)系。在剪輯這部R級電影時，他們感覺成品跟PG-13級接近，于是決定刪減一些高能場面，寄望電影會更緊湊高效，而且得以呈遞給更大范疇的受眾，這對標(biāo)的電影是山姆·雷米的《墮入地獄》。

《墮入地獄》

可是《梅根》顯然并不具備一葉知秋的輻射，難免落得一葉障目的名聲。

出彩的恐怖片，最起碼能把「恐怖」二字發(fā)揮得淋漓盡致，而高明的恐怖片，則在與現(xiàn)實生活乃至當(dāng)下環(huán)境的勾連中，交匯出能夠反映人類共性、時代面貌、文明癥候的心緒。

但《梅根》確實沒有能夠指望的進(jìn)階方向，續(xù)集大概不必?zé)嵬?。我們就在主?chuàng)有意為之的降智處理中，懷揣成年心態(tài)，領(lǐng)略兒童做戲。

這種手法，同樣會波及電影背負(fù)的其他類型，就連科幻，也難逃一劫。

梅根作為人工智能最頂尖的設(shè)計之一，觀眾卻很難在電影里體驗到高精專的端倪。一整套幾乎是流水線的裝置，似乎是從電影甲搬到電影乙，經(jīng)手多輪之后，叫《梅根》倉促地給回收了。

雖說故事設(shè)定是偷偷摸摸做實驗，但是過于簡約的實驗場景，過于單薄的創(chuàng)作團(tuán)隊，注定了電影的科幻格局，只能比過家家更有本事一些。尤其是創(chuàng)造出梅根的嘉瑪，人設(shè)上的相對無能，甚至糊涂，很難予以梅根一個真正適配的對手，也很難予以電影一個情理層面的鼓蕩。

在這樣的故事里，自然不用去考量科學(xué)層面的邏輯，甚至一些基本設(shè)置，譬如IMDb所質(zhì)疑的，梅根會被12歲男孩輕易扛起，這樣的體重萬萬沒法在后來吊起成年男子科爾。

但該問的也是要問，二十一世紀(jì)都過去五分之一了，時新的《梅根》還能有什么新意嗎？

同樣題材，幾乎都是人機(jī)對立，料定了二者和諧只能走難以取信的溫情路線，因此人工智能肯定是要對人類下手的，科幻故事內(nèi)里，隱伏的還是那亙古的弒父情結(jié)。

無怪《梅根》逃不出窠臼，畢竟窠臼才是王道，市場就是愛看愚蠢的人類自作自受，科幻在商業(yè)上的終端，就是文明登頂后，不把人類帶到反文明的階段，就得倒退回非文明的時期。

相比IMDb把「恐怖」標(biāo)簽排在首位，豆瓣把「科幻」頂?shù)阶钋?，其實都沒差。一定程度上，科幻片成了恐怖片的某種分支，至少連皮帶肉。

既然如此，要是以為將電影級別降到PG-13，就能成為寓言，大概是低估了寓言的門檻。而且那個寓言的皮囊，也滋養(yǎng)不出童話的況味。

或者這么說，單是恐怖和科幻，就已經(jīng)夠《梅根》手忙腳亂了，但是勻出心力來為故事尋找背景，也不得不做。他們選擇突然失去雙親的孤女和年輕獨居阿姨，作為沖突產(chǎn)生的承載。

常規(guī)處理手法，自然是讓二者在負(fù)面情緒的化解中，走向和解甚或相互依賴。電影給到的印象，是嘉瑪言語比行為更為吃力的使勁，而更吃力的是，當(dāng)小女孩因為依戀梅根而變得暴戾后，還要在最后大戰(zhàn)中，硬生生把她從高度沉迷的狀態(tài)里掰回原位。

要知道電影還煞有介事地搬出了較少提及的「依戀理論」，分析孩童失去雙親后，會希望跟進(jìn)入他們生活的下一個人形成依戀關(guān)系，對方提供愛與支持，并成為行為榜樣。所以當(dāng)梅根成為這個「人」，而非嘉瑪時，就帶出了心理預(yù)警的驚悚，也帶出了卡迪人物順滑轉(zhuǎn)變的跑道。

可惜后面為了服務(wù)家庭觀念，廢用了這一埋伏，而突兀、失真帶來的錯愕，似乎叫人同時聽到電影本就不夠板正的骨節(jié)，也在這一刻給擰斷了。

通病還是成長線被處理得模糊，人物有變化，但沒有過渡，于是抉擇不可信，情感不可信，無論是沖向劫后余生的寬慰，還是抵達(dá)彼此體恤的溫存，都不那么容易。

總而言之，《梅根》未能在共同方向上使力，反而在不同跑道上各自運功，導(dǎo)致在被撕扯過后，轉(zhuǎn)回原地。

作為好萊塢恐怖片的流水作業(yè)代表，它也展現(xiàn)出創(chuàng)意枯竭后的捉襟見肘，當(dāng)需要不同類型跨界互補時，又因為模式化的懶散，而沒有辦法實現(xiàn)突圍，距離《X》這類雜糅類型的恐怖片，也差了不少段位。

更不用去回想，這段日子能夠出位的恐怖片，不是在恐怖上老老實實地做文章，比如《野蠻人》，就是能有比較深刻、可供解讀的內(nèi)涵，比如《不》，要不就是有非常了當(dāng)?shù)谋硌?，比如《珀爾》……單純嚇唬人的單層次恐怖片，越來越容易匯入末流。

《珀爾》

可即便如此，《梅根》也算是內(nèi)地院線恐怖片中的上品，足見這個類型在我們這邊的衰微。

在每一個正常的檔期里，不時就會看到海報以藍(lán)白黑為主調(diào)的國產(chǎn)廉價恐怖片，默默盤踞在影院斂財，比如現(xiàn)在的《冥絕村》，仿佛那才是我們理應(yīng)享用的正餐。

《梅根》在這種語境下的亮相，都讓人在對比中感受到更多遺憾，就是它本身的全面平庸，反而會被內(nèi)地市場視為無害的安全性，終于敲開關(guān)閉多年的進(jìn)口大門。

趨于寡淡的安全性，從很根本的層面看，即它沒法以恐怖身份去刺激觀眾，沒法以科幻類別去啟發(fā)觀眾，甚至沒法以家庭模式去觸動觀眾，所以它既沒有怎么回應(yīng)時代情緒，反映社會心態(tài)，也沒有辦法合宜調(diào)用過往經(jīng)驗、群體心理，更不用說挑釁觀眾，挑釁電影語言和既有觀念。

它只是作為一座孤島，封閉式地給予一處人造景觀，一些并不過腦的單薄體驗，十足安全。但安全本身，無非依然在暴露恐怖片這一類別的不安全罷了。

小女孩凱蒂和父母出游遇雨雪車禍，父母去世她跟姨媽一起生活，姨媽是智能玩具設(shè)計師，正在研究逼真的人工智能機(jī)器人玩具。凱蒂深受打擊，姨媽不知如何引導(dǎo)和陪伴她走出來，只是忙于工作。上學(xué)時設(shè)計過一個大機(jī)器人，突發(fā)奇想設(shè)計出仿真人有思維的智能機(jī)器人女孩梅根，讓它陪凱蒂，做演示通人情公司決定投資并發(fā)布它。姨媽認(rèn)為梅根就能解決陪伴問題并像父母一樣管孩子。梅根去撿玩具箭被鄰居狗攻擊，凱蒂去救被狗咬傷，鄰居大媽拒絕負(fù)責(zé)，警察也不支持。晚上梅根殺掉狗。凱蒂不愿意接觸人依賴梅根，姨媽和她談，凱蒂逆反。姨媽帶她參加校外活動，一個男孩欺負(fù)凱蒂，梅根出現(xiàn)，男孩打梅根，梅根蘇醒撕掉男孩耳朵，男孩逃跑被車撞死。鄰居懷疑姨媽殺掉狗，罵罵咧咧，晚上梅根殺死鄰居大媽。姨媽懷疑梅根，發(fā)現(xiàn)事發(fā)的系統(tǒng)文件被損壞，梅根默認(rèn)是它干的，姨媽偷襲關(guān)掉它，把它鎖起來帶去公司，凱蒂發(fā)飆想拿回梅根打了姨媽，姨媽苦勸孩子并一起回家。梅根又進(jìn)化，自動用姨媽同事的電話和聲音撥通姨媽的電話。同時發(fā)現(xiàn)問題已晚，梅根逃跑并差點殺掉他們，梅根又殺掉兩人，控制汽車回家。梅根和姨媽攤派要管控凱蒂，打斗失敗，梅根要殺死姨媽時，凱蒂用那臺大機(jī)器人折斷梅根，最后破壞掉核心cpu，警察趕到，姨媽得救。

awesome!!!涵蓋了人際關(guān)系、人機(jī)關(guān)系的種種可能，凸顯了關(guān)系中的種種不平等因素。家庭關(guān)系中的孩子，職場關(guān)系中的下屬，人機(jī)關(guān)系中的機(jī)器，男女關(guān)系中的女人，梅根代表過所有關(guān)系中弱勢的一方，只不過她的反應(yīng)過于極端（過于本能），她只是把一個人放在了第一位不論何時何地不考慮其他因素，過于理想化，正是我們所不能達(dá)到的這一點反而成為了我們不能接受她的理由。我們都有過，父母不能傾聽子女的想法一味地說教；上司只管下達(dá)命令不考慮下屬的意見；鄰里間的矛盾總是不能解決但又是一些看似無關(guān)緊要的煩人小事；物理上占據(jù)優(yōu)勢的一方凡事想要拿外力去解決；機(jī)器壞掉了第一想法是扔掉而不是修理解決。我們的選擇不過是旁觀躲避忍讓，還欺騙自己說這是最簡單的方法。梅根代表了我們內(nèi)心最陰暗的最真實的一面，想做什么做什么，以牙還牙，只有她能做到的一點，因為她被賦予了能力。但也恰恰因為這個能力是被賦予的，所以終有被收回的那一天。