在談其他之前我一定要先吐槽一下沈月的演技，我是真被氣到了，氣到想掄起她暴捶的程度。神樂要是真跟她那樣，相信我，當年陰陽師這款游戲就不會火，也就不會有今天我被沈月氣得癱在電影院生無可戀。她哭的時候我笑了，她開口“主人主人”的時候，我就在想神樂怎么沒摔下橋摔死，一天天的就她有嘴了叭叭的。我要是晴明我也不要這樣的侍神……

屈楚蕭本來是我挺看好的演員（我一直堅持作品是作品，人品是人品，就一個演員來說屈還是不錯的，其他的不談哈），但在這部電影里形象也很單一，特咋呼，一出場就炸毛的工具人，基于我對演員本身的喜愛，我相信這是角色本身對他的限制。

陳坤與周迅是我超級喜歡的演員，他倆的發(fā)揮還是可以的，但是片子本身沒什么發(fā)揮空間，只能說勉強完成了角色。

陳偉霆就正常發(fā)揮，沒啥好說的。

電影上映前被吹得最多的是視效，可是國內前有《捉妖記》，論特效并沒有超越《捉》；論場景美學吧，前有《妖貓傳》，《侍神令》也沒有超越的地方，有些場景是美，但頂多也就讓我覺得：“還行吧。”論音樂，梅林茂的加持本該是加分項，但就這單薄的故事和沈月那個瘋女人不斷cue著“主人主人”的，你會感覺音樂也不那么重要了，你只盼著沈月演的神樂早點死。真就委屈梅林茂了……

一部電影呈現(xiàn)出這樣的效果也不全是演員的鍋，還跟故事本身脫不了干系，我甚至覺得就故事還不如《晴雅集》。（BTW，我大概是豆瓣上夸郭敬明最多的人吧……）

郭敬明聰明在，他選擇了改編夢枕貘的原著，雖然我沒看過原著，但以我對日本妖怪文化的了解以及郭敬明最后呈現(xiàn)出來的效果，我覺得一些日本妖怪文化里比較精髓的地方郭敬明還是把握住了的。

《晴雅集》里的妖，鶴守月、殺生石，還有一閃而過的發(fā)妖，你都會覺得它們是有故事的妖，這是我從日本動漫里關于妖怪的優(yōu)秀作品中看到的?！度共妗贰断哪坑讶藥ぁ贰都纳F》等等，你會看到它所要描繪的妖怪都是很復雜的，這些妖怪或溫暖，或邪惡，娘口三三與夏目的羈絆，小右與泉新一的羈絆，被自卑吞噬的奈落和冰封自己內心的殺生丸，等等，它們每一個都值得單獨拎出來說。這也是這些作品優(yōu)異的地方。

日本妖怪文化比較深的地方在于，它從他者審視人類，它們身上的貪嗔癡，都是人類品性的異化?？催@些妖怪，其實也是在反思我們人類自身。

犬夜叉以半人半妖的形象出現(xiàn)，他不論在人間還是在妖界，他都是異類，所以四魂之玉一出事，桔梗第一個想到的是他。他不是非要選擇和人類一邊，這世間沒有絕對的正義可言，我們所看到的正義只是因為我們自己是人類而不是因為人類即正義，所以犬夜叉大可選擇與妖怪為伍，一念成佛，一念成魔，成魔成佛，只是選擇，與對錯無關。這部動漫在這一點上挖掘的很深刻，這也成為它一大亮點。

《侍神令》里陳坤扮演的晴明也是這樣半人半妖的形象，然而影片完全無意刻畫他的“to be or not to be”，即便是最后晴明與大蛇的爭論，也覺得莫名其妙，最該有深度的人也如此膚淺，也就不怪這部電影像鬧著玩了。

而對于妖怪的刻畫更是可笑，茨木童子就是“我要強我要強”，其他妖怪就是“我很忠心我超忠心”（包括沈月演的傻子），人類形象就是……只有周迅勉強算得上有形象，其他幾個人感覺存在的意義就是送人頭。然而工具迅的意義就是，守衛(wèi)人間，聽著很宏大，其實特空。也無怪乎大家在這部電影里都體現(xiàn)不出演技了，就好像一位苦練屠龍術的大師，你要TA去打蚊子，然后你說TA打蚊子還沒你鄰居大媽打得好，這不是強人所難么。（當然我抱不平的不包括沈月）

另外雖然大家很詬病郭敬明臺詞的做作，以及面無表情的表演，但我覺得《晴雅集》至少有一種風格，一種特色，這種端著的、故作深沉的感覺，好歹也是個記憶點。而且郭敬明舍得花錢，打斗的場景真的很恢弘很過癮，汪鐸和鄧倫脫衣服也很好看。

（啊我真的是豆瓣上郭敬明第一吹……）

《侍神令》吧，就論好笑也沒多好笑，恢弘也沒多恢弘，感人也沒多感人，整就一大雜燴。不過大過年的，看個開心就好，管他呢，這樣的電影讓人在大過年除了罵春晚還可以有沈月演的神樂可以罵，也還不錯了。

2015暑期，《捉妖記》席卷超24億票房，讓國產奇幻類型片又一次找到市場。2018春節(jié)檔，《捉妖記2》如期而至，雖然口碑下滑明顯，但還是拿下22億多票房，兩部電影讓投資方賺得盆滿缽滿。

中國電影市場向來喜歡一哄而上，不知《侍神令》的立項是否受了《捉妖記》成功影響。至少從類型、題材、內容乃至片中妖怪形象設計上，都或多或少能看到《捉妖記》的影子。

《侍神令》又找來陳坤、周迅搭檔，成為本片一大看點。兩位功成名就的大牌重組CP，上次搭檔還是2012的《畫皮2》，同樣是奇幻類型。片方可謂用心良苦。

《侍神令》改編自游戲IP《陰陽師》，而同樣是“陰陽師”題材、改編日本作家夢枕貘同名小說、由郭敬明執(zhí)導的《晴雅集》剛剛在去年底上映，口碑并不出色，這也為《侍神令》的前景蒙上一層陰影。

本文有劇透。

1

故事的主角，自然還是晴明（陳坤）。

晴明半人半妖，年少時就與眾多師兄弟一起在陰陽寮修煉，共同抵御惡妖守衛(wèi)城中百姓。

晴明因妖人混血身份，多受歧視和排擠，卻深得大師兄慈沐（陳偉霆）和未來的掌案師姐百旎（周迅）關照。晴明更是與百旎有曖昧之情。

然而，一次陰陽寮守護的鱗石——一塊蘊藏妖王九頭蛇相柳魔力的紅色石頭，差點失竊，慈沐犧牲，晴明因其身份再遭陷害而不得不逃離陰陽寮。

之后七年，晴明成了不少小妖怪的主人，這些妖怪就是他的侍神。侍神與主人以侍神令聯(lián)結，命運相連，生死與共。妖成了侍神，有了主人，心靈就有了依托，不會變成惡妖。

這就是電影中，侍神與主人的設定。你完全可以把它理解為極為緊密的主仆關系。

而更大的世界觀則是，人與妖本是和諧共處，因妖王相柳出現(xiàn)，妖言惑眾，導致人與妖的戰(zhàn)爭，最后相柳被陰陽師所滅，人與妖則從此隔絕再不往來。

可相柳形雖滅，神還在，寄生于鱗石中，妄圖像伏地魔一樣卷土重來，它選中的正是與妖有血脈之連的晴明。只不過鱗石一直被陰陽師封印在塔內。

除了陰陽師與妖，影片中還設計一條凡人的支線。主要角色為平京城的守衛(wèi)袁柏雅（屈楚蕭），曾被女妖和晴明所救的孤女神樂樂（沈月）。

二人不出意外最終與晴明和小妖們建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，一起對抗大Boss。那么大Boss是誰呢？除了妖王相柳，原來還另有其人。

2

一般而言，原著IP被搬上大銀幕，總要經(jīng)歷一番改編。而對于像《侍神令》這樣從游戲改編而來，可想而知改編難度會更大些。

《侍神令》對游戲設定確實改動不小。且不說游戲粉能否接受，單從電影本身而論，其呈現(xiàn)效果都很難讓哪怕路人粉滿意。

奇幻類型電影很重要的一大看點元素便是視效。不過，國內觀眾在經(jīng)歷了如此多年大片視覺奇觀轟炸后，早已變得不敏感。沒有極其出彩，特別標新立異天馬行空的想象，很難再靠視效贏得觀眾。在這方面，《侍神令》顯然沒有太多值得稱道之處。

《侍神令》最大的問題，是人物形象的崩塌。幾個主要人物，無論正派反派，都太過單薄缺乏層次。

晴明是半人半妖，他身份的特殊性其實是需要成長與變化弧光的。但從始至終，晴明都是那種單純的好人，信守承諾，善良克己，為朋友可以兩肋插刀，為眾生可以舍身取義。

百旎就是個于公要當個好領導擔重任，于私又與前同事搞曖昧的糾結的小女子。

袁柏雅是個一根筋，神樂樂像個無腦粉。

王麗坤扮演的桃花女和王悅伊扮演的蝴蝶女都是工具人。鐮鼬三兄弟的CG造型確定不是Cosplay《銀河護衛(wèi)隊》里的火箭浣熊？

反派里慈沐黑化得太小兒科，伏地魔都比他有層次。

相柳作為妖王更加搞笑，怕晴明反噬自身就被逼成為了晴明的侍神，都死過一次的相柳也太過貪生怕死。

而且，劇情推進，顯得每個人物都不是一般的蠢。

晴明追雪女，拋下百旎不管，一點危機意識都沒有。雪女跟他絮叨半天，他也不趕緊回去看看百旎。

慈沐要當黑魔王搶鱗石，在陰陽寮就喚醒了一個幫手雪女，多招幾個手下沒準第一次就成功了。第二次去偷鱗石，隔了七年，派了倆會飛的妖，鱗石丟了也不抓緊去找。

高潮大戰(zhàn)砸斷橋，斷裂處那點距離，稍微彈跳好點的妖不一下就能跳過去。果不其然，橋斷了等于沒斷，慈沐的巨型異手一步就把橋接上了。

晴明三言兩語就當上了妖王相柳的主人，我就想問：早干嘛去了？

3

其實《侍神令》里人與妖對立的設定，其背后隱喻顯而易見。那就是邊緣人物的身份認同和群體認知。

在這方面做文章的電影并不少。像《哈利波特》系列中，人與巫師、純血種巫師與混血巫師都在探討這個命題。

《侍神令》中的妖就是邊緣群體，他們與人彼此隔絕甚至對立，為了生存搶家劫舍。半人半妖的晴明不但沒能成為兩個族群的橋梁，反而成了兩邊群體眼中共同的異類。

然而，奇幻的世界觀，加上人物塑造薄弱，使得這種身份認同的悲劇幾乎無法給觀眾帶來任何共情。

相反，主仆關系的設定卻給人一種怪異的感覺。桃花女和神樂樂對晴明一口一個“主人”地叫著，真不怕觀眾往歪了想嗎？

除了磕一下陳坤和周迅這對多年不見的老CP，《侍神令》還能挑出來的亮眼之處，可能就只剩下那個負責賣萌加煽情的小紅胖子鬼赤了。

優(yōu)點：

1、陳坤的顏

2、周迅的演技

3、妖怪的逼真皮毛

缺點：幾大重要但拍垮的戲：

屈楚蕭與陳坤的第一次見面；

七年前，麟石第一次被偷；

七年后，麟石再次被偷；

周迅等人在妖界圍困陳坤；

陳坤殺死雪女；

妖怪橋上亂斗；

陳坤與他不知貴干的內心的妖；

問題總結：正派不堪一擊，反派磨磨嘰嘰，打戲隨隨便便，偉霆殺馬隨意，坤兒內心的妖，不知咋來，不知咋去

疑惑：

沈月和屈楚蕭突如其來的親密；

屈楚蕭與陳坤不知咋來的信任；

PS：尷尬又無趣，開大即燙頭

好幾個人在電影院玩手機，很想提醒一下，可是換位思考，不玩手機，他們該如何熬完這兩個小時（??但是電影院不可以玩手機?。?/p>

這是什么玩意兒？和陰陽師有關系嗎？有關系嗎？？你陰陽師但凡把自己游戲的劇情理吧理吧放上去不好嗎？好家伙，晴明一開始說人不是我殺的那時候我和我的小伙伴就開始心生不妙，但還是被鐮鼬吸引了，然后我看著那一身大紅衣服的金吾衛(wèi)就覺得不對勁，我問我朋友這不會是博雅吧？她說不會吧不會吧，結果真的是源博雅啊啊啊，七品金吾衛(wèi)“袁”博雅啊啊啊啊啊啊啊這是人能想出來的陽間玩意兒嗎？還有晴明，那絕對不是我家阿爸，八百比丘尼也變成了陰陽寮的掌案和晴明談戀愛，說實話我不認識男主角演員，但是一開始是覺得這個演員演的不好，一點也不像阿爸，后來我覺得他演的挺好的這特喵本來就不是阿爸，那個什么相柳就是八岐大蛇吧，特喵晴明有八岐大蛇的血脈是什么鬼？？？八岐大蛇傳說里的兒子不是酒吞嗎？晴明游戲里或傳說里的設定都是白狐之子??！白狐?。。。。∮袗貉嗔簿褪前酸笊叩难}是什么鬼？？我和我小伙伴看了半個小時就出來了，說實話前半個小時劇情也很拖沓，就是晴明被陷害，逃走后獨自生活，后來晴明搶了博雅保護的貢品，八百比丘尼也就是百旎當了掌案丟了什么磷石又被晴明的式神撿到，以為又是晴明干的，然后剛好晴明去了妖域，于是八百比丘尼去追殺晴明，博雅伙同神樂去妖域找晴明，對了這里的博雅和神樂居然不是兄妹！?。∥液臀业男』锇闉榱瞬桓淖兾覀儗﹃庩枎焺∏榈挠诚窬突貋砹?，我求求網(wǎng)易了自己出個電影吧，3D動漫的都行，把前四五十級的主線劇情弄出來不比這個好嗎？總之不推薦陰陽師的玩家去看。

說實話，看到侍神令網(wǎng)上風評這么差，我是很難受的。大年初一看完了之后，我很激動地告訴我的朋友這部電影真好看。然后興沖沖地去打分，卻看到喜歡的電影被人罵成了這樣，真的很難受。

如果你是一個不玩游戲的人，對屈對沈也沒有什么感覺，這種感覺指不討厭也不喜歡，對陳坤周迅的搭檔有點興趣，并對國風魔幻這種類型的電影感興趣，是真的可以去看侍神令的。

那侍神令到底有哪些看頭呢？它的劇情被網(wǎng)上這么多人批評，它是不是就一無是處了呢？不是的，侍神令的劇情是很平庸，甚至你可以猜到結局，但里面的人物的行為全都是符合邏輯，不會侮辱觀眾的智商。如果你覺得它平庸就是侮辱你了，劇情對你來說真的真的很重要，那不如點開top250，看那些標簽貼著懸疑類的電影，完全可以滿足各位要看劇情的需求，還是外國人拍的外國人寫的，老高大上了呢。人家電影不是賣劇情的，結果你一直問人家你為什么不賣為什么不賣，也不看看明明還有其他的好東西擺著。

對于網(wǎng)上討論的，屈沈兩人戲份多。我想說，教父里馬龍白蘭度戲份也不多，但也不妨礙他是教父的靈魂人物。所以一直攻擊這點的人，良心真的不會痛嗎？屈沈兩人戲份多了一點，但人物形象上很單一，就是兩個憨批，起一個合家歡搞笑的作用。沈月甚至沒幾個特寫鏡頭，都是跟人站一塊兒的。而周迅陳坤飾演的角色，他們內心的掙扎、猶豫、抉擇，都實實在在呈現(xiàn)在大熒幕上了，這樣飽滿的角色難道只因為他們戲份少了一點，就可以全盤否定兩人的付出？什么時候一部電影的好壞，居然要從角色戲份上來判斷了，不得不說這真是魔幻現(xiàn)實主義啊。至于具體的戲份占比，微博上有人貼，感興趣可以找找。沈的那什么70%，我真是笑了，是，70%里69%都是跟別的角色一塊兒的。至于屈，我也不知道為什么大家這么討厭他，因為風流？我記得當初黑他的那個ex有被捶的，感興趣再去找找吧。我也不了解他，如果真有什么特別的劣跡，廣電爸爸會捶他的，咱們干嘛這么對一個不認識的人窮追猛打呢？顯得自己很閑而且咄咄逼人牙尖嘴利不太好看的樣子。但屈在大熒幕上的魅力是很強的，那張臉很有味道。

終于說到電影本身了，為什么網(wǎng)上就沒有人說說電影的本事，總逮著些有的沒的壞人家口碑跟票房。這部電影其實很多地方是值得看的。它塑造了一個完整、宏大的世界觀，這個世界奇幻華麗又熱鬧，這種特別的具有東方韻味的電影，喜歡古典文學或者詩詞的人肯定會喜歡的。說到這種風格的電影，很多人會提妖貓傳，妖貓傳那種華麗又詭譎的風格，飽和的色調，也很特別，兩者在風格上有點相似。但妖貓傳的那種瑰麗只屬于以皇室為首的上層階級，與下面的人無關。所以李隆基倒了，楊貴妃倒了，這種瑰麗的文化也消散了，它難以為繼。而侍神令的風格不僅僅只在世界的主角身上，在屈沈二人進入妖域，熱鬧的街市在兩人面前展開，也在觀眾面前展開，這個世界神奇、富饒、包容、熱鬧，它是屬于街市里的每一個妖怪的。作為觀眾來說，自然更喜歡這樣下潛到底層的風格。即使上面的幾個頂層人物死了，盛景依然存在。侍神令塑造的世界觀是有呼吸，有生命力的。

而電影也善于運用，周迅出場時，光在她臉上呈明暗分布，陳坤漫步在樓閣上，穿梭在光影里，導演在這兩人身上運用了大量的光影，是因為他們有相似的掙扎和猶豫，他們的感情是無法描述的，晴明是在心理上選擇成為百旎的侍神，即使他們并沒有真正結契。因為并沒有真的結契，所以他們才會有猜疑和分離。但又在生死關頭毫不猶豫為對方擋下了攻擊。便如相柳說的，百旎是晴明的“主人”，是“摯愛”，這兩個描述太恰當了。這樣的兩人，居然還有人說他們的感情不好看，沒有cp感。。。

另外電影里兩個大陰陽師在走廊里斗法，一扇扇色彩濃麗的門層層開合，這樣的視覺盛宴，不值得你去看嗎？還有周迅穿著斗篷拿著法杖向下一頓開傳送陣，爬在房頂上開弓射鳥人......我看一次我就在心里尖叫一次，太帥太酷了，真的讓人彎成盤山公路。她戲份少但她一直在啊，這樣少而精的鏡頭，就被人不停地批斗，只說鏡頭少，不說鏡頭好的縮減精神，真的讓我大開眼界了。

最后的大戰(zhàn)是肉搏也被人詬病，那是因為晴明選擇了自己妖的身份，放棄了陰陽師的身份，人的身份。他妖力覺醒了，放著大妖力不用用脆皮法師，是個人都會覺得傻吧。你在那做法念咒的功夫人家一個手指頭就把你捏死了，還打個球啊。我的天個個說自己有邏輯，我地鐵老人問號臉。至于說最后大戰(zhàn)不好看的，人家大白天打架，說實話施法那也不好看啊，就跟白天放煙花一個道理，不如肉搏。而且大家有沒有好好看仔細看，我覺得最后晴明跟大師兄在空中對轟，藍天白云燦爛的陽光之下兩個小小的人，這樣的特寫鏡頭，還不好看嗎？電影院那么大個屏幕，導演都懟你臉上來了的鏡頭，你看不到，你還怪人家。

我感覺侍神令是想先塑造一個世界，做一個鋪墊，弄成一個大IP后面接著拍的意思。所以展現(xiàn)一個人妖共存的魔幻世界，簡單介紹背景，注入電影的核心主旨是首要任務。結果你偏偏要看打打殺殺，嫌它打得少了，打了嘛又嫌人家打偏了。明明電影很會拍，在雪女身上，我就看到了殺戮美學。她把人冰住之后一個大刀耍過來，晶瑩的碎冰飛濺，殘酷又美麗地收割生命，這還不好看？選雪女真的別具匠心，電影里需要有一個角色去殺戮，但血啊四肢啊四處飛濺，正月里看真的要不得，結果人家用雪女，一切都解決了，又好看又做到了推動劇情發(fā)展的作用。這樣別致的心思，各位邏輯大師咋都沒看到捏？我還記得當初看張藝謀的影，那一個割喉啊血液四濺，汩汩流動，我真的半天忘不了，對我來說太過血腥了。侍神令在這方面做得很好。晶瑩剔透的殺戮美學，一個有品味的反派———雪女。

希望這篇不知道是什么文的文，對要去看電影又被網(wǎng)上評論嚇住的您有幫助。有些無腦黑，不知道哪里來的黑，也能消停消停，動動小腦瓜再黑吧。

我不玩游戲，所以不跟游戲玩家爭辯，當然如果您能僅從電影角度跟我討論，那也是可以的。

先上結論：只是想看電影的普通觀眾千萬不要去看；陰陽師游戲玩家可以去看，畢竟鐮鼬山兔蝴蝶精挺可愛的，看完了你也可以放心罵；家長可以帶著12歲以下的兒童觀看，看熱鬧也不需要邏輯還能看到偶有小小亮點的特效。當然，本文內所有的好話在票價高于25元的情況下你都可以當我在放屁。

開罵：（涉及輕微劇透）

首先說說最讓人頭疼甚至頭皮發(fā)麻的劇情?？戳祟A告片的我已經(jīng)降低了對它的期待，但也總想著有陳坤周迅的電影，最不行也是個6分水平，結果……

劇情的的進展倉促且莫名其妙，怎么就有了感情，怎么就從人成妖了，怎么就復活了，怎么就絕別了，更別說很多的邏輯說不通。一開頭把蛇寫得多厲害，最后成了收服神奇寶貝？你是改編陰陽師不是改編寶可夢！

所有的人物的行為邏輯，就是小孩過家家一般幼稚，出事了只有TA活著那TA就是罪犯，TA救了妖怪就那就是好人，原本厭惡妖的人和妖打了一架妖就愿意舍命相救，TA被力量誘惑就成了反派，A救了B那B就要一生一世跟著A……更別說隨時蹦出來的讓人頭皮發(fā)麻的傻X臺詞和幼稚的大喊內心獨白。什么古怪的說教型豬豬俠熊出沒啊？

晴明、百旎、袁柏雅這仨人勉強可以自圓其說，其他的人物讓我真的看到了這個編劇到底多任性。蛇和茨木寫得像倆個智力有問題的憨P，山兔蝴蝶精做吉祥物都沒有發(fā)揮的地方，誰能想到邏輯最自洽的是鐮鼬呢？

很多場景明明特效做的挺宏大但是實際在影片中就偏偏看上去束手束腳棚感十足。整個畫風一股子華誼祖?zhèn)鞯淖窖浧茽€風，好好的妖界是刻畫成什么獸人部落？？？我們綺美志怪的陰陽師游戲真的不長這樣。

網(wǎng)易憋了這么久的第一部電影，這么好的陰陽師IP，自己品牌和手下最紅的IP都綁在上面了，為什么最后成篇會是個這玩意兒？丁老板他是不是忙于打碟養(yǎng)豬壓根沒審這劇本片子？

不過影片也不是完全沒有亮點。

陳坤周迅包括屈楚蕭等大多數(shù)演員演技在線，可惜單薄的劇情完全撐不起演技，完全無法共情（我不是要夸來著？）特效雖然偶有沒處理干凈的綠幕色，還是會有一些些亮點；CG式神的動作流程、表情細膩、毛發(fā)皮膚真實，咒術和打斗的特效也都還不錯。

最后我要說：

審美、劇情、世界觀

游戲陰陽師真不這樣?。?！