1 ) 睡衣和蛋殼
《穿條紋睡衣的男孩》,用孩子的眼光看待奧斯威辛集中營,像是用一層薄薄的蛋殼,隔絕著這段人類歷史上殘酷到令人發(fā)指的過去,布魯諾直到死前都還未意識到奧斯威辛集中營的真正含義,礙于父親軍官的兇惡而撒謊讓朋友遭受了毒打,而他的朋友也因為想要盡快找到父親的私心間接導(dǎo)致了布魯諾的死亡。這其中最殘忍的事實(shí)就是,孩子們無論是置身其中還是置身事外,都無力承受納粹分子的瘋狂無人性的罪孽。條紋睡衣成為了一個外表溫情實(shí)則讓人絕望的標(biāo)簽,影片中并未刻意表現(xiàn)出時局的壓抑動蕩,一切都在潛移默化中消逝改變,布魯諾的姐姐,同樣是未成年的孩子,思想?yún)s不可避免地受到侵蝕,每天都有大量的生命在焚尸爐中毀滅,上升的濃煙靜默含蓄地表現(xiàn)著無比殘忍的事實(shí),哪怕是作為執(zhí)行者的家屬,布魯諾的母親也無法接受丈夫嚴(yán)酷的作為,她是看清的局外人,面對奧斯維辛每天都在上演的悲劇,幾近崩潰,而不知情的孩子,布魯諾,精神上毫無壓力,思想也仍舊保持著善良純真,執(zhí)著地想成為一位探險家。他的夢想,對于奧斯維辛集中營的理解,與事實(shí)的對比落差,像一把鈍刀,折磨著旁觀者的心。最終蛋殼碎裂,布魯諾在毫不知情毫無察覺的情況下死去。大概是壓倒觀眾痛苦情緒的最后一根稻草。
2 ) 殘酷的現(xiàn)實(shí)
《穿條紋睡衣的男孩》是根據(jù)愛爾蘭新銳作家約翰·伯恩2006年出版的同名小說改編的劇情電影。由馬克·赫曼執(zhí)導(dǎo),阿沙·巴特菲爾德、維拉·法梅加和魯伯特·弗蘭德等聯(lián)袂主演。
影片講述二戰(zhàn)期間,八歲的布魯諾是集中營德國司令官的兒子,他與集中營圍欄的另一邊的一個猶太男孩結(jié)下了友誼,穆埃爾告訴布魯諾自己的父親失蹤了三天,布魯諾決定利用最后的時間為他做些事情,于是也穿上了一件條紋睡衣,從一塊松動的鐵絲網(wǎng)下爬進(jìn)集中營。
然而,無情的命運(yùn)卻與小男孩布魯諾開了一個天大的玩笑,他的生命也將從此劃上句號 。雖然本片有著兒童電影的色彩,但本質(zhì)上還是一部嚴(yán)肅的劇情電影,尤其是直指奧斯維辛集中營這一二戰(zhàn)中納粹屠殺猶太人和各國戰(zhàn)俘最為血腥骯臟的地方,而且本片主題試圖探尋關(guān)于人性的難題,然而卻將影片本身放在了搖擺不定的道德天平上,更是使得本片的觀眾群上調(diào)了若干檔次 。
3 ) 穿條紋睡衣的男孩。。。
穿條紋睡衣的男孩
一部風(fēng)格視角都很獨(dú)特的二戰(zhàn)題材影片。本片是小說改編,基本遵循了原著風(fēng)格,波瀾不驚地以80多分鐘的細(xì)膩鋪墊,導(dǎo)出一個令人撕心裂肺的悲劇結(jié)尾。痛苦,譴責(zé),憤怒的淚水不可避免,對二戰(zhàn)時期的種種感慨又再一次襲來。心痛之余,還是想平心靜氣地談?wù)勛约旱囊稽c(diǎn)看法。
用孩子的天真爛漫與戰(zhàn)爭的丑惡殘酷進(jìn)行對照,從而引起觀影人的強(qiáng)烈情感起伏是戰(zhàn)爭題材影片常用的手法。在戰(zhàn)爭的烏煙瘴氣中,在人性被扭曲的黑暗歲月里,脆弱的小生命被摧殘蹂躪,然后倒在一片泥濘當(dāng)中,我們可以立刻想到《辛德勒的名單》里那個穿紅衣服的小女孩。
而本片更是將這種手法運(yùn)用到了極致。
整個故事基本上很明確的展現(xiàn)出一種兒童世界與成人世界既相互對立,又相互映襯的效果。比如影片開頭,金黃色的夕陽灑滿柏林街頭,小Bruno 和他的小伙伴們雙手展開做戰(zhàn)斗機(jī)狀,在行人中穿梭追逐,一幅溫馨快樂的場景。然而觀者都看出這其中的用意。大人們用來制造殺戮的武器在無知的孩子們眼里卻是自己玩耍嬉戲的寄托物?,F(xiàn)實(shí)世界與童真世界第一次在這里打了照面。果然,隨后鏡頭就跟著Bruno 的戰(zhàn)斗機(jī)經(jīng)過猶太區(qū),我們看見納粹們驅(qū)趕著猶太人上了大卡車。這卡車要開往哪,我們知道,但Bruno不知道,只是好奇的偏頭看了看,然后又飛走了。
之后又有小Bruno將集中營誤認(rèn)為是農(nóng)場,將獄服認(rèn)作是條紋睡衣,看過納粹用來欺瞞民眾的謊話連篇的集中營宣傳片后,他也信以為真。就連最后自己被關(guān)進(jìn)了毒氣室,都依舊天真的認(rèn)為他們只是要洗個澡。
每當(dāng)小Bruno撞見了在現(xiàn)實(shí)世界里原本很殘酷的東西時,他都無一不把其理解得單純美好。再加上小男孩那雙湛藍(lán)純凈的大眼睛,以及他的鬼馬機(jī)智,善良勇敢,無不讓觀者心生憐愛。就是這樣,用人世間的最美好——童真,與最丑陋——戰(zhàn)爭,屢次交鋒,這樣大人的謊言就顯得更加荒唐,納粹的行徑更加泯滅人性,戰(zhàn)爭,也就完全被洗去大人們一心堆砌的各種借口,只是一只野獸,面目猙獰,不堪入目。
在這方面,本片盡心盡力,效果明顯,我在觀看時的泣不成聲,以及觀后揮之不去的心痛就足以證明。然而為何此片卻給人一種不夠徹底,欠缺說服力的感覺呢?Bruno與穿條紋睡衣的男孩的友誼處理的略顯倉促,最后Bruno爬進(jìn)集中營的舉動來到有點(diǎn)唐突,以至于有些觀者甚至懷疑是不是猶太小孩故意把Bruno騙進(jìn)去的。
沒有讀過原著的觀眾如果有這樣的感受并不奇怪。原著里大多是以孩子的視角來講述故事,影片也有此意。整部影片彌漫著典型的英國電影的詩意與溫和,色調(diào)明媚,配樂悠揚(yáng)。然而那是戰(zhàn)爭年代,生活應(yīng)該是灰白的。之所以這樣拍攝,就是為了體現(xiàn)這是孩子眼里的世界,依然草長鶯飛。這樣的基調(diào)其實(shí)很好。
再看對其他人物的刻畫。本片的配角其實(shí)非常出彩,媽媽,爸爸,姐姐,年輕軍官,年老的猶太傭人,每一個都是那個年代最有代表性的人物。媽媽雖在最開始采取半逃避態(tài)度,但本性善良正直,最后拒絕與殘暴同流合污;爸爸是納粹軍官,看似劊子手,但也是身處戰(zhàn)爭,有自己的無奈;姐姐代表著那個年代被誤導(dǎo)的年輕人,是精神控制的受害者;年輕軍官雖中納粹的毒很深,對猶太人及其殘暴,但仍舊為了保住自己的父親而犧牲掉了自己,人性未泯;年老的猶太人不僅代表著被殘忍壓迫的猶太民族,他在壓迫下仍舊保持的善意更是觸動人心,意味深長。。。
這么多具有代表性的人物,導(dǎo)演可能哪個都不想丟,于是在拍攝中給配角的時間就多了,以至于略顯鋪墊過長,留給Bruno和猶太男孩的時間就少了,使影片有些頭重腳輕,才會讓人覺得兩個孩子的友情有些牽強(qiáng),仿佛是為了結(jié)局而存在的。如果讓兩個孩子的戲份再多一些,著重刻畫一下戰(zhàn)爭的陰霾下兒童的赤誠,以及彼此之間的信任,那么結(jié)尾部分可能會更有說服力。
還有一點(diǎn)不得不提。本片的視角原本是孩子的視角,然而當(dāng)各類配角悉數(shù)登場后,導(dǎo)演可能怕觀眾看不明白,自己的主觀刻畫多了起來,大人們的舉手投足的用意,內(nèi)心的掙扎和斗爭就很明顯了。這樣影片看起來就是我們站在外面去看一大家子人的故事,視角就轉(zhuǎn)為了成人。這可能就是影片在藝術(shù)風(fēng)格上有些不夠徹底不夠明確的原因吧。個人認(rèn)為,這個故事如果就以Bruno的視角拍,用孩子的雙眼注視身邊的一切,不做主觀刻畫修飾,各中滋味觀者自己去體會,這樣可以使孩子的這份單純得以最大化體現(xiàn),讓那種草長鶯飛延續(xù)到最后,那么當(dāng)結(jié)局到來時,童話的粉碎就會來得更震撼。
當(dāng)然,這只是個人一點(diǎn)愚見,是我理想中的《穿條紋睡衣的男孩》吧。。。
最后還得說,我很欣賞影片最后一個鏡頭的處理。畫面先是久久地定格在那道鐵門上,然后慢慢的往后拉,我們看到了滿地的“條紋睡衣”。戛然而止。。。
那道門里的慘象我們沒有看見,但是門這邊的“條紋睡衣”卻更加觸目驚心。兩個曾穿過條紋睡衣的小男孩,以及那些數(shù)不盡的生命,走過那道門就永久地消逝了,只留下滿目的“睡衣”默默地躺著,默默地控訴著納粹犯下的滔天罪行。。。
而熒幕前的我們,此刻的心也被這份無聲的控訴撕碎了吧。。。。
4 ) 難受!還是難受!
看完電影真是震撼無比!真是一部很悲涼很現(xiàn)實(shí)的電影!看完這部片子我真不想說話了!種族歧視?同是人類!何必……如此。最近看到的一句話也特別揪心: 我們不是生活在一個和平的世界,我們只是生活在一個和平的中國。在結(jié)合這片子真的是五味雜陳。。。。。。難受!??!
回歸正題,雖然片子中沒有直接的戰(zhàn)爭的場面,但是戰(zhàn)爭的陰影卻無處不在,死死的籠罩著每個人,尤其兩個同時8歲的男孩,里面和外面、死亡和陽光!外面男孩俊朗的外形整潔的衣服,里面男孩羸弱的身體,寬大破損的囚服。生與死之間的間隔就是一道罪惡的鐵絲網(wǎng)!實(shí)在是揪心!!
5 ) 孩子才是戰(zhàn)爭最大的受害者
《穿條紋睡衣的男孩》是根據(jù)愛爾蘭新銳作家約翰·伯恩2006年出版的同名小說改編的劇情電影。由馬克·赫曼執(zhí)導(dǎo),阿沙·巴特菲爾德、維拉·法梅加和魯伯特·弗蘭德等聯(lián)袂主演。影片于2008年11月7日在美國上映。影片講述二戰(zhàn)期間,八歲的布魯諾是集中營德國司令官的兒子,他與集中營圍欄的另一邊的一個猶太男孩(Jack Scanlon飾)結(jié)下了友誼,從而發(fā)生了許多令人意料不到的事情。
該影片改編自一部“兒童小說”。卻是一部不太適合兒童觀看的電影,它是一部給成年人看的童話故事。講述的是來自兩個不同世界的人的故事。他們一樣的年紀(jì)但是來自不同的種族、不同的國家。一個是納粹男孩(阿薩·巴特菲爾德飾),一個是猶太男孩(杰克·塞隆飾)。納粹男孩的父親是一名納粹軍官,所以一開始我們就知道這是一部反戰(zhàn)題材的影片。
影片最震撼之處是讓人欲哭無淚的結(jié)局。母親撕心裂肺的哭聲、關(guān)閉的鐵門、男主的永遠(yuǎn)消失。沒有血腥的場面,卻讓人毛骨悚然。沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人不足以評論戰(zhàn)爭,唯有好好珍惜和平年代的生活。在另一個世界,兩個男孩的友情永遠(yuǎn)不會有圍欄!
6 ) 他在等我的面包
因為戰(zhàn)爭小男孩不得不離開熟悉的小伙伴,熟悉的城市,來到一個相對孤僻的小鄉(xiāng)村。男主的爸爸是軍官,他家里許多不清的仆人,有年長的也有如他一般大的穿條紋睡衣的小男孩。離開熟悉的城市的男主它需要一個小伙伴于是他結(jié)識了條紋睡衣的小男孩,男主不懂他為什么生活在鐵絲網(wǎng)里面,不懂他為什么要穿條紋的衣服,但是他們倆是好朋友,男主說要帶大塊的三明治給他吃,但是在偷跑的路途中三明治掉了,于是男主失約了,他承諾下一次帶更好的東西給小男孩吃,不曾想這一次見面竟然是男主的災(zāi)難。。。男主離開這個世界的時候穿的小男孩帶給他的條紋睡衣,他不知道他穿的那個睡衣其實(shí)是囚服。
如果你看完之后只是為這一個小男孩而傷心,那么你是真的有種族歧視了。
小孩總是交友,大人總是樹敵。
我覺得它并不比[辛]差,不是只有透過大社會看戰(zhàn)爭才是正統(tǒng)的片子。父親就算是納粹也愛自己的妻子小孩,母親做為女性心軟,青少年容易被騸動,而什么都不知道的小孩只能接受大人給他灌輸?shù)闹R。我覺得這些都是可以理解的,并不是“刻板”“形像化”的。最后的長鏡頭看了幾遍
最后他成為了穿條紋睡衣的男孩。
大半夜很容易走進(jìn)情緒,最后的結(jié)局壓抑得我說不出話。最可怕的教育是價值觀的強(qiáng)行灌輸,而最可怕的價值觀是被一件條紋睡衣分割,看著姐姐滿墻的貼畫真是觸目驚心的疼。
你還當(dāng)這是一場游戲么?
"突然鏡頭換到那扇黑色大門前,慢慢拉遠(yuǎn)。 如果你哭了。是為BRUNO對嗎? 那么,shmul呢?"
你騙不了一個探險家,他必須親眼見證才肯罷休。
最難過的不是布魯諾穿條紋睡衣了,而是每一個穿條紋睡衣的人本都是布魯諾。
夜里安靜地看這部片子,莫名的憂傷和震撼。有時候可怕的并不是罪惡本身,而是掩飾罪惡帶來的后果會讓人誤以為罪惡是美好的。看到結(jié)局,最后的防線被擊垮了,到底該為小男主無辜的死亡和其母痛失愛子而悲慟,還是要為這死成了對其父及納粹罪行的懲罰而竊喜…(ps.Rupert Friend太妖孽。
看到結(jié)尾除了沉思還能做什么,當(dāng)你穿上條紋睡衣,那么我們都是一樣的了。
看得我渾身發(fā)冷~
這大概是對納粹反猶最狠毒的嘲諷了吧,通過欺騙,殺害的不僅是“敵人”,還有自己的孩子。
我一直以為會有傳統(tǒng)電影中“最后一分鐘營救”的那種結(jié)局,我一直理所當(dāng)然地認(rèn)為主角不死的光環(huán)會在這個男孩的身上,以至于看到最后一幕后我很久都沒法接受。說到底這是一部納粹電影。
結(jié)局震撼,角度刁鉆。
感動我的是孩子的勇氣,強(qiáng)大的勇氣。
母親和奶奶的反應(yīng)跟一味想要走進(jìn)成人世界的Gretel姑娘形成強(qiáng)烈對比,不過Gretel在接受洗腦的過程中還是抽空想念起她的小伙伴和遠(yuǎn)方的家....她屋里的招貼畫才是最觸目驚心的吧,我比較關(guān)心這個女孩的將來
我以為布魯諾會體驗到“農(nóng)場”艱苦和絕望,沒想到他直接就體驗了死亡.
fuck 這么狗血的結(jié)局 看得心里好難受
無論你之前是什么樣的人,在穿上這件條紋睡衣之后,都會變成一樣的人。這部電影主題深得我心啊,故事講得也不錯,鏡頭運(yùn)用,結(jié)局處理都很出色,特別是結(jié)尾處那個長達(dá)數(shù)秒的長鏡頭發(fā)人深省。