猜你喜歡
劇照
詳細劇情
A pathologist, Dr. Warren Chapin (played by Vincent Price), discovers that the tingling of the spine in states of extreme fear is due to the growth of a "tingler"—a spinal parasite which can kill the host unless it is destroyed by screaming.
長篇影評
1 ) 《奪命第六感》--尖叫愛好者的福利
導演還是蠻自信的，哈哈
《靈異第六感》的翻譯足夠貼切，可這《奪命第六感》的翻譯感覺就有些差強人意。影片從頭到尾都在講述一種寄生在人體內(nèi)部以恐懼感為能量的生物被發(fā)現(xiàn)及解決掉的過程，字幕里管它叫“刺痛者”，醫(yī)生反復強調(diào)這是一種實化的并且可以觸摸到的強大力量，如果導演沒有讓這只長相離奇的生物扭扭捏捏登場的話，那么這種恐懼的力量作為第六感的確可以奪命。但事實上，主角不是恐懼，而是那只看起來很想水熊蟲的大蟲子。
影片雖然試圖以嚴謹?shù)慕嵌忍接戇@種生物存在的可能性，但眾多邏輯上的漏洞著實令人不敢茍同：1.如果蟲子是因為人的恐懼而生，那么它為了自身的生存也不應該在吞噬恐懼逐漸變強的過程殺死寄主。2.這就變成了先有雞還是先有蛋的問題，究竟是人先有了恐懼而滋養(yǎng)了“刺痛者”、還是因為有了“刺痛者”所以人的恐懼會出現(xiàn)并擴大？3.這么大一只蟲子說拿出來就拿出來，說放回去就放回去，法醫(yī)干活都這么容易還要警察做什么。4.如果說蟲子在人體，當人尖叫時可能產(chǎn)生某種激素將之殺死，之后靠著恐懼的養(yǎng)分再度復活，那么被取出人體外的它如何還能存活？尖叫又如何將它殺死？5.絲毫看不出來這蟲子是靠吸收恐懼而生存，反而它從出場到被干掉都是忙著掐人，不是打架的掐，而是真的靠兩個觸手掐人。
一波三折的劇情制造了很好的懸疑氣氛，兩對夫婦一對伴侶一對姐妹之間的種種猜疑陷害更是步步驚心，如果導演能將制造恐怖氣氛的能力多用在完善劇情上，解釋不清的地方不會如此多：醫(yī)生與死去女病人的關系？聾啞女最后的復活是否預示著這是一個科學至上以獻身為代價、嚇死丈夫為目的的結果？許多疑問因為薄弱的人物性格及邏輯漏洞沒有得到及時補充，這是本片的一大遺憾。
精彩之處：醫(yī)生為了科學獻身給自己注射會做噩夢的藥物，視覺上不添加任何特效，這段完全依靠演員臺詞和表演；女醫(yī)生在浴室里看到水龍頭和浴缸里流出的血（結合結局來看這很有可能是她早早表演給丈夫看的戲碼）竟然是彩色的，在整部以黑白為基調(diào)的電影里格外刺眼；影院里看電影和捉“刺痛者”的戲是全片導演最用心的部分，以默劇《孝子戴維》全熒幕播放從爭吵到打斗的形式制造恐怖氣氛，這時時而穿插的臺下觀眾反應很自然的令觀影者聯(lián)想到恐懼的滋生與蟲子的興奮，在打斗到了最激烈的時刻蟲子竟然爬過了放映機上，丑陋的身體一點點從臺下和熒幕前的觀眾面前爬過，此時此刻一片漆黑下醫(yī)生（或者說是導演）的“溫馨提示”不僅僅是幫助氣氛達到了高潮，更像是與半個世界前野心勃勃的導演一次深刻對話，他從未停止淳淳善誘的提醒著你尖叫、恐懼、相信“刺痛者”。
科學的獻身精神和人權的道德性這兩者間的對立性在本片屬于一筆帶過的問題，從醫(yī)生沒有嚇貓而是選擇了嚇唬彼此厭惡的妻子這一行為來看，他很可能沒有給聾啞女下藥讓她做噩夢。但他沒有私自選擇用動物或人類做實驗本身就是侵犯人權的體現(xiàn)，雖然最后帶著保護地球的意識試圖殺死“刺痛者”，但從導演從未解釋清這個謎團來看，只重事業(yè)缺乏道德的醫(yī)學家究竟會做多瘋狂的事，也不是他能力控制范圍之內(nèi)的了。
2 ) SCREAM FOR YOUR LIVES！
這個片太ORIGINAL了，真擺，WILLIAM CASTLE太強了，不僅弄出個TINGLER，還用尖叫來銷毀它，還讓刺痛者進了無聲電影院，還讓它上了大銀幕，最后被恐怖和血的幻覺嚇死的啞巴女人又復活了，這些都太強了整個片都太強了！能算是恐怖片的超級杰作了
TINGLER IS COMING！SCREAM FOR YOUR LIVES！
3 ) 劇透慎入
總體來說，單線結構：男主角是一名資深醫(yī)生，在解剖一名死刑犯時，發(fā)現(xiàn)了人在恐懼時會在脊柱那里產(chǎn)生一種生物——刺痛者，只有尖叫才能抵抗這種生物，否則會被它殺死。死刑犯的姐夫作為家屬來醫(yī)院認領，醫(yī)生順道把他送回家，并發(fā)現(xiàn)他的妻子是聾啞人，遇到恐懼的時候不會尖叫。醫(yī)生回家想研究這種生物，給自己注射使人產(chǎn)生恐懼幻想的藥物，但因為不能控制自己尖叫，研究失敗。醫(yī)生去看望那位聾啞女人，發(fā)現(xiàn)她最近心神不寧，給她注射了一些藥物。女人隨后開始產(chǎn)生幻覺，并在衛(wèi)生間死去。她的丈夫把她送到醫(yī)生那里，醫(yī)生從中找到了刺痛者，并把它鎖在箱子里。醫(yī)生的妻子讓他喝下安眠藥，并釋放刺痛者，想害死醫(yī)生，還好其妹妹剛好回到家，用尖叫嚇退了刺痛者。醫(yī)生醒來決定消滅刺痛者，讓它重回到聾啞女人身體里。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)聾啞女是被自己的丈夫嚇死的，丈夫不能忍受她，在聽說了醫(yī)生關于刺痛者的理論后，想到用這種方法嚇死聾啞女。醫(yī)生在把刺痛者放回聾啞女的身體后，勸她的丈夫自首，被他用槍趕走。醫(yī)生走后，聾啞女家中的門窗全部自動關閉，聾啞女復活，丈夫受到驚嚇。
4 ) 論恐怖片，沒誰有他逗比
盡管恐怖片中很少出現(xiàn)大吵大鬧的場面，但是整部電影沒有對話和聲音，除了怪物的捕獵聲，就是少量的環(huán)境配樂，這在當下院線片中的確很罕見。
《寂靜之地》便巧妙地完成了這種形式。
它好在讓你和片中角色一起，屏住呼吸，不敢發(fā)出絲毫動靜，否則片中角色的死亡，你難逃干系。
《寂靜之地》用足夠多的“靜”來營造驚悚氣氛，那種牽一發(fā)而動全身的觀感，你在其他恐怖片中是看不到的。
但是影史上有一部奇特的電影和它對著干，那就是1959年的《心驚肉跳》。
《寂靜之地》是講述由于外星人的入侵，人類必須保持絕對安靜的生活方式，來躲過聽覺高度靈敏而視覺全無的外星人，
所以“不準驚叫”是《寂靜之地》第一準則；
而1959的《心驚肉跳》卻全然不同，它講述了一種未知物“刺痛者”，它因“無聲的恐懼”而生，但是又會因“有聲的尖叫”而死，所以想要躲過刺痛者的襲擊，只有一個辦法：大聲尖叫！
《心驚肉跳》海報
本片是由大名鼎鼎的威廉姆·卡索執(zhí)導。
這個恐怖片導演，在美國五六十年代的恐怖片圈子中，可謂無人不知。
他擅用各種過火的營銷手段來博人眼球，從而將一部部低成本的B級恐怖片推到院線，賺得盆忙缽滿。
威廉姆·卡索
比如1958年《恐怖之旅》。
影片甫一上映，他就給保險公司打電話，說要給每個去看《恐怖之旅》的觀眾買保險：
如果觀眾在看片的途中被嚇死，他們將會得到1000美元的賠償。
更夸張的是：他還在電影院的大堂里安排了護士站崗，甚至在影院的門口停放了一輛靈車！
這些富有創(chuàng)意的宣發(fā)手段，讓觀眾都對這部電影充滿好奇，于是電影院場場爆滿。
而在《心驚肉跳》這部電影中，卡索照樣極盡炒作之能事。
在影片一開頭，他就獨自亮相銀幕之中，并煞有其事地警告觀眾：
記住，適時的尖叫可能會救你一命！
“老子信了你的邪！”
這讓觀眾一開始就被他搞的緊張兮兮。
為了配合影片的變態(tài)劇情，導演在觀眾的座位下安裝了蜂鳴器，在劇情緊張的時候，蜂鳴器就會提醒觀眾，只有尖叫才能殺死怪物。
所以這部電影真的有那么嚇人嗎？
《心驚肉跳》劇照
《心驚肉跳》倒不是多么恐怖。
但是它足夠有趣和新穎，而這些卓有特質的東西在當下的恐怖片中，你是看不到的。
影片的主體其實是講一個醫(yī)學教授在探尋一種不明物體，一種因為人的恐懼而產(chǎn)生的東西。
沃倫醫(yī)生最初是在囚犯被執(zhí)死刑時觀察到這種現(xiàn)象。
但是他發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象稍縱即逝，而且死刑犯也會隨之死去，壓根沒有進一步研究的機會。
但是他偶然在一個聾啞女人的身上發(fā)現(xiàn)了這種特質。
根據(jù)沃倫教授的理論：這種因為人的恐懼而產(chǎn)生的未知物叫做“刺痛者”，但是刺痛者往往因為人及時的尖叫而消失，所以并不會形成實體。
但是聾啞女人卻不同：她雖然在生活中非常容易受到驚嚇，但是她卻不能尖叫出來，所以恐懼感不斷積壓而得不到釋放，就會形成實體的刺痛者。
如果對這種人施行極端的驚嚇，那么極有可能提取出活體的刺痛者。
（科研人員真的是喪心病狂?。?/p>
因此，沃倫醫(yī)生在從助手那里拿到致幻劑之后，他先是對自己施行了恐怖致幻，企圖在自己恐怖的時候不發(fā)出尖叫，感知真實的刺痛者，但是他還是以失敗告終。
所以，在經(jīng)過一番思考后，他去往了聾啞女人的家里。
影片從這里出現(xiàn)了一個非常奇妙的情節(jié)分叉：
按照動機來說，影片高潮部分聾啞女人被嚇死，肯定是沃倫教授注射致幻劑所為；
但電影并沒有給出確切的答案，而是讓沃倫醫(yī)生懷著好意給聾啞女人打安眠藥。
正當我們以為沃倫醫(yī)生別有居心時，結果卻是聾啞女人的丈夫嚇死了她。
很多人看到此處，覺得編劇腦子混亂，刻意給醫(yī)生洗白。
然而此處或許有另一番解釋：
醫(yī)生有利用聾啞女提取刺痛者的意圖，但是聾啞女的丈夫卻因為家庭威脅成為實際的殺人犯。
說到底，還是男人對于無言女人的迫害。
然而即使我們拋開這些女權主義的解讀，光是《心驚肉跳》中的恐怖場景就足夠獨特。
在高潮部分，聾啞女人被各種詭異的行為驚嚇，面目猙獰的行刺者、扔著斧頭的毛手、淌著血液的水龍頭，以及從滿是血液的浴缸中伸出的手臂。
全片都是黑白，唯獨這里出現(xiàn)了紅色。
尤其是血液部分，成為這部影片最為出彩的地方。
要知道，這部1959年誕生的恐怖片是部十足的黑白電影；
但是為了凸顯血液的鮮紅和驚悚效果，導演讓血液部分單獨顯色，
這種高度反差的畫面效果，的確讓觀眾不寒而栗。
而所有這些恐怖氣氛的承擔者，卻是一個不會說話的聾啞女人。
所有的恐懼只能積壓在她的內(nèi)心，卻不能通過尖叫而宣泄。
當她看到寫有自己死亡證明的報告時，她終于死去。
單看這個場景，其實是導演對于恐懼本身的剝削。
但是在隨后尋找活體的刺痛者時，一個類似蜈蚣一樣的多足蟲類，導演卻別出心裁：讓沃倫醫(yī)生在電影院中兩次關閉電影院的燈光；
同時，銀幕中響起了導演的提醒：
大家不要驚慌失措，醫(yī)生現(xiàn)在在照顧被驚嚇到的女觀眾。
而隨后電影放映機中出現(xiàn)了刺痛者，銀幕再次黑暗，導演又大聲呼吁：
大家快叫啊！趕緊尖叫！刺痛者進入電影院了，不叫你會死的！
這種讓電影中的劇情和銀幕外的觀眾產(chǎn)生互動，甚是新奇，銀幕外的觀眾當然知道導演的呼吁是針對電影中的電影院觀眾，但是他們也大可以驚叫，因為他們確實也在觀看電影。
電影和現(xiàn)實、虛構和擬真——在此處達到了極大的重合！
以至于你不必分清楚什么是真，什么是假，你只管大聲尖叫——這是唯一的選擇。
導演卡索這種滑稽的做法，卻成為影史上調(diào)動觀眾情緒最有效的案例之一。
至于那個因為恐懼而產(chǎn)生的刺痛者，它真的存在嗎？
按照科學來說，我們當然可以對此一笑了之。
可是恰如沃倫醫(yī)生在片中說的一席話：
“我們知道刺痛者存在于每個人的體內(nèi)，它是個丑陋的東西，丑陋，是因為它是人類恐懼的產(chǎn)物，危險是因為害怕的人很危險。”
刺痛者并不需要以一個丑陋的蟲子出現(xiàn)在世間。
但是它早就以某種未知的不堪藏在每個人的陰暗面，當我們恐懼的時候，其實就是這種陰暗面的曝光。
5 ) 心驚肉跳 The Tingler
病理學家Warren癡迷于研究人類內(nèi)心恐懼的起源，一開始的研究對象僅限于流浪的貓狗，但對科學探究的狂熱過了頭，就會變得像弗蘭肯斯坦一樣，做出忤逆自然規(guī)律的過激行為。
與影院老板夫婦的邂逅，尤其是見證啞夫人見血喊不出聲而驚厥的經(jīng)歷，開啟了他想在人類身上做實驗的念頭，當晚便在自己那惡婦人身上進行嘗試。從而也引出了本片一個新奇的設定，人類恐懼到極點會被活活嚇死，只有尖叫才能救命，那么尖叫是因為分泌了什么物質從而抵抗了恐懼的破壞力嗎？影片給出的答案竟是脊椎后生出的蜈蚣形怪物！它會隨著恐懼的加深而不斷增大，只有尖叫才能使它消失。
而另一邊的影院老板早已生了殺妻之心，暗布迷局，將妻子活活嚇死，未揭曉兇手前，我以為Warren才是真兇，借看病之虛行試驗之實，此為一個轉折，而影片將至結束時，確已死亡的妻子卻又醒轉，影院老板一臉的驚怖卻一聲也喊不出來，此又為一個轉折。
片子結束，都讓觀眾不確定到底是否存在一起謀殺，只記得那蠕動的丑陋怪物，實在高明。
影片幾處有趣的地方，一是影片甫一開始，導演本人便登臺露面，一番話也是吊足了觀眾的胃口。導演作為角色參與演出倒是相對常見，但是在正片開始前就登場直接面對攝影機外的觀眾說話，我只在希區(qū)柯克的懸疑故事集中見到過。
二是黑白電影中凸顯的一抹色彩，像本片中水龍頭汩汩流出的鮮血以及浴缸那濃稠的血紅，這種拍攝手法有在黑白片中見過，卻想不起是什么年代的哪部片子，1939年的《亂世佳人》是首部彩色故事片，但它實際是花費巨量的經(jīng)費才拍得全彩的畫面，當時仍是黑白電影的絕對主流，電影知識不多，不知1959年是否已是黑白與彩色分執(zhí)天下的電影世界，而這種手法是否有技術難度，值得再去考證。
三是片中片的互動形式，被迫讓我們熒幕外的觀眾跟著片中觀眾的視角觀看默片，這種拍攝方式倒是屢見不鮮，在片中或電視機、或大熒幕上布置一部正在放映的影片，幫助影片文本的推進，讓觀眾有意識或無意識的參與其中，得以更好的解讀，但個人認為，片中安排的默片主題似與整部電影不符，結合“尖叫驅散恐懼”的設定，放映一部恐怖默片如《諾斯費拉圖》，引得漆黑的影院此起彼伏的驚叫聲，豈不更妙。
（后來看得一篇文，原來導演設置的互動不止于此，還有一款安置在觀眾坐席下的震動蜂鳴器，待得劇情中的怪物溜入影院之際，隨機啟動，熒幕上還會亮起“溫馨提示”，觀眾也許哄笑，也許尖叫，但讓他們最大程度融入影片的目的已經(jīng)達成，真是一次前所未有的Cult片體驗。）
6 ) 《The Tingler》：無法逃離影院
"I am William Castle, the director of the motion picture you are about to see. I feel obligated to warn you that some of the sensations— some of the physical reactions which the actors on the screen will feel— will also be experienced, for the first time in motion picture history, by certain members of this audience. I say 'certain members' because some people are more sensitive to these mysterious electronic impulses than others. These unfortunate, sensitive people will at times feel a strange, tingling sensation; other people will feel it less strongly. But don't be alarmed— you can protect yourself. At any time you are conscious of a tingling sensation, you may obtain immediate relief by screaming. Don't be embarrassed about opening your mouth and letting rip with all you've got, because the person in the seat right next to you will probably be screaming too. And remember— a scream at the right time may save your life."
電影開場時導演William Castle站在銀幕前所做的這段開場白很難不讓人想起另一位驚悚片大師胖子Hitchcock的電視劇場。不同的是，Hitchcock的開場白是留給觀眾的小謎題，一道開胃菜，而William Castle的開場白更像是一種警告（看過電影后大家才知道這全是盤算好的陰謀）。如果我們假設Hitchcock的電視劇場是在電影院放映的，那么我更愿意做這樣的推斷：
Hitchcock讓你進入電影，
William Castle則讓你進入電影院。
這是一個有趣的問題，我把它放在最后討論。但在此之前，我們還得先忍受一段老套乏味的尖叫表演。不過我必須承認，那時候的演員叫起來是比現(xiàn)在的破喉嚨們好聽許多。
《The Tingler》出乎意料地沒有以視覺技巧取勝，而是花了大量的時間鋪陳劇情。電影主要描繪的是一個科學家和金發(fā)蛇蝎組成的家庭中發(fā)生的各種糾葛。實話實說，這并不好看，但卻關乎到電影的最終效果。開場煞有介事的警告，三個演員的驚聲尖叫，這些高調(diào)的電影宣言和故事本身的沉穩(wěn)低調(diào)形成了巨大的落差。對于如我這樣坐在電視前欣賞電影的觀眾而言，這種落差實在是無關緊要。但對于身處電影院的觀眾來說，這種落差卻有著巨大的意義。他們所處的是一種不穩(wěn)的境地：一方面，電影細致的心理描寫需要觀眾進入電影，但電影的落差卻又導致觀眾不能完全進入電影。
導演William Castle需要的正是這個。
眾所周知，導演William Castle是一個善用movie gimmick挑逗觀眾的家伙。在他的電影中既有利用紅藍眼鏡欺騙觀眾的幽靈把戲，也有"Fright Break" clock這樣較為傳統(tǒng)的手法。但無論是哪一種gimmick，都比不上他在本片中使用的Percepto來得技驚四座。
所謂Percepto，其實就是在觀眾的座位下安裝小型蜂鳴器。當故事進展到怪物The Tingler掉進電影院引起恐慌時，座位下就會隨機啟動，和影片中怪物在腳下四處亂竄的場景形成同步效應。而這時廣播也會“適時”提醒觀眾，只有尖叫才能殺死怪物。于是電影院里就完全可能出現(xiàn)兩種完全不同的情況：一種是此起彼伏的尖叫怒罵聲，另一種則是整齊劃一的笑聲。但無論是哪一種，我相信導演的目的都達到了。
（當然，我相信大多數(shù)觀眾會選擇笑聲以對）
電影最后以一個死者復活的結局作為整場電影秀的完結，但其留下的卻絕不僅僅是情緒上的暫時波動。對于像我這樣只能在家欣賞這部電影的觀眾來說，這種無法參與電影的失落感會深深地殘留在記憶的某一個角落。這也令我回過頭來思考，電影和觀眾之間究竟是怎樣一種關系。
在20世紀初的日本，電影是作為戲劇的變種被觀眾所接受的。而在同時期的好萊塢，電影的獨一無二性卻已經(jīng)得到充分的挖掘。二戰(zhàn)爆發(fā)，歐洲電影和美國電影產(chǎn)生碰撞，電影作為迷幻劑的效果被無限放大。到了《星球大戰(zhàn)》誕生時，電影開始擁有創(chuàng)造新世界的力量。80年代的《回到未來》《虎膽龍威1》這樣的商業(yè)電影則以其環(huán)環(huán)相扣的敘事特點以及獨特的視覺效果將觀眾的注意力牢牢地束縛在銀幕上。而現(xiàn)如今，電影的創(chuàng)世技巧被發(fā)揚到極致，各種投資驚人的準3D大片你方唱罷我登場，觀眾也似乎樂此不疲。從劇院到影院，從影院到電影，再從電影到虛無，觀眾進入電影，然后又漸漸退出電影。當2010年我再次坐在電影院時，感受到的是和銀幕的疏離感。當我環(huán)顧四周時，人們的表情似乎也證明了我的猜測——包括那些該死的手機鈴聲。
《The Tingler》以其獨一無二，甚至不可模仿的形式讓觀眾處于一種在電影和電影外游離的狀態(tài)下。電影的形式會有新的變化嗎？它的公共場所屬性會因為家用播放設備的不斷進化而繼續(xù)削弱嗎？誰也不知道。但無論如何，電影還要繼續(xù)走下去。年初的《阿凡達》是一次技術上的進步，但離革命還差得太遠。
http://ethermetic.com/archives/1906
這個片太ORIGINAL了，真擺恐懼是有形狀的，它就是TINGLER，就是一條跟蟲子一樣有倆勒人的觸角的致密存在，挖哈哈哈哈，而你殺它的辦法只有一個——尖叫！SCREM FOR YOUR LIVES！
原來這是Rocky Horror之前嚴肅的Rocky Horror
太神經(jīng)了 太悶騷了。
樸贊郁書里談卡斯爾重點介紹的電影，還提到《籃子里的惡魔》的導演也強烈稱贊，立刻就找出來看了。確實有一定的精神洗腦，大蟲子的造型現(xiàn)在看也很奇特，重點是最后那個突變的立體環(huán)繞的音效到底是怎么做出來的？.......59年欸這個環(huán)繞音效我現(xiàn)在看非院線電影基本都遇不到，可想而知在影院觀看得有多爽??！樸導書里最后還說，原本計劃當大蟲子出現(xiàn)時，（現(xiàn)實）劇場觀眾席下會有毛棍子撓人膝蓋，但被否決了，卡斯爾吐槽：“劇場里的無數(shù)只蟑螂會免費幫我的?！惫让?/p>
將恐懼「實體化」；早在60年代就創(chuàng)意出類似「人的行為」對于恐怖表現(xiàn)的挫折（不能出聲而死幾乎是「寂靜之地」的前身，且更加有想象力）；以及通過「電影院戲中戲」來和現(xiàn)場觀眾互動，都是具有超越時代的先鋒精神。
創(chuàng)意非常棒，所謂互動電影，并不只是當年觀眾椅的機關那么簡單。戲中的影院、屏幕上的大蟲都是一種“電影與觀眾”的互動。喊叫是受驚的盾牌，也是能證明恐怖片嚇人的最有效的反饋。還有血（紅色）的出現(xiàn)相當震撼！
可能是我看過的古典恐怖片里最有想法的一部?？謶植荒芗饨羞@個概念雖然看似是一種與當時劇院觀眾的互動娛樂，但何嘗不是某種可以發(fā)散的隱喻呢？
這就是一部科普如何在影院尖叫的電影。為了避免刺痛因子（the tingler）上身，請記得一定要在影院尖叫。懸疑驚悚做的不錯，影響《異形》《大白鯊》的經(jīng)典。
因為《黑色電話》里的小男孩在看這部電影，所以選擇了這部來看。放在當時也算是腦洞大開之作，明明是恐怖的東西卻會被一尖叫就軟了，設定夠怪且有趣。
補標，蟲子看的人肉麻??????magnet:?xt=urn:btih:a4bf8c304ac8c5983183cbd967e7c652d95cb973&dn=The.Tingler.1959.1080p.BluRay.x264.DTS-FGT
http://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1782752048/
把恐懼化成一條蟲，只有尖叫能擺脫他！原來這導演當年在影院座椅里塞‘Percepto’，每當蟲蟲出現(xiàn)就讓椅子震動，，還有其他各種互動機關。。媽的真羨慕老一輩米國人，偶也好想體驗一把?。?/p>
開頭搞得跟[猛鬼屋]似的，刺耳的尖叫，我的小心臟阿。只有血是紅色的
被約翰沃特斯的瘋狂塞西爾洗腦而找來看的導演，投身觀眾互動實驗的先驅啊親自開場說明最嗲。電影設想了恐怖的實體、調(diào)侃恐怖片的觀眾群體，很搞笑地通過劇情指示現(xiàn)實里觀眾參與尖叫?？上щ娪氨旧硭揭话悖@么小兒科的驚嚇能讓當時觀眾尖叫嗎Orz
這種開放式的片子很有趣，它先構建一個自己的世界觀，然后再用它講故事，和【狗牙】【阿爾卑斯】那一套有點像，和【環(huán)形使者】【盜夢空間】那一套也有點像，讓觀眾接受一個創(chuàng)作者設定好的恐怖理論，然后情愿代入式的跟著被嚇試著驚叫，和觀眾產(chǎn)生一個觀影互動，這片子從各方面來看都夠cult?！铩铩铩?/p>
故事本身一般，導演有很多鬼點子，影院尖叫那場戲值得深思——這種導演與觀眾的直接互動真的會提高恐怖感嗎，讓觀眾看到“觀眾”難道不會讓他們將注意從銀幕上的恐怖畫面轉移至自身，從而回到平淡的現(xiàn)實，這樣又怎么可能會嚇到自己呢，即便尖叫也只是一種湊熱鬧吧，但不得不說是個值得銘記的嘗試
情節(jié)還是挺有意思的，但是編排的有點亂。最近看的幾部恐怖老片都跟醫(yī)生研究做實驗有關，這個題材還真是屢見不鮮。Vincent Price 真是恐怖片暴發(fā)戶啊~
那個獨臂刀男的造型太Cult了?。。】植莱潭冉z毫不在《活死人之夜》開始那臉色蒼白的大叔之下啊...
人體大蜈蚣。。。。