科幻片以色列/德國(guó)/波蘭/盧森堡/比利時(shí)/法國(guó)2013
主演:羅賓·懷特 哈威·凱特爾 喬恩·哈姆 保羅·吉亞瑪提 柯蒂·斯密特-麥菲 丹尼·赫斯頓 薩米·蓋爾 邁克爾·斯塔爾·大衛(wèi) 邁克爾·蘭德斯 莎拉·夏希 埃德·科爾賓 克里斯托弗·B·鄧肯 埃文費(fèi)蘭特 弗蘭西絲·費(fèi)舍
導(dǎo)演:阿里·福爾曼
曾經(jīng)名噪一時(shí)的女明星羅賓·懷特(羅賓·懷特RobinWright飾)早已過(guò)氣,45歲的她因?yàn)閳?zhí)拗和任性毀掉的很多機(jī)會(huì),也讓公司老板杰夫(丹尼·赫斯頓DannyHuston飾)漸漸失去了耐心...
標(biāo)題是我突然想起來(lái)《大佛普拉斯》的片尾曲。順便吐槽一下以色列電影完全不把自己當(dāng)外人,全程英語(yǔ)、全部在美國(guó)拍的。
雖然The Congress的片名翻譯成了《未來(lái)學(xué)大會(huì)》,不過(guò)是一部妥妥的反烏托邦了。
第一次看以色列電影,女主看著面熟,結(jié)果電影就抖出來(lái)她是《阿甘正傳》中的珍妮,只是歲月留下了痕跡,也算是和女主演藝生涯的對(duì)照吧。
前半部分演員表演,后半部分變?yōu)閯?dòng)畫(huà)的奇幻世界,再短暫拉回現(xiàn)實(shí),最后復(fù)歸奇幻。這樣在真人演員拍攝、平面風(fēng)格動(dòng)畫(huà)來(lái)回之間穿插(反復(fù)橫跳)的風(fēng)格,是電影的一種大膽嘗試。前半部分講述女主Robin Right早已過(guò)氣,面對(duì)miramout影業(yè)(對(duì),就是用來(lái)黑派拉蒙的)要求將她掃描、數(shù)字化的要求,她一開(kāi)始拒絕。因?yàn)檫@樣作為一名演員,能夠演什么、怎么演的選擇權(quán)就喪失。之后,因?yàn)樗齼鹤覣aron,一個(gè)癡迷于飛行器和放風(fēng)箏的騷年,病情不斷惡化,她最終妥協(xié),前往麥拉蒙掃描。這里迎來(lái)了前半段的一個(gè)小高潮——
女主站在由閃光燈和相機(jī)包圍的半球形框架,身穿一件,呃,秋衣,開(kāi)始掃描各種情緒的外在體現(xiàn)。聽(tīng)著她的經(jīng)紀(jì)人講述,她從微笑到開(kāi)懷大笑,到慕然、最后大哭。這一系列情緒的變化,完全是因?yàn)榻?jīng)紀(jì)人的對(duì)自己職業(yè)生涯的娓娓道來(lái),不愧是體察人心的行家啊。每次的情緒變化,360°籠罩的閃關(guān)燈便會(huì)如億萬(wàn)之眼眸眨動(dòng)一般,泛著光茫。這是演員的一個(gè)囚籠,又通向某種意義上的解放——從此之后,實(shí)體的演員這一職業(yè)消亡了,代之以永葆青春的數(shù)字化的演員。演員不需要再用心地投入表演、創(chuàng)作作品中去了,而是由動(dòng)畫(huà)師來(lái)構(gòu)建人物的模型,演員本人躺著數(shù)錢(qián)就可以了。
如果這還是觸手可及的未來(lái),影片后半段開(kāi)始切換成動(dòng)畫(huà)風(fēng)格。
女主開(kāi)著2013年的跑車(chē),前往阿拉巴馬參加麥拉蒙的未來(lái)學(xué)大會(huì)。吸入一安甑的液體,從后面看應(yīng)該是致幻劑之后,世界隨之變成五彩繽紛、奇幻瑰麗的平面化動(dòng)畫(huà)——高速公路變成蜿蜒的彩虹,兩側(cè)的原野成了起伏翻滾的海洋,長(zhǎng)鯨從一側(cè)躍起飛過(guò)頭頂?shù)搅硪粋?cè)入水,女主的跑車(chē)也變成了馳騁的摩托艇。未來(lái)學(xué)大會(huì)中發(fā)生的種種事情,導(dǎo)致了女主和動(dòng)畫(huà)師迪蘭初次相遇。動(dòng)畫(huà)師在二十年內(nèi)一直負(fù)責(zé)用數(shù)字化的懷特創(chuàng)作電影,他要揣摩演員的一顰一笑,久而久之,雖素昧平生卻愛(ài)上了女主懷特。后來(lái),反對(duì)麥拉蒙推出大規(guī)模致幻劑使用的反對(duì)派沖突中,女主吸入過(guò)量而無(wú)法治療,而不得不速凍二十年。
二十年后,女主蘇醒,只有迪蘭來(lái)到她身旁。這個(gè)世界已經(jīng)全面的數(shù)字化,不再局限于阿拉巴馬。人們通過(guò)不同的安甑藥劑能成為自己想要的任何人,紐約大都會(huì)的摩天大樓頂上開(kāi)著碩大的花朵,街上熙熙攘攘的行人有耶穌、有觀世音也有維納斯,人們終于選擇了全面擁抱致幻劑。迪蘭帶懷特重新認(rèn)知這個(gè)光怪陸離的世界,幫助她找回兒子的感覺(jué),同時(shí)也一訴衷腸,于是他們相愛(ài)了。他們吸入藥水,胳膊巨大化成了翅膀,飛往夕陽(yáng)下的原野,他們水乳交融、繁華簇?fù)怼?/span>
但女主想要找到兒子,不知道兒子是否也進(jìn)入了這個(gè)迷幻劑構(gòu)成的天堂。迪蘭雖然痛苦,但用了四十年的等待換來(lái)的愛(ài)人面前,他奉上了走出這個(gè)世界的唯一辦法——一顆膠囊。在女主選擇吞下前,他讓女主答應(yīng)他,永遠(yuǎn)不要去尋找現(xiàn)實(shí)中的他。他們一別,便是永訣。女主不能通過(guò)再吸入安甑的方式重新找到迪蘭。人們吸入想要的形象的藥劑、對(duì)外釋放信息素,讓其他人看到他想要成為的樣子,所以每次的形象都是對(duì)潛意識(shí)的重新投射。進(jìn)入了這個(gè)迷幻的世界,就再也找不到現(xiàn)實(shí)中的人。
女主吞下膠囊醒來(lái),發(fā)現(xiàn)真實(shí)的世界中所有人衣衫襤褸、目光呆滯,全都沉浸在迷幻劑的作用中。這樣的景象觸目驚心。她找到了當(dāng)年的醫(yī)生,卻得知了兒子在六個(gè)月前去了那個(gè)迷幻世界。她意識(shí)到,從此再也找不到兒子了。Aaron在那個(gè)世界里不再有失明和失聰,而是以自己想要的樣子活著。她選擇回到迷幻世界中去,變成自己的兒子,度過(guò)兒子的一生。最后電影在動(dòng)畫(huà)版的Aaron放著風(fēng)箏、回頭遠(yuǎn)望中結(jié)束。和前半部分開(kāi)頭何其相似,也是影片回歸親情基調(diào)。不論現(xiàn)實(shí)還是虛幻,女主都惦念著兒子。
影片中有很多不明了的地方,不過(guò)我重點(diǎn)想討論的是這部電影的意義。對(duì)于一個(gè)全民嗑藥、全民幻想的未來(lái)圖景,對(duì)于我明顯是不能接受的,所以我說(shuō)這是一部反烏托邦。不同于黑客帝國(guó)里,每個(gè)人生活在母體安排的世界中,這個(gè)幻想的世界里,人們?nèi)匀辉诤汀闭娴娜恕敖换?,只是每個(gè)人都將以自己幻想中的方式呈現(xiàn)在其他人面前。娛樂(lè)主義可能帶來(lái)演員的數(shù)字化、私人定制化,每個(gè)人都能根據(jù)喜好定制自己想要的演員、想要的演出,乃至自己成為其中的一部分,生活和演出的界限無(wú)線模糊。人們會(huì)為了沉溺在美好的幻想中而放棄“真實(shí)”生活嗎?
一、從商品消費(fèi)到形象消費(fèi)
流行詞和新詞總能在一定程度上反映時(shí)代的特色。比如當(dāng)下較為常用的“古風(fēng)”、“小清新”、“皇家”等詞匯,都是描述某些商品營(yíng)造的氣氛,它們本身并不能解釋這些商品的使用方式或使用價(jià)值,卻引領(lǐng)出不同的生活風(fēng)格。人們對(duì)于追求這種生活風(fēng)格而進(jìn)行的消費(fèi)便是形象消費(fèi)(image consumption)。與過(guò)去的看中商品使用價(jià)值的商品消費(fèi)(commodity consumption)不同,形象消費(fèi)重視的是消費(fèi)過(guò)程中形象(image)的變化。比如說(shuō),買(mǎi)房子為了居住,這是商品消費(fèi);而在北京二環(huán)以?xún)?nèi)買(mǎi)的一套房子,比起居住這個(gè)功能,對(duì)消費(fèi)者而言更重要的可能是這一消費(fèi)行為所能彰顯的暗示了地位或財(cái)力的信息。
馬克思在論述商品社會(huì)時(shí)表示,資本主義社會(huì)里,生產(chǎn)不是為了使用價(jià)值而是為了交換價(jià)值,而商品交換的前提是一切都可以用價(jià)值(即人的勞動(dòng))來(lái)衡量,因而在這個(gè)過(guò)程中人生產(chǎn)商品的能力轉(zhuǎn)化為物與物之間交換的能力,人與人之間的交換關(guān)系被取代為抽象的商品關(guān)系。[1]這種商品地位被抬高的結(jié)果被馬克思稱(chēng)為商品拜物教(Commodity fetishism),而它進(jìn)一步的發(fā)展就是商品從實(shí)物領(lǐng)域擴(kuò)展到形象領(lǐng)域,使用價(jià)值沒(méi)落、形象占據(jù)統(tǒng)治地位,景觀社會(huì)從此到來(lái)。
二、景觀社會(huì)的再發(fā)展
景觀社會(huì)指的是真實(shí)生活為形象所替代,“直接存在的一切都轉(zhuǎn)化為一個(gè)形象?!盵2]此外,“景觀社會(huì)意味著控制和默從,分離和孤獨(dú)”[3],因?yàn)槎鄶?shù)人全神貫注地觀看而不參與到創(chuàng)作之中,在沉默的觀看里彼此失去了交流。電影《未來(lái)學(xué)大會(huì)》對(duì)于景觀社會(huì)里未來(lái)的消費(fèi)做出了有趣的推測(cè)。主角羅賓是年輕時(shí)如日中天現(xiàn)在卻已經(jīng)過(guò)氣的電影演員,迫于生計(jì)只好與電影公司簽訂協(xié)議出賣(mài)自己的人物形象、退出演藝圈,而公司則可通過(guò)計(jì)算機(jī)加工這一形象拍出不需要演員表演的電影。根據(jù)電影后續(xù)內(nèi)容可以推斷,在隨后的二十年間,公司將羅賓的形象調(diào)整為巔峰時(shí)代的樣子,并“拍攝”了許多為觀眾所喜愛(ài)的電影。羅賓年輕時(shí)代的形象被公司與觀眾永久地?fù)碛?。喜歡羅賓的消費(fèi)者可以無(wú)限地消費(fèi)他們所欲求的年輕的羅賓。
二十年后,羅賓與公司續(xù)約,進(jìn)一步將自己的形象出賣(mài)。在動(dòng)畫(huà)化的埃布爾拉荷馬市,公司利用新技術(shù)制造出一種化學(xué)試劑,服入后的消費(fèi)者可以短時(shí)間內(nèi)變成某個(gè)固定的人物形象,羅賓遂成為這些形象的一員。公司召開(kāi)未來(lái)學(xué)大會(huì),聚集起各種影迷,即潛在消費(fèi)者,宣布即將到來(lái)的消費(fèi)方式。在大會(huì)現(xiàn)場(chǎng),主持人站在高臺(tái)之上俯視眾人,旁邊有人擂鼓助興。主持人所說(shuō)的每一句話都簡(jiǎn)短且富有煽動(dòng)性,配合鼓聲與歡呼聲,如同一教之主;大眾則專(zhuān)注地仰望高臺(tái),露出癡迷或狂喜的目光,不時(shí)高聲歡呼回應(yīng),宛如狂熱教徒。這樣的情境與馬克思所闡釋的商品拜物教相呼應(yīng),大眾在消費(fèi)中自我貶值,商品(即此時(shí)的形象)地位被抬高。與此同時(shí),消費(fèi)者的欲求也由擁有形象轉(zhuǎn)變成占據(jù)形象,雖然有些夸張卻是商品社會(huì)發(fā)展的合理推斷。
再后來(lái),電影中人們可以消費(fèi)的選擇越來(lái)越多,每個(gè)人都可以成為他想成為的樣子,道路上能見(jiàn)到形形色色的形象,孔子、佛陀、邁克爾·杰克遜、湯姆·克魯斯……男主角迪蘭甚至曾經(jīng)變成宙斯并完成了化身公牛勾引少女歐羅巴、創(chuàng)造牡牛座的典故。人人的愿望都能夠?qū)崿F(xiàn),似乎這個(gè)社會(huì)充滿(mǎn)了自由與和諧。然而,正如迪蘭在為羅賓介紹這個(gè)世界時(shí)所說(shuō),“這里不再有自我(ego),沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有暴力,沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng),沒(méi)有強(qiáng)弱也沒(méi)有秘密……當(dāng)我們消費(fèi)我們的新人格(personality)時(shí),我們會(huì)在空氣中散發(fā)出費(fèi)洛蒙讓他人在腦海中形成我們想呈現(xiàn)的形象?!盵4]正如居依·德波(Guy Debord)所說(shuō),在當(dāng)代資本主義社會(huì)中,“景觀是人們自始至終相互聯(lián)系的主導(dǎo)模式”[5],電影中人們的互動(dòng)基于對(duì)雙方形象的認(rèn)知與肯定,形象背后的真實(shí)自我不為人所識(shí),也不再有意義。羅賓得知女兒也進(jìn)入這個(gè)動(dòng)畫(huà)化的世界并希望去尋找她時(shí),她才意識(shí)到,她是無(wú)法在這些如同假面的形象背后找到她的女兒的。人們?cè)趶氐渍加羞@些形象之后最終將自己完全顯現(xiàn)成該形象,漸漸放棄了自我。當(dāng)自我消散之時(shí),假面的內(nèi)在空無(wú)(the inner emptiness of masks)[6]就成為這些人屬性,他們由一副副面具組成,而且“面具背后沒(méi)有別的,惟有另一副面具。沒(méi)有等待被面具重復(fù)的初始點(diǎn)[7],只有面具本身的無(wú)盡重復(fù)?!盵8]景觀社會(huì)由此發(fā)展到極致。
三、景觀社會(huì)發(fā)展的利與弊
在景觀社會(huì)發(fā)展極致的設(shè)想里,人們生活在一個(gè)輕松無(wú)競(jìng)爭(zhēng)、悠閑且自由的社會(huì)中。根據(jù)迪蘭的介紹推論,這是個(gè)無(wú)政府的社會(huì),各種文化形態(tài)得到多元發(fā)展——畢竟每個(gè)人都可以變成任意文化背景下的任何角色。當(dāng)每個(gè)人的欲求都被滿(mǎn)足、而身份又不能固定時(shí),國(guó)家機(jī)器的存在也失去了意義。從社會(huì)和諧的角度來(lái)看,這樣的發(fā)展成果的確令人向往。
然而,最大的問(wèn)題在于自我的消失。本我、自我、超我是人格的組成部分,其中本我是人格結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),遵循快樂(lè)原則;自我作為人格的執(zhí)行者則與現(xiàn)實(shí)相連,由現(xiàn)實(shí)原則來(lái)阻斷快樂(lè)原則,對(duì)本我進(jìn)行限制。當(dāng)自我消失時(shí),本我無(wú)從得到限制,不經(jīng)道德層面的思量而直接追求快樂(lè),因而解釋了為何情景主義者批判景觀社會(huì)——它不知不覺(jué)將具有批判力和創(chuàng)造力的人引向偏離思想和行動(dòng)的方向,讓人不再想著如何改變身邊的環(huán)境,而是轉(zhuǎn)向娛樂(lè)。電影中的無(wú)政府主義也暗示了景觀社會(huì)中最典型的非政治化:不干預(yù)主義。
但另一方面,自我的消失對(duì)于身份的界定創(chuàng)造了新的可能。身份依靠他者(other)來(lái)理解自身,因此他者是確定主體性的重要存在。當(dāng)一個(gè)人可以成為任何人時(shí),自我與他者的界限就被打破,二者間的區(qū)別變得模糊甚至消失,因而就不會(huì)再有他者打擾自我的情況,從根源上克服了主體焦慮的產(chǎn)生。電影里景觀社會(huì)中的人們感到幸??鞓?lè),不僅是因?yàn)樽杂珊驮竿膶?shí)現(xiàn),更是因?yàn)槭チ俗晕矣^照的主體不再產(chǎn)生因人際關(guān)系而生的負(fù)面情緒。這似乎正是米歇爾·德塞托(Michel de Certeau)對(duì)于消費(fèi)者的創(chuàng)造性消費(fèi)想象——通過(guò)使用性消費(fèi)、創(chuàng)造性消費(fèi),積極地創(chuàng)造消費(fèi)社會(huì)中的藝術(shù)生活。正如羅賓在第一次消費(fèi)改變自己形象的藥品時(shí)選擇的是烏謝爾綜合征,她利用“手指腳趾呈蜘蛛腳樣的畸形骨骼”在天空中飛行,而不是像醫(yī)生猜測(cè)的要研究這種疾病的病情。
當(dāng)這種創(chuàng)造性消費(fèi)具備了的時(shí)候,按德塞托所想,接下來(lái)便應(yīng)建立人與人之間的連結(jié)共同體、進(jìn)而在消費(fèi)社會(huì)里打開(kāi)民主的可能性。但是,人與人之間的關(guān)系產(chǎn)生需要較為穩(wěn)定的溝通,政治上的民主要求具備理性思考能力的民眾,這兩點(diǎn)在自我消失的情境下都不能實(shí)現(xiàn),重視創(chuàng)造性也就失去了原有的意義。而且這種創(chuàng)造性保留的程度也值得思量。羅賓能夠創(chuàng)造性消費(fèi)很有可能是因?yàn)閯倓傔M(jìn)入這個(gè)社會(huì),尚且保留自我,因而能夠理性思索決斷。若是追求欲望滿(mǎn)足成為人生的唯一任務(wù),失去了理性道德等會(huì)與快樂(lè)原則相矛盾的因素,那生而為人又與執(zhí)行固定指令的機(jī)器有何區(qū)別?回顧馬克思關(guān)于商品拜物教的討論,商品社會(huì)中人與人的關(guān)系被“異化”為商品關(guān)系,而在景觀社會(huì)則有了新的發(fā)展——被“異化”為景觀之間的關(guān)系。“要想擺脫這種異化,只能通過(guò)創(chuàng)造新的集體性(collectivity)”[9],即通過(guò)溝通建立現(xiàn)象之下的,自我與自我之間的聯(lián)系,尋找共通點(diǎn)的連接。因而只有保存主體性、保持自我才能有打開(kāi)交流空間的可能,從而從剝奪人類(lèi)獨(dú)特性的景觀社會(huì)中逃脫出來(lái)。
四、總結(jié)
《未來(lái)學(xué)大會(huì)》中的景觀預(yù)言是基于在精神世界中的發(fā)展,有許多夸張之處,但是這種藝術(shù)手法的“過(guò)量”(excess)諷刺地將景觀社會(huì)的未來(lái)發(fā)展合理地表現(xiàn)出來(lái)。它一方面肯定了自我消失帶來(lái)的快樂(lè),一方面又在再現(xiàn)這種快樂(lè)時(shí)將沉迷于此的人描繪成一個(gè)物,將這種“當(dāng)局者迷”獻(xiàn)與旁觀者。當(dāng)下我們正處于景觀社會(huì)的發(fā)展中期——擁有形象并占據(jù)形象的階段,偶爾能聽(tīng)到普通人整容成明星的新聞,便驚覺(jué)現(xiàn)在離顯現(xiàn)形象的階段日益趨近。當(dāng)前車(chē)之鑒已在面前,重視自己的主體性、保存自我、建立與他人形象之外的聯(lián)系交流才是避免重蹈覆轍的出路。
作為讀過(guò)原著的觀眾,失望之余不免嚴(yán)厲。該片是仿佛很努力很用心還是做出了殘次品的垃圾。論故事有那么強(qiáng)那么適合動(dòng)畫(huà)發(fā)揮的底本原著,論范例紅辣椒珠玉在前,卻搞得原著不像原著,原創(chuàng)又沒(méi)創(chuàng)出什么,連基本內(nèi)在邏輯都沒(méi)有,沉悶黯淡、轉(zhuǎn)場(chǎng)極其生硬,動(dòng)畫(huà)真人交替毫無(wú)邏輯,書(shū)中那么多奇思居然都浪費(fèi)掉,簡(jiǎn)直浪費(fèi)時(shí)間。
把電影還給電影后演員還剩下什么?前40分鐘太打動(dòng)人心了,以至于后面動(dòng)畫(huà)反而相形見(jiàn)絀。羅賓·懷特,終于記住了這名字。不是“阿甘正傳”里永遠(yuǎn)在路上的女孩,不是“共犯”里被冤屈的林肯謀殺犯,不是“紙牌屋”里無(wú)情的政治女性,她叫羅賓·懷特。
優(yōu)點(diǎn):有想法的改編,沒(méi)一門(mén)心思“還原”原著;缺點(diǎn):對(duì)真-幻關(guān)系的討論有亮點(diǎn),但基本上是原作的功勞,編劇自己添加的伐木累故事屬實(shí)平庸,說(shuō)充滿(mǎn)哲思的相當(dāng)一部分應(yīng)該都不思吧,與此同時(shí)對(duì)資本主義的批判過(guò)于簡(jiǎn)單化以至于使這種批判淪為姿態(tài)喪失有效性。還改不了非要給真實(shí)找一個(gè)“保證”的基礎(chǔ)主義毛病,所以最后的結(jié)局就是沒(méi)有改變,掌握表象之后的所謂真實(shí)當(dāng)然沒(méi)有任何反抗-生成的可能。
很少看到這么難懂的片子了??不過(guò)大半原因是因?yàn)殡娪坝迷~較深,對(duì)話快,所以語(yǔ)言跟不上吧(VO法語(yǔ)字幕)故事和觀念是明白的,但邏輯與細(xì)節(jié)難以理解。三個(gè)聰!明!姑娘看完了面面相覷,大嘆好!難!懂?。?!不過(guò)不懂也不影響欣賞,動(dòng)畫(huà)部分非常美,一定有吃一些致幻藥品才能做出如此畫(huà)面吧。
能拍出這種電影的 一定是神
沒(méi)完全看懂,不太喜歡這種畫(huà)風(fēng)。總體上是一部夢(mèng)蝶型反烏托邦電影
一部關(guān)于迷影哲學(xué)的終極寓言,前半段還在闡述數(shù)字時(shí)代技術(shù)奇跡與傳統(tǒng)行業(yè)情結(jié)隕落的對(duì)立矛盾,后半段就將這種潛在的存在主義迷思直接放大到結(jié)構(gòu)置換的無(wú)限解讀中去??此坪甏髷⑹卤澈蟮谋澈筮€是人類(lèi)最基本的生存選擇,愛(ài),家庭,夢(mèng)境,重生。動(dòng)畫(huà)制作秉承懷古迷幻風(fēng),配樂(lè)煽情恰到好處,信息量也很大。
真人部分略弱,還是動(dòng)畫(huà)部分更有味道。絢爛與絕望
好久之前看過(guò),前幾天還在微博上推薦,到頭來(lái)自己都還沒(méi)在豆瓣上點(diǎn)“看過(guò)”……關(guān)于這個(gè)片子可以說(shuō)的太多,現(xiàn)在只說(shuō)一句:這片子早晚被封為神作!
與原作氛圍相比改編可以用『絕望』二字來(lái)形容。娛樂(lè)至上的社會(huì)以數(shù)碼取代真人演員,二十年后在大區(qū)域內(nèi)進(jìn)行致幻藥劑實(shí)驗(yàn),四十年后人類(lèi)縮回精神世界的殼里等待死亡。象征自由的風(fēng)箏撞碎鋼鐵飛機(jī)只是夢(mèng)境,或許此刻的我們都不是真實(shí)的。
米歇爾岡瑞加塔可夫斯基,再來(lái)點(diǎn)韋斯安德森和特瑞吉列姆,造就了如此超越時(shí)代的作品,那游離飄渺的視角是否來(lái)自于人類(lèi)也未可知,可能電影本身就是屬于未來(lái)的,但我們卻依然能被其中的情感所打動(dòng),為其中的影射而思索,也許我們真的應(yīng)該慶幸,慶幸我們還存在于能夠感觸的世間。
[想看2014-01-02] 2013戛納雙周。女主角用本名出演且cue本人的職業(yè)生涯這件事還是蠻厲害的,有點(diǎn)想看看萊姆的原作。對(duì)未來(lái)反烏托邦的描述也太套路了點(diǎn)(反烏托邦故事里,看到抵抗軍就想笑),加上對(duì)影視行業(yè)特別套路且說(shuō)教的自反……當(dāng)然真人進(jìn)入動(dòng)畫(huà)的那個(gè)時(shí)刻實(shí)在是美妙,動(dòng)畫(huà)與真人的對(duì)比也相當(dāng)棒,但是其實(shí)缺少一層兩重世界穿透性的互動(dòng)(就是動(dòng)畫(huà)空間里發(fā)生的事情,在現(xiàn)實(shí)空間里怎么對(duì)應(yīng)),這一點(diǎn)上[盜夢(mèng)空間]和[頭號(hào)玩家]都做到了。雖然確實(shí)是好片但實(shí)在打不出五星。
凡是和哲學(xué)和未來(lái)學(xué)沾邊的東西,總會(huì)讓人覺(jué)得燒腦,一個(gè)不再需要演員親自表演的未來(lái),一切都被數(shù)字化和電腦CGI取代,讓演員在大銀幕上永不老,甚至讓死去的演員的復(fù)活。但致幻的未來(lái)世界依然繞不過(guò)一個(gè)人一生中的那些遺憾和不圓滿(mǎn),無(wú)論從幻覺(jué)中找到多少次彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)也都是讓遺憾更遺憾?!铩铩铩?/p>
近年較為罕見(jiàn)的軟科幻大作《未來(lái)學(xué)大會(huì)》,真人加動(dòng)畫(huà)的嚙合,令觀者腦洞大開(kāi),上天下地、云里霧里。但探討的主題似乎有些嫌多,前半段像《33D》那樣大肆討論電影的未來(lái)——尤其是真人演員的未來(lái)。后半段正式進(jìn)入了嗑藥的真實(shí)與虛擬世界討論,無(wú)奈不知如何收尾,倒打一耙,以此生不渝的母子情收?qǐng)觥?/p>
好燒腦,一開(kāi)始以為是諷刺未來(lái)科技和電影工業(yè)的(喜歡!),變成動(dòng)畫(huà)之后發(fā)現(xiàn)完全變成了另一回事,然后變回真人之后就徹底沒(méi)邊兒了。。。這思維真是比里面的翅膀和風(fēng)箏還要無(wú)邊!我要看原著!另外你們是不是都沒(méi)看出來(lái)演羅賓萊特的女兒的是超脫里面的賈斯汀碧波啊。。。
真人部分漫不經(jīng)心,動(dòng)畫(huà)部分力挽狂瀾。
3.5;采用了萊姆原著中致幻劑達(dá)成未來(lái)狂歡盛世的概念,但比起原文本之高度隱喻、時(shí)間線之跳躍和政治指向性之強(qiáng),本片的重點(diǎn)緊扣于母子關(guān)系的羈絆與電影在未來(lái)是否有存在必要,倒也別開(kāi)生面,畢竟原樣呈現(xiàn)原著極其困難,影片在情感部分的濃墨重彩彌補(bǔ)了想象的不足——雖然多少因輕“技術(shù)”而顯得清淺。前半部真人部分還可以砍掉些,動(dòng)畫(huà)部分的華彩很美,但流于淺嘗輒止,這么好的概念落腳于“愛(ài)”還是太美式了。
科技時(shí)代先是把人變成一串代碼,然后是變成化學(xué)分子,只要聞入味道就能看到你想看到的,成為你想成為的。從神話到后現(xiàn)代社會(huì),一切轉(zhuǎn)瞬即逝,你不再是你,而是被他人利用,成為他人的注腳,而這種傷害和失去是相互的。羅賓懷特,阿甘喜歡的女孩和紙牌屋的總統(tǒng)夫人,在片中演出了作為演員的復(fù)雜。被機(jī)器捕捉表情的那段是失去演員這一身份與職業(yè)的開(kāi)始,這種時(shí)光的奔赴不會(huì)回頭。在吸入藥劑成為動(dòng)畫(huà)人物踏入麥拉蒙號(hào)的時(shí)候,舒伯特的D929第二樂(lè)章響起,描繪著變成代碼后的電影明星,電影這一最年輕的藝術(shù),到最后或許真的會(huì)成為刺激大腦的電波,對(duì)于追求大片的當(dāng)下真諷刺。
#豆瓣春日影展# 非常創(chuàng)新,顛覆的烏托邦類(lèi)型電影。影片有很多含蓄的隱喻,虛擬網(wǎng)絡(luò)文化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、權(quán)利、自由、恐怖主義、資本主義、生命延長(zhǎng)……前半部分是電影業(yè)的未來(lái)啟示錄,羅賓的形象、她的所有情緒被掃描進(jìn)了電腦,從她簽約之日起,她就被禁止表演,再也不能表現(xiàn)她的才華;后半部分動(dòng)畫(huà)是離奇怪誕、充滿(mǎn)想象力,迷幻的世界,大多數(shù)人否定真相,選擇生活在自己的幻想世界里。(7.5/10)
致幻劑是人類(lèi)精神最后的堡壘?飛艇是現(xiàn)實(shí)與虛妄交融的集控站,不僅在其功能,更在其形象表達(dá)。動(dòng)畫(huà)化的未來(lái)世界,消瘦了人類(lèi)實(shí)質(zhì)的肌體,卻讓繁花與哲人成為生活之中心,不在乎現(xiàn)實(shí)的得失,享樂(lè)在互動(dòng)的高等靈魂層面?;氐浆F(xiàn)實(shí)如直面遺憾的過(guò)去,謊言洞破,這轉(zhuǎn)折真叫我悲憫。親歷一遍,愛(ài)更無(wú)憾。
科幻概念玩的飛起。烏托邦固然虛幻,可現(xiàn)實(shí)同樣不堪。在這么個(gè)娛樂(lè)至死的夢(mèng)幻烏托邦時(shí)代,動(dòng)畫(huà)沉浸取代真實(shí)社會(huì),如何辨別真實(shí)與夢(mèng)幻未必最重要的,是否有勇氣逃離“柏拉圖的洞中世界”才是脫離的關(guān)鍵。本質(zhì)上,都是現(xiàn)實(shí)里給窮人精神高潮的維穩(wěn)工具,窮人是不配擁有“自由意志”的。大趨勢(shì)看,這概念可能真的就是未來(lái)。7.8