全片最可怕的一幕，就是：

草原上的村民們拿著標槍紅著眼喊著：“我要殺光它們（大象）”

我看得到抽了好幾口涼氣，比起偷獵者的毒子彈，這些村民才是最血腥的殺手

觀看這片是在香港Baptist University，紀錄片中的investigator為現(xiàn)場嘉賓到場分享。會后有幸與他聊了村民和大象的那一幕，他給了我很多inspiring的見解。

Hong說：象牙買賣并不是問題的根源，根源在于人和動物生存空間的矛盾。

這個矛盾可以這樣鋪開來

非洲人口在不斷增長，增速很快，家里小孩越來越多，需要種更多糧食養(yǎng)活他們

種更多糧食=使用更多土地

土地從哪里來？就是影片里那一段：

村民將村子里的種植面積向外擴張

或者，全村遷移到水源豐美的地方去

這無意間其實就埋下了「村民恨大象」的種子

大象們聰明

但也會為了找吃的誤入人類的田地

一夜間吃光踩死人家辛苦一年的口糧

哪家發(fā)生這樣的事情不恨？

不抱怨？不想干掉這些“壞”家伙？

那么大象做錯了嗎？

它們這么可愛智慧這么懂情

那村民錯了嗎？

他們?yōu)榱艘患胰说纳嫦駪?zhàn)士一般守護自己的家園

這個criminal矛盾中，并沒有「受害者」和「加害者」

問題的根源，在于「空間」

這是人與動物生存空間的矛盾

簡單的說就是

人和動物，爭奪有限且數(shù)量只減不增的生存地盤

這里的「生存空間」不僅僅指你住5平米，我住5平米這樣物理計量用地。

也包括生存繁衍所需要的食物，水，資源等

看過變態(tài)的《大逃殺》嗎

村民和大象的關(guān)系，就是《大逃殺》里的「同學(xué)關(guān)系」

兩位同學(xué)都很好，是在一起好幾年的同桌

二人品學(xué)兼優(yōu)，相互幫助

可是為了在變態(tài)島中不被殘忍殺掉

唯一的方法就是——想盡辦法，干掉同桌的你

不是你死，就是我亡

不是村民死，就是大象死

好絕望，是不是？

不急。

記得逃殺中那一群團結(jié)起來，努力修改電腦程序逃出變態(tài)島的同學(xué)嗎

雖然行動最后沒有成功

但是他們卻是最聰明最

因為他們知道「各退一步，攜手共進，才能無悔恨happy的生存下去」

例如

大象可以在護欄的幫助下將不再越界自由生活

村民可以在少生娃+調(diào)整生產(chǎn)方式中衣食有足

世界和平這樣的大話我一向說不來

但「去真正理解和關(guān)懷，理智而不驕傲的尊重自然生靈

或許這樣才能在幾百年后的未來

我們?nèi)匀荒芸匆姍C靈古怪，好奇心比天高的小象寶

和媽媽一起，愉快玩耍，快快長大」

觀影于2017年8月27日，香港立法會議「全面禁止象牙售賣」投票之前。

動物世界里的獵殺和破壞是最基礎(chǔ)的填飽肚子，沒有動物是為了破壞和享樂。而人不一樣。

竇唯在“高級動物”里的一切批判都是對的。我們站在了食物鏈的頂端，做盡一切齷齪事，還洋洋得意，引以為豪。

片子記錄的是人與人的戰(zhàn)爭，最終的勝利也屬于人類，人類在地球上的地位就像是獨裁時期的掌權(quán)者，肆意妄為，最終毀掉的只能是自己。

片中那些站在抗戰(zhàn)一線的人，拯救大象的同時。實際是人類社會的保護者，一種野生動物的滅絕也許會像蝴蝶效應(yīng)一樣引發(fā)地球的滅絕，偷獵者沒有想那么多，買賣者也不去想那么多，這個世界上總會有傷害和保護，就像是天平，如果哪一天保護的天平失重了，那人類的末日也許就來臨了。大象，狼，鯨，老虎…，永遠敬重那些站在抗戰(zhàn)一線的人，你們是最可愛的人。

2018.1.1號，中國政府全面禁止象牙貿(mào)易。紀錄片中的那些可愛的人應(yīng)該是最幸福的吧?？吹搅怂麄兊钠D難和淚水，沒能看到他們的慶祝和歡笑。

不得不說一下，不管是倒逼改革還是主動求變，我們的國家和政府正在向著正確的方向前進，這是我們的幸福，是人類的幸福。

“世界很美好，值得我們努力奮斗”

本片主要聚焦于非洲象被盜獵者殺害偷取象牙以及動物保護組織成員臥底不法象牙商人，展現(xiàn)出非法象牙貿(mào)易的現(xiàn)狀。

我想從兩點談一下觀影感受，第一是象牙偷獵和象牙貿(mào)易，第二是人類與野生動物生存空間的矛盾。

先看一個數(shù)據(jù)，1900年大概有500多萬頭非洲象，1979年大概有130萬頭非洲象，現(xiàn)今大約只有35萬頭，50年前野生獅子大概有40萬只，今天只有2萬只，野生獵豹只有9000只，野生老虎大概只有3000多只。過去十年來，為保護野生動物，已有一千多名巡邏員犧牲。過去5年間，超過15頭大象死于象牙盜獵。

人類被動主動的傷害滅絕著這些美麗的生物，如果未來子孫只能通過動物園影像來了解這些美麗的動物，那必將是人類的恥辱，是你我的恥辱。然而我很悲觀，對于有生之年以上生物能否存活表示懷疑。

大象有著和人一樣的感情，有著伴隨一生的記憶力。面對其他象死亡的反應(yīng)，他們會觸碰尸骨，聞象牙的氣味，這些清楚的表明他們的感情，遠遠超過我們的理解，并且會在固定的時期回到同伴死去的地方紀念他。我還清楚地記得在BBC拍攝的紀錄片里，一頭鯨魚帶著死去的幼鯨在海洋里游了幾千里。以及非洲動物保護組織救助一頭不滿1歲的小象，小象絕食1周而死，他一定是親眼目睹母親被狩獵者殺害。在今天，我們對動物的理解還非常淺薄，很多人還是把動物當作可供他們使用的一種自然資源。

片中有很多大象被偷獵者射殺砍掉象牙，大象幾十年的生命在幾小時內(nèi)死掉，那是非常讓人心痛的場景，把大象的頭砍掉，只為了取走象牙。大多象牙原材被犯罪集團走私到中國，在中國被加工成奢侈品，催生出數(shù)億美元的交易。盡管中國對象牙有嚴格的要求，有備案合法數(shù)量，但在巨大的利益面前如同虛設(shè)，非法象牙貿(mào)易市場巨大。

香港是世界上最大的象牙市場，中國作為最大的合法象牙消費市場、最大的非法象牙消費市場，美國作為第二大非法象牙消費市場。如果象牙交易持續(xù)下去，非洲象這個物種可能在15年內(nèi)滅絕。

不過幸運的是兩個大國在2016年達成一致意見禁止象牙貿(mào)易，

2016年6月2日，美國敲定了新的象牙貿(mào)易管理法規(guī)，禁止象牙貿(mào)易。

2016年底中國發(fā)布了關(guān)于有序停止商業(yè)性加工銷售象牙及制品活動的通知。2017年3月31日前停止部分象牙加工及銷售單位，2017年12月31日前全面停止。

2018年2月1日，香港立法會通過了禁止象牙買賣的議案，將在香港逐步取消象牙貿(mào)易，到2021年完全停止。

還要說的一個是1900-1979年這段時間，幾百萬的大象消失了，那時候中國可忙著清朝滅亡，民國成立、軍閥混戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭、國共內(nèi)戰(zhàn)等事呢，我們說大航海時代是偉大的時代，基本塑造了之后500年歐洲的文化、科技、經(jīng)濟地位，但與此同時，非洲全境50多個國家都是歐洲的殖民地，販賣黑人，掠奪資源，殺害野生動物獲取象牙，幾百萬的大象消失這事可都是歐洲人干的，日本也曾是世界第一大象牙交易國， 世界第一大象牙消費國，首個象牙合法進口國。中國趕上了數(shù)量驟減瀕臨的關(guān)口。即如果中國不禁止象牙交易，非洲象滅絕的罪魁禍首很大可能就是中國。

再說一個數(shù)據(jù)，不一定精確，我們這個地球上人類加起來有3.5億噸重，我們飼養(yǎng)的家畜動物供吃喝玩耍大概7億噸，野生動物大概1億噸。人類這真是地球上最可怕的生物。

像地球上所有動物一樣，人類每天的首要任務(wù)，是喂飽自己和家人。野生動物的最大威脅恐怕是，人口急速增長帶來的生存空間之爭。再看一個數(shù)據(jù)，1959年非洲人口只有2.78億人，今天12.86億人，是當年的4.62倍，并且人口還在快速增長，可是非洲各國的生產(chǎn)方式卻沒有大的改變，那必然需要開墾更多的土地，與野生動物爭奪生存空間和生存資源。

片中大象踩了農(nóng)民的農(nóng)場玉米地香蕉地等，當?shù)鼐用駥Υ笙笕虩o可忍，叫喧著要殺了大象，那些香蕉玉米桔子是農(nóng)民種了賣錢給孩子食物和上學(xué)用的，野生動物的糾紛，聽起來沒偷獵那么糟，但不解決的話，很快會變成麻煩，最終演變成偷獵，這是最可怕的。

因為保護動物本身最重要的是生活在當?shù)氐娜擞斜Ｗo的共識，而不是不斷侵害他們的自身利益。片中最后裝上了電子圍欄，可是解決生存空間之爭還有很長的路要走。

紀錄片里有句話印象特別深刻：難道我們這一代真的要讓陸地上最大的哺乳動物消失嗎？非洲大象的消失，是人性的漸漸淪喪，接下來呢，犀牛消失了，長頸鹿消失了，獅子消失了…然后突然間，我們的世界一無所有，沒有野生動物，只剩人類。

這樣的結(jié)局并不能夠彰顯人類的地球霸主地位，反而讓人覺得可悲。停止購買野生動物制品，從自己做起。

首先，劇情簡介里的非洲象數(shù)量有些問題。非洲象的數(shù)量并非不足40萬頭（忘記電影是否如此介紹的了）。16年泛非航調(diào)的數(shù)字是個區(qū)間，且有一些地區(qū)未允許GEC團隊調(diào)查。他們估計的數(shù)字是更大可能超過40萬頭（該報告的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)比較復(fù)雜）。而數(shù)據(jù)其他的來源，比如IUCN，也是多于40萬頭的。此外，這里說的是草原象。非洲森林象還有約15萬頭。亞洲象比森林象數(shù)量少得多，為什么前者是瀕危，后者是極危？其實，這些數(shù)字重點想表達的是趨勢、滅絕風險，非洲象數(shù)量下降過快，棲息地侵占、盜獵問題嚴重，如不更加關(guān)注、投入保護，后果會很嚴重。

關(guān)于真實數(shù)字的估計，很難說哪份文獻、報告更可靠。數(shù)大象非常難?？赡軈^(qū)間越大越接近真實。草原象主要在南部非洲，約占總數(shù)的70%。而有眾多大象是跨國活動的，幾個國家均會選擇在本國大象最多的時期進行普查，好讓自己國家的數(shù)字更大。大象越多，密度越大，人們便能更多地利用大象，比如獲得更多經(jīng)費或是販賣野象。

被采訪大象問題時，我都強調(diào)說文字盡量不要出現(xiàn)數(shù)字，因為人們從不引用出處。但記者、編輯最終還是會加入未附參考的數(shù)字，似乎那樣就能讓文字更專業(yè)。而數(shù)字和相關(guān)表達往往采用最能獲得流量的形式。

關(guān)于這部紀錄片，我2017年初看時的疑惑是，為什么有些“壞人“的臉上打了馬賽克，而有些“壞人”沒有打。我當時認為打馬賽克的可能是真實的偷拍，而沒打的是演員、“人造”的場景?？赐旰?，片子給我留下了莫名的做作感。

我很想知道，這部片子屬于何種紀錄片，它到底有多少真實的成分？它所參評的獎項、所屬類別的其他影片應(yīng)該能說明它的真實性。

因?qū)Υ笙蟾鞣矫鎲栴}的持續(xù)關(guān)注，我接觸到了一些十幾、幾十年活動在一線的調(diào)查員，一些純粹關(guān)注動物問題的人。其中一位告訴我，該片在東南亞相關(guān)的信息是竊取自他方的，而在一些國家（包括中國）的突擊搜查沒有發(fā)生。

另一位紀錄片導(dǎo)演的評論是，為展示象牙的非法貿(mào)易鏈，它無需用真實的事件來呈現(xiàn)。而此類紀錄片的結(jié)尾都在給人以積極向好的感覺，這一點就是虛偽的。

我突然意識到了那種做作感來自何方，我先入為主地認為它是一部紀錄片了。實際上它沒有反映真實的非法貿(mào)易調(diào)查，且很大程度上在迎合觀眾、評委。比如，我認識的調(diào)查員并不想曝光、塑造個人形象，那只會讓調(diào)查更難進行。調(diào)查，是有一群人在背后默默付出、常年密切關(guān)注的工作，拋頭露面的往往是政客。追求促成真正改變的人，塑造個人形象的人，兩者的言論和關(guān)注是完全不同的。這兩種人在片中都能看到。

非法產(chǎn)業(yè)怎么可能有積極的一面、有結(jié)局（happy ending）？軍火、毒品、人口貿(mào)易或是其他犯罪行為會有盡頭么？涉野生動物犯罪是一樣的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的人不會放棄利用自然資源賺快錢的機會，他們?yōu)榱隋X會做一切事情。

在非法貿(mào)易、犯罪調(diào)查活動中，人很難看到積極的一面，因為它們是持續(xù)在進行的。即使有，也是極短暫的。很多調(diào)查是持續(xù)了十年以上、經(jīng)過無數(shù)人的協(xié)助、一點點積累信息才可能獲得向外展示的短暫成果。我也時常收到10年前的信息，試圖做些貢獻、找出一些線索，但多增加任何一點信息都很困難。

希望是制造給公眾的，幾乎無法觸碰到真實的人們。希望能帶來傳播和經(jīng)費。就好像有些大企業(yè)家說要解決人象沖突、象牙問題，有些組織聲稱在全網(wǎng)消除了非法動物制品貿(mào)易一樣，那些都是虛偽的，他們對產(chǎn)業(yè)毫不了解。人象沖突、非法貿(mào)易的存在不會消失。

關(guān)于片名，該片用的是“游戲”或“之戰(zhàn)”一詞，“游戲”是從犯罪者角度說的，而“之戰(zhàn)”是從調(diào)查者角度說的。對于決策者來說，更合適的詞可能是“實驗”。因為政策或行為的影響在很大程度上是未知的、短暫的，全面禁止貿(mào)易也不一定就能保護大象、減少盜獵。一個政策的影響極其復(fù)雜，且只可能持續(xù)幾年。只有在非法貿(mào)易者眼中，它才像是游戲，任何政策的制定都被視為需要破解的“游戲”的一部分，他們非常善于找到漏洞，因為他們常年游走于法律之門腳下。而調(diào)查員需要遠多于犯罪者的精力、物力才能理解前者精心制造和隱藏的通路。

為追求真實，人需要付出很多，物質(zhì)、精力甚至可能是生命。大象或是任何瀕危動物的產(chǎn)業(yè)問題都不是公眾能輕易接觸到的，如果不是日復(fù)一日的常年關(guān)注，到一線去調(diào)查，將文獻和認可的圈子作為可信的信息源，人們不可能獲得真實的信息，而只是來自媒體加工的、產(chǎn)業(yè)希望人們看到的。

作為調(diào)查員，我也逐漸理解了這些事。我不再關(guān)注媒體的言論，公眾端的問題，意識傳播的內(nèi)容。偶爾的關(guān)注總讓我感覺不舒服。我希望從產(chǎn)業(yè)內(nèi)獲得的信息，真實的信息。多年的關(guān)注讓我認識了一些我認為純粹的人，幫他們做調(diào)查的同時可以獲得信息，讓我持續(xù)獲得產(chǎn)業(yè)內(nèi)的真實信息，讓我在疑惑的時候能獲得解答。

很多人問過我怎么參與志愿者、幫助大象，我的回答無一例外是了解大象，熱愛、堅持。如果有真正的熱愛且是真心致力于這些工作，在了解的過程中會自行發(fā)現(xiàn)能貢獻力量的領(lǐng)域。沒有捷徑！如果是為塑造形象、私利，人們也不可能堅持下去。不了解，自然也不會找對平臺。此外重要的一點是，我接觸的志愿工作是沒有物質(zhì)回報的，也無需支付巨額的費用。如果不理解它在何種層面互利，人也不可能堅持下去。我關(guān)注動保、大象十年，一直在做志愿者，沒有任何人支持過我任何項目。一年到頭也沒有什么收入。有的只是自我滿足、對自我堅持的認可。更多的了解大象，便能讓我開心。

獲取信息是非常難的，這也是為什么不正當利用他人信息是很低劣的一件事。有些信息是一線人員多年調(diào)查才獲得的，一旦泄露可能要牽連很多人、線人，后續(xù)可能要很久、找到新的切入點才能重新建立信任。調(diào)查工作不是簡單聊天套信息，見個面、按照預(yù)設(shè)的問題說說話那么簡單，交流可能要持續(xù)很多年。沒有足夠的知識、信息，那只會毀掉前期整個團隊的工作。在那些不發(fā)達的國家，非法貿(mào)易者不只涉及野生動物的非法貿(mào)易，他們進行一切能賺錢的非法活動，而且很多人有通天的背景，不僅僅是某幾個部門的負責人。因此，藝術(shù)加工此類紀錄片可能反而是好事，保護了那些真正的調(diào)查工作。

在調(diào)查圈，我也獲得過一些邀請，比如去剛果金等國家調(diào)查非法貿(mào)易。做了那么多年的志愿工作，終有機會獲得項目時，我是很開心的。但我對于這些項目方的背景同樣敏感，我需要知道人們關(guān)注的僅是動物問題和真相，而不會非正當?shù)乩眯畔?，比如去抹黑另一個國家、傷害當?shù)厝恕Ｈ欢?，我最終沒有認可上那些組織。我寧愿一直做志愿者，沒有收入，也不愿幫不認可的人。

由于不太關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，大多時候只活在自己的小世界里，很多事獲知甚晚。當然也不想?yún)⑴c時事討論。因朋友提起黃的大象項目和某個事件，我才知道網(wǎng)絡(luò)上曾產(chǎn)生過激烈的討論。我也才發(fā)現(xiàn)，黃早已被塑造為了青年領(lǐng)袖。看到賽雷話金的視頻是在前幾天，視頻已發(fā)出了幾個月。

事件的雙方，我皆不認識。我只是從真正的圈內(nèi)人口中聽到過一些事，從那些我完全信任的人口中。也是因為自己一直關(guān)注大象，關(guān)注非法貿(mào)易，參與志愿調(diào)查，才想寫寫我了解的事。

關(guān)于黃在境外的評價，我聽到的說法很客氣，說他致力于塑造一個和他所做之事不符的形象。關(guān)于賽雷視頻中批評的NGO，我也有一些認同，也是我一直為NGO做志愿者卻未曾加入任何組織的原因。我更關(guān)注項目本身，而不是組織。如果目的純粹，那我會愿意提供幫助。國內(nèi)的很多新興產(chǎn)業(yè)處在快速發(fā)展的階段，正逐漸被公眾認識，虛假之事盛行。在公益行業(yè)內(nèi)，心懷強烈功利心的人很容易被反噬。我相信，有很多員工或志愿者是在不知情的情況下幫助了那些打著公益旗號、目的不純的組織，甚至做了抹黑的事，還有很多志愿者支付了大量的費用。這些事不是一時解決得了的。

關(guān)于中南屋，我在2015年申請肯尼亞的科研實習時短暫關(guān)注過他們。當時我認為他們只是一個做志愿性旅游（voluntourism）（此類項目在西方很受歡迎）的機構(gòu)，目標群體是gap year的學(xué)生。我從未有足夠的積蓄去參與此類項目，因此都是獨自去申科研實習的大象項目。我相信中南屋在保護工作中只有極少的參與，角色定位類似于旅游中介平臺。這一塊是國內(nèi)的空缺。如果參與者放低期望，將項目視為旅游加志愿者體驗，項目方脫去偽裝、卸掉項目與參與者“簡歷”的掛鉤，可能大家都會開心。

最后，提一下我反復(fù)強調(diào)的問題：動物保護（conservation）是遠比研究項目更難做的。保護，聽起來極簡單的一個詞，聽上去就像社區(qū)工作一樣簡單（社區(qū)工作同樣復(fù)雜）。這是它容易影響他人的原因。實際上它異常困難。保護需要持續(xù)做下去，沒有項目結(jié)束的終點。它和研究一樣要基于研究方法，要分析數(shù)據(jù)，同時還要面對多方利益集團，是摻雜動物、生態(tài)、社會學(xué)等各方面的復(fù)雜學(xué)科?？梢哉f保護是基于大量研究項目的長期社區(qū)工作。而傳媒只是其中的一小部分。相比之下，研究是純粹、客觀的，研究時間和經(jīng)費都有限制，可以只針對保護問題中的一個極小的問題。

那么，非動物研究背景的人或機構(gòu)如何能做好動物保護？最簡單的方式就是和研究機構(gòu)長期合作。因此，想要成為保護志愿者的人們一定要格外關(guān)注NGO是否與真正的研究機構(gòu)有深度的合作。

關(guān)于抹黑等其他方面的問題，我沒有去考證，也沒有看中南屋的任何文字，沒有看黃的朋友圈（早已忘了如何加的他了）。因為那些都不是我關(guān)注的點。