（不喜勿入?。。。?br>偶然從維基百科上看到的資料，以表格的形式列明了羅爾德?達(dá)爾（Roald Dahl）的小說(shuō)查理與巧克力工廠原著及兩個(gè)電影版本（1971年電影版本《歡樂(lè)糖果屋》、2005年電影版本《查理和巧克力工廠》）的相異。
感興趣故摘錄了大部分，同樣感興趣的同學(xué)可以瞅兩眼。
不喜者勿入，現(xiàn)在趕緊閃人還來(lái)得及?。ò奄Y料重新歸納梳理了一下，更方便挑選著了解。）

●人物及關(guān)系
【查理的所在地】
原著：沒(méi)有清楚說(shuō)明，但因作者之故被猜測(cè)為英國(guó)，故事的不同版本亦稱查理拾到五十便士。但北美版本的故事則說(shuō)查理拾到一元紙幣，指出查理的所在地于美國(guó)或加拿大。
1971年電影版本：不明。查理、畢奇太太、祖父阿祖及旺卡有美國(guó)口音，查理的老師、糖果店持有人卻有英國(guó)口音。電影拍攝于慕尼黑，借此制造一個(gè)夢(mèng)幻的地方。
2005年電影版本：沒(méi)有清楚說(shuō)明，但被猜測(cè)為英國(guó)，大部分角色都擁英國(guó)口音（雖然威利?旺卡有美國(guó)口音），查理以十英磅紙幣購(gòu)買巧克力；但兩名分別擁英國(guó)口音及美國(guó)口音的人出價(jià)50及500元及向查理?yè)Q取幸運(yùn)金卡。電影制作商說(shuō)地點(diǎn)含糊不清是因?yàn)樵鴽](méi)有說(shuō)明。
【查理的父親】
原著：于帽螺釘工廠關(guān)閉后失業(yè)。
1971年電影版本：已歿。
2005年電影版本：因?yàn)楣S機(jī)器化失業(yè)，其后找到一份維修機(jī)器的新工作。
【查理的祖父母】
原著：祖與約瑟芬是查理的祖父母，而喬治與喬治娜是外祖父母。他們二十年來(lái)沒(méi)有離開床上。喬治與約瑟芬比較悲觀，喬冶娜則很樂(lè)觀。除祖外，其他三人于結(jié)局也不愿意離開睡床。
1971年電影版本：祖與約瑟芬是查理的外祖父母，而喬治與喬治娜是祖父母。他們二十年來(lái)沒(méi)有離開床上，但祖父阿祖說(shuō)當(dāng)他重拾力氣后會(huì)協(xié)助他人離開。
2005年電影版本：因畢奇先生稱喬治為“Pop”，故推論祖與約瑟芬是查理的外祖父母，而喬治與喬治娜是祖父母。祖與約瑟芬逾15年沒(méi)有離開床上，喬治較愛(ài)抱怨，而喬治娜有失智癥。四人于結(jié)局已離開了睡床。
【祖父母的年齡】
原著：四人均超過(guò)90歲，而祖是96歲半。然而于續(xù)集，其余三人的年齡均少于90歲：約瑟芬是80歲零3個(gè)月、喬治是81歲、喬治娜是78歲。
1971年電影版本：沒(méi)有提及。
2005年電影版本：祖說(shuō)他們合計(jì)共381歲。
【查理祖父與旺卡的關(guān)系】
原著：略略知道旺卡的故事。
1971年電影版本：略略知道旺卡的故事。
2005年電影版本：曾于幾年前工廠未關(guān)閉時(shí)為旺卡工作。
【查理祖父的故事】
原著：他告訴查理有關(guān)旺卡制造糖果的故事及為印度王子興建城堡的事跡，翌晚告訴他有關(guān)工廠間諜的事情。
1971年電影版本：只告訴查理旺卡失敗的過(guò)去。
2005年電影版本：在晚飯時(shí)告訴查理有關(guān)旺卡制造糖果的故事、為印度王子興建城堡的事跡、結(jié)束工廠及重開后工人之謎。
【威利?旺卡的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Arthur Slugworth】
原著：在初段被提及。
1971年電影版本：被祖父阿祖形容為最壞的間諜。雖然他沒(méi)有出現(xiàn)，但他的糖果在糖果店有售。其中一名威利?旺卡的職員曾假扮Arthur Slugworth以10000元要求獲得幸運(yùn)金卡的小孩偷取“吃不完的大塊硬糖”秘方。Arthur Slugworth是片中最主要的反派角色。
2005年電影版本：在街上售買糖果氣球，后來(lái)沒(méi)有再被提及。
【隨行參觀的家長(zhǎng)】
查理由祖父阿祖陪伴，其余四人由父母二人陪伴。
1971年電影版本：查理：祖父阿祖/奧古斯塔斯：母親/麥克：母親/維魯卡：父親/維奧莉特：父親。
2005年電影版本：查理：祖父阿祖/奧古斯塔斯：母親/麥克：父親/維魯卡：父親/維奧莉特：母親。
【四個(gè)壞孩子與查理的關(guān)系】
原著：有提及。
1971年電影版本：奧古斯塔斯友善地把簽合約的筆給了查理。查理曾嘗試以巨大的棒棒糖拯救巧克力河中的奧古斯塔斯。當(dāng)只剩下他時(shí)，他很關(guān)心其他小孩的安全。維魯卡與查理一起評(píng)論旺卡的怪異個(gè)性。當(dāng)維奧莉特在吃實(shí)驗(yàn)中的口香糖時(shí)，查理曾與她說(shuō)話。
2005年電影版本：維奧莉特說(shuō)查理是失敗者。奧古斯塔斯以拿走巧克力來(lái)嘲弄查理。麥克與維魯卡是四個(gè)孩子中對(duì)查理較好的。

————————————————————————————————————————
●奇物
【吃不完的“大糖球”】
原著：像綠色的彈珠，曾被提及。
1971年電影版本：以不同顏色的星造成，Slugworth愿意付出高額金錢得到一個(gè)樣本。旺卡給了每位小孩一顆大塊硬糖，并要求他們遵守約定 — 不能把它交給別人。查理偷取飲料被取消資格后，他把糖果交還給旺卡，并拒絕Slugworth的交易。這被旺卡認(rèn)為是誠(chéng)實(shí)的舉動(dòng)，愿意讓查理繼承工廠。
2005年電影版本：像紅、黃、綠、藍(lán)色的滾珠，被提及。
【奶油糖果】
原著：當(dāng)他們通過(guò)走廊時(shí)被提及，旺卡說(shuō)奶油糖果配上碳酸水是隆巴小矮人的最愛(ài)。
1971年電影版本：索爾特先生在發(fā)明室要求旺卡介紹，旺卡說(shuō)“糖果是上等的，但烈酒是迅速的。”
2005年電影版本：沒(méi)有提及。
【巧克力鳥】
原著：祖父阿祖形容旺卡制造的小鳥蛋會(huì)在食用人口中變小，然后一只含糖的小鳥將破蛋而出。
1971年電影版本：有巨型的鵝下金色的巧克力蛋。
2005年電影版本：在祖父阿祖的回憶中，旺卡給了他一顆巧克力蛋，后來(lái)在口中變?yōu)橐恢恍▲B。
【爆炸糖果】
原著：在大玻璃升降機(jī)的其中一個(gè)按鈕上被提及。
1971年電影版本：麥克在發(fā)明室嘗了一片，然后被爆破力擊到數(shù)個(gè)鍋跟壺中。旺卡說(shuō)糖果的效力仍然太微弱。
2005年電影版本：沒(méi)有提及，但在大玻璃升降機(jī)中看到一間糖果戰(zhàn)爭(zhēng)游戲室，內(nèi)里有大炮發(fā)射的爆炸糖果。
【起泡沫的上升飲料】
原著：提及，更有隆巴小矮人浮在半空中。
1971年電影版本：查理與祖父偷取了這種飲料，旺卡說(shuō)他們因此失去一輩子份量的巧克力。
2005年電影版本：沒(méi)有提及，但大玻璃升降機(jī)中有關(guān)于這飲品房間的按鈕。
【參觀工廠時(shí)乘坐的船只】
原著：是一艘粉紅色中空的維京船只。船速很快，沿路看見(jiàn)很多道門。旺卡興奮得吟了一首以“There's no earthly way of knowing which direction they are going!”為開端的詩(shī)。他更拿了一些杯裝的巧克力給查理與祖父阿祖。
1971年電影版本：是一艘藍(lán)白色用外輪航行的船，名為“Wonkatania”。航程中經(jīng)過(guò)一些掠過(guò)怪異圖案的迷幻色墻壁。每個(gè)人也十分害怕，直到他們到達(dá)了發(fā)明室。旺卡拿了一顆糖果給有暈船癥的提文太太。
2005年電影版本：與原著大致相同，但旺卡對(duì)航程只說(shuō)了“There's no knowing where they're going”。旺卡以杓舀取一些巧克力漿給查理與他的祖父。
【火爐焚化爐】
原著：焚化爐是隔天點(diǎn)燃，而維魯卡與父母掉進(jìn)去那一天剛好是不點(diǎn)燃的日子。
1971年版本：焚化爐是隔天點(diǎn)燃，旺卡像不知道那天會(huì)否點(diǎn)燃。
2005年版本：焚化爐是只在星期二點(diǎn)燃，雖然當(dāng)天正是星期二，但火爐卻壞了。
【大玻璃升降機(jī)】
原著：外型像平常的升降機(jī)，卻全以玻璃制成。它把觀賞團(tuán)送到電視室，后來(lái)把他們帶到查理的家。
1971年電影版本：外型像未來(lái)化多功能的泡泡，不是全以玻璃制成。它只能容納三至四人，名為“Wonkavator”。
2005年電影版本：外型像平常的升降機(jī)，卻全以玻璃制成。它把觀賞團(tuán)送到電視室，后來(lái)把他們帶到查理的家。旺卡曾因忘記開門而兩度撞上大玻璃升降機(jī)。

————————————————————————————————————————
●細(xì)節(jié)及場(chǎng)景
【開端】
原著：介紹了畢奇一家。
1971年電影版本：介紹了巧克力的制法。
2005年電影版本：威利?旺卡在制造巧克力，及放了五張幸運(yùn)金卡到其中五塊會(huì)被送到世界各地的旺卡巧克力中。
【公布比賽的方法】
原著：旺卡把信件寄到報(bào)紙上刊登。
1971年電影版本：小孩從收音機(jī)和電視中得知。
2005年電影版本：旺卡派了郵差把告示張貼于街燈柱上。
【參觀巧克力工廠的日期】
原著：1964年2月1日，星期六。
1971年電影版本：1970年10月1日，星期六。
2005年電影版本：2005年2月1日，星期二。
【查理的生日禮物】
原著：他希望與家人分享，但他們拒絕。
1971年電影版本：與原著相同。
2005年電影版本：他希望與家人分享，他們拒絕，但后來(lái)接受。查理亦在生日前一夜拆開他的禮物。
【假幸運(yùn)金獎(jiǎng)券】
原著：一名俄國(guó)女人Charlotte Russe聲稱她擁有第二張幸運(yùn)金卡，后來(lái)證實(shí)那是偽造的。
1971年電影版本：巴拉圭的Alberto Minoleta（馬丁?鮑曼的化名）聲稱她擁有第五張幸運(yùn)金卡，后來(lái)證實(shí)那是偽造的。
2005年電影版本：查理聽(tīng)到別人談?wù)摰谖鍙埿疫\(yùn)金卡在俄國(guó)被發(fā)現(xiàn)，后來(lái)報(bào)紙報(bào)告該金卡是偽造的。
【查理祖父的巧克力】
原著：祖父阿祖給予查理他的私房錢去買旺卡巧克力，他們?cè)跔?zhēng)論該由誰(shuí)和從那一角拆開包裝紙。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有幸運(yùn)金卡后，他們紛紛笑了出來(lái)。
1971年電影版本：祖父阿祖給予查理他的煙草錢去買旺卡巧克力，他們?cè)跔?zhēng)論該由誰(shuí)和從那一角拆開包裝紙。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有幸運(yùn)金卡后，查理說(shuō)“I bet the gold makes the chocolate taste terrible.”
2005年電影版本：祖父阿祖給予查理他的私房錢去買旺卡巧克力，祖父問(wèn)該從那一端拆開包裝紙，查理建議像撕開邦迪般拆開。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有幸運(yùn)金卡后，他們互相看著對(duì)方。
【查理的幸運(yùn)金獎(jiǎng)券】
原著：查理得到一片旺卡巧克力作生日禮物，當(dāng)中沒(méi)有幸運(yùn)金卡。祖父阿祖給了10美分查理去買另外一片，也沒(méi)有幸運(yùn)金卡。查理在街上撿到錢，買了一條巧克力棒，沒(méi)有幸運(yùn)金卡；他再買了另一條，終發(fā)現(xiàn)了幸運(yùn)金卡。
1971年電影版本：查理得到巧克力蛋糕作生日禮物，當(dāng)中沒(méi)有幸運(yùn)金卡。祖父阿祖給了查理他的煙草錢去買巧克力棒，也沒(méi)有幸運(yùn)金卡。查理在街上撿到錢，于標(biāo)的商店買了一條巧克力棒，沒(méi)有幸運(yùn)金卡；他再為祖父阿祖買了一條，終發(fā)現(xiàn)了幸運(yùn)金卡。
2005年電影版本：查理在生日前夕得到巧克力作禮物，當(dāng)中沒(méi)有幸運(yùn)金卡。祖父阿祖給了查理他的私房錢去買另外一片巧克力，也沒(méi)有幸運(yùn)金卡。查理在街上撿到錢，買了一片巧克力，發(fā)現(xiàn)了幸運(yùn)金卡。旁邊的人希望向查理買下金卡，查理欲出售，但被店主（和喬治祖父）阻止。
【查理祖父離開床上】
原著：當(dāng)看見(jiàn)幸運(yùn)金卡時(shí)，祖父阿祖從床上跳起，并大喊“Yipee！”
1971年電影版本：當(dāng)查理說(shuō)他希望與祖父阿祖同行，他緩慢地離開睡床，蹣跚了數(shù)步，然后開始唱“(I've Got a) Golden Ticket”一曲。
2005年電影版本：當(dāng)看見(jiàn)幸運(yùn)金卡時(shí)，祖父阿祖從床上跳起，大喊“Yipee！”并開始跳舞。
【奧古斯塔斯的命運(yùn)】
原著：被困在輸送管中而阻止巧克力被送到房間。他的父親納悶為何輸送管能容下奧古塔斯，后來(lái)奧古塔斯像火箭般被升起。被擠出輸送管后奧古塔斯變得瘦削。
1971年電影版本：被困在輸送管中而阻止巧克力被送到房間。威利?旺卡告訴各人奧古塔斯將因壓力而被升起。奧古塔斯的最終命運(yùn)不明。
2005年電影版本：被困在輸送管中而令輸送管滲漏出巧克力。奧古塔斯被升起，但再次塞在輸送管的頂部。隆巴小矮人的歌曲響起，在歌曲末段，他再度被升起。奧古塔斯被擠出輸送管后稍稍變得瘦削，并全身布滿巧克力。
【四個(gè)壞孩子離開工廠的情形】
原著：所有人都活著離開。除維魯卡外，其他的家人也沒(méi)有在該插圖中出現(xiàn)，但被描述說(shuō)與孩子一起。
1971年電影版本：沒(méi)有提及，但旺卡向查理保證他們會(huì)像以前一樣。
2005年電影版本：所有人都活著離開。
【結(jié)局】
原著：旺卡接了畢奇一家到大玻璃升降機(jī)，并上升到太空中，為續(xù)集布下引子。
1971年電影版本：旺卡為查理與祖父阿祖偷取飲料感到憤怒，查理把吃不完的大塊硬糖交還給旺卡，證明他還是一個(gè)純真的小孩。旺卡在升降機(jī)內(nèi)說(shuō)查理會(huì)得到他的工廠。
2005年電影版本：旺卡說(shuō)查理必須離開家人，查理拒絕了旺卡，但最后亦協(xié)助他與父親重聚。

————————————————————————————————————————
◎廢話：
從豆瓣的05版電影頁(yè)面上看到有很多不喜歡這部電影的同志們，說(shuō)爛片、假之類或是很討厭Freddie（私心鏈接：http://www.douban.com/photos/album/17692939/）表演甚至查理這個(gè)角色的大有人在。
我很想問(wèn)你們有過(guò)童年嗎？我這話問(wèn)的就是廢話，誰(shuí)沒(méi)有過(guò)童年？所以沒(méi)有必要每個(gè)人長(zhǎng)大之后都要跳出來(lái)對(duì)兒時(shí)讀過(guò)的安徒生童話、格林童話、一千零一夜……這樣的童話故事圈圈叉叉一番，才顯得您有知識(shí)有文化、不幼稚吧！童年之于你們已太過(guò)遙遠(yuǎn)？那有人拍這樣一部?jī)和娪澳彤?dāng)凈化一下心靈，或者您本來(lái)就不屑但是再?zèng)]人拿槍指著您的情況下您都看了就干脆圖一個(gè)樂(lè)兒不好嗎？抑或你們的童年是不是有什么陰影啊？如果真的有請(qǐng)釋懷吧，別人欺負(fù)你你不能記一輩子。
開篇已經(jīng)說(shuō)過(guò)不喜勿入了，所以就算您真反對(duì)我的看法應(yīng)該也沒(méi)有發(fā)言權(quán)了。

◎附：
《歡樂(lè)糖果屋》在維基百科（1971）：http://en.wikipedia.org/wiki/Willy_Wonka_%26_the_Chocolate_Factory
在豆瓣（1973）：http://www.douban.com/subject/1293209/
【下載RF放評(píng)論里，建議說(shuō)新版不好的同學(xué)自己看看舊版對(duì)比一下吧?！?br>原著在豆瓣：http://www.douban.com/subject/1046883/

嚼口香糖也會(huì)遭到報(bào)應(yīng)嗎？一個(gè)童話或者一個(gè)童話電影到了這個(gè)份上，我實(shí)在不相信還能，或者還應(yīng)該，擺在孩子們面前。
威利·王卡挑選了五個(gè)小孩在家長(zhǎng)陪伴下參觀他的巧克力工廠，孩子中有肥胖而貪吃的奧古斯塔斯，被大業(yè)主父親寵壞了的韋魯卡，一天到晚嚼著口香糖的維奧勒，沉迷在電視和電子游戲中的麥克·蒂維，當(dāng)然，最后一位就是我們的主角、出身貧寒家庭的、因此集誠(chéng)實(shí)正直善良寬厚體貼忍耐等等等等人世間所有優(yōu)點(diǎn)于一身的查理·巴特勒。前面四位孩子理所當(dāng)然都因?yàn)樽约旱娜秉c(diǎn)受到了肉體上的折磨以為懲戒，而小查理則繼承了王卡的工廠，從此和家人過(guò)上了幸福美好的生活云云。
電影在原著外增加了一些內(nèi)容。威利·王卡不再是面目模糊的純粹線索，他有自己的童年和童年陰影——牙醫(yī)父親用各種器械把他的頜骨一天到晚固定、禁止他吃甜食、逼得他離家出走。王卡工廠成了他天才而叛逆的產(chǎn)物，但他卻從此連“parents”這個(gè)詞都無(wú)法說(shuō)出口，并且變得性格乖戾。是的，性格乖戾，這使得影片的導(dǎo)演能夠名正言順地表現(xiàn)出令人作嘔的惡趣味，每當(dāng)一個(gè)孩子受到折磨，那些身材矮小的洛姆帕工人就會(huì)迫不及待地跳出來(lái)，載歌載舞，為別人的不幸得意洋洋。“自作自受”？因?yàn)閻?ài)嚼口香糖而全身皮膚變成紫色不再習(xí)慣直立行走只能翻滾著前進(jìn)，因?yàn)橄矚g玩電游被拉抻成扁平瘦長(zhǎng)的面餅被風(fēng)吹得前后亂擺，當(dāng)維奧勒與麥克·蒂維走出工廠大門時(shí)，他們、他們的父母、以及那些圍觀在工廠門口的人們心中沒(méi)有一絲絲的不甘與忿恨么？刨去孩子們向來(lái)的無(wú)助和大人們向來(lái)的無(wú)法無(wú)天不說(shuō)，要知道即便五個(gè)小孩中最惡毒最不招人待見(jiàn)的韋魯卡也只不過(guò)掛了一身剩菜而已，那兩個(gè)小孩犯下的過(guò)錯(cuò)就比她重那么多？
電影讓王卡從英雄變成怪人，表面上看仿佛可以從查理的嘴里對(duì)這種惡趣味提出抗議：“你是一個(gè)壞人！”事實(shí)上卻是電影的創(chuàng)制者無(wú)意識(shí)地深陷于惡趣味中的明證。故事的最后威利在查理的帶領(lǐng)下找到了自己的父親，他們因?yàn)橥难例X而一同驕傲。不錯(cuò)，不是為兒子的成就，不是為兒子的回家，僅僅是因?yàn)樗难例X。大人永遠(yuǎn)是正確的，他們沒(méi)有必要為剝奪了孩子們的童年樂(lè)趣而懺悔，他們沒(méi)有必要為在孩子們心里留下不可磨滅的陰影而懺悔，他們沒(méi)有必要為孩子變得乖戾無(wú)常而懺悔——他們是出于 “對(duì)孩子的愛(ài)”，所以，他們永遠(yuǎn)是正確的。很邏輯，不是嗎？對(duì)比電影的畫蛇添足，我寧可選擇原著的結(jié)尾，盡管它俗套，但是干凈。
在成人掌控著話語(yǔ)權(quán)的世界中，所謂的童話也許不過(guò)是大人們的自說(shuō)自話——假如童話試圖承載所謂的，訓(xùn)誡功能。

我為數(shù)不多的看過(guò)好幾遍的電影，很喜歡這個(gè)充滿童趣的電影，感覺(jué)這個(gè)電影滿足了好多兒時(shí)的夢(mèng)想
布景精致華美，完美構(gòu)建了一個(gè)童話巧克力王國(guó)。在童話故事里潛移默化地講道理，蠻適合家長(zhǎng)帶孩子一起看的。
德普的演技一如既往的優(yōu)秀大愛(ài)，真的滿有童心,演了很多這種類型的片子,這部電影很討巧,你說(shuō)不出它的缺點(diǎn),反而當(dāng)你看到了一座巧克力城堡,一群充滿人性的小動(dòng)物和小矮人,一段段俏皮的歌舞,更多的應(yīng)該是驚訝吧。

《查理和巧克力工廠》，特別的好看，很喜歡這部電影，今晚再次看這部電影，看到威利·旺卡時(shí)，腦子里就一下子想到了最近的新聞熱點(diǎn)人物MJ，他們是那么的像

一樣的成長(zhǎng)經(jīng)歷，從小都沒(méi)有幸福的童年，都有一個(gè)嚴(yán)厲的父親，各自有一個(gè)童年的噩夢(mèng)

都有偉大的成就，旺卡的巧克力王國(guó)和MJ的音樂(lè)殿堂

他們的造型也是那么的夢(mèng)幻，真的很夢(mèng)幻，難以想象現(xiàn)實(shí)中有這樣一個(gè)人存在著，但是又讓人覺(jué)著很搭配，很符合他們的特質(zhì)，讓人覺(jué)著他們生來(lái)就是這樣子，可以接受

他們都是喜歡小孩子的，他們都有一顆童心，在我看來(lái)，巧克力工廠就是MJ的夢(mèng)幻莊園，他們都是小孩子們的世外桃源，是我們這些大孩子們尋找童年的港灣

我沒(méi)有聽(tīng)過(guò)mj的音樂(lè)，不了解他，僅有的一點(diǎn)關(guān)于他的認(rèn)識(shí)也是從電視上看到的，從他過(guò)去的采訪節(jié)目中，總覺(jué)著他就是個(gè)小孩子，特別是他在說(shuō)“of course！”真的就是一個(gè)任性的小孩，他喜歡小孩子，是真正的喜歡，對(duì)他們的好就是對(duì)自己童年遺憾的一種彌補(bǔ)，當(dāng)他爬上樹的時(shí)候，跑上他的那棵“giving tree”，就是一個(gè)小孩子，突然覺(jué)著這樣以為富有愛(ài)心的人突然離開了，真人然心里有點(diǎn)悶的難受，一種情緒沖上心頭

不同的是，最后在查理得到了一座巧克力工廠時(shí)，旺卡得到了更好的東西，家人的愛(ài)，他的爸爸其實(shí)是愛(ài)他的，墻上貼滿了威利·旺卡的照片、新聞簡(jiǎn)報(bào)，我在想，mj的爸爸是不是內(nèi)心也深愛(ài)著mj，他們沒(méi)有像旺卡那樣幸運(yùn)，遇到了善良的查理，在人生還沒(méi)有結(jié)束之前消除了彼此的隔閡，但是無(wú)論如何，mj的離開都是讓人傷心的，我在想mj的爸爸是不是也在偷偷地流眼淚。。。

看完電影，讓我忍不住吃了一塊巧克力，雖然已經(jīng)很晚了，巧克力特別甜，讓我覺(jué)著生活也是甜蜜的。

And One thing was absolutely certain:Life had never bean sweater

想想自己，為什么離開家這么遠(yuǎn)，在這里工作，跟爸爸媽媽離得那么那么的遠(yuǎn)，上學(xué)工作的這么多年，與家人在一起生活的時(shí)間是如此之少，每當(dāng)想到這些，都覺(jué)著酸酸的，我想跟家人生活在一起，好久好久，沒(méi)有吃爸媽給我做的飯菜，我現(xiàn)在已經(jīng)自己會(huì)做飯了，可是卻難得有一次做給他們吃，如果讓我選擇，即使不上學(xué)上那么久，早早地在父母的身邊找份工作，和他們生活在一起，我是更加愿意，就呆在那個(gè)安逸的小城市。。。

昨天才看這部電影。蒂姆伯頓和強(qiáng)尼戴普也算是我的心頭之愛(ài)啊！

對(duì)于這部作品，它的文學(xué)腳本我不熟悉，它的前身我更沒(méi)看過(guò)。但是這次，導(dǎo)演讓我失望了。

憑什么以巧克力魔法師的個(gè)人好惡來(lái)作為評(píng)判“好孩子”的標(biāo)準(zhǔn)呢？貪吃；愛(ài)嚼口香糖、驕傲；任性、霸道；愛(ài)看電視、沒(méi)有想象力——他們還都是小孩子，他們有著最常見(jiàn)的小缺點(diǎn)而以。魔法師有什么權(quán)力對(duì)他們施以巫術(shù)般的可怖懲罰呢？

什么才是“不討人厭的小孩”？無(wú)非是符合大人們心目中“乖巧、懂事、聽(tīng)話”的小孩。查理就是完美的“好小孩”么？那我也可以說(shuō)：他買巧克力的錢是撿來(lái)的，他不誠(chéng)實(shí)。

在所謂意識(shí)形態(tài)和道德大棒的漫天揮舞之下，一切都可以被妖魔化，包括扭曲小孩子的純真心靈。其實(shí)，這個(gè)小孩子會(huì)成長(zhǎng)成為什么樣子，很大程度上取決于他們周圍有什么樣的大人。

Let kids be kids!并且，要給他們犯錯(cuò)誤和改正的機(jī)會(huì)。

每個(gè)人都應(yīng)該有自己的“巧克力工廠”，那是盛放想象力、盛放希望的地方。每個(gè)人都應(yīng)該有自己的“巧克力工廠”，然后慢慢的品嘗，究竟有多少美味，多少甜……