《飛向太空》講述男主蘇聯(lián)科學(xué)家凱爾文因老友吉巴里安之死來(lái)到索拉里斯星球上空的空間站，在此之前他與父親告別，聽(tīng)退役宇航員提起星球上海洋會(huì)變成涌動(dòng)的淤泥，上空出現(xiàn)了巨大的孩子的幻影，而這孩子正是另一去世宇航員孩子的樣貌，凱爾文當(dāng)時(shí)不以為然，認(rèn)為是宇航員的幻覺(jué)。在家中帶著妻子的照片，飛向太空。

空間站在幾十年來(lái)因?yàn)楫惓Ｅc人員自殺，研究毫無(wú)進(jìn)展，已經(jīng)只剩下了最后兩個(gè)科學(xué)家，隨和的斯納德和冷峻的薩托里奧斯，二人對(duì)此地的情形吞吞吐吐，只說(shuō)可能會(huì)看到其他人。男主打開(kāi)老友的錄像想要知悉他自殺的緣由，吉巴里安說(shuō)等他了解這里情況之后就會(huì)知道死并不瘋狂，他們采取了對(duì)海洋發(fā)射X光射線想使之屈服，這時(shí)男主感覺(jué)到門(mén)外有東西，卻一無(wú)所獲。在找薩托里奧斯時(shí)談話時(shí)發(fā)現(xiàn)他房里有人劇烈地敲門(mén)，里面有一個(gè)小男孩。追問(wèn)無(wú)果后男主回去看錄像，錄像帶中一閃而過(guò)出現(xiàn)老友的女兒，老友問(wèn)他是否看到了，他說(shuō)怕斯納德他們看到她，他只能死，斯納德他們想幫他，但是他們無(wú)法理解。

晚上男主睡下，醒來(lái)看到妻子哈莉坐在窗邊，走過(guò)來(lái)吻他，男主以為在夢(mèng)中，直到意識(shí)到不對(duì)。不是在夢(mèng)里，哈莉不可能到這里來(lái)，眼前的人穿著與照片中妻子一模一樣的衣服，有著一模一樣的相貌，她似乎無(wú)意地踢走了床邊的槍，隨意走動(dòng)看到了照片卻沒(méi)有認(rèn)出自己，直到照鏡子才發(fā)現(xiàn)自己就是照片中的人，她說(shuō)自己好像忘記了很多事，但她能叫出男主的名字。男主嚇得滿頭大汗，想要逃走，哈莉不讓，說(shuō)她似乎必須看著他，不能離開(kāi)，又在隨后談到了斯納特。男主頓時(shí)明白這詭異的事必然與索拉里斯星球相關(guān)，騙哈莉穿上宇航服，卻發(fā)現(xiàn)她自己的衣服沒(méi)有拉鏈扣子，只能撕開(kāi)或者剪開(kāi)，于是剪開(kāi)衣服騙她去了火箭，說(shuō)自己稍后就來(lái)，關(guān)上艙門(mén)讓火箭發(fā)射，里面?zhèn)鱽?lái)慘叫。

（前半部分到此為止，上半部比較枯燥漫長(zhǎng)，懸念是星球的秘密是什么，而且讓人有預(yù)感女主會(huì)再次出現(xiàn)，呈現(xiàn)效果結(jié)果非常像人鬼情未了和倩女幽魂，而且衣服的設(shè)定讓人想起“天衣無(wú)縫”的典故，仙女的衣服是不用針線縫的。比較吸引人的是關(guān)于真理與道德的討論，上半部分相對(duì)來(lái)說(shuō)讓人覺(jué)得不太有趣。另外看上去劇組很窮，對(duì)空間站的設(shè)置似乎過(guò)于日常了，走的不是硬科幻的路子，女主演技奇怪，所以昏昏欲睡。）

斯納德來(lái)安慰男主，所有人都經(jīng)歷過(guò)這一情況，解釋由于放射射線，海洋作出了回應(yīng)。海洋是一個(gè)生命體，可以探測(cè)人的思維，將思維中的東西物質(zhì)化，不會(huì)被真正毀滅。男主說(shuō)他遇到的是死去十年的妻子哈莉，而哈莉仍然有可能會(huì)出現(xiàn)。又安慰男主不要過(guò)于自責(zé)，他們受夠了巴吉里安。次日哈莉果然又出現(xiàn)在了男主的房中，男主讓她過(guò)去，她用剪刀剪開(kāi)自己的衣服（記憶保留），二人春風(fēng)一度。（特別聊齋，只要膽子大，什么都能睡。而且睡完立刻舊情復(fù)熾，畢竟男主對(duì)妻子有感情。）次日，男主想把多余的衣服丟掉（哈莉第二有了第二件相同的衣服，而第一件的衣服也仍然在），結(jié)果不小心關(guān)上門(mén)，但是外面沒(méi)法打開(kāi)，里面?zhèn)鱽?lái)劇烈的響聲，哈莉竟然徒手把鐵門(mén)撕開(kāi)，渾身是血倒在男主面前。男主慌忙去拿紗布給她止血，卻發(fā)現(xiàn)她迅速地自愈了，哈莉清醒過(guò)來(lái)，說(shuō)看不見(jiàn)男主非常害怕，她也不知道自己怎么了，男主心生不忍。

斯特納來(lái)電話讓男主過(guò)去開(kāi)會(huì)，男主帶著哈莉過(guò)去并向人介紹這是他的妻子。薩托里奧斯開(kāi)始介紹基本情況，將這些出現(xiàn)的“人”稱為客人，與人由原子構(gòu)成不同，他們由不穩(wěn)定的微中子構(gòu)成，但在索拉里斯有著穩(wěn)定的力場(chǎng)。薩托里奧斯將哈莉稱為樣本，男主再次強(qiáng)調(diào)他是自己的妻子，薩托里奧斯建議他給哈莉做個(gè)血液檢測(cè)以便使他清醒，血液在強(qiáng)酸中再生了。薩托里奧斯問(wèn)要不要做個(gè)解剖被男主嚴(yán)厲拒絕了，薩托里奧斯說(shuō)這至少比解剖兔子更人道，男主回答殺了哈莉就像砍掉自己的腿一樣疼，何況哈莉在撞門(mén)時(shí)同樣感覺(jué)到痛。薩托里奧斯說(shuō)男主很幸運(yùn)，能夠跟他們產(chǎn)生情感聯(lián)結(jié)。（后面男主說(shuō)自己對(duì)其他人有罪這一部分沒(méi)完全看懂，是因?yàn)樗腥诵远吹狡渌说睦淇?，仿佛沒(méi)有手腳一般嗎？）

男主與哈利一起觀看他帶來(lái)的家庭錄影，看到了他童年時(shí)美麗憂郁的母親，開(kāi)朗的父親。母親與哈莉驚人的相似。哈莉照鏡子說(shuō)她不知道自己是誰(shuí)，只要閉上眼就不記得自己的樣子，隨后問(wèn)起了男主的母親，他母親恨她。男主原本想說(shuō)謊兩人沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，但哈莉可以探測(cè)男主的記憶指出了真相，后來(lái)因?yàn)楣蚺c母親的沖突男主只能一個(gè)人離開(kāi)了一段時(shí)間，既沒(méi)有和母親一起，哈莉也不愿意一起。

次日斯特納來(lái)找男主，提出兩個(gè)計(jì)劃，一個(gè)是將男主的腦電波轉(zhuǎn)化為射線傳給海洋，讓海洋理解，說(shuō)不定能夠消除這些“客人”；另一個(gè)是微中子殲滅計(jì)劃。并邀請(qǐng)他參加自己的生日宴會(huì)。

哈莉暗中聽(tīng)到怨憤大哭，又因?yàn)槟兄魉退固丶{離開(kāi)距離太遠(yuǎn)昏迷過(guò)去，（也有可能是男主動(dòng)了哈莉死的念頭，哈莉就死了一次？）直到男主回來(lái)才轉(zhuǎn)醒。醒來(lái)后哈莉問(wèn)男主自己到底是什么人，男主不愿意回答。哈莉說(shuō)出自己推斷的結(jié)果，哈莉已經(jīng)服毒死了，她是另一個(gè)哈莉。男主默認(rèn)，哈莉問(wèn)起男主這幾年的近況，以及自己的死因。男主說(shuō)因?yàn)橐淮味藸?zhēng)吵，他搬走了，但是遺漏了自己的實(shí)驗(yàn)室樣品，因?yàn)闅鈶嵅贿^(guò)過(guò)了幾天才去找哈莉，她已經(jīng)死了。哈莉說(shuō)自己不會(huì)睡覺(jué)，“它”總環(huán)繞著她，不止在身體里而且更遠(yuǎn)。

宴會(huì)上斯納特姍姍來(lái)遲，衣衫不整，剛剛與他的“客人”親人有一場(chǎng)殘酷的別離。各人談?wù)撚^點(diǎn)看法，薩托里奧斯指責(zé)男主不工作，認(rèn)為哈莉根本不算人只是復(fù)制品，哈莉自白她已經(jīng)變得越來(lái)越像人，而他們才是真的殘酷。男主跪倒在哈莉身前。宴席散去，男主回來(lái)發(fā)現(xiàn)哈莉已經(jīng)可以一個(gè)人沉思，二人欣賞《冬獵》，又恰好遇到失重30秒在一起心靈平靜。

次日哈莉服用液氮自殺，結(jié)果經(jīng)歷了痛苦又恐怖的復(fù)活。男主表白即使她不是哈莉他一樣愛(ài)她，想與她一起在空間站生活。此時(shí)男主的腦電波傳給了海洋，海洋有了變化。男主感受到了愛(ài)與痛苦，理解他來(lái)到這里的意義就是探尋愛(ài)的原因。斯特納回答了吉巴里安實(shí)際上是死于羞愧。男主說(shuō)是羞愧拯救了人類。男主開(kāi)始高燒，夢(mèng)到回到兒時(shí)的家中母親照顧他。

醒來(lái)后，哈莉消失了，在斯特納兩人的幫助下實(shí)行了微中子殲滅計(jì)劃。男主回到地球，回到家，在室內(nèi)的父親卻對(duì)水流如注滴在自己身上恍若未覺(jué)，才發(fā)現(xiàn)其實(shí)仍然在索拉里斯星球建造的島嶼上，但他依然跪倒在了父親身前。

賞析：電影與其說(shuō)是科幻題材，不如說(shuō)是哲學(xué)題材。主題上愛(ài)與人性比較好理解，羞愧的副主題是關(guān)于人為人類的無(wú)人性而羞愧，也為出于良知和愛(ài)背叛人類的想法羞愧，另外還有人與非人，導(dǎo)演塔可夫斯基的觀點(diǎn)是人對(duì)于外太空的探索實(shí)際仍然受到人性的限制，應(yīng)該往更深處了解人性，人類需要人類。這并非一般的科幻電影，如果去除科幻的背景，放入中國(guó)古代的聊齋其實(shí)大多數(shù)劇情仍然能夠成立，因?yàn)閻?ài)是共通的，區(qū)別在于蘇聯(lián)的社會(huì)背景隱喻的官僚主義、對(duì)科學(xué)真理的追求與人性形成對(duì)立，而中國(guó)一般是批判自私自利或者功名利祿，偶爾還有孝道的出現(xiàn)。有的妖或鬼天生自私自利；有的妖變得越來(lái)越像人，比如白素貞，映襯出許仙的自私絕情；有的妖如聶小倩被樹(shù)妖姥姥控制卻因?yàn)閻?ài)情得以有了自我意識(shí)。妖作為非人，映襯出人性的復(fù)雜，也映襯出人對(duì)于自己最珍貴的愛(ài)的失落。從非人到有人性，《畫(huà)皮》的主題其實(shí)也是這個(gè)，從經(jīng)驗(yàn)、記憶到自我意識(shí)，再到懂得愛(ài)、痛苦和犧牲。

電影的哈莉顯示的特性有不死、復(fù)生，探測(cè)記憶，因記憶而生，具有學(xué)習(xí)能力，從不能離開(kāi)人而存在到能夠獨(dú)立生存、不死與復(fù)活象征著永恒，但無(wú)法死去其實(shí)也是一種痛苦。讀取記憶相當(dāng)于讀心術(shù)，也因此展開(kāi)了她與空間站人們的心理博弈，同時(shí)還有從記憶深處獲取情感，懂得情感。另外導(dǎo)演的觀念其實(shí)偏唯心，哈莉來(lái)自男主的內(nèi)心，代表著男主的良心，也就是良心的外化，愛(ài)哈莉意味著保護(hù)自己的良心。

看第三遍時(shí)候發(fā)現(xiàn)其實(shí)鄉(xiāng)愁算是一條隱線，男主第一次殺死哈莉后斯納特教他用碎紙站在鼓風(fēng)機(jī)錢模仿樹(shù)葉的沙沙聲；男主反復(fù)回憶起的母親既是情感的根源，家的依戀與隔膜，也是一種鄉(xiāng)愁，離開(kāi)母親之后的后悔；《冬獵》一圖出現(xiàn)在男女主一起宴會(huì)后賞畫(huà)心意相通的時(shí)刻，也在男主發(fā)燒時(shí)夢(mèng)到母親的家中，《冬獵》一圖可能就是俄羅斯的雪景與煙火人家吧，和男主的童年相似?？赡苄呃⑹莵?lái)源于男主思鄉(xiāng)？因?yàn)閻?ài)上哈莉相當(dāng)于背叛人類，哈莉也意識(shí)到男主的深層依戀是家鄉(xiāng)，所以沒(méi)有讓男主留在空間站與之相守。

女主的衣服是一條線索，比較沒(méi)看明白的線索還有關(guān)于睡眠，除了睡眠是人的特點(diǎn)和睡眠接近死亡以外有什么。

后面是經(jīng)典的臺(tái)詞，尤其是臺(tái)詞中導(dǎo)演顯示出的思辨，令人敬佩在蘇聯(lián)背后是偉大的俄羅斯民族，繼承著托爾斯泰與陀思妥耶夫斯基的偉大的文化。

專家梅森吉爾：我們?cè)谔剿魅祟愔R(shí)的邊界，人類建立的知識(shí)體系恰恰限制了知識(shí)的無(wú)限擴(kuò)展，前進(jìn)受到了限制，所以就在后退。

（男主在父親家中與宇航員的討論）

凱爾文：我對(duì)真理感興趣，你卻想用偏見(jiàn)說(shuō)服我。我不會(huì)憑沖動(dòng)做事，我有具體的目標(biāo)，我不是詩(shī)人，要么撤走空間站，宣布索拉里斯危機(jī)；要么用極端手段，比如用放射物掃描那片海洋。

宇航員伯頓：不行。

凱爾文：為什么？不是你說(shuō)的研究必須繼續(xù)嗎？

伯頓：你想要?dú)缥覀兡壳斑€不能理解的事物？對(duì)不起，不能為了知識(shí)犧牲一切。知識(shí)只有建立在道德上才正確。

凱爾文：是否道德卻是人類說(shuō)了算，記得廣島嗎？

伯頓：那就別讓科學(xué)不道德?。ê髣P爾文認(rèn)為伯頓看到的只是幻覺(jué)，二人不歡而散）

（男主形象：愿意為了真理犧牲道德，理性冷靜的科學(xué)家，非人文主義者，僅存的依戀遺憾是妻子哈莉，與后面觀點(diǎn)的改變形成對(duì)比。伯頓的觀點(diǎn)也有部分是源于索拉里斯星帶來(lái)的。）

（中間感情部分基本不分析了，放在劇情介紹里。直接進(jìn)入臺(tái)詞經(jīng)典的斯納特生日會(huì)。）

斯納特：現(xiàn)在這個(gè)情況庸才或天才都沒(méi)有用，我們才沒(méi)興趣征服宇宙，只想把地球擴(kuò)展到宇宙邊緣。我們不知道怎樣對(duì)待其他世界，我們不需要其他世界，只需要一面鏡子，我們拼命去接觸，可是永遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)果。這是人類愚蠢的困境，為自己害怕的目標(biāo)而努力，我們根本不需要，人類只需要人類。

（簡(jiǎn)析：這段話相當(dāng)于導(dǎo)演的心聲，對(duì)于探索外太空的反對(duì)，在觀念中外太空只是人類的一面鏡子，人類不知道如何去對(duì)待其他世界，只知道用自己的方式。電影中表現(xiàn)的方式體現(xiàn)為用射線掃描海洋，引來(lái)海洋的報(bào)復(fù)，再采用了腦電波計(jì)劃看似相對(duì)溫和，實(shí)際上仍是只為自己考慮，最后的微中子殲滅計(jì)劃才是根本。對(duì)人類來(lái)說(shuō)這或許是科學(xué)探索，實(shí)際就是傲慢、冷酷和殘忍。一開(kāi)始宇航員伯頓和男主的討論說(shuō)到這是不道德的，男主以為道德與否是由人類決定的，實(shí)際體現(xiàn)著人類中心。在交往中從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)對(duì)方，而只想以自己的方式實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。一般習(xí)慣似乎應(yīng)當(dāng)是反思人類中心，做到換位思考友好相處，但是塔可夫斯基給出的結(jié)論是人類不需要另一個(gè)世界，只需要自己，把自己當(dāng)做鏡子就足以看出人類是怎樣的，也就是內(nèi)向反省。同時(shí)也正是鏡子這一思路反映了空間站人們看到的都是自己的內(nèi)心，不敢面對(duì)內(nèi)心，想要?dú)⑺雷约簝?nèi)心的愛(ài)只能造成越來(lái)越冷酷或者愧疚。Ps.這里其實(shí)很像仙俠劇出現(xiàn)的夢(mèng)中的妖魔，但仙俠劇一般處理方式是克服自己的恐懼，而和這里出現(xiàn)自己最想念最愛(ài)的人不一樣。）

薩托里奧斯：求知是人的天性，你卻認(rèn)為知識(shí)使人類有罪，做事要一時(shí)興起。請(qǐng)問(wèn)我親愛(ài)的同事，你來(lái)索拉里斯看什么？你工作了嗎？除了迷戀前妻，你對(duì)什么也沒(méi)興趣。你就是這樣履行職責(zé)的，你已經(jīng)脫離現(xiàn)實(shí)了。對(duì)不起，你完全是多余的。

斯納特：夠了。……別說(shuō)了，克里斯，咱們別吵架，畢竟今天是我生日，我的好日子。

哈莉（流著淚說(shuō)）：當(dāng)然，我覺(jué)得克里斯·凱爾文比你們兩個(gè)更可靠，在野蠻的環(huán)境里他很仁慈，你們卻假裝與你們無(wú)關(guān)，認(rèn)為“客人”這是對(duì)我們的稱呼，是外部事物，是干擾。但它來(lái)自你們，是你們的良心?？死锼箰?ài)我，也許他愛(ài)的不是我，他只是保護(hù)自己，他希望我活著?！叭藶槭裁从袗?ài)并不重要”、“每個(gè)人的愛(ài)都不一樣”，但克里斯沒(méi)有，說(shuō)這些話的人是你們。我恨你們所有人。

薩托里奧斯：那我問(wèn)你......

哈莉：請(qǐng)別打斷我，畢竟我是女人。

薩：你不是女人，你根本就不是人。懂嗎？如果你真有理解力。沒(méi)有哈莉，她死了。你是個(gè)復(fù)制品，機(jī)械制造的復(fù)制品！副本！矩陣！

哈莉（扶額，看向男主感覺(jué)到他的動(dòng)搖）：對(duì)，也許吧，但我……我……正在變成人，我一樣有深切的感受，相信我，現(xiàn)在我沒(méi)有他也能生活了。我愛(ài)他，我是人。

（男主跪倒在她腳下，薩托里奧斯喊他站起來(lái)）

斯特納：人類?。∥覀兛偸菭?zhēng)吵，我們正在失去尊嚴(yán)和人性。

哈莉：不，你們是人，有自己的思想，你們因此而爭(zhēng)吵。

（前情：哈莉吞液氮自殺又復(fù)活，男主表白后醒來(lái)，看到走廊上昨天哈莉自盡后留下的雜亂環(huán)境，撿起一幅畫(huà)著三條狗的畫(huà)，似乎含義是人類共同體。）

斯特納：你的腦電圖起作用了，海洋正在活動(dòng)。

男主：人們說(shuō)：“只要同情，就是折磨自己?！币苍S是這樣?！巴纯嗍股钭兊藐幊疗鄾??！钡也唤邮埽?，我不接受，難道生活中不可缺少的東西本身也是對(duì)生活的傷害？不，當(dāng)然不是。記得托爾斯泰嗎？記得他愛(ài)不了全人類的痛苦嗎？已經(jīng)又過(guò)了多久？我想不起來(lái)了，幫幫我。我愛(ài)她，愛(ài)是只能體驗(yàn)的感覺(jué)，永遠(yuǎn)無(wú)法解釋。人只能解釋概念。你愛(ài)你可能失去的：自己、女人、祖國(guó)。直到現(xiàn)在人類仍然做不到去愛(ài)。明白嗎，斯納特？我們太少了，幾十億人里只有幾個(gè)！也許我們來(lái)這里就是為了體驗(yàn)人類愛(ài)的原因。

（男主步履蹣跚，斯納特和哈莉一起扶著他）

凱爾文：吉巴里安怎么死的？你還沒(méi)告訴我。

斯納特：以后再告訴你。

凱爾文：他不是死于恐懼，而是死于羞愧，羞愧這種情感將拯救人類！

（哈莉毀滅之后，男主躺在病床上醒來(lái)。）

凱爾文：最后還是不能在一起。斯納特，為什么會(huì)有這樣的折磨？

斯納特：我們已經(jīng)失去了對(duì)宇宙的感覺(jué)，古人的理解已經(jīng)很完美，他們從不問(wèn)為什么、為了什么，我們卻陷入了無(wú)休止的循環(huán)。

（男主與斯納特聊）

斯納特：一個(gè)人高興時(shí)絕不會(huì)在乎“生命的意義”之類命題，這些問(wèn)題應(yīng)該等臨死前再問(wèn)。

凱爾文：但我們不知道生命何時(shí)結(jié)束，所以才這么匆忙。

斯特納：不要匆忙，最幸福的人是對(duì)這些該死的問(wèn)題不感興趣的人。

凱爾文：有些問(wèn)題就想知道答案，但這些真理需要神秘來(lái)維護(hù)：幸福、死亡、愛(ài)的神秘。思考這些，就像知道了死亡的日期。不知道何時(shí)死亡，我們仿佛就在永生。

1.*啟蒙主義*的承諾把理性高高地供奉在人類知識(shí)的祭壇上，它使人們相信，人們可以認(rèn)識(shí)一切，人們不能，也拒絕承認(rèn)在這世界上有太多的東西是在人的認(rèn)知之外的。在這個(gè)意義上說(shuō)，塔可夫斯基極端天才地用電影的語(yǔ)言重述了萊姆的故事。

2.這是一部可以在第一時(shí)刻震撼你的電影，但是如果你真的愛(ài)這部電影的話可能要多看幾次，還可以參考和閱讀原著，因?yàn)樵谶@部電影當(dāng)中，我們不光在看科幻，不光在看故事，不光在看心理，而且在試圖把握除此之外的*哲學(xué)*。

前蘇聯(lián)電影導(dǎo)演塔可夫斯基是我最心愛(ài)的導(dǎo)演，他的《飛向太空》也是我最心愛(ài)的一部影片。這部影片直譯為《索拉利斯》或《索拉利斯星》，它被譽(yù)為科幻電影中的科幻，或者說(shuō)，它是一部*元科幻電影*，是講述關(guān)于科幻電影的科幻作品。

本片改編自波蘭科幻小說(shuō)作家，同時(shí)也是著名的*科學(xué)家和控制論者*/萊姆/的同名小說(shuō)—— *《索拉利斯星》* 。小說(shuō)原作不僅是一部重要的科幻作品，也是一部偉大的文學(xué)作品，甚至是一部*現(xiàn)代哲學(xué)讀本*。

科幻本身構(gòu)成了一個(gè)非常廣闊的光譜，其最極致的一端就是哲學(xué)。它在現(xiàn)代哲學(xué)所不能允許、不能成立的在*疆界之外*，去思考生命、世界、人與萬(wàn)物。

萊姆的《索拉利斯星》正是這樣一部作品。這部作品的奇妙之處在于，它不僅*虛構(gòu)*出了索拉利斯星，虛構(gòu)出了索拉利斯星上面所發(fā)生的匪夷所思的事情，更重要的在于，它虛構(gòu)了一門(mén)“索拉利斯學(xué)”。而索拉利斯學(xué)，如果真的給它一種無(wú)法被命名的命名的話，只能叫做*“人類認(rèn)知不可到達(dá)之處”*。

小說(shuō)原作和電影都是關(guān)于*知識(shí)自身*的故事，關(guān)于人類認(rèn)知和人類認(rèn)知能力的限定的故事。關(guān)于現(xiàn)代主義、現(xiàn)代歷史的發(fā)展有很多種描述，很多種劃分，其中一種是，現(xiàn)代歷史、現(xiàn)代知識(shí)的歷史起源于*啟蒙主義*，而啟蒙主義的一個(gè)重大的承諾就是 _人類借助其理性能夠認(rèn)知一切，所以這個(gè)世界上的萬(wàn)物只分為已經(jīng)認(rèn)知的和未知的，未知的也就是未來(lái)將可以去認(rèn)知或者必將被認(rèn)知的。_

_啟蒙主義的承諾把理性高高地供奉在人類知識(shí)、人類精神的高塔、祭壇上，它使人們相信，人們可以認(rèn)識(shí)一切，人們不能，也拒絕承認(rèn)在這世界上有太多的東西是在人的認(rèn)知之外的。_ 在這個(gè)意義上說(shuō)，塔可夫斯基非常成功地、極端天才地用電影的語(yǔ)言重述了萊姆的故事，重述了一個(gè)在索拉里斯星上發(fā)生的非常精妙的故事。

這是一部你從來(lái)沒(méi)有看過(guò)的真正的恐怖片。故事當(dāng)中包含了真正的恐怖，而這種恐怖來(lái)自于我們的內(nèi)心深處，來(lái)自于我們的記憶，來(lái)自于我們?nèi)松?dāng)中最痛切的我們無(wú)法正視的記憶的深淵。記憶的重返使我們被迫面對(duì)我們自己，也正是用這種方式，塔可夫斯基非常成功地翻譯了萊姆小說(shuō)的哲學(xué)性主題，關(guān)于現(xiàn)代人，關(guān)于現(xiàn)代知識(shí)，關(guān)于現(xiàn)代人類認(rèn)知的*自滿自大*和其絕對(duì)疆界。

萊姆曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一段非常有意思的話，他說(shuō)：我們真的想征服宇宙嗎，我們真的想認(rèn)知宇宙嗎，不是，我們不過(guò)想把地球的邊緣推到宇宙的盡頭。另外一種類似的表達(dá)是：我們真的在尋找地外生命嗎，我們真的在尋找外星人嗎，沒(méi)有！我們只不過(guò)是在浩渺的宇宙當(dāng)中尋找人，尋找我們自己，宇宙世界是我們的一面鏡子，我們最終在其中照見(jiàn)了自己。

_如果萊姆或者塔可夫斯基把他們的主題停止在不可知論上，說(shuō)很多東西不可知，很多東西不可說(shuō)，那他們還沒(méi)有能夠把他們的作品推到哲學(xué)的、思想的，精神的高度， 它不是要單純地承認(rèn)我們不可認(rèn)知，很多東西不可知，而是要讓我們承認(rèn)我們是如此的有限_ _——我們的認(rèn)知能力是如此有限，我們的世界是如此有限，在浩渺的宇宙當(dāng)中，人類、地球是多么的微末。_ 這個(gè)主題最重要的意義也是20世紀(jì)知識(shí)反思、文化反思的最重要意義，也是科幻寫(xiě)作當(dāng)中最豐滿和最具批判性的意義。

當(dāng)我們嘗試對(duì)歷史，對(duì)我們自身，對(duì)我們的生命進(jìn)行反思的時(shí)候，一個(gè)最重要、最基本的主題是，我們所有的知識(shí)都建立在*人類中心主義*的前提之下， _我們想當(dāng)然地、天經(jīng)地義地認(rèn)為我們是世界的主人，是宇宙的中心，是萬(wàn)事萬(wàn)物的主宰，而完全沒(méi)有意識(shí)到我們自身是如此有限，是如此的不完善。_

對(duì)一部電影來(lái)說(shuō)，重要的不是它有多么高妙的主題，不是它有多么幽深的、權(quán)威的、玄妙的哲學(xué)的表達(dá)，也不是它有多么崇高的倫理的高度或有多么充分的正能量，所有這一切是否能夠在電影當(dāng)中實(shí)現(xiàn)取決于是否給予它一種電影化的呈現(xiàn)。

在這部作品當(dāng)中，塔可夫斯基再一次展現(xiàn)了他作為一個(gè)俄羅斯文化的精靈，作為一個(gè)被俄羅斯文化也是被前蘇聯(lián)電影體制所養(yǎng)育的偉大的藝術(shù)家所具有的天才能力。在電影一開(kāi)始，他就把萊姆的哲學(xué)主題，萊姆的科學(xué)主題，萊姆關(guān)于人類與宇宙的主題轉(zhuǎn)換成了一個(gè)視覺(jué)主題，一個(gè)關(guān)于*看*的主題。

在開(kāi)始觀影一兩分鐘之后，一種強(qiáng)烈的、無(wú)以名狀的*不安感*就已經(jīng)開(kāi)始，吸引你，開(kāi)始占據(jù)你整個(gè)身心，使你感到某種無(wú)名的不寧，無(wú)名的不安，無(wú)名的焦慮，形成這樣的感受的原因正在于攝影機(jī)的*運(yùn)動(dòng)方式*，攝影機(jī)的關(guān)懷方式。

電影剛一開(kāi)始是由一組空鏡頭所組成的蒙太奇：水面、池塘、水底世界、被薄霧所籠罩的俄羅斯、田野上開(kāi)闊的景色。但是，焦慮即刻產(chǎn)生， _而這正在于它已然在第一分鐘破壞了好萊塢所創(chuàng)造的電影語(yǔ)言語(yǔ)法。_

按照好萊塢的電影語(yǔ)言語(yǔ)法，在一個(gè)空鏡之后很快會(huì)接上觀看主體，很快會(huì)出現(xiàn)主人物，出現(xiàn)人物的視點(diǎn)，形成*“電影的縫合體系”*，即觀眾通過(guò)第二個(gè)鏡頭理解了第一個(gè)鏡頭的意義，第二個(gè)鏡頭告訴觀眾誰(shuí)在看？為什么要看？看什么？

而本片開(kāi)始的時(shí)候是一個(gè)綿延的空鏡段落，沒(méi)有觀看主體出現(xiàn)。當(dāng)主人公科學(xué)家克里斯出現(xiàn)的時(shí)候，他是出現(xiàn)在一個(gè)固定機(jī)位的畫(huà)面當(dāng)中，主人公從畫(huà)左入畫(huà)，從畫(huà)右出畫(huà)，穿過(guò)了畫(huà)框，穿行了畫(huà)面空間， _他沒(méi)有能夠占據(jù)畫(huà)面空間，也沒(méi)有能夠主宰畫(huà)面空間，更沒(méi)有成為前面所有鏡頭的謎底，因?yàn)椴皇撬诳?，而且在?huà)面上他沒(méi)有在看。_

鏡頭段落繼續(xù)延續(xù)，當(dāng)主人公接近父親的房子的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)帶畫(huà)框的畫(huà)面——*窗框*，主人公嵌在窗框里，在視覺(jué)上似乎終于占據(jù)了畫(huà)面中心，但是接著鏡頭反打，進(jìn)入到房間當(dāng)中，沒(méi)有人占據(jù)從屋內(nèi)向外觀看的位置，父親在屋內(nèi)，但是背朝著窗口，父親仍然沒(méi)有在看。

第一個(gè)段落整個(gè)地建立了一種有充分的視覺(jué)依據(jù)的視點(diǎn)鏡頭，但是卻沒(méi)有任何一個(gè)劇情中的人物占據(jù)視點(diǎn)位置，于是 _人物“被看”，而不知被誰(shuí)觀看_ 。精神分析將此稱為*“大他者”*的視點(diǎn)， _就是是超離了我們的掌控，超離了我們的視野，甚至超離了我們世界之外的一種更強(qiáng)大的力量在觀看，這是一種自外于萬(wàn)事萬(wàn)物之外的力量！_

這樣的鏡頭段落在延續(xù)，接下來(lái)一個(gè)非常詩(shī)意的場(chǎng)景就是雨落下，果盤(pán)和水果被雨水打濕，水花飛濺，非常美麗的靜物畫(huà)面，此時(shí)攝影機(jī)使用一種凝視性的目光來(lái)拍攝，但*仍然沒(méi)有觀看主體*。

在影片的劇情段落里，蘇聯(lián)的科學(xué)家們聚在一起開(kāi)始討論索拉利斯星上面的索拉利斯之謎，索拉利斯上面的災(zāi)難，這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)了本片的一個(gè)最重要的形式原手段，就是*彩色和黑白的混用*， _塔可夫斯基非常自覺(jué)地在彩色電影部分使用了相對(duì)傳統(tǒng)和經(jīng)典的俄羅斯電影的蒙太奇和長(zhǎng)鏡頭，而黑白電影部分使用了手提攝影機(jī)的紀(jì)錄風(fēng)格，于是黑白和彩色在這里彼此對(duì)應(yīng)，彩色世界象征著正常世界或情感世界，而黑白世界象征著記錄的、客觀的、科學(xué)的世界_ ，他用黑白和彩色的混用或并置，表明了人類的一種持續(xù)的，但是在影片故事當(dāng)中無(wú)望的乃至絕望的努力——人們想?yún)^(qū)分，想認(rèn)知，想?yún)^(qū)隔，想去捕獲一個(gè)客觀、冷靜的世界。

黑白和彩色的混用在電影當(dāng)中始終表現(xiàn)為“錄像帶的放映”，即電影中的電影，用彩色的現(xiàn)實(shí)世界和放映中的黑白的銀幕世界，或者說(shuō)黑白的現(xiàn)實(shí)世界和放映中的彩色影像之間的區(qū)隔，來(lái)視覺(jué)化地傳達(dá)影片的哲學(xué)主題。

這樣一種對(duì)照在亡妻再次到來(lái)時(shí)發(fā)生反轉(zhuǎn)，主人公決定接受她，于是他給妻子放映了他們自己的家庭錄像，這個(gè)時(shí)候屏幕里和屏幕外的世界都是彩色的，形成的表述是主人公放棄了區(qū)分的努力，放棄了無(wú)效的掙扎，接受了存在于我們認(rèn)知和理解之外的世界。

電影《飛向太空》中，彩色和黑白的混用服務(wù)于哲學(xué)化的反思性的主題，關(guān)于人類以為自己的認(rèn)知能力可以覆蓋萬(wàn)事萬(wàn)物，而實(shí)際卻是如此有限。

影片當(dāng)中，攝影機(jī)的位置，攝影機(jī)的運(yùn)動(dòng)方式和所呈現(xiàn)的人物視點(diǎn)，都強(qiáng)有力地服務(wù)于影片哲學(xué)主題的呈現(xiàn)。

當(dāng)主人公到達(dá)索拉利斯星，進(jìn)入索拉里斯星的空間站以后，所有的鏡頭都幾乎不再有主觀和客觀的區(qū)隔，而是都帶有極大的主觀色彩，主人公從進(jìn)入索拉利斯星的那一時(shí)刻開(kāi)始，就有一種強(qiáng)烈的被監(jiān)視感——被某一種不在場(chǎng)的目光，不具形的眼睛所追蹤，所盯視，所凝視的感覺(jué)。

在庫(kù)布里克經(jīng)典的恐怖片《shining》（《閃靈》）當(dāng)中，庫(kù)布里克十分嫻熟，也十分準(zhǔn)確地使用“鬼視點(diǎn)”，就是使用機(jī)械平移鏡頭來(lái)表達(dá)非人視點(diǎn)的出現(xiàn)。而《飛向太空》的高明之處在于它所有的鏡頭構(gòu)成都具有經(jīng)典電影的視點(diǎn)鏡頭特征，只不過(guò)在每一個(gè)視點(diǎn)鏡頭所發(fā)生的位置上必須有的一個(gè)人物化的主體存在的因素被取消了，于是造成了一種強(qiáng)烈的超現(xiàn)實(shí)感，一種壓抑感和一種焦慮感。

電影中有兩個(gè)非常有趣的段落，兩次都是主人公在熟睡當(dāng)中，攝影機(jī)開(kāi)始起伏，開(kāi)始運(yùn)動(dòng)，攝影機(jī)拍攝在床上沉睡的主人公，沿著主人公的身體下移、平移、搖移，似乎是一個(gè)觀察者的視點(diǎn)，甚至是某種愛(ài)撫性的目光，但是當(dāng)主人公第一次醒來(lái)的時(shí)候，空間中沒(méi)有其他人，而第二次類似的鏡頭再次出現(xiàn)，一個(gè)以目光來(lái)?yè)崦纳眢w的鏡頭出現(xiàn)的時(shí)候，仍然沒(méi)有出現(xiàn)觀看主體，但是觀眾已經(jīng)意識(shí)到某一種非人的或者超人的東西出現(xiàn)了，然后某一種觀眾在內(nèi)心深處，在精神，在道德，在倫理的限定之下試圖放逐的幽靈已經(jīng)歸來(lái)。故事中每一個(gè)科學(xué)家所遇到的客人，都是他們內(nèi)心當(dāng)中最為深刻地渴望著又最為深刻地恐懼著的記憶。

這部影片制作于1972年，但它并不受制于1972年的技術(shù)水準(zhǔn)。這部電影當(dāng)中幾乎沒(méi)有特技，也沒(méi)有使用任何作為科幻類型當(dāng)中的一個(gè)分支——“太空歌劇”所必需的奇觀、奢靡和繁華。但是這部電影比任何一部太空科幻電影都更具有太空感，因?yàn)檫@種太空感來(lái)自于超離了地球事件，超離了我們所熟悉的世界的全然的陌生。

整個(gè)段落同時(shí)在處理一個(gè)近十幾年來(lái)才在世界，大概近一兩年來(lái)才在中國(guó)變得非常熱絡(luò)的一個(gè)話題，關(guān)于后人類主義，我們?cè)趺凑J(rèn)知人，我們?cè)趺凑J(rèn)知人自身，我們?cè)趺凑J(rèn)知這個(gè)世界上存在著的類人而非人的存在。在原小說(shuō)和電影當(dāng)中，導(dǎo)演和作家都集中處理了主人公與其亡妻的關(guān)系，但是如果我們僅僅是從主人公的恐懼，主人公的傷痛，主人公的無(wú)力和絕望的角度上去理解它，還不是有力的。

肉身存在的“亡靈”妻子在房間中徘徊，她（“亡靈”妻子）發(fā)現(xiàn)了一幅妻子的舊照片，她拿著舊照片發(fā)呆，形成了鏡像和鏡像之間的面面相覷，一個(gè)擬像面對(duì)著另一個(gè)擬像彼此驚呆。接著，妻子的擬像，妻子的亡靈，妻子的化身，妻子的幻象拿著這幅照片走到鏡子前面，非常有意思的真的“對(duì)影成三人”，形成了手持著照片的一種復(fù)制性的形象，然后面對(duì)著鏡中的形象。

這是一個(gè)李白式的“對(duì)影成三人”的時(shí)刻，“我”或者“我們仨”把關(guān)于人，關(guān)于人類，關(guān)于人類的身體，關(guān)于后人類的種種的人，類人非人的主題視覺(jué)化地呈現(xiàn)在我們面前。

在原作小說(shuō)當(dāng)中，萊姆是比塔可夫斯基走得更加堅(jiān)決和更加遙遠(yuǎn)的，在原作作品當(dāng)中主人公留在了索拉利斯星，留在了一個(gè)完全未知的無(wú)所謂善無(wú)所謂惡，無(wú)所謂用人類的情感道德、理性知識(shí)所能描述所能衡量的世界當(dāng)中。在那個(gè)世界當(dāng)中，他內(nèi)心永遠(yuǎn)不能修復(fù)的創(chuàng)傷、永遠(yuǎn)不能平復(fù)的負(fù)疚可以得以平復(fù)，他可以和亡妻寧?kù)o相對(duì)，共度歲月。

而在電影當(dāng)中主人公似乎返回了地球，我使用了似乎是因?yàn)槲也荒艽_定，因?yàn)橛跋駴](méi)有提供任何讓我確定的因素，影片的尾聲再次出現(xiàn)了影片序幕的場(chǎng)景，在父親的木屋的空間當(dāng)中，主人公走近木屋透過(guò)窗子向內(nèi)凝視，我們看到主人公飽含情感地望向父親的目光，但是接著我們?cè)诖皟?nèi)，室內(nèi)的場(chǎng)景當(dāng)中看到了雨簾，暴雨在室內(nèi)潺潺地落下，這個(gè)時(shí)刻我們不再能區(qū)分內(nèi)景與外景，不再能區(qū)分視覺(jué)目擊的真相和完全的幻覺(jué)。接著，攝影機(jī)大幅地升拉開(kāi)去，圍繞著索拉利斯的云海再次出現(xiàn)，以致我們不知道主人公究竟是返回了地球還是生活在索拉利斯星所創(chuàng)造的一個(gè)地球的擬像當(dāng)中，塔可夫斯基的天才和塔可夫斯基的決絕正在于他最后時(shí)刻絲毫沒(méi)有給予我們撫慰。

大家一定不要混淆了塔可夫斯基的《索拉利斯星》（《飛向太空》）和索德伯格重拍的《索拉利斯星》（《飛向太空》），后者實(shí)在是一部效顰之作，它最后借助異次元，借助平行世界讓主人公的亡妻和他一起重返地球，并且幸福地生活在一起，這是非常典型的灑滿了好萊塢糖霜的撫慰，而塔可夫斯基在最后時(shí)刻仍然堅(jiān)持著他的主題，他不分辨，也拒絕分辨，他再一次強(qiáng)調(diào)了*人類中心主義的荒謬*，再次強(qiáng)調(diào)了人類認(rèn)知能力的有限，而所有這一切正是20世紀(jì)的災(zāi)難在啟迪我們，讓我們?nèi)シ此?，讓我們?nèi)ゾ瑁屛覀內(nèi)ジ玫匕盐瘴覀兊牡厍蚝臀覀兊纳?/p>

電影當(dāng)中，劇情設(shè)置的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)就是當(dāng)主人公進(jìn)入了索拉利斯星，發(fā)現(xiàn)了他死去的同伴，發(fā)現(xiàn)了幸存者，但是幸存者之間無(wú)法交談，幸存者之間拒絕相互傳遞信息，傾訴內(nèi)心，或者分享他們所遭遇的巨大的荒謬和恐怖，原因在于他們都是科學(xué)家，科學(xué)家的身份和科學(xué)家的知識(shí)框架及其知識(shí)儲(chǔ)備決定了他們的職業(yè)是探究，是獲知，是闡釋，而他們自己在索拉利斯星上所親身經(jīng)歷的一切都是無(wú)法被闡釋的，是不能用語(yǔ)言去組織的，不能進(jìn)入到理性主義的邏輯和順序當(dāng)中的。他們?nèi)绻姓J(rèn)自己身歷心歷的現(xiàn)實(shí)也就是承認(rèn)自己已經(jīng)置身于瘋狂，所以所有的他們?cè)谒骼剐巧系慕?jīng)驗(yàn)都被放置到了語(yǔ)言之外，以致沒(méi)有任何的交流，沒(méi)有任何有效的報(bào)告，這也構(gòu)成了原作小說(shuō)和電影當(dāng)中的索拉利斯之謎。

地球上的人們只知道索拉利斯上發(fā)生了災(zāi)難性的事件，只知道索拉利斯的空間站陷入空前的危機(jī)之中，但是人們始終不能知道發(fā)生了什么，因?yàn)闊o(wú)人告知，沒(méi)有語(yǔ)言可以告知，所有的語(yǔ)言都會(huì)回到一種超現(xiàn)實(shí)主義的維度上去，比如說(shuō)不能告知這是亡靈，這是狂想，這是最荒謬的夢(mèng)想成真。每一個(gè)科學(xué)家的客人都不同，克里斯的客人是他的亡妻，而其中一位科學(xué)家的客人是完全的非人，是一種物體。

原作小說(shuō)當(dāng)中所有悲慘的遭遇，所有荒謬的、恐怖的、絕望的經(jīng)歷，不僅僅來(lái)自于弗洛伊德似的性闡釋，而且來(lái)自于更廣闊的人類也未曾探知的、也無(wú)法去正視的內(nèi)心的渴望、傷痛、絕望和焦慮。

這是一個(gè)非常有趣的和非常重要的主題，關(guān)于語(yǔ)言的無(wú)效性。在電影當(dāng)中，塔可夫斯基的最重要的翻譯就是把小說(shuō)當(dāng)中的語(yǔ)言，理性邏輯、自然語(yǔ)言，同時(shí)轉(zhuǎn)換成了電影語(yǔ)言，他同時(shí)表現(xiàn)了電影語(yǔ)言邏輯的有效和邏輯的有限，就像觀眾一旦看到視點(diǎn)鏡頭就尋找觀看者，而本片幾乎很難尋找到觀眾熟悉的和有效的觀看者，于是我們不得不承認(rèn)有一種籠罩性的不能被認(rèn)知的力量存在著。

這是一部可以在第一時(shí)刻震撼你的電影，但是如果你真的愛(ài)這部電影的話可能要多看幾次，還可以參考和閱讀原著， _因?yàn)樵谶@部電影當(dāng)中，我們不光在看科幻，不光在看故事，不光在看心理，而且在試圖把握除此之外的哲學(xué)。_

詞典：

1.萊姆

斯坦尼斯拉夫·萊姆（Stanislaw Lem, 1921-2006）是波蘭著名科幻作家、哲學(xué)家，他是20世紀(jì)歐洲最多才多藝的作家之一，也是國(guó)際公認(rèn)的科幻小說(shuō)天才作家。安東尼·伯吉斯稱贊萊姆是“當(dāng)今活躍的作家中最智慧、最博學(xué)、最幽默的一位”；庫(kù)特·馮尼古特贊揚(yáng)他“無(wú)論是語(yǔ)言的駕馭、想象力還是塑造悲劇角色的手法，都非常優(yōu)秀，無(wú)人能出其右”。代表作有《索拉利斯星》《機(jī)器人大師》等。

2.啟蒙主義

啟蒙主義興盛于17世紀(jì)至18世紀(jì)法國(guó)大革命之前，與理性主義等一起占據(jù)了一個(gè)較長(zhǎng)的文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期。啟蒙運(yùn)動(dòng)同時(shí)為美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)與法國(guó)大革命提供了框架，并且導(dǎo)致了資本主義和社會(huì)主義的興起。

3.太空歌劇

“太空歌劇”(Space Opera)一詞，是在二十世紀(jì)40年代被發(fā)明出來(lái)專門(mén)稱呼科幻文學(xué)中某一類特定小說(shuō)的。一般泛指將傳奇冒險(xiǎn)故事的舞臺(tái)設(shè)定在外太空的史詩(shī)科幻作品，著名的《星球大戰(zhàn)》（Star Wars）及《星際旅行》（Star Trek）系列，都可算是代表作。

4.擬像

“擬像理論”是鮑德里亞最重要的理論之一，正是傳媒的推波助瀾加速了從現(xiàn)代生產(chǎn)領(lǐng)域向后現(xiàn)代擬像(Simulacra)社會(huì)的墮落。而當(dāng)代社會(huì)，則是由大眾媒介營(yíng)造的一個(gè)仿真社會(huì)，“擬象和仿真的東西因?yàn)榇笠?guī)模地類型化而取代了真實(shí)和原初的東西，世界因而變得擬象化了”。

文章原載于香港01哲學(xué) 2018-06-09

太空電影的兩座豐碑——談《2001太空漫游》與《飛向太空》

庫(kù)布里克（又譯寇比力克）與塔可夫斯基，隨便一個(gè)都足夠深刻，隨便一個(gè)都足夠談上半天。雖然兩人的電影風(fēng)格迥異，但卻有著共同關(guān)注的問(wèn)題。拍攝于1968年的《2001太空漫游》（以下簡(jiǎn)稱《2001》）與1972年的《飛向太空》（又譯《索拉力星》）呈現(xiàn)出兩人對(duì)于太空、科技極其敏銳的預(yù)言與反思，如今已當(dāng)之無(wú)愧地躋身二十世紀(jì)最偉大的科幻電影，或許是唯二偉大之作。Steven Spielberg在看完《2001》后說(shuō)道：“感覺(jué)它不像是一部電影……不是一部紀(jì)錄片，不是劇情片，其實(shí)也不是科幻小說(shuō)”。無(wú)疑地，不論是《2001》還是《飛向太空》均已成為深刻的哲學(xué)文本，等待著我們?nèi)ネ诰蚱渲械囊夂?/p>

要理解《2001》的深刻意涵，一個(gè)很好的切入點(diǎn)——或許出乎許多人的意料——乃是尼采哲學(xué)。而對(duì)這一點(diǎn)最鮮明的證據(jù)乃是電影中三次使用了理查德?施特勞斯（Richard Strauss）受尼采《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》（Also Sprach Zarathustra）影響的同名交響詩(shī)（第一次在片頭，第二次在猿猴扔出骨頭之際，第三次則在片尾）。事實(shí)上，施特勞斯這首曲子在《2001》上映之前并不有名，反倒是《2001》使得這首曲子廣為流傳。

作為一位浪漫主義作曲家，施特勞斯當(dāng)然試圖表現(xiàn)出人內(nèi)在的生命力與浪漫情調(diào)，整首樂(lè)曲那慷慨激昂的開(kāi)頭正給人一種昂揚(yáng)與新生的味道。這首曲子包含導(dǎo)論共有九個(gè)部分，其標(biāo)題則分別選自尼采的作品，諸如〈論彼岸世界者〉（von den Hinterweltlern）、〈論科學(xué)〉（von der Wissenschaft）、〈康復(fù)者〉（der Genesende）等等，而導(dǎo)論則叫做〈日出〉（Sonnenaufgang），這與《2001》第一部分的標(biāo)題〈人類的黎明〉（the Dawn of Man）完全若合符節(jié)。整部影片從太陽(yáng)在一篇宇宙漆黑中——伴隨著這首交響詩(shī)——升起開(kāi)始，象征著人類的開(kāi)端（dawn），而從中我們已經(jīng)可以預(yù)知到，這是一種對(duì)人類歷史進(jìn)程的描繪，恰如施特勞斯所說(shuō)的：“我想要透過(guò)音樂(lè)傳達(dá)出人類從其起源開(kāi)始的發(fā)展，經(jīng)過(guò)不同的階段，宗教的與科學(xué)的，直到尼采的超人理想。整首交響詩(shī)就是對(duì)天才尼采的致敬，而這種天才在其作品《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》中找到最偉大的表達(dá)”【注1】。如此看來(lái)，施特勞斯作品的意圖是明顯的，他所選取的那些標(biāo)題也正體現(xiàn)了一點(diǎn)，例如所謂的“彼岸世界者”指的就是宗教中信仰彼岸的那些人，而〈論科學(xué)〉則是要表達(dá)近代理性科學(xué)的出現(xiàn)正是對(duì)宗教的一次除魅，使得人不得不面對(duì)上帝死了之后的世界，在這樣一個(gè)虛無(wú)的世界中我們必須找尋一個(gè)新的開(kāi)始，即超人的來(lái)臨。

那么，庫(kù)布里克的電影與這又有什么關(guān)系呢？猿猴對(duì)于使用工具的掌握標(biāo)識(shí)出猿猴擺脫其動(dòng)物性的一面而轉(zhuǎn)變?yōu)槿耍S著骨頭被揮舞入天空，鏡頭一瞬間切換到了幾百萬(wàn)年后的未來(lái)太空。這個(gè)鏡頭已被視作是影史上的經(jīng)典鏡頭之一，它象征著幾百萬(wàn)年的人類進(jìn)程在整個(gè)無(wú)限宇宙中可能就是鏡頭的那一個(gè)瞬間。而對(duì)庫(kù)布里克而言，工具的使用與進(jìn)入太空或許才是劃分人類歷史的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，中間的幾百萬(wàn)年均可被視作是“人”的時(shí)期，也正是在這，我們看到了尼采的影子。對(duì)尼采而言，“人是一根懸在動(dòng)物與超人之間的繩索”【注2】。在此必須注意的是，雖然庫(kù)布里克從一個(gè)歷史發(fā)展或進(jìn)化的角度描述人的進(jìn)程，并且也有學(xué)者注意到庫(kù)布里克的影片與尼采“動(dòng)物—人—超人”的結(jié)構(gòu)相符【注3】，但是尼采并不是在一個(gè)生物進(jìn)化的意義上談?wù)摮说?，尼采自始至終均反對(duì)那種達(dá)爾文式的進(jìn)化觀【注4】。我們能說(shuō)的只是庫(kù)布里克借用尼采的意象來(lái)談?wù)撍斫獾娜说倪^(guò)去與未來(lái)。然而，是什么在電影中象征著超人呢？答案就是影片最后星童（Star Child）這個(gè)意象。影片最后，宇航員大衛(wèi)（Dave）穿越一系列絢麗的時(shí)空隧道（這象征未來(lái)的太空已在我們的言語(yǔ)之外），來(lái)到一個(gè)房間，并最后轉(zhuǎn)變成一個(gè)宇宙中的孩童（交響詩(shī)的音樂(lè)在這里再次響起）。而孩童其實(shí)正是尼采談?wù)摼袢儠r(shí)的最后一個(gè)階段：“孩童是無(wú)罪與遺忘，一個(gè)新的開(kāi)始”【注5】。對(duì)尼采而言，孩童代表著新的開(kāi)始，這是肯定一切生成之后，人對(duì)自我的克服。而這一克服并超越自我之人，即是超人，他擁有重新創(chuàng)造（價(jià)值）的能力。事實(shí)上，查拉圖斯特拉本人也變成了一個(gè)孩童，一個(gè)覺(jué)醒者【注6】。庫(kù)布里克或許并未走這么遠(yuǎn)，但他借用孩童這個(gè)形象無(wú)疑想要表達(dá)人類的歷史邁入了一個(gè)新的階段。

至此，我們看到庫(kù)布里克借用尼采“動(dòng)物—人—超人”來(lái)敘述人的歷史，而這三個(gè)階段轉(zhuǎn)變的契機(jī)則是電影中那神秘的黑石。猿猴在看到黑石之后獲得了使用工具的能力，行將就木的大衛(wèi)在看到黑石后最終轉(zhuǎn)變成星童。有學(xué)者認(rèn)為，神秘的黑石乃是外星人所投放的，因而人的創(chuàng)造與人的歷史進(jìn)程其實(shí)并非是上帝的作為，而是外星人的作為。順著這個(gè)思路，影片中第二個(gè)故事，即在月球上對(duì)黑石的發(fā)現(xiàn)，正是要揭示出人終于意識(shí)到，人并非是由上帝而是由外星人所創(chuàng)造的【注7】。如果這個(gè)假說(shuō)成立的話，那么正隱喻式地表達(dá)了隨著宗教信仰的破除，人進(jìn)入到了理性科學(xué)的階段，這亦符合施特勞斯樂(lè)曲的結(jié)構(gòu)。然而在那個(gè)科技主導(dǎo)的階段里，我們卻看到了人工智能對(duì)人的反叛。影片中那段對(duì)人工智能HAL的描繪，可謂震懾人心、空前絕倫。由于HAL的一次故障，使得大衛(wèi)與另一外宇航員富蘭克（Frank）想要將整艘飛船的中心HAL關(guān)閉，然而HAL卻自覺(jué)到自己所肩負(fù)的使命，不愿被關(guān)閉。在這種情況下，HAL主動(dòng)切斷另外三名正在冬眠的宇航員的電源，將他們“殺死”，并且也切斷了富蘭克分離艙的連接線，使得其墜入幽深的太空。強(qiáng)大的人工智能打敗人類（再例如影片中富蘭克與HAL下棋輸?shù)簦@在我們這個(gè)時(shí)代漸漸被意識(shí)到的問(wèn)題，庫(kù)布里克早在半個(gè)世紀(jì)前就已經(jīng)預(yù)言到了。

在很多人眼里，《2001》或許缺乏一個(gè)完整的敘事架構(gòu)。然而現(xiàn)在我們看到，尼采的“動(dòng)物—人—超人”與施特勞斯受尼采啟發(fā)而來(lái)的“人的起源—宗教—科學(xué)—超人”，共同構(gòu)成了《2001》的敘事架構(gòu)。對(duì)工具的使用使得人擺脫了動(dòng)物的階段而成為人，這是人的起源。而在“人的階段”中，人又經(jīng)歷了宗教與科學(xué)的時(shí)代，在前者中，人將自身的生命寄托于彼岸、寄托于上帝；而在后者中，破除了神秘宗教的人又不得不面對(duì)價(jià)值虛無(wú)的世界，以及面對(duì)科技的反叛、對(duì)人生存境遇的威脅。最終，人必須克服過(guò)往的這兩個(gè)階段，而走向全新的開(kāi)始，即創(chuàng)造的階段。不過(guò)在我看來(lái)，庫(kù)布里克這部電影更多的仍是在透過(guò)視覺(jué)效果預(yù)言，而非反思，畢竟那個(gè)創(chuàng)造的階段、那個(gè)人類新生的階段已在我們的言語(yǔ)之外。用美輪美奐的畫(huà)面代替語(yǔ)詞，更多的是為了帶給觀眾一種震撼，并將猜測(cè)的權(quán)利留給觀眾，誠(chéng)如其在訪談中所提到過(guò)的：“語(yǔ)言是相當(dāng)主觀的，并且其意義也有限；而透過(guò)音樂(lè)與視覺(jué)的交流，我們則越過(guò)了人們往往卡主的語(yǔ)言分類概念”【注8】。換言之，如果真的像當(dāng)時(shí)的一些評(píng)論人所說(shuō)，影片的結(jié)尾乃是不知所云的話，那么這種不知所云也僅僅是因?yàn)槿吮旧硌哉Z(yǔ)的界限所導(dǎo)致的。然而在六十年代，能夠透過(guò)影像去傳達(dá)那個(gè)幾乎無(wú)法想象的未來(lái)，這已是庫(kù)布里克的天才之處。

如果說(shuō)《2001》更多的像是在描述、預(yù)言人類的未來(lái)，那么塔可夫斯基的《飛向太空》則一如他其他的電影，帶有極強(qiáng)的反思性。相較于庫(kù)布里克絢麗的視覺(jué)畫(huà)面，《飛向太空》則可以說(shuō)簡(jiǎn)陋至極，甚至太空艙也只像是個(gè)破舊的鐵皮屋。事實(shí)上，塔可夫斯基對(duì)太空、宇宙本身的興趣并不大，對(duì)他而言，研究太空終究是要研究我們?nèi)俗约骸咀?】。倘若我們連關(guān)于人的知識(shí)都未掌握，又談何關(guān)于太空的知識(shí)呢。

影片講述了人類試圖了解外太空的神秘星球索拉力星（Solaris），這個(gè)星球布滿著膠狀的海洋，它會(huì)放射出磁流影響到人的意識(shí)。某個(gè)意義上，索拉力星就像是一個(gè)大腦，透過(guò)影響人的意識(shí)，它可以使得人意識(shí)中的記憶再次實(shí)體化而呈現(xiàn)在人的面前，例如死去的人重新在索拉力星上出現(xiàn)。這一切都使得調(diào)查索拉力星的科學(xué)家們處于驚恐之中，于是心理學(xué)家凱爾文（Kelvin）奉命前往調(diào)查，然而在調(diào)查過(guò)程中，凱爾文死去的妻子哈莉也重新出現(xiàn)在了他的面前。

整部影片的核心其實(shí)在于凱爾文與生物學(xué)家薩托雷斯（Satorius）、天文學(xué)家斯納特（Snaut）在圖書(shū)館中的一段爭(zhēng)論?；蛟S是常年處于一種對(duì)科學(xué)研究失落、沮喪的狀態(tài)，因而對(duì)斯納特而言：“我們正處于人類的愚蠢境地，努力實(shí)現(xiàn)一個(gè)害怕實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，一個(gè)我們并不需要的目標(biāo)”。人類總是有著向外求知的欲望，尤其是對(duì)那浩瀚、神秘的太空，然而這種求知卻從未考慮過(guò)一種道德基礎(chǔ)，即我們究竟是出于怎樣的需要而去獲得知識(shí)，那些知識(shí)又與我們的生命有何關(guān)聯(lián)？更重要的是，會(huì)不會(huì)我們要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)其實(shí)是我們所會(huì)害怕的？斯納特的看法其實(shí)某個(gè)程度上也表達(dá)出塔可夫斯基本人的看法，換言之，我們?cè)谏形戳私鉃楹我獜氖绿?、科技研究之前就已?jīng)展開(kāi)了這些探究。斯納特的看法則招來(lái)了薩托雷斯的反駁，在薩托雷斯看來(lái)：“人類能夠?qū)W習(xí)自然規(guī)律，在對(duì)真理的無(wú)盡探尋中，人類注定要受知識(shí)的負(fù)擔(dān)”?？梢?jiàn)，對(duì)科學(xué)真理的探尋是出自人的本性，追求知識(shí)的欲望本就是人的欲望，即便我們要為這樣的知識(shí)付出代價(jià)。對(duì)于抱持著科學(xué)真理觀的薩雷托斯而言，從我們的記憶、意識(shí)中實(shí)體化出現(xiàn)的哈莉當(dāng)然就“只是一個(gè)機(jī)械復(fù)制品，一個(gè)模型”。因?yàn)閺目茖W(xué)的角度來(lái)看，這個(gè)意識(shí)的化身、這種所謂的幻覺(jué)乃是不真實(shí)的。然而此時(shí)此刻，一旁的哈莉卻說(shuō)道：“在非人類的環(huán)境里，他（指凱爾文）表現(xiàn)得很人道，而你們表現(xiàn)得好像與這一切無(wú)關(guān)，而且認(rèn)為我們是來(lái)自外部的一個(gè)阻礙；但是它是你的一部分，是你的意識(shí)”。雖然哈莉乃是索拉力星的磁流影響到凱爾文的意識(shí)而變現(xiàn)出來(lái)的“幻覺(jué)”，但是凱爾文卻并不將其視作是“外部的一個(gè)阻礙”，而是自己的一部分。在此，太空是否具有某種科學(xué)探索的意涵對(duì)塔可夫斯基而言顯得不那么重要，“太空”——如臺(tái)灣學(xué)者宋國(guó)誠(chéng)指出的——在此成為了一個(gè)倫理辯論的“純粹意識(shí)場(chǎng)域”【注10】。它關(guān)乎的不是我們要如何去面對(duì)太空的問(wèn)題，而是我們要如何面對(duì)自己的記憶、自己的內(nèi)心深處，畢竟哈莉正是凱爾文的記憶實(shí)體化后了的結(jié)果。借由這樣的一次太空之旅，凱爾文再一次地經(jīng)驗(yàn)了他自身的生命。

《飛向太空》雖然改變自斯坦尼斯勞?萊姆（Stanislaw Lem）的同名科幻小說(shuō)，但電影上映時(shí)其實(shí)并未受到萊姆的喜歡，原因就在于塔可夫斯基去除了許多所謂的太空元素，而將焦點(diǎn)更聚焦在“人”的身上，包括影片開(kāi)頭近四十分鐘的故事都是發(fā)生在地球上，而這在原著中是沒(méi)有的。在《2001》的最后，庫(kù)布里克給了我們一個(gè)星童的鏡頭，它是未來(lái)式的，是新的開(kāi)始；而在《飛向太空》的最后，塔可夫斯基亦給了一個(gè)極其震撼的鏡頭：正當(dāng)我們以為凱爾文重新回到地球、回到他的木屋時(shí)，鏡頭緩緩拉開(kāi)，只見(jiàn)凱爾文仍置身在一片汪洋之海中。這或許既是塔可夫斯基的幽默也是他的諷刺：我們自以為自己了解了，但其實(shí)仍困陷在原本中的處境中不得動(dòng)彈。

《2001》與《飛向太空》，就視覺(jué)技術(shù)與故事的宏大性而言，不得不說(shuō)庫(kù)布里克更勝一籌，但是在科技與人的問(wèn)題反思上，塔可夫斯基則更為深入地探討人要如何面對(duì)太空的問(wèn)題。今年恰是《2001》上映五十周年，在如今這個(gè)人工智能不再陌生、后人類問(wèn)題逐漸變得顯學(xué)的時(shí)代里，這兩部電影仍是我們思索這些問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)與指路燈。

注釋：

注1：轉(zhuǎn)引自Jacobson, B. “Also Sprach Zarathustra, Op.30” for the American Symphony Orchestra: http://americansymphony.org/also-sprach-zarathustra-op-30-1896/

注2：見(jiàn)《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》序言第4節(jié)。

注3：Abrams, J. “Nietzsche’s Overman as Posthuman Star Child in 2001: Space Odyssey.” in The Philosophy of Stanley Kubrick. Ed. by Jerold Abrams. Kentucky: The University Press of Kentucky, 2007, pp.247-248.

注4：見(jiàn)《瞧這人》（Ecce Homo）中的〈我為什么寫(xiě)了這些好書(shū)〉第1節(jié)。我必須再次提醒，在我看來(lái)，庫(kù)布里克比較像是借用尼采的架構(gòu)來(lái)表現(xiàn)他的影片，這與尼采本人的思想并不一定相符。對(duì)尼采而言，超人并不能被理解為一個(gè)在未來(lái)將出現(xiàn)的種族或理想，超人（übermensch）的本意乃是超-人（über-mensch），換言之，它應(yīng)被當(dāng)做一個(gè)動(dòng)詞或活動(dòng)而理解，并且這種對(duì)自身的超越（über-sich-hinausgehend）乃是一個(gè)不會(huì)終止的過(guò)程。參Pieper, A. Ein Seil, geknüpft zwischen Thier und übermensch: Philosophische Erl?uterung zu Nietzsches Also Sprach Zarathustra. Basel: Schwabe Verlag, s.56.

注5：見(jiàn)《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》第1卷第1節(jié)。

注6：見(jiàn)《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》序言第2節(jié)。

注7：Abrams 2007: 250-251.

注8：Rapf, M. “A Talk with Stanley Kubrick about 2001.” in Stanley Kubrick Interviews. Ed. by Gene D. Phillips. Mississippi: University Press of Mississippi, 2001, p.78.

注9：可參塔可夫斯基，《雕刻時(shí)光》，鄢定嘉譯，臺(tái)北：漫游者文化事業(yè)，2017，頁(yè)264。注10：宋國(guó)誠(chéng)，《形上的流亡——二十世紀(jì)的流亡書(shū)寫(xiě)》，臺(tái)北：擎松圖書(shū)，2008，頁(yè)22。

訂閱了戴錦華老師的豆瓣時(shí)間，戴老師也恰好講了這部電影，外加近日閱讀尼采相關(guān)。有感。

小說(shuō)原作和電影都是關(guān)于知識(shí)自身的故事，關(guān)于人類認(rèn)知和人類認(rèn)知能力的限定的故事。

我們從小就被教育和告知科學(xué)的重要性，科學(xué)與理性精神被過(guò)分地、無(wú)限地拔高（這在沒(méi)有宗教信仰的國(guó)家尤甚）。在影片的劇情段落里，蘇聯(lián)的科學(xué)家們聚在一起開(kāi)始討論索拉利斯星上面的索拉利斯之謎。我們可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)細(xì)節(jié)：飛行員在敘述索拉利斯上面的災(zāi)難時(shí)是怯懦的、科學(xué)家們對(duì)他的話是不屑的、鄙夷的。正是因?yàn)樗骼剐巧系氖虑槭浅茖W(xué)的、不可被現(xiàn)世的理性把握的。因此科學(xué)家們一致認(rèn)為飛行員精神出了問(wèn)題。 到今天的時(shí)代，科學(xué)甚至使星際航行變成了現(xiàn)實(shí)。但是，這并不能補(bǔ)償人類自尊心的根本損失。宇宙的無(wú)限廣闊和人類棲居地的極其狹小，這一空間上的強(qiáng)烈對(duì)比無(wú)情地嘲弄了人類充當(dāng)宇宙目的的自負(fù)心理。電影改編的小說(shuō)原作者萊姆曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一段非常有意思的話，他說(shuō)：我們真的想征服宇宙嗎，我們真的想認(rèn)知宇宙嗎，不是，我們不過(guò)想把地球的邊緣推到宇宙的盡頭。另外一種類似的表達(dá)是：我們真的在尋找地外生命嗎，我們真的在尋找外星人嗎，沒(méi)有！我們只不過(guò)是在浩渺的宇宙當(dāng)中尋找人，尋找我們自己，宇宙世界是我們的一面鏡子，我們最終在其中照見(jiàn)了自己。關(guān)于天體、地質(zhì)、生物進(jìn)化的理論則進(jìn)一步從時(shí)間上顯示了人類棲居的太陽(yáng)系、地球以及人類本身的暫時(shí)性，相當(dāng)有把握地預(yù)言了人類的末日。現(xiàn)在，不但個(gè)人的生存，而且整個(gè)人類的生存，都失去了終極的意義，而只具有暫時(shí)的價(jià)值。人類通過(guò)科學(xué)增添自己的塵世福利，為此付出的沉重代價(jià)卻是喪失了對(duì)于永恒福樂(lè)的信念。與之相比，索拉利斯所代表的永恒生成變化的宇宙壯觀畫(huà)面對(duì)人類感情來(lái)說(shuō)卻是過(guò)于殘酷了。 科學(xué)的泥足深陷帶來(lái)的是形而上學(xué)體系的全面潰退。男主人公到達(dá)索拉利斯星的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)各種各樣的奇異之事。最典型的就是“客人”這種形態(tài)，它們竟然來(lái)自于每一個(gè)人的意識(shí)！這對(duì)于我們穩(wěn)定的、唯物主義的哲學(xué)體系像是一顆重磅炸彈。在電影當(dāng)中，劇情設(shè)置的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)就是當(dāng)主人公進(jìn)入了索拉利斯星，發(fā)現(xiàn)了他死去的同伴，發(fā)現(xiàn)了幸存者，但是幸存者之間無(wú)法交談，幸存者之間拒絕相互傳遞信息，傾訴內(nèi)心，或者分享他們所遭遇的巨大的荒謬和恐怖，原因在于他們都是科學(xué)家，科學(xué)家的身份和科學(xué)家的知識(shí)框架及其知識(shí)儲(chǔ)備決定了他們的職業(yè)是探究，是獲知，是闡釋，而他們自己在索拉利斯星上所親身經(jīng)歷的一切都是無(wú)法被闡釋的，是不能用語(yǔ)言去組織的，不能進(jìn)入到理性主義的邏輯和順序當(dāng)中的。他們?nèi)绻姓J(rèn)自己身歷心歷的現(xiàn)實(shí)也就是承認(rèn)自己已經(jīng)置身于瘋狂，所以所有的他們?cè)谒骼剐巧系慕?jīng)驗(yàn)都被放置到了語(yǔ)言之外，以致沒(méi)有任何的交流，沒(méi)有任何有效的報(bào)告，這也構(gòu)成了原作小說(shuō)和電影當(dāng)中的索拉利斯之謎。在這種程度上，塔可夫斯基讓科學(xué)與理性“失語(yǔ)”。 當(dāng)男主角的亡妻出現(xiàn)時(shí)，情況有了完全的轉(zhuǎn)變。男主亡妻第一次出現(xiàn)，男主持有一種抵抗的態(tài)度，果斷地訣別她。原因大概是男主也是科學(xué)家的身份讓他還沒(méi)有放下科學(xué)性的戒備，再者就是理性告訴他這是虛擬的，情感是被理性強(qiáng)力壓制的。而亡妻再次到來(lái)時(shí)發(fā)生反轉(zhuǎn)，男主決定接受她，于是他給妻子放映了他們自己的家庭錄像，這個(gè)時(shí)候屏幕里和屏幕外的世界都是彩色的，形成的表述是主人公放棄了區(qū)分的努力，放棄了無(wú)效的掙扎，接受了存在于我們認(rèn)知和理解之外的世界。在與妻子的實(shí)體重新相處的時(shí)間里，樸實(shí)的、本源的情感浸潤(rùn)了兩個(gè)人。妻子雖然作為“客人”，但在看到描繪世俗生活的畫(huà)面后產(chǎn)生了自我質(zhì)疑的強(qiáng)烈感情。在深厚的、發(fā)源于內(nèi)心的感情中，妻子得以成為一個(gè)真正的人。 文藝復(fù)興以來(lái)，科學(xué)在與宗教的沖突中節(jié)節(jié)勝利，給世界帶來(lái)空前的物質(zhì)繁榮。這種情況曾經(jīng)在短時(shí)間內(nèi)造成一種樂(lè)觀主義氣氛，使人們普遍相信科學(xué)萬(wàn)能，人類憑藉自身固有的理性能力可以征服自然，求得永恒福樂(lè)，而這種福樂(lè)是宗教曾經(jīng)許諾實(shí)際上卻無(wú)法兌現(xiàn)的。因此，上帝之死所留下的巨大空白一時(shí)未被人們感覺(jué)到。然而，正如尼采所指出的，科學(xué)有其自身的界限。這種界限集中表現(xiàn)在，科學(xué)一方面摧毀了傳統(tǒng)的最高價(jià)值，另一方面它本身卻又不能充當(dāng)或重建新的最高價(jià)值。正是在這個(gè)意義上，產(chǎn)生了現(xiàn)代自然科學(xué)的虛無(wú)主義結(jié)果。因此，大多數(shù)人都在信仰與無(wú)信仰的虛無(wú)主義狀態(tài)：對(duì)于實(shí)際存在的世界，他判斷說(shuō)，它不應(yīng)當(dāng)存在，而對(duì)于應(yīng)當(dāng)存在的世界，又判斷說(shuō)，他實(shí)際上不存在。而我們必須在這之間做出選擇。 影片的結(jié)尾，在父親的木屋的空間當(dāng)中，主人公走近木屋透過(guò)窗子向內(nèi)凝視，我們看到主人公飽含情感地望向父親的目光，以圣徒懺悔式的擁抱著父親，形成一幅極具宗教意味的畫(huà)面。畫(huà)面大幅地升拉開(kāi)去，圍繞著索拉利斯的云海再次出現(xiàn)，導(dǎo)演告訴我們，這是一座新生成的“島”，也是男主角最終內(nèi)心的選擇。我認(rèn)為這也是，至少是導(dǎo)演的一種選擇傾向，回歸一種終極價(jià)值，這種價(jià)值以一種耶穌式的對(duì)萬(wàn)物飽含熱情的博愛(ài)為特征。這是一種與尼采式對(duì)上帝與形而上學(xué)完全摒棄的決絕所不同的。也因此可以與庫(kù)布里克的《2001太空漫游》做一種選擇上的對(duì)比。

全文最先發(fā)表于公眾號(hào)：白熊電影讀書(shū)會(huì)，均為作者原創(chuàng)

塔可夫斯基版的《索拉里斯星》的結(jié)尾十分震撼，精神抖擻的凱爾文回到父親的家門(mén)外，片頭揮之不去的霧氣也一掃而空，空氣明凈，狗兒跑來(lái)迎接他，他親切地摸著狗，一邊走向窗前。忽然有什么地方不對(duì)，屋子里怎么漏水了呢？老父親緩步入景，水澆在肩膀上也沒(méi)反應(yīng)。父親看到臉貼著窗玻璃的凱爾文，便去開(kāi)門(mén)，凱爾文迎上來(lái)，跪在父親腳下，與在太空站的圖書(shū)館里對(duì)著海若的一跪如出一轍。

在這之后，老塔生怕觀眾不明真相，將鏡頭拉遠(yuǎn)，添加一個(gè)五盧布特效，明示這是索拉里斯星大洋中“重構(gòu)”的小劇場(chǎng)。這一版本的凱爾文何許人呢，自然是之前將腦電圖全部扔給大洋后復(fù)制出來(lái)的凱爾文了。真正的凱爾文同學(xué)和書(shū)里的結(jié)局一樣，仍在太空站上糾結(jié)要不要繼續(xù)待下去，等待海若再次降臨。

其實(shí)從電影本身對(duì)人性的探討而言，最后這個(gè)長(zhǎng)鏡頭拉得有些多余了，簡(jiǎn)直像是原著作者萊姆跟老塔下了死命令要加上去的（這基本上是不可能的）。因?yàn)檎麄€(gè)電影，完全不是索拉里斯星在帶節(jié)奏，而是海若跟凱爾文之間的關(guān)系為主軸，更準(zhǔn)確的說(shuō)，是隨著兩人交往的加深，海若的人性成分在增長(zhǎng)所帶來(lái)的道德困境和沖突。

海若喝液氧自殺（原著中這一段描寫(xiě)的非常殘酷）后，復(fù)活時(shí)躺在地板上的抽搐，讓我不禁想起《銀翼殺手》中的女仿生人Pris給哈里森·福特開(kāi)槍打中后在地上狂烈的蹦跶。

有意思，有意思，海若是深知自己不是人，只是個(gè)軀殼-幽靈-工具，不可能得到凱爾文真正的愛(ài)情，痛苦自殺，卻又更為痛苦的復(fù)活；Pris也明知自己不是人，但卻擁有比人更有活力的軀體以及對(duì)生命的渴望，中槍后在掙扎中死去。

想死而不得的海若

想活卻必須死的Pris

無(wú)論是電影版，還是小說(shuō)（《銀翼殺手》的原著是菲利普·K·迪克的《仿生人會(huì)夢(mèng)見(jiàn)電子羊嗎？》），《索拉里斯星》和《銀翼殺手》二者都沒(méi)法進(jìn)行對(duì)比，差異太大。不過(guò)，海若想死而不能，Pris想活卻必須死的根本原因也許在于其造物主的區(qū)別。海若的造物主是索拉里斯星，Pris則是人類。人類是生怕仿生人搶了自己的飯碗，索拉里斯星卻什么都不在乎，到最后在乎的還是人自己。

不過(guò)講真，萊姆的原著是以大洋為主角，人性只是附帶的故事殼，不是他老人家的關(guān)注對(duì)象。老塔的這個(gè)結(jié)尾反倒是靠近了萊姆的本意，因?yàn)榧?xì)思極恐，特么這個(gè)凱爾文是假的，房子也是假的，狗也是假的，樹(shù)啊水啊，來(lái)自童年的回憶構(gòu)建的鄉(xiāng)愁什么的都是假的，父親也是假的，悲憫也是假的，都是大洋興之所來(lái)隨意玩出來(lái)的“腦補(bǔ)小電影”。而且正如電影（也是書(shū)）里的飛行員伯爾頓所看到的那個(gè)巨嬰所象征的，就是大洋本身不存在人類能理解的合目的性。

其實(shí)無(wú)論是萊姆還是老塔都把相同的一個(gè)問(wèn)題拋給讀者和觀眾，只不過(guò)這個(gè)問(wèn)題對(duì)于二人來(lái)說(shuō)，分量不同。那就是，如果你做了一件極其后悔的事情，現(xiàn)在可以讓你去挽回，但你也要付出極大的代價(jià)，你干不干？

在《索拉里斯星》的語(yǔ)境中，就是凱爾文無(wú)意中導(dǎo)致了前妻的自殺，在大洋無(wú)意的幫忙中，他有機(jī)會(huì)跟“妻子”團(tuán)聚，但直接代價(jià)就是再也不能離開(kāi)大洋，間接代價(jià)就是靈魂受到腐蝕，或者說(shuō)污染，或者是被竊取。這個(gè)間接代價(jià)在萊姆那里是木有的，老塔則來(lái)了一個(gè)發(fā)揮，又是夢(mèng)境，又是母親，又是用水洗凈污漬。

《索》小說(shuō)于1961年出版，塔版電影1972年問(wèn)世，相隔11年，《仿》小說(shuō)1968年出版，電影1982年問(wèn)世，相隔14年。

四部名作，皆成絕響。

陳灼的字（isChenzhuo）