幾十年來,科學(xué)家們一直在推測木衛(wèi)二可能是除地球之外,太陽系中唯一一個有大量液態(tài)水存在的地方。因?yàn)槟拘l(wèi)二的表面照片與地球海洋上的冰的照片相似,冰殼上布滿了各種隕石撞擊留下的坑坑洼洼,不少科學(xué)家推測,在木衛(wèi)二的冰殼之下或許有著太陽系中最大的液態(tài)水海洋,海洋下面可能存在著有單細(xì)胞生命。而這一“生命可能”的理論正是電影《歐羅巴報告》的核心。
看這部電影緣起于做 Life in the Universe 課助教時,課上老師的推薦。課上幾個學(xué)生表示欣賞前半部分,確不太喜歡結(jié)尾。 學(xué)生們的討論導(dǎo)致我有些被劇透,但這不妨礙我喜愛這部電影的每一分鐘。Europa Report 對于科研工作者和前沿行星科學(xué)的描繪之精準(zhǔn)令我驚嘆。
談起 Europa Report,我自然想起最近大熱的《流浪地球》。這兩部電影中木星都出盡風(fēng)頭:對得起 Jupiter 這個名字,木星漂浮在背景里,默默向人類展示著它的殘酷。即便劇情乃至一些細(xì)節(jié)中,兩部電影有一些相似之處,然而Europa Report 和 《流浪地球》的敘事核心有本質(zhì)的不同?!读骼说厍颉返闹饕巧袷且魂?duì)軍人,勇猛,無畏,壯烈;Europa Report的六個主角則是工程師和科學(xué)家,他們特點(diǎn)鮮明,精準(zhǔn)得提煉出了科研人員的生活與內(nèi)心。
盡管我對《流浪地球》有很好的觀影體驗(yàn),但《流》中的科學(xué)謬誤仍令我難以釋懷。與之相反,Europa Report對前沿科學(xué)把握之精準(zhǔn),我所看過的電影中無出其右。電影中的種種細(xì)節(jié)讓我相信主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)里一定有圈內(nèi)同行。下面我就列一些給我印象深刻的情節(jié),一來回憶下劇情(劇透警告?。?,二來證明我所言非虛。
1. Europa (木衛(wèi)二)是當(dāng)下尋找地外生命的最大熱門 (幾乎沒有之一),是 NASA 下一個重大項(xiàng)目Europa Clipper的目的地。Europa之所以備受矚目,因?yàn)樗?,正如電影中所描述的那樣,在其表面冰層下有液態(tài)水海洋。而液態(tài)水是生命起源和進(jìn)化最關(guān)鍵的條件。 今些年,Europa被發(fā)現(xiàn)在其南極地區(qū)有水流噴射而出的跡象。這對應(yīng)于電影中 Europa-One 飛船的目的地。
2. 電影中Europa-One行動由私人注資,而非NASA領(lǐng)銜,體現(xiàn)了近來NASA研發(fā)私有化的潮流 (腦補(bǔ)Space-X的火箭徐徐降落)。事實(shí)上,即使電影中沒有明說,Europa-One行動是有敢死隊(duì)性質(zhì)的。NASA作為現(xiàn)實(shí)中的美宣部排頭兵,于情于理都不會批準(zhǔn)這樣的冒險。
3. Europa-One 飛船團(tuán)隊(duì)組成以工程師 (engineer)為主,并配有一個科學(xué)家(Katya)。這參照了過往航天飛機(jī)的團(tuán)隊(duì)組成。
4.高能輻射是行星際旅行中對人體的最大威脅之一。木星的巨大磁場導(dǎo)致它臨近的幾顆衛(wèi)星都飽受高能粒子輻射的炙烤。電影中處處都在體現(xiàn)輻射對人的威脅。為了抵御輻射,目前的解決途徑為給飛船裹一層以水為主體的防護(hù)層。電影中的飛船就安裝了這個設(shè)備。吳彥祖是為拯救隊(duì)友,在迫降中拆除防護(hù)層時犧牲。
5. 科學(xué)界猜測 Europa 的底下海洋中如果存在生命,那生命最有可能是簡單的單細(xì)胞生物。電影中對這一點(diǎn)做出了精確的還原。
6. Europa被木星潮汐鎖定,自轉(zhuǎn)與公轉(zhuǎn)周期都是3.4個地球日。電影中顯示的晨昏變化的時間是真實(shí)的。
暫時想到這些,隨時補(bǔ)充。
下面談?wù)凟uropa One團(tuán)隊(duì)中的六個人,以犧牲時間為序。
Jamie:行動中第一個獻(xiàn)身的人,卻不是一個典型英雄。平時他活潑搞怪,活躍著長途旅行的團(tuán)隊(duì)的氣氛,也會時常想家。任務(wù)突然急轉(zhuǎn)直下,危機(jī)萬分之時, 他大義凜然?視死如歸?不,一點(diǎn)也不。他慌了,他和隊(duì)友都慌了。他聲音顫抖,不知如何是好。一瞬間,他把隊(duì)友推入飛船艙內(nèi),而自己飛入了茫茫宇宙。也許理性中他從未想過做英雄,然而本能讓他做了一次英雄。
Katya:團(tuán)隊(duì)中唯一的科學(xué)家。這個形象太寫實(shí)了。一方面,她好奇,熱忱,忘我;另一方面,她固執(zhí),過度解讀,充滿確認(rèn)偏差 (confirmation bias) .她像極了我的各位同行們。科研社區(qū),也是由這樣一個個線性性格的人奇妙得構(gòu)建起的一個和諧共同體。電影讓她憑自己的熱忱與固執(zhí)第一個發(fā)現(xiàn)了Europa上的生命,在我看來是對科研工作者最美的致敬。
William:吳彥祖作為團(tuán)隊(duì)隊(duì)長,領(lǐng)口的五星紅旗更鮮艷了。讓他做隊(duì)長,也許能反襯下哈佛對亞裔不良性格(指缺乏領(lǐng)導(dǎo)力)的評價吧。然而,隊(duì)長在團(tuán)隊(duì)幾次爭執(zhí)中,都沒有當(dāng)機(jī)立斷,顯然缺失了些領(lǐng)袖氣質(zhì)。最終為隊(duì)友犧牲,有所彌補(bǔ)。
Daniel:他略顯不起眼,卻在結(jié)尾有微妙,略帶暗黑一幕。平時他是團(tuán)隊(duì)的技術(shù)主心骨,一絲不茍默默奉獻(xiàn)。電影結(jié)尾,災(zāi)難來臨,在劫難逃之時,他崩潰了。他失了魂似的說了自己最后一句臺詞 “there is no point”. 下一幕,轉(zhuǎn)瞬間,他掉入水中,死得無足輕重。這有些諷刺的一幕,把研究生的焦慮濃縮成了一個符號。在科研中處處碰壁,仿佛走投無路時,難免會陷入虛無主義的苦海,發(fā)出“there is no point”的哀嚎。然而對虛無主義,犬儒精神,往往是一劑毒藥,是死亡漩渦的開始。以此為戒,Treat yourself like someone you are responsible for helping; Pursue what is meaningful (not what is expedient).
Rosa:她引領(lǐng)了電影的高潮。我在看到電影高潮部分時,不禁在想,如果我處在電影中在劫難逃的局面中,會怎么做。我的想法是,盡可能把數(shù)據(jù)上傳到環(huán)繞衛(wèi)星(orbiter)。就像講程序員的那個段子一樣,在房子著火時,確保 git commit/git push. 然而Rosa妹子還是高我一招,在生命最后一刻,留給了世人最大的新發(fā)現(xiàn)機(jī)會。
最后回到《流浪地球》和 Europa Report的比較。在我看來,《流浪地球》勝在第一次把中國的流行文化符號(如小霸王,春晚)在太空的背景下表達(dá)了出來,Europa Report則勝在對科學(xué)和科學(xué)家的精準(zhǔn)刻畫。Europa Report作為一部被成本所限的科幻電影,對前沿科學(xué)成果真實(shí)而深刻的挖掘,在我看來是很值得《流浪地球》的后繼者們借鑒的。
3月15日夜
圖森
探索氣質(zhì)貼近于2011而不是2001。實(shí)際上走的是老卡《深淵》的路子,結(jié)局一幕充滿了相似性。正是這樣形成了一種巧妙的尷尬,未知生命摸樣的揭露(同《深淵》里大型USO的揭露)把通篇營造的理性與神秘拉low了好幾個層級。直發(fā)錄影帶比較合適。
正常
最后那出來的……是黑客帝國的章魚嗎……
小成本科幻片,人類探索宇宙的代價,全片都是監(jiān)控器鏡頭,卻有一種極度的壓抑感,當(dāng)沙爾托科普雷的主視角漂離飛船越來越遠(yuǎn)時,那種絕望的感覺渲染非常強(qiáng),茫茫宇宙空間,漆黑一片的星球,很好抓住了人類對未知事物的恐懼心理,深層恐慌
看到三分之一就想到結(jié)局的片子太不敬業(yè)了,拜托不要是偽紀(jì)錄片就必須走genre老路好嘛,另外拜托不要結(jié)尾破綻這么明顯,咕咕
往往越是偽紀(jì)錄就越顯得真實(shí),越感覺真相總是撲朔迷離的。
概念不錯,Vlog的表現(xiàn)方式同樣很合理,幾處場景也不乏沖擊力,只是整體執(zhí)行可以更好。
吳彥祖掉下來摔死了我擦。。。說什么硬科幻,自己騙自己吧,就這點(diǎn)想象力還是算了
和很多外太空探險片一樣,主打著科幻和驚悚元素,人類被外星生物各種獵殺,這部低成本的獨(dú)立小片也沒能免俗。一眾來自不同國家的熟臉演員氣場很文藝,電影卻依舊俗氣的找不到看點(diǎn),9個固定攝影機(jī)機(jī)位打造出飛船墜毀資料的臨場感,創(chuàng)意倒是很大膽,仿佛也擺明著與娛樂性決裂?!铩?/p>
我來拉仇恨——吳彥祖真是360度全方位無死角的丑!
影片的最大亮點(diǎn)在于導(dǎo)演對于分屏效果以及各種偽紀(jì)錄片拍攝手法進(jìn)行了融合,遮掩了制作上的粗糙以及故事的簡單,并且為觀眾帶來了很大的真實(shí)感。遺憾的是影片中只有事件,沒有人物,驚悚的氛圍也營造的不好,最后那種把高潮和結(jié)尾放在一起的處理方式太“短片”了,整體上只能說中規(guī)中矩。
意義很深遠(yuǎn),但是可看性不強(qiáng)。
稀里糊涂。不算合格,跟阿波羅18號一個德行
勉強(qiáng)給個4星吧。本身單薄的故事被刻意切割得支離破碎,所以看起來稍微復(fù)雜點(diǎn)。不過本人不喜歡這樣。吳彥祖是隊(duì)長哦
年度坑爹硬科幻!所以全片就為了找到那只多爪魚異形么?幾乎沒有劇情,PPT節(jié)奏,死悶到底!
最后一部分還滿緊張的,小成本科幻想達(dá)到超越《月球》的水準(zhǔn)很難。有點(diǎn)想象力不足,水多的地方就一定長海洋型生物么。萊姆說過我們對于宇宙的認(rèn)知局限就在于傾向用人類化的視角解釋一切。成熟的偽記錄片風(fēng)格。兩首鋼琴曲配樂好贊!
硬科幻迷會喜歡。主要亮點(diǎn)是為科學(xué)求知而獻(xiàn)身的精神。可以想像僅僅是一段信息,一段片段,足以顛覆人類社會的方方面面。人類在宇宙中不再孤獨(dú),有著無限的可能性。激動人心。真心喜歡俄羅斯小妹啊!
犧牲精神比那部阿波羅好多了。
IMDB上的一條留言:一個真正的科幻迷應(yīng)該看的電影,沒有很多虛擬特效、大牌明星or action。有的是現(xiàn)實(shí)風(fēng)格、科學(xué)性、真實(shí)的人類情感。它告訴我們一個平實(shí)的故事,astronauts在做他們的工作中,會為科學(xué)犧牲,并沒有想像的美好。劇本、人物符合現(xiàn)實(shí),本劇寫實(shí)的拍攝風(fēng)格所產(chǎn)生的吸引力遠(yuǎn)超廉價的特效…
形式不錯,不過這科幻乍一看挺硬,但實(shí)際上也就是圍繞飛船的部分,關(guān)于生物就一克而過。