1 ) 貌似是LOST低成本的電影版
以為是科幻大片,完全被“冥河”二字騙了,看了半天,貌似是LOST的低成本電影版。情節(jié)沒有吸引力呀,居然還看到了阿凡達(dá)……
2 ) 死去活來滿狀態(tài),原來這就是游戲啊
首先這是mini劇,算不得電影。
這個(gè)世界所有人都不會死,所以劇中的一些人“死去”的時(shí)候做的渲染就顯得很做作和不必要。要是拋開這些專心講故事效果可能會好些。
這個(gè)世界看起來似乎就是藍(lán)色人的巨大游樂場,讓這些人為了一些說不清的理由彼此廝殺來取樂。
3 ) 麻煩不喜歡科幻的人,不要看此片了,免得亂噴口水。
其實(shí)此片挺不錯(cuò)的(是2003版本的續(xù)集,奉勸大家要看之前,最好看下2003版本的,免得不知所云)。但2010版本結(jié)尾還是留下了懸念。(估計(jì)是如制作人所說,此片要拍成電視?。?br>此片看完疑問也很多:
1. 片中ALIENS從何而來 (他們與地球的消亡是否有直接聯(lián)系?)
2.人們到底身處宇宙何處
3.ALIENS把地球上死去的人再復(fù)活,難道只是為了玩樂?亦或者是他們的實(shí)驗(yàn)?
4. 這顆星球比地球大很多很多,星球的一些特性還沒有提及。
......
估計(jì)在此片的純電視劇版本里面,演員陣容里面要多出一個(gè)“外星人”出來,因?yàn)?003版本里面有,續(xù)集里面卻沒有。
希望《冥河世界》的電視劇版本,不要拍成《迷失》一樣,最后是神話。(那太沒意思了)
4 ) 算是倒帶人生的翻版么?
看來看去覺得很像倒帶人生,不知道這群人將會如何面對一次又一次的重復(fù)人生。不同的是他們是在冥河世界。哈 如果《倒帶人生》也是這樣拍的話,估計(jì)會比這個(gè)還無聊,所以我還是選擇看書吧~~~
5 ) 導(dǎo)演,你可要hold住啊!
導(dǎo)演視角不大氣,面面俱到照顧很多劇情,但顯冗長、難懂,高潮又不夠張力。影片節(jié)奏真的是好漫長,最后用了1.5倍的速度來播放,終于感覺節(jié)奏上舒服點(diǎn)了。
6 ) 冥河世界,人間輪回?
本來覺得很好,應(yīng)該給個(gè)高的分?jǐn)?shù),但是我還是選擇給它一個(gè)普通的評價(jià)-—還行。
先從個(gè)人觀點(diǎn)出發(fā),我在第一次看到那幾個(gè)救世者的時(shí)候,我好像回到了《阿凡達(dá)》的情境中,其實(shí)這是我的錯(cuò),如果我專心的能投入這部電影中我是不會想其他的的畫面的,不過在看這部電影我卻不能專心投入,這大部分的原因還是來自這部電影,作為普通觀看者,我們一直在期待這個(gè)世界的未解之謎能夠解開:為什么人死后回來到這個(gè)世界?為什么在這個(gè)世界人一死再死卻還能活著?為什么總有藍(lán)臉的人出現(xiàn)給一些線索?這些藍(lán)臉的人又是什么人?是誰造了他們?還有,片中的冥河世界好像是一個(gè)星球,那為什么人從地球來到另一個(gè)星球?(不要說什么復(fù)活之類,片中根本沒有提!)這個(gè)星球是不是在我們存在的這個(gè)宇宙中?還是另一維的空間?除了該片所想要表達(dá)的人類自身的主題外,我實(shí)則沒有看出有些我想要的答案。
其實(shí)作為一部制作比較高端的電影,《冥河世界》確實(shí)給了我們一定的享受,在觀看時(shí),我們可以看得到那些許的片段還是很惹眼的,比起其他的有些一類的電影,這部電影沒有什么太多的浮夸與空洞,整體內(nèi)容介紹詳細(xì)(就是時(shí)間長了點(diǎn)),主題表達(dá)鮮明,能讓觀眾看得下去,不會因?yàn)樘嗟奶摕o讓觀眾產(chǎn)生疲憊的感覺,而且在敘述的過程中不忘通過藍(lán)臉人來襯托主體,突化主題,對主人公的描寫更是讓生命這一主題凸顯,我們在看電影的情節(jié)發(fā)展時(shí)也會對主題產(chǎn)生進(jìn)一步的思考和理解,片中沒有城市的喧囂,沒有現(xiàn)代化的污濁,大體是圍繞在海灘,叢林,河流上敘述著主人公非凡的遭遇,直到最后。作為一部科幻片,《冥河世界》算是成功了,因?yàn)樗層^眾看到了科幻的世界,作為一部大片,它算是一般的電影,有好有壞,好在他的制作很合理,沒有浮夸,壞在里面的謎題好多沒有解開,主題表達(dá)的不太鮮明,其實(shí)我們應(yīng)該把它當(dāng)做純粹的科幻來觀賞,沒有什么深層意思,不要什么內(nèi)心表達(dá),倘若看科幻電影還要去想人這一生要如何如何,那豈不是很累?我們應(yīng)該簡單一下,看看畫面,串串內(nèi)容,心里弄懂了就行,眼睛過癮了更好,我覺得科幻在我們眼中就是這樣的,太多的想法其實(shí)不太好,而這部電影,內(nèi)容可能有點(diǎn)難以理解,其實(shí)我對這種時(shí)空的主題一直不看好,因?yàn)槿祟愡€沒有搞明白愛因斯坦的相對論什么的,時(shí)空在我們?nèi)祟惖哪X中還是一個(gè)未解之謎,單單想用科幻的因素來滿足我們的大腦,其結(jié)果應(yīng)該而且只能是迷上加迷,最后觀眾還是不明白“為什么”,這樣而來,以時(shí)空為線索的電影旗號挺響亮,不過內(nèi)容還是偏虛無。
期望《冥河世界2》吧,這類電影應(yīng)該都會出續(xù)集的。
不知所云
看不懂他在說什么
還以為多么奇幻。。有點(diǎn)失望。。類似《囚徒》,讓人云里霧里。2010.04.26.
無聊。。。
。。。。。。
什么東西?。?/p>
操你大爺!我什么都不想要我只想把那倆藍(lán)色的狗男女掉在風(fēng)扇上打一頓,草?。?!
不好意思,個(gè)人對這種題材電影不感冒。
那個(gè)搞人肉炸彈的姑娘難道不是鳳姐嗎???格調(diào)定的不到位,也沒能把世界觀的魅力很好地展現(xiàn)出來。覺得如果真要拍成這種類似正劇的模式,該讓Alan Ball來拍才是,畢竟殺不死的設(shè)定可以來點(diǎn)血漿噴噴才好調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)氣氛。
創(chuàng)意還行,不過拍的不吸引人感覺,可能節(jié)奏應(yīng)該更快點(diǎn)
舊版看著很爛 新版跟美少女戰(zhàn)士似的 或者里面人都信春哥了 都能滿血原地復(fù)活
那個(gè)搞自殺性襲擊的女的 長得好像 羅玉鳳啊~
忍不住快進(jìn)啊快進(jìn)!
2010-07-09 看過。Battlestar Galactica演員、馬克吐溫等一干死人、阿凡達(dá)神秘人群、新能源(及無線傳輸方式)、煉獄、紅軍過雪山(或《環(huán)球旅行80天》)劇情、仿《巴別塔》的敘事……設(shè)定有意思,讓不同時(shí)期的文明個(gè)體爭斗,可惜故事講得支離破碎。爛片,但有看頭。
磨了近三個(gè)小時(shí),竟不知導(dǎo)演想表達(dá)什麼東西。按理說這類題材的科幻片應(yīng)該會很出彩的。小說要精彩多了。改天去看看電視劇版本。
就這樣的貨色我看的還是178分鐘的版本...差點(diǎn)沒抻死我...
無聊,浪費(fèi)時(shí)間。
……
沒什么意思
設(shè)定很有意思,其他、、、好歹我忍耐了三小時(shí)。