時空線索

1.游輪爆炸【5分】
2.男主到，查到爆炸線索?！?0分】
3.有人電話留言，打電話。男主見到女主尸體。【15】
4.男主在女主父親口中得知賣車的事?！?0分】
5.男主調(diào)查房間，血、答錄機、冰箱字?！?5】
6.男主被神秘組織看上【30】
7.神秘組織用高科技看女孩家【35】
8.男主被告知現(xiàn)場有他很多指紋。男主察覺到高科技有交互作用【40】
男主發(fā)現(xiàn)這玩意能改變過去。
9.女孩的葬禮，繼續(xù)查到兇手打過交易電話?！?5】
10.男主確認可以穿越?！?0】
11.男主要送張紙條過去?！?5】
12.紙條被同事拿到【60】
13.男主為了獲取信號，開車追擊【65】
14.男主追到藏匿地【70】
15.同事被打死，由于紙條作用改變了過去?！?5】
16.兇手落網(wǎng)【80】
男主穿越
17.男主受到觸動，決定穿越【85】
18.穿越成功?！?0】
19.救下女主?！?5】
20.到女主家，血、答錄機、冰箱?！?00】
21.去阻止郵輪爆炸，帶著女主【105】
22.上郵輪，槍戰(zhàn)【110】
23.打死兇徒，爆炸，男主死，救了女主和郵輪?！?15】
24.現(xiàn)在時空的男主出現(xiàn)，帶著女主離開【120】
本片的敘事節(jié)奏十分清晰，除了前半部分令人印象深刻的開車追擊，其他各部分都嚴格遵守五分鐘一個主情節(jié)點的敘事節(jié)奏，因此能成功營造敘事的層次感以及觀影時的“追劇”感。拋開故事、演員表演等部分不說，但是剪輯節(jié)奏，就足以讓很多剪輯師和導(dǎo)演去學(xué)習(xí)甚至膜拜了。

不可否認，在任何領(lǐng)域中，一個不同尋常的觀點的提出都會令人感到興奮與驚奇，而這個觀點的表述方式也必會引起人們的注意。對于電影來說也是如此。各種形而上的觀點的提出必將會引起觀眾們的思考，而直接造成這思考的表象即是一種電影的表達方式。于是，我們看到了一個其實觀點早已存在許久的，但表達方式上卻極有突破感的影片，即《時空線索》。
原片名是法語，譯成中文就是“似曾相識”的意思，其實這是一個普通人普遍存在的一種體驗，感覺某人面熟或某個場景似曾來過，這所有的記憶都被理智的思維認為是無稽之談，于是便留下了神秘主義的話柄。但此片卻以一種準科學(xué)的方式解讀了這種思維意識存在的原因，當然，在現(xiàn)在，我們只能認為這種解讀是一種藝術(shù)上的創(chuàng)作，但事實上會不會如此呢，恐怕誰也不知道。
回到電影本身，卡林由于碼頭恐怖爆炸案而參與到破案之中，在調(diào)查局的內(nèi)部，他發(fā)現(xiàn)了一臺可以全景記錄別人生活的儀器，只可惜這儀器的時間是定在現(xiàn)在時的四天半前，即看到的事情都是四天半以前發(fā)生的。于是在卡林的指導(dǎo)下，儀器開始針對一個名叫克萊爾的女人進行調(diào)查。
一件恐怖襲擊案，此時由于這臺儀器的出現(xiàn)變成了頗具人文色彩的偷窺影片。于是，影片開始從兩條線索進行了。一條是案件的進展情況，另一條則是卡林的另類體驗。但更重要的是，同樣由于這臺儀器的原因，出現(xiàn)了兩個時空，即過去時與現(xiàn)代進行時。
在現(xiàn)代進行時中，克萊爾已經(jīng)死去了，由于其死因并不是由于爆炸，所以她成了破案的關(guān)健，那臺儀器也開始追尋著克萊爾在爆炸前所經(jīng)歷的事情，而這些事情卻恰恰引起了卡林的一種似曾相識的體驗。他認為自己能夠阻止這個慘劇的發(fā)生，更重要的是，他認為自己已經(jīng)存在于那個過去的時空里了。
這是一個很迷亂的故事線索，在現(xiàn)代時空中，卡林的痕跡布滿在克萊爾的生活中，但卡林卻并沒有意識到自己什么時候曾經(jīng)闖入過克萊爾的生活，于是他對這臺儀器的性能實質(zhì)產(chǎn)生了懷疑。一場關(guān)于這臺儀器的解釋便出現(xiàn)了。
這段對話很重要，所有的理論并不在于其真實性與科學(xué)性，而是用一種科學(xué)的口吻來建立起這個故事的基礎(chǔ)，美國影片中諸如此類的情節(jié)很多，換句話說就是解釋導(dǎo)演與編劇在創(chuàng)作這個故事中的興趣點，當然可以披上某個外衣，然后將觀眾說暈了算。所以這段解釋對于觀眾來說只要能夠理解這臺儀器的用途就行了。原來這是一臺時空機，估且這樣通俗的解釋，但這臺時空機只能回到過去的四天半以前，而且不能再進一步地倒動時空。
現(xiàn)代人對過去的窺視以一臺儀器而完善了，于是我們知道在這種情況下面臨著兩個問題，即現(xiàn)在時中對罪犯的緝捕還是在過去時中阻止犯罪行為。所有人都認為現(xiàn)代人是無法對過去進行改變的，但只有卡林決定做一次上帝。
這個決定顯然不是卡林的意想天開，因為他在現(xiàn)代時中已經(jīng)尋到了自己過去的影子，首先是克萊爾家中的各種情況，自己的指紋還有受傷的棉布等等，這顯然是過去對現(xiàn)代留下的痕跡。而另一方面，卡林利用一張紙條嘗試了這種時空傳遞的功能，而且自己搭檔的死可以說是來自于現(xiàn)代的原因。
這個情節(jié)很重要，現(xiàn)代人改變了過去，以致于現(xiàn)代時空里不得不接受這種改變所引起的后果。影片在這點上幾乎直接反駁了那種歷史不能篡改的理論，接下來的事情便是將這種理論將繼續(xù)升華，深入。
卡林終于決定回到過去，以拯救克萊爾還有那一船無辜的人們，當然，其最主要的目的還是阻止犯罪，要將罪犯繩之于法。但現(xiàn)在時中，罪犯已經(jīng)落網(wǎng)了，這是一個矛盾的問題。正如前面所說的，如果阻止了罪犯，那么現(xiàn)代時中的罪犯將不會成立的，這是一個疑問，但導(dǎo)演在編故事時顯然將這個疑問用罪犯的死亡而一筆帶過了。
于是，在卡林的拯救行動中，罪犯死了，克萊爾與全船的人都得救了，犯罪的事實沒有實現(xiàn)。即過去終于改變了現(xiàn)代的結(jié)果。當然是朝著好的方向改變的。與搭檔的死正好相反，現(xiàn)代對過去的改變是雙向可能的，或者向好的方面或者向壞的方面，但事實上是一種無常規(guī)的可能性，即無法預(yù)測改變歷史是否好或壞。
卡林在行動中喪命了，此時我們會發(fā)現(xiàn)新的卡林出現(xiàn)了，在他的記憶中是否存在著這個拯救的故事，沒有人知道，但事實上，這個拯救行動卻體顯在了克萊爾的記憶中，克萊爾會認為這一切都是事實，而新的卡林會認為這一切都是一種似曾相識的感覺而已。影片到了結(jié)尾之處，也許是由于大團結(jié)的原因，卡林的出現(xiàn)變得很不合邏輯，尤其不合本片定義的邏輯。于是，便產(chǎn)生了回到過去的卡林是否真實這么一個疑問，還僅僅是克萊爾的某種記憶？
由于將來對過去的改變，所以影片在結(jié)尾處產(chǎn)生了混亂，所有事情都改變的情況下，卡林的復(fù)生是最沒有道理的，僅僅是迎合了商業(yè)影片中貫式結(jié)局，卻拋開了本片所固有的邏輯。于是我們不得不拋開所謂的時空機器再來觀看此片。將來的卡林其實是并不存在的，他只是一種幻想或是一種記憶深處的神秘體驗。影片的時空線索也開始發(fā)生了變化，從開始的過去與現(xiàn)代，變成了現(xiàn)代與將來。
許多影片都在探討著過去現(xiàn)代與將來之間的關(guān)系，而此片中當罪犯在監(jiān)獄里描述著他的理念的時候，上帝實際已經(jīng)被無情地拋棄了，于是，那種所謂的似曾相識的記憶從神秘主義中被物理化了，但此片卻在結(jié)尾處把這種探討更加復(fù)雜化，從而難以達成自圓其說的狀態(tài)。從這點上來說，這個故事雖然精彩，但卻是一個不夠完善的劇作。
影片編導(dǎo)們把自身繞進了這個時空線索的迷局中，但不可否認，影片最了不起的應(yīng)該是那場追車的橋斷，白天與黑夜，過去與現(xiàn)在，繁華與寧靜，所有的一切都形成了鮮明的對比，這正是由于時空錯亂而產(chǎn)生的非凡吸引力，幾乎可以列為經(jīng)典。這時候我們不難理解，四天半中的這個半天顯然是極有作用的。

韓兮
2007-4-10于通州

     說實話我看完也只看懂兩個時空，不過看了下面的評論，回頭再想想，確實是四個時空。這個時空電影也是我目前看到時空最多的一部了，還不錯。
    轉(zhuǎn)自迅雷：

　　首先，你必須明白這是科幻電影，所有的科幻電影都是基于某個或某些假設(shè)前提的，編劇也是根據(jù)設(shè)定的前提來編故事，也就是說，如果你要認同這部電影，你必須先要認同這些前提，先要接受觀看這部電影的“游戲規(guī)則”，否則這部電影就沒有意義，就是漏洞百出.打個比方，當你看《東方不敗》《臥虎藏龍》時，首先你先要認同“打破萬有引力定律”的合理性和可能性，否則，所有的武俠電影都是扯談了.

　　時空線索的游戲規(guī)則是這樣的：

　　1 平行宇宙(Parallel universe )是存在的

　　2 當你通過時光旅行、干擾或影響過去的時候，新的宇宙就會/才會產(chǎn)生.(即后置平行宇宙假說)

　　3 你不能時光逆轉(zhuǎn)、干擾或影響已經(jīng)存在的宇宙

　　什么意思呢，打個比方，在宇宙A里，2007年你進入時光機器，回到宇宙A的十年前，這時產(chǎn)生新的宇宙B而且你進入了這個宇宙B，然后你又坐時光機器到宇宙B的10年后，但是你回到的不是2007年的宇宙A，而是進入了新產(chǎn)生的2007年的宇宙C.

　　你只有接受了這些游戲規(guī)則，你才有“資格”來玩這個游戲－觀看和評價這部電影。否則，所有的評價都不能說是中肯的。

　　OK,游戲是這樣來玩的：

　　宇宙1：Carroll找Claire買車（紅色的），Claire在蹦D說沒空，Carroll只好偷了一輛藍色的車，計劃成功，游輪爆炸，Doug奉命調(diào)查，進入專案小組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了原來可以時光倒流，于是開始傳紙條，.................之后這個宇宙發(fā)生什么事情呢，我們不知道，因為我們已經(jīng)進入了宇宙2.

　　宇宙2：由于Doug的同事看到了紙條，跟蹤Carroll，被殺害；但Carroll原來的藍色車有了子彈洞，不能再用，時間無多，他只好再打Clair的主意，搶了她的紅色車，并殺了她。然后，Carroll計劃成功，游輪爆炸，Doug奉命調(diào)查，進入專案小組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了原來可以時光倒流，于是開始傳紙條，但這時Doug從屏幕里看到是同事的慘死，認為是自己過失造成，他決定自己時光倒流回去拯救女孩.....之后這個宇宙發(fā)生什么事情呢，我們不知道，因為這時主角進入了宇宙3.

　　宇宙3：從宇宙2來的Doug從醫(yī)院醒來，搶了一部救護車，救走了Clair。兩人回到Claire的屋子，包扎傷口。他把Claire留在屋子里，自己去阻止爆炸。但他沒有想到Carroll竟然來到Claire的家里把她殺了，還切斷她的手指；他的孤膽英雄也沒做成，在船上被Carroll殺死。Carroll計劃又成功了，游輪爆炸.（★從這里電影開始）這時宇宙3的Doug奉命調(diào)查，進入專案小組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了原來可以時光倒流，于是開始傳紙條，但這時Doug從屏幕里看到是同事的慘死，認為是自己過失造成，他決定自己時光倒流回去拯救女孩......之后這個宇宙發(fā)生什么事情呢，我們不知道，因為這時攝像機已經(jīng)移到到了宇宙4.

　　宇宙4：從宇宙3來的Doug從醫(yī)院醒來，搶了一部救護車，救走了Clair。兩人回到Claire的屋子，包扎傷口。當他正準備再次做孤膽英雄時，發(fā)現(xiàn)Claire穿的是在宇宙3時看到的紅色衣服，為避免重蹈覆轍，他決定帶Claire一齊去碼頭。結(jié)果這次，他成功阻止了爆炸，Claire也沒有死，但他卻因為困在車里死了。這時宇宙4的Doug奉命來調(diào)查，看到了Claire，兩人有似曾相識的感覺。電影結(jié)束★。

     看完了，明白了吧~~
         
          希望我們都可以做一個時空的真實實踐者，每一秒都做有意義的事情，即使這一秒錯了，沒關(guān)系，下一秒做好就可以了，讓我們的人生得到最佳的完美。

其實這篇影評上周就該寫了，居然拖了這么長時間，我自己也要汗一下。

因為隔的時間太長，已經(jīng)無法寫具體的細節(jié)了，我打算寫幾個重要的地方。

一、分枝宇宙論

分枝宇宙論是這部電影世界觀的核心。我不想自己費力來解釋他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地邊緣》中的話。摘錄中把和分枝宇宙論無關(guān)的部分去掉了。

“宇宙并不是唯一的。很多不同的宇宙可能同時存在，事實上應(yīng)該是無限多個。在我們這個宇宙所發(fā)生的任何一個事件，其實都有可能不會發(fā)生，或者可能以不同的發(fā)式發(fā)生。在眾多的可能性中，每個可能都會導(dǎo)致未來的一連串事件，因而每個未來都會多少有些不同。”

“在朦朧迷蒙的幾率空間里面，其實還有許多其他實相存在，……。在我們的實相所發(fā)生的每一個行動與事件，都會形成許多新的分枝，但是宇宙每次發(fā)生分歧的時候，只會有一個分歧成為實相的延續(xù)。所以說，應(yīng)該有數(shù)量眾多的候選宇宙－也許有無限多個，從我們的實相中產(chǎn)生。但理論上它們?nèi)际穷愃?，……?br>
分枝宇宙論是一種科學(xué)理論嗎？書中男主角說，“我相信，這是量子力學(xué)中一種很普遍的臆測”，換句話說，這是一種哲學(xué)。

不過象時空線索那樣，回到過去，沖擊原來的實相，選擇新的分枝成為實相，這就是幻想了。

二、問題

按照分枝宇宙論，每個實相有著共同的起源，但是一旦分枝后就互不影響了。在分歧點之后，實相A中發(fā)生的事情，和實相B一點關(guān)系也沒有。

在《時空線索》這部電影中，探員從本身所在的實相A回到過去，沖擊了分歧點，選擇了另一個分枝形成了實相B。實相B中發(fā)生的任何事情，應(yīng)該不會對實相A造成影響。

所以，盡管他在實相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在實相A中，渡船還是爆炸了，美女也死了。這是正確的。

可問題是，為什么實相A中，出現(xiàn)了很多探員在實相B中的行動所留下的痕跡呢？例如美女家中的血跡，兇手小屋中的救護車。

所以很多人認為這電影是有巨大的漏洞的。

三、答案

我并不認為這里是隔漏洞。關(guān)于那個問題的答案，提示在于探員回到過去之前和實驗員的對話。

實驗員說，你真的決定要回去嗎？

探員回答，也許我早就做了決定。

什么叫早就做了決定。就是說，在探員回答這句話之前，已經(jīng)有一個探員做了一樣的決定，回到了過去，即探員當時所在的實相A。

重復(fù)一遍，就是說，在實相A和實相B之外，還有實相Zero。實相Zero，實相A，和實相B都是很相似的宇宙。

實相Zero中的探員回到了過去，沖擊分歧點，形成了實相A。他在實相A中留下了救護車和血跡一類的線索，但是很不幸，他沒有成功的阻止兇手，所以渡輪爆炸，美女也死了，多半這個探員也殉職了。

實相A中的探員如同在實相Zero中的自己一樣，回到過去，沖擊分歧點，形成實相B。他在實相B中的行動和另一個自己在實相A中的行動很相似，畢竟環(huán)境一樣，性格一樣。只是他比較幸運的阻止了兇手。

如此說來，《時空線索》在處理時空問題上還是很嚴謹?shù)?，分枝宇宙論比《回到未來》、《隔世救未來》或者《哈利波特》中使用的單枝宇宙論要更合理一些?br>
不過在解決了這個巨大的矛盾后，《時空線索》依然有不合人情之處。比如開始要傳一張紙片回去，都弄得那么嚴重，壓成薄薄的一片，大家還吵了半天，到了要傳一個人回去，流程倒是變得簡單如B級電影了。

不過即使在排除了哲學(xué)或者世界觀的討論以及不合人情之處外，該片的節(jié)奏控制不錯，亮點紛呈，依然是一部不錯的娛樂片。

IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。

先說片名
覺得“時空線索”這個名字很冰冷，透露著商業(yè)的味道
看完電影之后才知道，這部電影有個很美的法語名字——Déjà Vu
I watched her dejavushly…
我看著她，有種似曾相識的感覺…
一開始時，女主角的笑容很美…很有感染力…

再說內(nèi)容
特工，偵探，飆車，爆炸，回到過去，英雄救美….
典型的好萊塢..

可他就是有那么點不一樣
如果故事是以“destiny”這個主旋律結(jié)尾的話
那么，這又是一部在享受完視覺盛宴后即可丟棄的爛片…
編劇的構(gòu)思很巧妙…
看完之后，心情突然間很好…

此外，很喜歡這句臺詞
“what you will do if the most important people to you don’t believe you?”
 “ I will try.”
一場悲劇因為一個人的堅持而得以避免
這是信念的力量