今天看到的一部英文講得很純正的電影~時光機器（純倫敦口音，不是郊區(qū)的）

   這是一部根據(jù)一片十分著名的同名小說改編的電影，導演很大膽。這種片子在我印象中除了指環(huán)王，基本都是罵聲一片。這部片子很幸運，沒挨多少罵。但不代表它十分的好，因為看它的人太少啦，這種題材不太吸引人吧。

   開篇，導演加入了原著沒有的愛情元素（沒看過原著，影評寫的）。男主人公亞歷克斯（一個物理天才，愛因斯坦的伯樂，后一點不知是不是真的，但有這個情節(jié)）為了挽救愛人的生命，就創(chuàng)造了時光機器，但他發(fā)現(xiàn)他無論怎么做都改變不了過去，為了尋找問題的答案，于是他駕著時光機器到了未來。

   我覺得這個開篇太合理啦，如果你有時光機器你會去哪？我會去過去。為什么？因為未來是未知的。未知就是最大的恐懼。面對恐懼，亞歷克斯則選擇的是無畏。我感覺其中的動機除了人性中的愛，別無他法。

   當他看到~the future is now時，他駐足啦。這時是2003（這是電影的拍攝年份。很奇怪，其中的建筑貌似很先進，然而人們的穿著，除了一個與主人公搭話的龍?zhí)淄?，簡直就?0年代中國社會，不知是忠實原著還是白璧微瑕。）期間他感受到人類的成就，還有和一個高智慧機器（記住它，下文還有）談話，內(nèi)容很是無厘頭，但估計是一個有深度的談話，我應該沒太懂。不過，主人公終究沒尋到答案。

   他苦苦尋覓，歷經(jīng)了人類的發(fā)展毀滅與重生。值得一提的是在2005年人類滅亡啦，這部電影中人類滅亡的方式，在月球的人類殖民者改變了月亮的軌道，月球撞地球。很新奇吧，不，很老套。在好萊塢的電影中，人類的滅亡永遠是自作孽的。內(nèi)容相同，方式不同罷了?，F(xiàn)實中的人類不也是如此。人的力量已經(jīng)改變了地球。除了人類自己，什么都會滅不了咱們。但我們需要進步，進步的結果就是未知。也就是說，沒準哪天的哪個偉大的進步成果，導致我們一不小心就滅亡啦。發(fā)展的結果就可能是滅亡，而人的本質(zhì)就決定我們不能不發(fā)展，多么可怕的悖論。



 歷經(jīng)險象環(huán)生峰回路轉。主人公來到了80多萬年后。人類又復生啦（80萬年，對于人類。這個輪回是不是短了點）。這時的人類分為活在地上的善良人類和地下的食人人類。亞歷克斯與善良的一方并肩作戰(zhàn)。這時，他感到了他離答案接近啦。但他發(fā)現(xiàn)這個結果他可能無法接受。他彷徨啦。這時那個高智慧機器又來了，告誡了他~if you don`t like the answers,you should avoid asking the question（不喜歡結果，就別問問題。這是在電影中很不起眼的一句話。但很有味道，很值得體味）。

   亞歷克斯決定前行，他面對了一個可以參透自己思想的人類，是他的敵人，是他的夢魘。他的敵人最終告訴他了問題的答案~你造時光機器，這不過是對過去的“what if"因為愛人的死你造了這機器，如果她沒死，這機器怎么又能產(chǎn)生，你怎么又能挽救得了她呢，能夠千萬次的重回到過去，卻要看著她千萬種方式的死去。呵呵，一種復雜的時空悲劇。讓人絕望的悲愴，但又那么現(xiàn)實。

    這個猛人給了他一個機會，讓他回到自己的那個時代，但亞歷克斯知道他離去，善良的人們就永遠無法擊敗食人族，未來會更加黑暗，于是他選擇了毀掉機器改變未來。



    有時候，我們以為我們假如可以回到過去，就可以阻止某些事情的發(fā)生，可以改變某些事情；我們忘記了，我們不可能同時踏進兩條河流。當我們經(jīng)歷過此段時光，那么他變成為一個既定的東西，可以稱之為宿命，連“假如”這個前提都盡失！即便你能回到過去，再次重溫的那一切，都是你的不存在的“假設”吧了，可以稱之為“夢境”，過去的你，本身就是你自己一手造成的悲劇。那么結果都是不會改變的。

   其實我不也有自己的時光機器，過去的事回憶，未來的是夢想。然而我卻往往活在過去的‘what if’中。但這對現(xiàn)實毫無所用，重要的是現(xiàn)在。過去無法改變，就去改變未來。未來的過去就是現(xiàn)在~

    時光機器是部什么電影？動作片科幻片還是一部關于機器的電影？不，我覺得是一部關于人的電影，僅此，足夠。

    片中有兩處穿越的鏡頭，很絢麗。產(chǎn)生了一種莫名的悸動。

    真的，有時一個眼神便是萬年~

僅為個人想法，不強迫他人接受

第1，白人面不是另一個主角
看到一個說法，說白面人是女友被馬車撞死那個時代的主角，自己發(fā)明了時光機器。最后給主角的時光機器，是他自己的。
這個說法在電影情節(jié)里就能找到漏洞。穿回去之后，女友被撞死了。主角跟他的好朋友（胖胖的那個）說，我回到過去了一千次，目睹了她一千次死法。這個情節(jié)絕對有，不相信的可以專門去看。如果這個說法成立，那么就有1000個主角在穿越。
而白面人之所以知道主角的想法，完全是因為他進化得能讀懂主角的想法。這也是電影里白面人自己說的。


第2，白面人為什么偷表
因為他緬懷過去，緬懷人類能在地球上生存的日子。以致于看到那個時代的東西，會忍不住親近。就跟人在離開家鄉(xiāng)之后，看到唯一來自己家鄉(xiāng)的東西，會想收藏起來一樣。


第3，為什么他不殺主角
兩個原因。其一，他看透了事物的發(fā)展規(guī)律，所以他告訴主角，“過去不能改變”“你和我相遇是必然”。他知道殺了主角也沒有任何作用。并不能讓他回到地球上。因為在過去他已經(jīng)進化得不適應在地面生活了。下面有一點比較難懂：白面人只是明白了“過去不能改變的規(guī)律”，并不能預測未來。他不殺主角，是根據(jù)過去的經(jīng)驗來看，殺了主角什么用都沒有。并不是能通過預測未來知道他殺不了主角。所以，當他發(fā)現(xiàn)主角要殺他的時候，他會抗爭會想殺死主角。其二，因為他覺得和主角惺惺相惜。他自身是一個非常發(fā)達的大腦，而主角的智慧（在科學范疇的）顯然超越了他本身時代和他穿越過得時代的所有人。而白面人所處的時代，都是一些頭腦簡單的生物。但他同時也明白，留不住主角，因為他覺得主角不屬于這個時代。所以他成全了主角，告訴了他想要的答案，并且送他回去。


第4，主角該不該殺了白面人
我個人認為不該，因為他殺了白面人之后，時光機停在以后的世界，但是地球反而更荒蕪了。主角殺了那個時代里僅存的智慧生物頭領以及其他可能存在的（最后的白光把怪物形態(tài)的人全滅了，如果還存在別的智慧生物在地底，也會一起被滅了）。
當然也有可能，不管他殺不殺，未來的世界都會變成這樣。
還可能解釋為，他當時不殺，未來的世界就不會變成這樣。但等他殺了之后想改變，已經(jīng)不可能了。
我個人很喜歡白面人這個角色，我覺得他是個寬容的智者。他知道主角最想弄清楚的疑惑是什么，還特地告訴了他。我覺得他其實也很孤單，不然不會給主角講這么多。包括他養(yǎng)在池子里的小魚，他會用手去撈起它當做撫摸。還有女主（姑且把黑頭發(fā)的角色稱作女主吧）受到他控制之后，看向他的眼神，也是崇拜癡迷的?？赡軐λ麃碚f，女主和她的族人，就和水里面藍色的魚一樣，他約束地下的人有規(guī)律的捕食，讓他們暢快的生活。但到了該死亡的時候，他們就必須沿著既定的命運軌跡走。但是對于男主來說，他接觸的是活生生的一群人。男主沒有經(jīng)歷白面人的進化歷程，到不了白面人的立場。所以他們想法不同，并沒有誰對誰錯。就跟高等動物和低等動物之間存在鴻溝一樣。白面人最后要殺主角，也是可以理解的，因為是主角先動的手。不是你死，就是我活。


如果你看到了這里，那么我還要和你討論一個更為糾結的問題。那就是主角穿梭時間的方式：他并不是穿梭到了橫向的平行空間，而是縱向的讓一個空間的時間逆流。如果是橫向的穿梭平行空間，那么他第一次回去的時候，就會遇見四年前的自己?？吹揭粋€例子很形象：如果是穿越到平行空間去的話，就跟你從5點穿回4點，能看到4點的自己一樣。那白面人就更加不可能是主角自己了。我也曾產(chǎn)生過白人面是主角的想法，但后來一想又給否定了。


最最重要的一點，如果你看了這個電影和我的想法產(chǎn)生什么碰撞，一定要在下面留言。這種沒人討論的感覺真的很難受！

當然，以現(xiàn)在的科學水平來講，穿越時空題材的電影肯定存在著嚴重的科學漏洞。如果我們要用完全理性的思維去分析這個電影，根本不可能。本身題材就決定了這個電影的邏輯一定不是嚴密無缺的。所以大家看完之后產(chǎn)生了各種各種的想法，百家爭鳴。

2002年的電影《時間機器》，改編自英國作家黑?格?威爾士士最著名的兩篇著作之一，（前一部拍成了《世界大戰(zhàn)》），讓我很驚訝80萬年后的人類的處境。
以前常常也看一些科幻小說，里面會描述未來人類的模樣和他們的生活，
可是這一次從影片中欣賞到的場景，是從來沒有預料和假想過的。
很是驚喜。
人來都住在懸崖峭壁上，
人類全部分為兩個種族，
一個那么自然淳樸，一個那么兇惡殘忍。
......
當一切都回歸到自然原始的狀態(tài)下，
當人們忘記了努力加班，只為從消費中體現(xiàn)自己生存的價值時，
是否，生活平淡到讓你可以滿心歡喜呢？
而當這樣的平淡，
深邃到你的面前時，
是否會和我一樣，覺得幸福太簡單而不敢相信。

有時，我也相信幸福，最真的幸福是及其簡單的，
有時，我也感覺，一些簡單很幸福。

只是，偶然，我會迷惘，
丟失自己在都市的車流和人群里，
感慨那些幸福為何讓我失落，
就像不曾擁有過呢？

如果沒有看原作的話，電影是相當爛的；看了原作的話，電影就不能說相當爛了，只能說一般爛。
因為這本書看過很久了，大部分劇情忘了，但主旨還是比較清楚的，在這里模模糊糊的說說。
首先，電影從愛情入手，原作好像沒有寫這個，直接寫了科學家的時間之旅。事實上，我認為電影用愛情入手是失敗的，前面似乎是在用科幻烘托愛情，而后面又在利用愛情來闡述科幻，最終也沒有給出那段愛情合理的歸宿，如果說歸宿就是接受過去，改變未來，得到另一段真愛，恕我無法接受，雖然這樣解釋也有一定的道理，但是把這樣經(jīng)典的原作拍成“接受過去，改變未來”為主題的片子，真的太寬泛了。
    原作中的經(jīng)典創(chuàng)想就是人類劃分為兩類。其中一類久居地下，一類居地上。產(chǎn)生的原因是科技越來越發(fā)達，開始向地下擴展，地下交通工具，地下超市，地下房屋（其實想想現(xiàn)在也是這樣的），宅女宅男（汗?。┰絹碓蕉?，不愿出戶，長期以來智商較高能力較高的一類人越來越向地下發(fā)展，最終皮膚慘白，畏懼陽光。而另一族人頭腦簡單，四肢羸弱，在地面靠著地下的一族人為其提供的豐富物質(zhì)（在白天）過著無憂無慮類似仙境的幸福生活，可是一到夜晚就會提心吊膽，生火聚集以防地下一族前來捕食。地下一族可謂圈養(yǎng)著地上一族。
    看上去劇情相當雷人，可是誰又敢說沒有一定的意義呢？科技的發(fā)展確實加速了人類的分化，作者用其較夸張的手法警示人類，在未來也可能會有人吃人的悲劇。
    其實電影中拍攝的地下一族的生活場景跟我看書時的幻想都差不多吻合了，所以看起來還蠻帶勁的，看到地下一族吃人的血淋淋場面真是發(fā)人深省，人吃人我們就會難過，可是人還不停的吃別的動物（啊，扯遠了，收回來）。
    電影中描寫月亮的我有點想不通，為什么月亮破碎了，一類人就要住到地下去，受到了什么影響根本沒說清楚，反而毀了原作中對兩種人分化的深刻理論闡述。另外，我相當不滿意的是，最后居然讓主角改變了未來，這太扯了。未來是經(jīng)歷了多少年的變遷才形成的，你一個人就改變了？原作的經(jīng)典理論，你就用時光機的閃光無敵消滅了地下人？這真是毀了我覺得。
    世界上那么多人，就靠一個人來主宰所有的思想？進化到可以洞穿人類的思想也沒什么不可能，但靠一個人去按動物的生存原則來控制所有人類，也太神了。而且地球之大，難倒地球人就都住在你實驗室周圍的地下洞里嗎？就算主角k掉一批地下小強，那別的區(qū)域的人呢？看著最后女主角欣慰的笑臉和那個奇怪的博物館講解員（我承認有點創(chuàng)意）在石碑旁給孩子們講歷史，就好像未來永遠和平了，真的有點可笑。
    另外，有關未來的場景真是很美，房子很特別，視覺上很享受（可是想想就很不合情理，那種房子似乎阻斷了地下人的偷襲，堅硬的巖壁上造竹房子，下不來，上不去，可是我不相信地下人就不會從巖上扔火把下來燒你，你的房子燃了你就玩完，如果你說他們怕火，怕光明，這在原作里倒是個事實，可是電影本身就讓地下人在白天去襲擊地上人，他們似乎不怕光明，自相矛盾了）
    總之呢，如果你沒看電影，之前你還是先讀讀書，不然電影就是奧特曼打小怪獸，你根本不懂它的意義，看了書，你就明白了一些較深刻的道理，這部扭曲了的電影也能看出些驚心動魄的東西。
    
    雖然我批了那么多，但我還是覺得這部電影是經(jīng)典的，咳咳==！當然前提是你看了書了。
    以上是一些摸不著邊際的不成熟拙見，歡迎批評。