這部拍攝精美的科幻電影把我們帶到機(jī)器人已經(jīng)普及、并且已經(jīng)開始擁有個性和感受的未來世界。兩個主人公Henry和Jack是曾經(jīng)的好朋友,現(xiàn)在他們在職業(yè)生涯和私人生活中都成為了對手。Henry冷酷、果斷、精明,Jack卻比較弱勢和感性。因?yàn)楣陋?dú),Jack迷上了酒精。為了拯救他的主人,Jack的家庭機(jī)器人設(shè)計(jì)了一個危險(xiǎn)場景,使Jack和Henry都不得不通過合作來挽救他們的生命和靈魂。這個懸疑的故事以機(jī)器人的視點(diǎn)講述,由三個主人公魅惑而藝術(shù)的表演來強(qiáng)化故事情節(jié)。
許多人在大學(xué)里都有自己的專業(yè),但畢業(yè)之后,因?yàn)榇髮W(xué)所學(xué)理論居多,所以兩眼抹黑,鮮有一技之長。于是,有些不需要一技之長的行業(yè)便成了很多大學(xué)生的首要之選。其中最為大家熟知,也最熱門的就是服務(wù)業(yè)和銷售。
服務(wù)業(yè)代表性的職位就是各大娛樂場所的服務(wù)員,而銷售業(yè)代表性的職位是保險(xiǎn)和房產(chǎn)。相比于服務(wù)員這種門檻極低的職位,銷售似乎更體面一些,至少是西裝革履,每天在辦公室工作。只不過,個中辛苦只有當(dāng)事人才知,恐怕銷售的苦比服務(wù)員更甚。
電影《大亨游戲》借由銷售員的日常勞作,將現(xiàn)代社會“適者生存“的叢林規(guī)則整個橫截面剖析開來。電影中涉及到了剝削職員的資本家冷漠無情,也涉及到職員本身優(yōu)勝劣汰的殘酷境遇。就算是那些看上去做的極其成功的銷售職員,實(shí)則生活并不比那些失敗的銷售員好過,他們時時刻刻也在瀕臨崩潰的邊緣。
不過看完整部電影,無論是資方,還是職員,我無從指責(zé)誰,因?yàn)槊總€人都有自己的不容易。在凱文·史派西飾演下的主管威林遜,雖然有一副慈容,但做起事來卻不留情面。當(dāng)職員祈求他給些好的客戶單子時,他百般拒絕后說出了令人無法反駁的真相——他自己也有家庭要養(yǎng)活,不可能因?yàn)橐粫r仁慈,將生意偷偷給他,葬送自己的前程。
殘酷的社會叢林規(guī)則在人們潛移默化下已經(jīng)制定,就像是頑固的大型機(jī)器一般,在人群零件組裝下已經(jīng)能夠穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn),若是其中某個零件不服從這種社會法則,就只能被淘汰,甚至滅亡。
電影中四個職員的確可憐,被公司逼迫著做那些毫無意義的蠢事,可作為剝削代表的主管威林遜也無可指責(zé)——他也是為了生存而變得冷漠。在社會叢林法則下,電影中的每個人喪失了溫度,扭曲了人性,就像是非洲雨林中的動物,為了生存廝殺。
不過,試問那些可憐的職員就沒有可恨之處?在他們推銷過程中,為了讓客戶簽字,每個人幾乎都是謊話連篇,意圖給客戶洗腦,這也是一種欺騙行徑。電影對于社會中的叢林現(xiàn)象的確有所放大,但現(xiàn)實(shí)生活中并不是不存在,尤其是銷售行業(yè)。
因此,這部電影揭露的正是“社會叢林法則下人性被迫扭曲”,電影從資方和職員兩個視角進(jìn)行了探討。
之前在知乎上看過一個保險(xiǎn)銷售人員的自述,整日除了打電話,就是四處奔波,回家后還不得已住在地下室,然后給自己加油打氣,希望明天做出好成績。這種日子日復(fù)一日,年復(fù)一年,看不到盡頭,收入又微薄,幾乎沒幾個人能夠支撐下去。因此,銷售行業(yè)時常缺人,如果你失業(yè)了,在銷售公司一定能找到工作。
相比于知乎上的這位推銷員,電影中的推銷員生存狀態(tài)就更為嚴(yán)酷了。他們在給公司推銷房地產(chǎn)的同時,為了獲得公司的客戶名單,還需要花錢購買。也就說,他們冒著賠本賺吆喝的風(fēng)險(xiǎn),做著這份工作。職員們的生存是風(fēng)雨飄搖的,沒有訂單不僅不意味著賺錢,還會把自己的錢包搭進(jìn)去。
在這點(diǎn)上,我們也能看得出資方的冷酷無情。他們?yōu)榱吮WC自己的腰包鼓起,想出了這種毫無人性的規(guī)矩。這樣的規(guī)矩意味著就算推銷員沒有推銷出產(chǎn)品,他們掏自己腰包也為公司添磚加瓦,讓老板能夠活得滋潤。
電影中的真正資方一直沒有出現(xiàn),倒是有個傳話人,就是上文提及的主管威林遜。威林遜的飾演者凱文·史派西曾在電影《美國麗人》中飾演過一個無辜受害的丈夫,他那張干凈無害的臉,在這部電影中變得極度冷漠。如果說《美國麗人》中凱文·史派西的笑是無辜絕望的,同樣的笑容放在《大亨游戲》里則是陰險(xiǎn)冷漠。
面對資方的剝削,無論職員表現(xiàn)出如何的憤怒、如何的憂慮、如何的悲情,威林遜一直用他那張白凈的臉頰,冷眼旁觀,無動于衷,甚至有時候還會有一絲嘲弄的微笑。尤其在老沙利苦苦哀求他給些客戶單子,甚至要講出自己女兒的慘況,威林遜總是冷漠以待,他一句“我也有家庭養(yǎng)活”將老沙利懟了回去。這理由竟然無法反駁。威林遜的那副“吃人不吐骨頭”的嘴臉正是許多資方本來面目。
另外一個管理人員是總公司派來的。此人一進(jìn)辦公室便破口大罵,將職員們進(jìn)行了極度侮辱,希望能夠激發(fā)職員們反撲心理,做出銷售成績??蛇@些職員們在銷售行業(yè)征戰(zhàn)已久,對于“銷售”二字的理解恐怕已經(jīng)深入骨髓。如果是銷售小白,或許這位管理的方法有所用處,但是對于這幫老油條們,只能是徒勞無功。就算這位管理祭出誘人的利益——第一名送凱迪拉克,就算這位管理將寶馬車、金手表亮在他們眼前,辦公室坐著的三位職員也絲毫沒有熱情,反而讓他們感到憤怒。
這位管理人員的理論看上去好像合乎邏輯:職員們手中的單子都是金錢,現(xiàn)在只等著他們向客戶推銷,讓客戶簽了合約;如果客戶不能簽合約,這不是客戶的問題,而是在這場“大亨游戲”中,職員自己不適合生存。
我想,這位管理人員的想法是許多管理者的通病,他們不理解職員的工作狀態(tài),只是一味地要求成績。電影中最終這家銷售公司出現(xiàn)盜竊行為,正是這種情況下的扭曲結(jié)果。
所幸導(dǎo)演在電影后面通過杰克·萊蒙和阿爾·帕西諾之口,將公司里的主管臭罵一通,雖然主管威林遜還是那副無害淺笑的臉龐,讓人不寒而栗。
在職員們?yōu)榱松娌坏貌环挠谫Y方的淫威之下時,種種殘酷競爭導(dǎo)致了職員們的人性扭曲。
托爾斯泰在《安娜卡列尼娜》中寫道:“幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸?!倍诼殘鲋?,資方都是相似的,職員各有各的不幸。在社會叢林規(guī)則下,雖然無人能夠幸免“人性扭曲”的病態(tài)心理,但資方畢竟是作為剝削方,還是應(yīng)予以斥責(zé)。不過,作為被剝削的職員們,我們只能是心懷同情,如果把他們簡單歸類成弱勢一方,那大錯特錯。
首先,我們看看杰克·萊蒙扮演的老沙利的生存狀態(tài)。電影開始便是他給病在醫(yī)院的女兒打電話,從聊天中我們可以聽出,女兒需要人在醫(yī)院照顧,同時也需要醫(yī)療費(fèi)用。相比于下面要談的三位職員,老沙利是生活壓力最大的一個。老沙利在電話中承諾一會兒開完會去看女兒,可是在風(fēng)雨交加的夜里,注定不能如期會面。
那位公司下放的管理人員來到辦公室除了把他們臭罵一頓,告訴他們這場“大亨游戲”中殘酷的叢林法則外,還給了他們最后通牒。月末時,銷售成績第一名可以獲得凱迪拉克轎車,銷售成績第二名可以獲得一套牛扒刀具,銷售成績第三名就只能被炒魷魚了。
老沙利一想到自己女兒病情,他便知道這場淘汰賽中,他只能勝利不能失敗。鑒于之前幾個月的銷售成績慘淡,老沙利對自己的優(yōu)劣勢看得清楚——如果真靠能力和其他人競爭,自己勝算渺茫。
于是,他先使出投機(jī)取巧的法子,希望威林遜能夠?yàn)樽约鹤邆€后門,把那些好的客戶給他一些。老沙利像條狗一樣,跟隨在威林遜屁股后面,好說歹說,冷漠的威林遜終于答應(yīng)下來,但是前提是每單收他五十美元,兩單收一百美元,除此之外,合約成交后還要20%的抽成。老沙利一時掏不出一百美元,只能作罷。
生活將一個人逼到墻角時,最后的掙扎就是犯罪。如果說一個社會犯罪率高,我想,不能簡單歸因于犯罪個人,而應(yīng)該反思社會的病態(tài)一面。老沙利推銷了一晚上,一如所料,沒有任何收獲,于是,他做出了盜竊行為。
相比于老沙利最后的掙扎,公司中的喬治和莫斯似乎更能看清現(xiàn)實(shí)。在管理人員來公司講了一大堆之后,喬治和莫斯沒有辛苦推銷,而是坐在酒吧,各種抱怨,最終莫斯提出來,對公司進(jìn)行報(bào)復(fù),把那些客戶單子偷來,賣給別人。
有趣的是,電影最后還做了個反轉(zhuǎn),做出偷竊的不是喬治也不是莫斯,而是沙利。這里有個非常重要的細(xì)節(jié),沙利不僅把合約偷走了,還把電話偷走了。這次盜竊不僅僅是為了錢,也借由盜竊表達(dá)了他對公司的痛恨。
沙利、喬治、莫斯,這三個人都是失敗者。在公司里總有一些骨干精英,那么他們的生存狀態(tài)又是如何?電影中的諾瑪正是這種角色的體現(xiàn)。他在公司里銷售一直排第一,公司開會時,他因?yàn)殇N售成績好,不用到場。只是在光榮的排名板背后,諾瑪有諸多不滿。他在和客戶聊天時,抱怨諸多;當(dāng)聽到合約被盜竊時,他徹底崩潰,四處罵娘;他時常急躁的像個熱鍋里的螞蟻亂竄??梢哉f,電影里的辦公室在四個職員不停發(fā)牢騷過程中,有一種精神病院的既視感。
四個職員的人性扭曲不僅僅在于銷售表面,他們的良心其實(shí)也備受煎熬。他們?yōu)榱送其N房地產(chǎn),說著各種漂亮話,坑蒙拐騙,無所不用其極,只為了客戶能夠在合約上簽字。的確,最終在沙利和諾瑪努力之下都獲得了業(yè)績。可結(jié)果讓人笑掉大牙。沙利銷售成功的對象是喜歡和經(jīng)紀(jì)人聊天的精神病患者,不具效力;而諾瑪銷售對象則是在沖動之下做出的決定,如果不將錢返回,打算用法律武器告他們公司。
所幸的是,導(dǎo)演還是給了電影一點(diǎn)人性的溫暖面。在沙利將合約偷走之后,由于損害了諾瑪利益,他在被警察詢問前,一直躊躇,似乎想要打聲招呼,道個歉??梢钥闯?,他內(nèi)心是自責(zé)的。
電影結(jié)束在沙利進(jìn)辦公室被警察問話之時,沒有告訴我們沙利的最后結(jié)局,我們也不敢想象。沒有工作,自己女兒的醫(yī)藥費(fèi)怎么辦?而沙利本人現(xiàn)在又?jǐn)偵狭朔缸铩?/p>
電影將社會叢林規(guī)則的橫截面血淋淋地一刀斬開,我們看著電影中人物扭曲,心有余悸的同時,又不禁想問,這種現(xiàn)象有無方法規(guī)避?從社會層面來看,管理者們應(yīng)該自省,比如如何創(chuàng)造更多就業(yè),如何讓這個社會更有人情味一些?這個社會理應(yīng)不僅存在金錢交易,還該有人情味。從個人層面來看,面對眼前的茍且,于其執(zhí)著,不如離開。詩和遠(yuǎn)方的田野,看似夢幻,鼓起勇氣,值得追逐。大亨游戲:叢林法則所致的人性扭曲
The rich get richer, rule of the country
小老頭。友情提示:現(xiàn)有的中文字幕坑爹,至少翻譯錯了一句關(guān)鍵臺詞,但可以在討論區(qū)里找到答疑解惑的帖子。
這是部很殘忍的片子,除了濃縮了整個金融行業(yè)弱肉強(qiáng)食、不近人情和滿嘴bullshit的一面外,還有看著高層的小年輕對著手下老人家一通狂噴的不適感。當(dāng)你看著Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin訓(xùn)得像孫子一樣,金錢世界的殘酷就攤在面前。Jack Lemmon演戲節(jié)奏感太好了。20180122觀影
7分。又是部舞臺感十足的話癆電影。全片的場景就是個辦公室,主要看的,就是一群當(dāng)年還不是很老的“戲骨”在那里滔滔不絕的騙來騙去。Al Pacino,Jack Lemmon,Ed Harris,Kevin Spacey表演得都非常棒,但是他們都掩蓋不了本片里Alec Baldwin那十足的霸氣?。。?!
這個片子如果讓我放到影院去看 我的集中力可能會更好 對話一多我容易失焦 但這種演員陣容相當(dāng)?shù)?/p>
劇本、表演非常棒。但明顯看得出來,還是適合舞臺,電影除了偶爾來個特寫外,基本成了舞臺搬演。換個導(dǎo)演吧。
Al擱東北那噶嗒就是個大忽悠
brilliant~ but not my cup of tea~
一個晚上加一個早上,幾個各懷心事、絮絮叨叨的中年地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人,一場連哄帶騙加威脅的經(jīng)濟(jì)和道德的雙重危機(jī)。life在對話里出現(xiàn)了11次,而法克在對話里出現(xiàn)了127次。
杰克萊蒙演技老派,臺詞功底不得了;史派西沒得發(fā)揮,帕西諾正常發(fā)揮、鮑德溫醬油就是醬油
==1==HDRip-TLF 對現(xiàn)象揭示得很到位!。。。
竟然是newline的片子。臺詞簡直是sales范本。雖然把生存壓力描寫得淋漓盡致 還是樂觀地勸人不要放棄踏實(shí)工作吧……kevinspacey的面癱好有趣。alpacino可怕的演技天賦。嘻嘻哈哈一輩子的lemmon演活了一個悲慘的老頭兒。baldwin為什么能空降咖位
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本來就是不錯的舞臺劇,一群戲精完全靠嘴皮子和演技飚成這樣,成功的讓我對salesman這個職業(yè)產(chǎn)生了不可磨滅的陰影,不過三百六十行,大抵都是這個吊樣,所以,要努力,要牛逼
http://www.funshion.com/staff/list/n-e998bfe5b094c2b7e5b895e8a5bfe8afba.o-re.pt-vp.ta-1
一開始完全是被演員陣容吸引進(jìn)來的,阿爾帕西諾、杰克萊蒙、凱文史派西,三位都是我非常喜歡的演技派男星,有他們同場互飆演技,應(yīng)該也不會難看到哪里。果然基本上亮點(diǎn)都在這些演員的表演上,就算劇情中有一些專業(yè)設(shè)定,不太明白,也沒多大影響。但是有點(diǎn)可惜的是,雖然知道這是舞臺劇改編的,就算變成電影版也是濃濃的舞臺劇的味道,可是劇本張力沒有太強(qiáng),甚至情緒有些分散。我以為會有更大的動靜、更大的戲劇格局,但是高潮戲主要集中在公司合同被盜之后,個人的連鎖反應(yīng)身上,可能看舞臺劇現(xiàn)場版會覺得很刺激,主角們不斷吧啦吧啦地針鋒相對,但是放到電影而言,就顯得有些弱了,如果沒有這些實(shí)力派演員的表演光環(huán)加成,相信很難看下去。
大衛(wèi)馬梅的劇本,標(biāo)志性的機(jī)關(guān)槍式臺詞,舞臺劇改編場景很少,相信如果真的在劇場演效果會更好?不過前提是真得這幾個骨灰級演員吶!一個個都太棒了!連鮑德溫的monologue都把我看呆了,哈哈,雖然面前坐著是好幾個影帝,他還是蠻敢演的呀
戲骨們的精彩話劇
九十年代的片,改編自馬梅自己八十年代的劇。與那部游戲屋內(nèi)核相近:抑舊揚(yáng)新。年輕人誤入或謀職于騙術(shù)世界,遭倚老賣老的老鳥們各種算計(jì)輕視,自身也一度因經(jīng)驗(yàn)缺乏而表現(xiàn)出不勝其職,但最終會憑借敏銳觀察和反應(yīng)(往往是一句臺詞)而翻盤,戳破老鳥們的專業(yè)神話或者道德操守,使其顏面掃地滿盤皆輸。
看這群戲精這群飚戲太過癮了!本子也棒,那種腎上腺素分泌過剩的感覺不亞于看一部頂級的動作片,可惜這導(dǎo)演還是弱了點(diǎn),好像除了正反打什么都不會。
勉強(qiáng)及格。又一部”斗獸場“話劇電影,時間只有兩天,場景集中在地產(chǎn)辦公室,偶爾幾個外部環(huán)境里,演員們也不太合理的聚在一起,比如帕西諾在談生意時,偏偏和哈里斯和阿金計(jì)劃盜竊在同一飯店,這邊談完了那邊再談,這個設(shè)計(jì)就太舞臺化了,當(dāng)然導(dǎo)演不只照扒舞臺劇,也有些視覺設(shè)計(jì),紅和綠的打光,和配樂一起弄出了一絲頹靡的氣息。僅在開頭出現(xiàn)的傳銷講師鮑德溫給全片定調(diào),冷漠經(jīng)理和四個各懷異志的中老年地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人,湊成一局綿延咆哮的生存游戲,場面倒是營造的挺熱鬧,但實(shí)際上并沒什么內(nèi)容,哈里斯和阿金只是在計(jì)劃偷公司資料,帕西諾只是用迷惑性的話術(shù)在爭取一單生意,生活陷入困境的萊蒙只是在承受命運(yùn)”落起落“的嘲弄,臺詞也寫的概念化不似真人,感覺大衛(wèi)·馬梅這種編劇大部分作品只是在執(zhí)行美國行業(yè)上的教條,沒什么個人情感和脫軌的天才