猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:45
詳細劇情
三個年輕人應(yīng)聘到一個地下實驗室，照顧一群高智商兒童的學(xué)習(xí)和生活，隨著項目進展，孩子們出現(xiàn)各種異樣舉動，基地的設(shè)備和智能向?qū)ьl發(fā)故障，恐怖的游戲開始了。
長篇影評
1 ) 設(shè)一個龐大的劇拉著女主一起玩一場小驚悚的游戲。
隊友和小朋友都是虛幻的，只是個攻陷人內(nèi)心弱點的游戲。劇情還是有的，點子不錯。就是場景和鏡頭不給力。場景太LOW，沒有科幻感，昏暗的環(huán)境加各種彩色光條，一看很低成本；鏡頭各種飄各種轉(zhuǎn)向，看完后暈得想吐。驚悚度還可以加強，其實可以加入演員的呼吸聲變化，加點恐怖畫面。期待換演員換場景重拍。
2 ) 其實女主也是虛擬的。只有小女孩是真人游戲的操控者
自始至終里面唯一的真人只有那個小女孩，最后小女孩在外面看到游戲重新啟動。女主角又初始化變成剛接到應(yīng)聘電話的狀態(tài)。小女孩又從新開始了自己的游戲.可能小女孩只是需要陪伴。電影里強調(diào)過孩子們需要游戲?？蓱z的小女孩可能是個天才但是沒有家人，為自己設(shè)計的游戲，來排解自己的孤獨。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
3 ) ?一個小女孩的故事?
這部片劇情不錯，其他也還馬馬虎虎，只不過一看就知道低成本，小女孩牽引著一群人東跑西竄，劇情是真滴不錯，適合休閑下來時看一看，音樂和劇情拿捏的不錯但是科幻感也不是很強，VR也不適合，就是第一人稱視角比較體現(xiàn)出一種緊張的感覺很快就被帶入節(jié)奏了，每個人消失時都拿捏的很穩(wěn)，節(jié)奏感也不錯，聽挺可以無聊看，總體4星吧。
小制作恐怖片，美女恐怖經(jīng)歷
有可取之處
80幾分鐘的電影，半個多小時過去了，還沒有代入感
一個好點子，但是賽博朋克風(fēng)不是這種塑料級布景能撐得起來的，劇情蒼白，節(jié)奏緩慢，無聊透頂。
我看不懂
IFC午夜，全片蘋果眼鏡既視感，雖然蘋果眼鏡還沒出，但是科幻的概念比一般的軟科幻電影好太多了
“第一眼被酷炫狂拽霸的海報騙去看”系列。本來覺得科幻+高科技+密室+小孩的組合能夠調(diào)制出一部搞事情爽眼睛的恐怖佳作，萬萬沒想到80分鐘全程看下來成了一出晃暈、轉(zhuǎn)吐、閃瞎的暗室霓虹燈管秀，配樂君已經(jīng)很努力在助攻試圖營造哪怕一丁點的恐怖質(zhì)感，但是奈何故事和畫面像在做一場漫無目的的化學(xué)實驗
chaos
所以女主才是小白鼠？很多該交代的都沒交代清楚。。
第一視角用得太少
VR，第一人稱……這個題材沒有很好地利用起來，甚為可惜。
開始就讓觀眾猜出是VR虛擬，包括地下場景和那些人；只是連拍過肩膀的同伴都是虛擬的算是bug。在剛進入地下時女主卸下眼鏡就什么都看不到，如果早十年說什么都是VR模擬出來的也還算有新意，現(xiàn)在完全可以做到還有什么創(chuàng)意。音樂難以承擔(dān)推動驚悚劇情的重任，場景燈光太故弄玄虛，簡直是浪費時間
給編劇的腦洞多一星，為毛這么先進的地方還用386這樣的老貨？鏡頭也晃的不真實，真不想玩FPS；不戴眼鏡不行？？？？？
IMDb也有水軍？“"Let's Be Evil" is one of those movies with suspicious IMDb User Rating: 6.1 for this crap, with 2400 Rating 10?”
不知所云，頭暈?zāi)垦＃墙o復(fù)古的電子樂，很不錯
VR這個概念快要被炒作爛了，本片屬于跟風(fēng)趕趟、投機取巧之作，成本捉襟見肘，導(dǎo)致畫面效果粗陋可怕，呈現(xiàn)出的科技水平讓人失笑，開場稍許有點懸念，但隨后情節(jié)任性胡來，視角隨意切換，加上閃爍的光線，讓人頭暈?zāi)垦＃髅髌L只有80來分鐘，卻感覺長得難以忍耐，結(jié)局的反轉(zhuǎn)十分刻意，不推薦觀看。
典型的封閉空間逃生戲，混合兒童恐怖元素，所有畫面都從VR眼鏡視角攝錄，眼鏡內(nèi)外，哪個才是真實？
什么鬼
四星的期待值，三星的設(shè)定與主視角模式，兩星的執(zhí)行力與完成度，一星的拙劣反轉(zhuǎn)。低成本科幻驚悚，看似新奇的概念實則經(jīng)不住推敲，霓虹與暗光的視覺處理在保持住驚悚氛圍的同時也容易導(dǎo)致觀感不適，整部電影拍得太煞有介事了。
雷弗恩的夜店風(fēng)后繼有人，全片的燈光打的我恍如夜店，可這是部恐怖片啊大哥，總感覺主角下一秒就會現(xiàn)場尬舞......劇本、導(dǎo)演、演員、燈光、攝影幾乎都是三流水平。屬于好點子，差執(zhí)行的那種電影。很多種方式可以拍的極其嚇人和復(fù)雜，現(xiàn)在這個樣子只能是半成品，期待翻拍。